Отзывы на книгу «Стоик», страница 7

Вот и кончилась для меня трилогия Драйзера. Я прожила с Каупервудом жизнь. Я ненавидела его и любила, я осуждала его и уважала. Это тот случай, когда нельзя принять однозачно чью-либо сторону. Да, Каупервуд бабник и лжец. Да, Эйлин чрезвычайно эмоциональна и не умеет держать себя. Да, Беренис крайне заморочена своим положением в светском обществе. Но у каждого из этих героев есть чему поучиться. У Беренис - умению себя держать, овладевать собой. У Френка - его находчивости и предприимчивости. У Эйлин - верности и умению любить. А как они меняются! Как обстоятельства способны поменять людей! Я бы хотела написать гораздо больше, но лучше прочитать саму книгу, чем мою рецензию. Завершающая часть трилогии получает от меня оценку выше, чем две первые. Именно в ней я почувствовала настоящую привязанность к героям. Браво, Драйзер!

Вот и закончилось моё путешествие по удивительной жизни гениального американского финансиста Фрэнка Каупервуда. Первую книгу я одолела с трудом, не потому что не интересно, а из-за обилия всяких финансовых терминов, в которых я мало что понимаю. Вторая книга читалась уже с большим интересом. А третья с грустью - ведь история подходит к концу. Я прожила жизнь с главным героем. За это время я им восхищалась, презирала, не понимала, жалела его, снова восхищалась, где-то осуждала его образ мыслей, принимала его таким, как он есть.... Каупервуд не идеальный, но цельный и очень живой, он жил полной жизнью и всегда верил в то, что делает. Как бы мы не относились к его поступкам и мыслям, им нельзя не восхищаться. И, если вы когда-нибудь задумывались над вопросами о смысле жизни, книга не даст прямого ответа, конечно, но натолкнёт на правильные мысли.

Разница между первыми двумя и третьей книгой Драйзеровской трилогии составляет 33 года! Весьма ощутимый срок и это чувствуется. Взять хотя бы довольно странную развязку. Думается, что вряд ли Драйзер предполагал концовку третьего тома, начиная писать том первый. Скорее всего за 33 года Драйзер поменял своё мировоззрение, полностью разочаровавшись в капитализме как таковом. Оказывается, что всё тщета и суета и лишь в восточной мудрости видится спасение заблудшей цивилизации. Это я утрирую конечно.

Драйзер немного не успел дописать Стоика. Последнюю главу по оставленным им заметкам собирала его жена. Думается, что хоть Драйзер на пороге смерти и поменял свои политические убеждения, однако стоит отдать ему должное, реализма своего он не растерял. Если Драйзер и восхваляет мудрость востока, её философию, несущую бессмертные ценности, то он и не забывает упомянуть, что подавляющее большинство жителей той же самой Индии, несмотря на свою прекрасную философию находятся за такой чертой бедности, за которой смерть воспринимается с радостью, как избавление от тягот жизни.

Хотелось бы отметить, что капитализм и социализм есть разные полюса одного и того же равновесия к которому стремиться сама природа, только разными путями. Капитализм ищет равновесия и стремиться к социализму, открывая населению всё больше социальных гарантий, прав и свобод, а социализм в свою очередь стремится к капитализму, принося равенство в жертву капиталу.

Повторюсь и резюмирую, что данная трилогия ценна своим неизменным реализмом. Все герои настоящие, прекрасно раскрытые, они не святые, не грешники, каждый из них обладает своими достоинствами и недостатками, в каждом присутствуют частички света, тьмы и тайны...

Но разве человек может быть по-настоящему благороден? Была ли на свете хоть одна бесспорно благородная душа?

"Трилогию желания" можно назвать шедевром хотя бы по одной причине. Все ее персонажи - настоящие, живые. Они дышат, разговаривают с вами, ссорятся, влюбляются, испытывают страсть и... умирают?

Да, когда Фрэнк был на пике своей карьеры, даже не возникало сомнений в том, что он бессмертен. Это лишний раз подчеркивали как его успехи на финансовом поприще, так и разнообразные любовные приключения даже в... кхм... преклонном возрасте.

Кажется, что и Эйлин должна оставаться все такой же молодой и забавной, как в "Финансисте", и Фрэнк - таким же сильным, здоровым и выносливым. Но с каждой следующей страницей ты все яснее ощущаешь течение времени, всю зыбкость и недолговечность бытия.

Пытаясь охватить мыслью необъятный мир, человек забывает о своем ограниченном "я".

Не знаю, как у людей, но у Драйзера получилось. Получилось передать жизнь такой, какая она есть. Передать весь тот баланс черного и белого, который всегда был, есть и будет в нашем мире.

У некоторых Каупервуд вызывает восхищение, у некоторых (и я в их числе) - возмущение и порицание. И в то же время нельзя не восхищаться его могуществом, его жаждой жизни, его неуемной энергией, даже если ты трижды осуждаешь его отношение к женщинам и любви в целом. А когда он умирает, тебе на секунду кажется, что вот... целая жизнь закончилась. Как будто это случилось с тобой, как будто ты только что узнал печальное известие о смерти дорогого и близко знакомого человека, все тайны которого ты знал наизусть.

А страдания Беви? На них ведь возможно смотреть, только если ты осознаешь, что она живет дальше, что она постигла истину и помогает постигать ее другим людям. По крайней мере, за нее моя душа спокойна.

А вот наблюдать, как сломалась Эйлин, для меня было невыносимой тяжестью еще с "Титана". Ее состояние менялось волнами, как и настроение во время прочтения.

Вывод: я надеюсь, что у каждого, кто прочтет эту трилогию, она вызовет такие же сильные эмоции. И такое же ощущения от поступков живых героев.

Долго я слушала последнюю книгу из трилогии Желание. Было интересно, под конец я уже так сроднилась с Френком Каупервудом, гениальным финансистом, что была очень расстроена, когда он умер. Было так жаль его трудов, и того, что душеприказчики так бездарно распорядились его капиталом. Сам Френк, конечно, до такого никогда бы не допустил, и очень быстро бы со всем разобрался. Жаль, что книга осталась незаконченной, что Драйзер не успел ее дописать.

Очень удивила религиозная чепуха, которая была в конце книги. Такого не люблю, и это единственное место из всей трилогии, которое я просто промотала, потому что было ну совсем неинтересно.

Я рада, что решилась на знакомство с этой книгой, Драйзер отличный писатель. Обязательно почитаю и другие его книги.

Меня разочаровало описание людей Индии Драйзером в романе "Стоик". Привожу некоторые цитаты и подчеркиваю слова, которые не правдивы...

Она видела улицы и дороги, вдоль которых тесно, плечом к плечу, точно какая-то страшная живая изгородь, сидели на земле грязные, оборванные, полунагие люди, с глазами, полными отчаяния: некоторые просили милостыню для своих учителей — святых пилигримов. Беренис встречала такие места, где жители, дошли до последнего предела духовного и физического обнищания. ... Она видела голод в самой обнаженной, уродливой форме — и не могла этого забыть. Не могла она забыть и выражения некоторых лиц, особенно детских — так смотрит затравленное, испуганное животное. Что же можно тут сделать, изменить? Да и можно ли? ... Ей вспомнились несчастные голодные дети, которых она видела в Индии, — какие у них были страдальческие лица! И какую жестокость, какое равнодушие и пренебрежение проявляет к их горестной участи весь мир.

О чем это Драйзер?! Особенность Индии и заключается в том, что там, как правило, не встречаешь несчастных людей! Там нет отчаяния в глазах, нет духовного упадка, нет страдания на лицах людей, которые ты видишь на улицах. Дети и взрослые выглядят добродушными, улыбчивые, открытые, спокойные. Все это и делает страну удивительной!

Видимо, в беднейших районах США все иначе и Драйзер решил, что и индийский народ такой же... иначе чем объяснить такое нереальное описание...

Последняя книга Трилогии желаний также на высоте, как и предыдущие две. Есть в романах Драйзера высший пилотаж в детализации и продуманности каждой сюжетной линии. А долгое повествование (в три книги) позволяет погрузиться в жизнь героя настолько, будто проживаешь ее в его теле, ну или как минимум, рядом с этим человеком. Сюжет романа строиться вокруг уже немолодого финансиста Фрэнка Каупервуда, который постепенно сдает свои амбициозные позиции в финансовом мире и движется в сторону жизни обычного человека. В третье книге не так много карьеры главного героя, последние годы жизни автор делает упор на взаимоотношения между близкими людьми.

Книга ярко и наглядно завершает трилогию и показывает- что происходит с человеком когда он во главу всего ставит деньги, роскошь, разгульный образ жизни! Это первая книга, которую должен каждый отец порекомендовать своей дочери в 13-17 лет, чтобы она на опыте жены главного героя данной книги поняла- что люди имеющие большой достаток, влияние относятся к женщинам как к неодушевленному предмету и воспринимают её как аксессуар.

Бхагават-Гита в конце финансовой эпопеи - это было весьма неожиданно. Ну а что, Драйзер всегда умел удивлять! За это и люблю его. Конец немного скомканный, спешный, и насколько я поняла, служил обобщением выводов автора на жизнь вообще, в целом. Каупервуд, не смотря на все старания, так и не смог сделать ничего хорошего ни для себя, ни для других. Его удовольствия были кратковременны и преходящи, вся жизнь прошла в ожидании чудного дня, когда он сможет наслаждаться заслуженным покоем, чего он скорее всего так бы и не смог достичь при его темпераменте. Так, все немыслимые богатства обратились в пыль, жена, страдавшая при жизни своего неверного супруга, настрадалась ещё больше и после его смерти, не осталось даже достойных наследников. Получается, Каупервуд так и не нашел истинный путь. А Беренис нашла. Жаль, что у автора не нашлось больше времени и сил для описания этой части повествования, но даже в том, что есть, кратко отображена вся суть. Отрадно было видеть духовные искания и внутреннее преображение этой души.

Описывать моральные качества героя нет смысла, это взрослый мужчина, добившийся всего, что только хотел, внутренней энергии у него хватает начать новое дело, и завязывается новый этап его жизни. Коротко о концовке : Находя богатство — теряете совесть; Находя женщину — теряете рассудок; Находя истину — теряете веру; И только потеряв все — находите свободу.

автор неизвестен