Отзывы на книгу «Стоик», страница 11

Читается уже не так интересно, как «Финансист» и «Стоик». Самое интересное в конце – судьба состояния Каупервуда :)

Сразу скажу, что не в восторге от прошлых 2х книг, но именно эта наконец расставила все по своим местам, и впервые я даже сочувствовал главному герою. И в принципе книга мне понравилась. В книге сразу чувствуется, что сам Драйзер постарел и это очень сильно отображается и на Френке, аж немного больно было видеть его таким каким он стал в конце, Не буду писать про концовку и чего в итоге добился Каупервуд но в общем и целом, все так как и должно было быть. Единственное "но" - это немного буддизма в конце, будто читаешь книгу каких-то местных монахов. В послесловии концовка, которая была недописана и очень сумбурно автор выкатил свои мысли по поводу всего, что происходило но и то не все успел сказать. Уверен, было б у Драйзера еще время то дописал бы поболее.

СТОИК Теодор Драйзер ⠀ Я проводила свой объект наблюдений до конца и несмотря на многие противоречия, прониклась уважением и пониманием к нему. ⠀ ️Холодный и расчетливый ум, чаще всего, самый полезный спутник по жизни. Жизненные напасти колящие сердце, нападающие с огненной болью должны охлаждаться ледяным разумом и силой духа. ⠀ ️Продвигаясь вперед, преодолевая все новые и новые трудности на пути, что может быть лучше отсутствия страха и присутствия четкой цели? Желания, что одолевают наши души могут быть самым лучшим и сильнейшим стимулом для получения всяческих благ. Стоит ли оборачиваться назад и жалеть о своей жестокости к другим, о своих пороках, если эти блага в твоих руках? Нужно быть честным с другими или только с самим собой? ⠀ ️Фрэнк Каупервуд - титан финансового мира. Человек, который всегда следовал своему девизу, не перед чем не останавливался и добивался, всеми силами, своих желаний. Что останется после него и каким будет будущее его детищ? ⠀ Столько вопросов и раздумий проникли в мою голову в период чтения этой истории. Жизнь сильного, умного человека, который своими иногда безнравствтвенными поступками в начале отталкивал меня, теперь кажется мне такой полной и во многом правильной. Прелесть этой истории в том, что каждый найдет свой ответ на все приходящие на ум вопросы и по своему характеру и жизненному опыту оценит путь финансиста. ⠀ Заключительная часть "трилогии желаний" вышла уже после смерти автора. Черновики последней главы так же были опубликованы с разрешения его жены.

Как по мне очень сильный сюжет, который описывает и не раз подтверждает силу и мощь главного героя несмотря на уже не молодой возраст. Огромную благодарность выражаю Драйзеру за такой насыщенный сюжет и его логическое завершение. Однозначно рекомендую к прочтению, естественно после предыдущих двух глав.

Заключительную книгу в трилогии Драйзера можно читать, даже если вы не прикасались к двум предыдущим. Честно признаться, по началу книга не особо цепляет каким-то ошеломляющим сюжетом, развязка, как по мне,начинается после смерти Фрэнка. Вся эта дележка его наследства: все эти отсрочки, суды, не исполненные мечты самого Каупервуда. Но книга даёт пищу для размышлений. Заставляет задуматься о ценностях в жизни. О том, что деньги, роскошь,власть и положение в обществе далеко не являются источником подлинного счастья. К сожалению, Фрэнк приходит к этому понимаю уже тогда, когда становится поздно. Автор подталкивает читателя к тому, что искренняя помощь ближнему, развитие внутреннего «я» поможет вам понимать и созерцать подлинный окружающий нас мир, со всеми его контрастами.

Вот и "Стоик" окончен. Мне, конечно, немного не по себе от того, что это последняя и неоконченная книга Драйзера, ведь он мой любимый автор, именно впервые прочитав его "американскую трагедию" я влюбилась окончательно и безповоротно в зарубежную литературу и его произведения в частности! Я очень любила главного героя, восхищалась его силой, умением справляться в стрессовых ситуациях, идти наперекор всему, что является нормой и создавать свою норму. Я не поддерживала его любовных похождений, и все же считаю, что у каждого свой выбор судьбы, у каждого своя дорога. Трилогия написана о жизни реального человека, и от этого становится ещё интереснее! я нашла фото и заметки из газет старых о нем, его домах, любовниках, жене, смерти и карикатуры его же во времена его активной работы. И как же обидно, что жизнь поворачивает все так, что человек с огромным капиталом, огромными возможностями после смерти оставляет завещания, которые нельзя осуществить.. его жена Эйлин -требует особого внимания в книге, жизнь у нее специфическая, взлетов мало, одни падения. Очередное доказательство, как минутная слабость, как то, что человек делает по своему, наперекор всем моральным правилам и нормам - по итогу угасает в трясине "ответа" за содеянное.. Честно сказать, иногда я чувствовала к ней жалость, но всегда склонялась к тому, что она сама виновата во всех своих бедах.. И тем неменее , мне нравилось, как все же опекался о ней Каупервуд, настоящий мужчина! если взял на себя ответственность о женщине, то нес ее до конца! мне не нравилась ни одна героиня , ни одна любовница и подруга. ко всем я относилась с отвращением, так как каждый искал и находил выгоду исключительно для себя, о настоящей любви и чувствах в этом романе не было и слова.

Вот и завершилась «Трилогия желания» для меня. На пути встречались различные впечатления и чувства, но конечная оценка будет лишь одна. Перед этим стоит разобрать, что оставило след за весь этот цикл, а уж потом и об итоговом впечатлении можно написать. Читать ради сюжета не имеет смысла вообще, тут нет неожиданных поворотов либо потрясений. Есть лишь жизнь незаурядной личности со всеми ее превратностями. Все, что хотел сказать автор, это и есть Фрэнк Алджернон Каупервуд . К тому же имеется прототип в реальности, которым является Чарльз Йеркс. Если исходить из информации в википедии, то в книгах довольно точно описана его жизнь. Могу отметить, что каждая книга — это как этап жизни Каупервуда. Первая же книга выступает как становление личности. Вторая больше похожа на этап зрелости: он знает, чего хочет, и двигается к этому, отдаваясь при этом сопутствующим желаниям. А вот конец, последняя часть, пришла и принесла закат этой жизни. Можно отметить, что Каупервуд в какой-то момент уже хотел спокойной жизни, проживать день за днем, наслаждаясь ею. Но все же дела для него были той важной составляющей, которая не отпустила его. Принимая во внимание финансовую часть книгу, я почерпнул лишь несколько моментов. Во-первых, что общественные предприятия управляются частными лицами. Для страны, в которой я живу, это ново. В основном это монополия государства. А второе — что политики лишь инструмент для крупных дельцов. Все излагается на довольно простом языке, что для читателя не вызовет непонимания. Остальные финансовые детали довольно быстро уходили, не оставаясь в памяти. Хотя ещё можно отметить акции. Сейчас имею более широкое понятие, чем раньше. Ну, и главный момент — то, что вся жизненная суета Каупервуда рассеялась после его смерти. Все, что он хотел сделать, умерло в самом начале. Это подталкивает к вопросу о том, стоит ли вся эта бешенная гонка за деньгами смысл, на который и сразу есть ответ. Все это призрачно, но каждый для себя найдет что-то свое. Это как удар по привычному укладу жизни американцев того времени. Каупервуда можно рассматривать с нескольких сторон. Он жестокий предприниматель, ловелас и индивидуалист. Некоторые могут быть не согласны на счет индивидуалиста, тогда - эгоист. Я считаю, что эгоизм без индивидуализма сложно представить, и наоборот. Но именно поэтому герой мне и нравится. Можно бесконечно много винить за его поступки, но он делает как считает нужным и, порождая все новые желания, потакает им.. Это и является его силой. Да и человека без недостатков я не встречал. Я был очень рад знакомству с Каупервудом. Наблюдал за всей его жизнью, до самой кончины. Как читатель я уважаю этого персонажа. Нет, я восхищаюсь им, его недостатками и притягательными чертами. Он тот, кто забрался под палящее солнце и сгорает от этого. Эйлин, поставив на алтарь все, что имела, не смогла ужиться с таким человеком и сожгла себя и свою жизнь. Как бы не было грустно, но история развилась по одному из печальных сценариев. Её любовь и преданность была растоптана и убита неоднократно. Но даже после смерти Каупервуда Эйлин не смогла найти покоя. Наверное, лишь смерть смогла дать успокоение и воссоединение, о котором она мечтала, и не раз. Только одна ветка событий меня удивила, точнее я не мог предполагать такого. Это касается Беренис и дальнейшего ее пути после смерти Каупервуда. Не двигаясь по дороге наименьшего сопротивления, отказав всем благам, к которым так стремилась, она обменяла все это лишь на одно, душевное спокойствие. А может это самоактуализация? Если опираться на приложение в конце книги, узнать наверняка невозможно, так как последние несколько глав не были написаны. Язык написания, хоть и менялся, но оставался верен себе. Манера никак не изменилась. Размерный стиль, который дает время подумать, определиться и двигаться дальше. Этим мне он и нравится. Что же касается Каупервуда, то он просто исчез, оставив после себя лишь миг, который растворится во всей нашей жизни. Так и мы подобно ему будем лишь мигом, существовавшим на этой земле. Тут нет прикрас, вот он каков конец. За что я и благодарен Драйзеру.

Завершающий Трилогию желания роман рассказывает о последних годах жизни Каупервуда, финальном крупном деле - объединения, расширения и электрификации лондонского метрополитена. Повествование, как и в первых двух книгах, неравномерно: то растягивается на несколько страниц в детализированных диалогах, то прыгает по верхушкам событий нескольких месяцев, а иногда и лет. На закате жизни герой все больше рефлексирует, оценивает свою жизнь не только с точки зрения собственных эгоистических помыслов, но и с ракурса принесенного им блага другим людям. Изменяется отношение Каупервуда к его неуемной финансовой деятельности, к окружающим его женщинам. Счастье Фрэнк находит с Беренис. Я бы сказала, что Драйзер создал ее по образу и подобию самого Каупервуда, только в женском обличии. Видимо, только с женщиной такого же характера, как и он сам, Каупервуд мог найти свое счастье. Бескорыстные благие помыслы, которые Фрэнк решил реализовать в конце жизни, не удались - смерть опередила его планы. А все состояние, нажитое трудом в течение жизни, было через несколько лет после смерти Каупервуда пущено с молотка. И ничего из того, что Каупервуд так долго и упорно создавал для себя, - не сохранилось. Кроме, пожалуй, богатого склепа, в котором покоится он и его законная нелюбимая жена Эйлин. Появляется вопрос: а зачем все это было? Ради чего он прожил жизнь? В отличие от Каупервуда, Беренис смогла осознать всю бессмысленность накоплений, выбрав целью своей жизни помощь нуждающимся. Самого Фрэнка я бы наградила эпитетами сравнительной степени, а вот Беренис - превосходной. Для меня она превзошла своего опекуна, развернув все свои таланты и умения от собственного эго в сторону других людей.

Всех денег не заработать и ничего на тот свет не заберешь, все знают эту пословицу, но герой как раз и показывает, что бывает когда так жить. Очень жаль, что многие его идеи не воплотились.

Рецензия охватывает сразу все книги «Трилогию желания». Обратите внимание, в рецензии возможны ссылки и упоминания об особенностях и поворотах сюжетной линии.

Фрэнк Каупервуд. Американский миллиионер-выскочка, как называют его англичане; бывший уголовник – смеются злопыхатели; развратитель молодых девушек, возмущаются отцы; обаятельный и интересный собеседник – скажут те, кого ради свои целей очаровал Фрэнк; некогда любящий муж, пожалуется жена; Беренис просто прошепчет “мой Фрэнк”; хозяин роскошного дворца-музея, трезвонят газеты; гениальный финансист – гордятся подчиненные и человек, который всем своим видом, олицетворяет силу, власть и успех – будет вашим первым впечатлением.

Мне импонирует и его здоровый эгоизм, и неиссякаемые запасы энергии и смелый взгляд вперед. Его чисто практичный взгляд на окружающее и желание брать, а то и отбирать от жизни все, при котором лишь картины и женская красота питают его духовное начало, волнуют его воображение, но и здесь его характер дает о себе знать – в первую очередь он стал коллекционером, и уже потом это переросло в увлечение искусством, а любой красивой женщиной он хочет обладать, сужают его угол зрения, но без него он не стал бы одним из самых богатых и влиятельных финансистов Америки. Я бы не назвала его примером для подражания, но этот человек вызывает во мне долю уважения. Многие пишут о том, что он, ослепленный эгоизмом, губит всех вокруг себя, я с этим не согласна – он искренне заботиться о близким ему людях, правда не всегда он вкладывает в это понятие то, что рассчитывает получить от него другой.

Эйлин – наглядный пример женщины, положившей все, что у нее есть, к ногам своего мужа, а когда тот к ней охладел, оставшейся с ноющей пустотой. Ее она плавно начинала заполнять ревностью, злостью, легкими интрижками, приносящими лишь страдание, и позже алкоголем, но никогда безразличием. Так преданно любя, она ждала такого же отношения и к себе – это ее главная ошибка, за которую она расплачивалась все оставшуюся жизнь. Ее постоянные истерики, упреки вызывают больше раздражения, чем жалость. Она способна на все ради сохранения семьи, но оказалось, что она абсолютно не приспособлена к жизни во всех других сферах жизни – неумение держать себя в руках и элементарно вести себя вместе с отсутствием мудрости мешают ей попасть в высший свет, частью которого она так стремится стать, вульгарность – достойно окаймить свою врожденную красоту, безразличие искусству – найти себе интересное времяпровождение. Возможно, дети бы как-то переключили ее внимание С Фрэнка, и она смогла бы направить всю свою заботу и любовь на более благодарный объект.

Беренис – темная лошадка. Ее перевоплощение после смерти любимого показало, почему Фрэнк считал ее особенным человеком, к ногам которого он сам безоговорочно упал. Он разглядел в ней то, что пока только зреет, но после удара раскроется как цветок. Мне не особо понравится такой поворот событий, но он вполне закономерен.

Одна из самых сильных глав всей трилогии – описание последствий смерти Фрэнка. Еще один наглядный пример того, что происходит, когда все держится на одном, пусть очень сильном и решительном, но от этого не менее смертном человеке.