promo_banner

Реклама

Отзывы на книгу «Возвращение со звезд», страница 12

kisunika
kisunika

«Антиутопия для взрослых». Идея интересна – будущее, лишенное всех проявлений зла и агрессии. Астронавт, улетевший когда-то к далеким мирам, возвращается на Землю, где прошло уже более ста лет. Земля совсем другая. Люди изменились. Они больше не интересуются космическими полетами и не стремятся узнать, что же там, в небе... Всю работу за них делают роботы, а людям не нужно работать, им нечего бояться, им негде рисковать жизнью, они занимаются разной ерундой и живут припеваючи. Все это обеспечила им бетризация – своего рода прививка от зла… Но не является ли эта прививка от зла сама по себе злом? Об этом и размышляет главный герой. Тяжеловато написан рассказ. Очень уж много описаний, я продиралась сквозь них как сквозь дремучий лес. Вот вроде раньше читала другие тексты Лема, и они мне очень нравились, а этот текст рекомендовать не буду.

Отзыв с Лайвлиба.
Toma Lll

разрыв шаблона. очень люблю произведения Лема. всегда потрясающе, крышесносно. какая буря чувств. какие экстатически прекрасные ощущения передает он буквами. это разбивает мне сердце. это искусство настолько подлинное, что любое другое искусство кажется неумелой фальшивкой. сейчас так не пишут

autoreg896140270

Очень увлекательная антиутопия и замечательная метафора одиночества. Если вам за 40 и вы ощущаете себя чужим и одиноким эта книга покажет вам, что в этих своих ощущениях вы отнюдь не одиноки. И станет легче. Но не точно

starheaven

Не сказать, что читать было прямо очень интересно, но и совсем неинтересно тоже не было. Чего-то этому произведению не хватило. Лично я бы сказал, что ему не хватило "взрослости". Как-бы дикари в продвинутом обществе - это понятно, что хотел сказать автор, но показать реалистично не сумел. Он выпячивает наружу "дикие повадки", вроде желания боксировать на ринге и это должно оттенить героев-астронавтов от остальных землян, которые стали как роботы что ли, но мне сейчас сорок лет и я не понимаю этих юношеских порывов страсти, которые преследуют героев, их мысли о том, что они так и останутся одинокими и непонятыми... Автор просто не сумел представить себе подобный мир реалистично, получилось карикатурно. А жаль.

Larisa Kruk

Книгу читала несколько лет назад. Зашла, чтобы перечитать и удивилась некоторым комментариям. Сложная в терминах, банальная и неактуальная эта книга будет лишь если читать ее поверхностно.

Здесь столько заложено глубоких мыслей, что даже спустя лет 10 после прочтения я их помню и переосмысливаю. Человек и его Предназначение. Как с гордостью и вдохновением делать что-то под апплодисменты, но смог бы ты делать это, когда нет больше восторгающейся толпы?.. насколько эта цель действительно важна, или не так уж и сильно и может просто жить?.. Самоидентификация, гибкость к переменам, проживание разочарования и «тленность бытия» сложно представить себе, когда эти темы будут неактуальны. Это помимо очевидных процессов, описанных в книге, когда затерев, казалось бы, один деффект, пропала яркость и вкус всего остального в жизни. Вечная дилемма человека - иметь или не иметь тетю/собаку/дом с риском их потерять. Вечно молодым в ботоксе и как все, или сохранить свое лицо, пусть и увядающее? Очень много слоев в книге, много концепций, которые автор предлагает для самостоятельного анализа. Нужна определенная глубина, чтобы их увидеть. Но еще бОльшая глубина нужна, чтобы сложить это воедино, неочевидно спрятав в сюжете. После это книги, Лем для меня - гений.

Григорий Малахов

Было бы интереснее читать про их путешествие из которого они вернулись. Первая половина книги бесполезная и не интересная, а вот вторая хороша.

OVMatorin

Первая прочитанная мной книга автора.

При всех достоинствах (поднятая автором тема мотивации астронавтов, «бетризации»), осталось стойкое впечатление вторичности сюжетных элементов, а также шаблонности и поверхностности даже главных героев.

Несколько разочарована данным произведением. Очень много размытых описаний и терминов будущего, читала тяжело и без большого интереса. Считаю, что нужные описания можно было бы сократить вдвое. В итоге, не жалею, что прочла, некоторые концепции книги не оставили меня равнодушной, но удовольствия мне книга не доставила. Опять же, это моё субъективное мнение.

AnaRey

Начну с того что мой отзыв стоит читать после прочтения Книги, до не нужно


В целом, не могу сказать однозначно понравилась мне история или нет. Есть как существенные плюсы, так и минусы


Задумка. Задумка интересная, не новая, но тем и привлекательная. Было интересно узнать как и чем закончится эта история


Описание будущего. По началу пугающее, как раз-таки, пробуждающее эмоции как у ГГ:

непонимание, полное смятение, безразличие и безвкусность. В целом, считаю что описание и идея будущего очень куцые. Ну конечно, что же ещё могло сделать человечество, кроме как наклепать роботов. Да, я понимаю идею автора, но это не делает хоть сколько интересным этот вариант. Просто напомню что Эл и сам жил не то чтобы в допотопное время, их в космос отправляли и не в абы какой и абы на чем, словно в первый раз, так что его чрезмерное удивление технологиям выглядит нереалистично и странно. Сделаю поправку только на то, что писатель все это указывал, ещё не зная как будет в его собственном будущем


Герои. Абсолютно не понравились герои. Ни один. Не хочу выглядеть как хейтер, но они абсолютно пресные. Эл – животное. Да, одна из мыслей данного произведения в том, что человек осознанный жаждет жить эмоциональной природой, но его поступки словно показывают что люди были правы, вводя бетризацию. Человек, не видевший женщин 10 лет, что не оправдание, становится совершенно безумным рядом с ними, и каждую пытается принудить к связи, а последнюю так и вовсе против ее воли уводит от мужа просто потому что ему захотелось. Я понимаю муки ГГ, когда он в ответ на свои эмоции получает полное равнодушие, отсутствие взаимности или хотя бы ненависти, что делает его злым и свирепым, но тем не менее, в его голове, десятком лет натренированной на разные ситуации, должны быть и порывы, удерживающие его от плохих деяний. Ну держать себя в руках, в конце концов. 10 лет держал, а тут в первые же недели натворил грязи. Если автор хотел сказать как пресна и ужасна жизнь безэмоциональных людей, то наделив ГГ ТАКИМИ эмоциями, показал что и правильно люди боялись небетризованных, и правильно что к этому пришли. Ибо ГГ не раскаивается в своих эмоциях, а, напротив, раздувает их до масштаба манипуляций другим человеком, чью новую природу он, вообще-то, понимает, следовательно, осознанно играет ее судьбой


Девушка Эри. Да, у них теперь нет агрессии, нет позыва к рискованным действиям, но не стали же они полными идиотами безвольными? Ещё одна мысль произведения – не умеющий нападать, не умеет защищаться. Этим, якобы, демонстрируется тот факт что Эри молча и покорно подчиняется Элу, не в силах сопротивляться, при том что о своём нежелании ехать куда-то с ним, бросая мужа, она эмоционально кричит в диалогах с ГГ, на что тому более чем поровну. Не совсем понимаю почему человек не в состоянии выставить свои границы и сказать «нет». Потому что не умеет? Но Эри же понимает что она не хочет. Почему нельзя принять холодное решение, исходя из волеизъявления разума?


Олаф. Чуть меньше раздражает чем остальные. Точнее, в нем даже не все так плохо, но факт его одобрения поведения ГГ относительно разрушенной семьи, в моих глазах делает его такой же свиньей, как ГГ. но понравился конец его истории. Человек себя в этом новом мире не нашёл и предпочёл вернуться в среду, уже привычную его разуму, где он может не бичеваться мыслями о собственной ничтожности.


От этого хочу перейти к часто высказываемой мысли от других читателей: герой чужой в этом мире. Я вот так не считаю. Эл вполне себе вписался в этот мир: он понимает причины бетризации, он с ними даже согласен, он согласен так же с мыслями и бессмысленности своего дела жизни, он свыкся и пользуется удобствами, подмечая что это, в общем-то, хорошо, он, в конце концов, отвоевал себе женщину и успокоил своё естество, он больше не хочет летать и вообще старается не вспоминать всего этого. И новый мир, который не помнит его, вполне позволит ему жить своей бездарной жизнью


По итогу. Я понимаю мысли, заложенные автором, и больше отношусь к тем людям, что их разделяют: не хочу ни роботов, ни пресного существования, ни бесконечной жизни. Хочу эмоций, развития и собственной нужности. Но опыт конкретного ГГ лично я считаю абсолютно пустым. Гнусным. Человек по факту не представляет из себя ничего хорошего, ничего доброго, ничего сострадающего, он не созерцатель, он «свинья», как его много раз называет автор, как бы оправдывая низменность его поведения. Не сочувствовала ему за книгу, разве что только в начале, когда его ощущения ещё были схожи с моими.

В целом произведение больше рекомендую, ибо написано хорошо и есть тут и приятные вещи, которые каждый найдёт для себя. И мысли вложены сюда тоже не простые, есть над чем подумать

irozet

Лучше ли человечество, искусственно лишённое агрессии? Не замкнётся ли оно на себя, не лишится ли любопытства? Об этом и многом другом – эта книга.

Оставьте отзыв

Войдите, чтобы оценить книгу и оставить отзыв
179 ₽