Отзывы на книгу «Под стеклянным колпаком», страница 23

Книга эта меня зацепила и протащила сквозь себя - правда тащила очень осторожно,без синяков,ушибов и прочих потрясений. Просто открылся ещё один мир,напоминающий миры фентезийные,но без драконов,правда с огнедышащей поэзией. Поэзия. Моё суждение,возможно,покажется спорным,но далеко не в каждой книге можно обнаружить помимо сюжета и оформления текста что-то ещё - налёт над всей историей,оживляющий её и делающий по-настоящему прекрасной. Книга Сильвии Плат сквозит дыханием поэзии,что закономерно судя по творчеству автора, но в то же время так поразительно - лично для меня. Всё потому,что я сама какое-то время в своём творчестве переживала проблему несовместимости прозы и поэзии - и пережила,успешно избавившись от последней. Избавление я тогда видела в отказе от написания стихов и частично мои действия оправдались - я отвыкла от рифм. Но поэзия продолжила просачивачиваться даже сквозь прозаические строки и я впала в тоску и в осадок - неужели я не способна написать нормальную книгу с нормальным сюжетом? А потом поняла,что нормальных книг и нет вовсе. Есть ненормальные книги о нормальных вещах,ненормальные книги о ненормальных (людях,да чём угодно), а каких-то границ и рамок в написании нет. Сталкивалась с чем-то похожим на "Под стеклянным колпаком" я и ранее,но понимание пришло именно благодаря этой книге - и её известности в частности. И я поняла,возможно дурацкую и заезженную истину,но её понять мне стоило : можно быть автором бестселлеров о Гарри Поттере или о борьбе правящих династий и поражать всех неожиданными сюжетными поворотами,которые так нравятся большинству,а можно быть Сильвией Плат,писать о своей достаточно обычной жизни с переживаниями и личным кризисом,но писать не как стандартно жалующийся уставший писатель-недомемуарист, а как п о э т с собственным взглядом,с откликающейся на самое прекрасное душой и даже со стеклянным колпаком тоже собственным.

Исполнилось недавно 18 лет и я подумал, что надо начать использовать свой возраст. Но так как я не пью и не курю смысла покупать алкоголь и сигареты нет. И вот глядя на книжную полку я увидел завернутую книгу с надписью "+18". И я понял, что дабы почувствовать свою полную дееспособность, я куплю эту книгу. И на, что же я наткнулся. Роман повествует о том как же жизнь бывает непредсказуемая и как не сломаться при этом. К сожалению у главное героине не получается справиться с жизненными неожиданностями. Проблема поднимаемая к романе весьма интересная. Учишься в школе, потом в универе и тебе кажется, что всё хорошо и просто и так будет всегда, но не тут-то было. Выйдя за пределы учёбы ты сталкиваешься с ЖИЗНЬЮ и понимаешь, что оказывается, учителя в школе и преподаватели в ВУЗе не научили тебя не чему, что могло бы тебе помочь в ЖИЗНИ. И конечно человек, который привык к однообразию и какой-то последовательности будет не очень приятно удивлён. Главная героиня оказывается не готовой к такому повороту и нам рассказывается один из вариантов, такой неподготовленности. Как итог можно сказать, что книга интересная, но на один раз, перечитывать её нет смысла, всё предельно ясно и понятно.

В книге "Под стеклянным колпаком" Силвии Плат подробно описывается все тяготы главной героини. Автор относится ко всему этому не безучастно. Ведь поэтесса переносит историю своей жизни на главную героиню. В этом романе мы видим весь жизненный путь, который проделала писательница. Это единственная книга из творчества Силвии Плат, но это то произведение, которое не оставит ни одного читателя равнодушным. "Неужели от разума никуда не деться?"-задается этим вопросом героиня этого романа. Эстер много размышляет о смерти, как лучше умереть, но каждый раз ее что-то останавливает, ее уводят случайности. Она мало спала, много думала. Вся ее жизнь состоит из мыслей, если не считать обрывки незначительных разговоров со знакомыми. Девушка отдаляется от всех, она живет в своем мире, не мешая никому. Даже со сверстницами ей не по душе играть в бридж, хотя эта игра все еще на пике актуальности. Эстер живет по принципу- "Откуда-нибудь издалека я увижу человека, который покажется мне безупречным, но, как только он подойдет поближе, я начну открывать в нем один недостаток за другим, и в конце концов решу, что он вообще никуда не годится". Она разочарована не только в себе, но и в окружающих людях. Действительность ей уже не кажется такой прекрасной, как описывается в начале книги. Пребывание в лечебнице душевнобольных оставило на девушке отпечаток. Жизнь героини делится на две стадии, автор не зря представляет нашему вниманию именно эти два противоположных друг другу этапа жизни. Ведь Силвия могла бы описать отрочество и старость героини, это все тоже антитеза. Но в таком случае противопоставление строилось бы только на возрастном принципе. Поэтому автор описывает небольшой период времени, где судьба и характер героини заметно ломается. Эстер меняется на глазах. Психика главной героини не выдерживает всех нагрузок. Она впадает в отчаяние, кидается в крайности, не находя смысла своего существования, и пребывая в сильнейших муках творчества. Она берется за сочинение собственных рассказов, но у нее это не выходит, тогда она принимается подражать маме, берет у нее уроки стенографии, что тоже оказывается тщетно. Обреченность, искренность которая прослеживается всю книгу невольно пугает читателя. "Есть нечто глубоко печалящее в том, что наблюдаешь, особенно, если ты единственный свидетель этой сцены." Только наедине с этой книгой, не отвлекаясь ни на какие посторонние шумы, ты стараешься понять Эстер. Но как ни старайся, до конца ее образ невозможно раскрыть. Ведь эта девушка все еще остается загадкой для многих современных критиков.

Да что ты знаешь о моих чувствах? Почему я должна жить по твоим меркам, представлениям? Ты не на моем месте!

Привет, ты когда-нибудь так думал(а)/говорил(а)? А были ли вокруг люди, которые могли тебя поддержать в такие момента? А книга именно про этот переломный момент, когда все твердят тебе, что ты живешь неправильно, и только они знают, как быть счастливым. Читая книгу, я перемещалась во времени к своему моменту отчаяния. Эстер сначала мечется, но по мере уменьшения кислорода в её стеклянном колпаке, она всё слабее и не готова дать отпор внешнему миру. Эта книга о мучительном недовольстве собой, о несоответствии чужим представлении о тебе. Что важнее: отстоять свои убеждения или выстоять себя? Тут каждый решает сам. Но в погоне за идеалами можно потерять себя. К чужому мнению вообще не прислушивается только шизофреник, но он слушает голоса в своей голове, что делает его довольно счастливым человеком. Ведь голос - это он сам. Сначала у тебя есть четкие представления о твоем мире, твоем выборе и будущем. А потом появляются всё новые обстоятельства, не позволяющие всем твоим понятиям оставаться черными или белыми, потихоньку всё становится серым. Автор очень хорошо показывает момент несостоятельности своей героини. "Вроде бы мама дело говорит, но я так не хочу. А хотя все же живут так, а почему я так не могу? Значит, проблема во мне? Это я с дефектом, а не они?" Минутное сомнение дает трещину все целостности героини. Её привычное мироздание начинает рушится.

Я бы с удовольствием прочитала продолжение истории этой сильной девушки.

Сильвия Плат. Яркая жизнь, творчество и смерть.

По началу я упорно пыталась воспринимать роман чисто как литературу, без связки с биографией автора. И давалось мне это с большим трудом.

Потому что стиль написания муторный, какой-то пыльный, а события в сюжете – самые обычные. Хотелось воскликнуть «да кто из нас не сваливал со скучной вечеринки, дай мне стоящую историю!»

И главная героиня, от первого лица которой ведётся повествование, не та, через призму взгляда которой хочется наблюдать за миром.

Я долго думала – это литературный приём или автор просто пишет скучно сама по себе? За что Пулитцер?

Но быстро осознала, что роман без связки с биографией Сильвии Плат все же воспринимать невозможно. В том числе потому, что он биографичный. Хотелось бы требовать яркости языка при оглядки на прошлое, даже являющегося правдой, но дело осложняется тем, что весь роман – не литературный приём. Это и есть следствие депрессии самого автора, которая проваливалась в неё все глубже и в итоге, спустя месяц после выхода книги, покончила с собой, засунув голову в духовку.

Поэтому текст – следствие самой депрессии. И обособленно как литературу его воспринимать нельзя, как мне кажется. Не получится.

Для меня это больная тема. Меня бесконечно злят самоубийцы. Таким образом я потеряла в своей жизни двоих людей и даже спустя десять лет хочется кричать: «Вы меня бросили! Сраные эгоисты»!

Но при этом, побывав и на другой стороне состояний, я их понимаю. Когда единственное, что тебя держит, это мысль «я её позволю родным пройти через то, что прошла сама, потеряв человека», это тяжело. Ещё тяжелее, когда падаешь глубже и предыдущий аргументы тебя больше не беспокоит. «Переживут».

И на самом дне останавливает только гордость. «Я ещё недостаточно сделала, чтобы обо мне помнили не только из-за духовки»

В тот раз я разозлилась. На всех и все, что привело к такому состоянию, на саму себя тоже. И с яростью за шкирку себя из этого вытащила. Сделала все, чтобы не возвращаться.

Но я – здоровый человек со стабильной психикой и всего лишь слегка нарушений цепочкой дофамина. А когда исходные данные другие… я их понимаю. Понимаю Сильвию Плат.

На эту тему у Кинга в Мизери была хорошая заметка. О состоянии Энни Уилкс в депрессивный эпизод маниакально депрессивного психоза, главный герой наблюдает за этим и понимает. Это – то состояние, когда женщина берет двоих детей на руки, покупает мороженое, а затем прыгает с ними с моста. Это – то состояние, когда мир перестаёт существовать. Это – то состояние, когда единственное, чего ты хочешь, это спастись. И спасти своих близких.

Осознавая вышеперечисленное, книга уже не кажется муторной.

Ты начинаешь замечать вскользь оброненные «мне стало грустно», которых становится все больше. Видишь «внутреннюю тишину» героини, которая отдает не скукой, а обреченностью и пониманием на задворках сознания, неосознанным, к чему это приведёт.

Текст пугающе спокойно, отрешенно затягивает. Если первые страницы ты пробираешься через шум и смог Нью-Йорка, который в стиле отражён будет бы бесполезным событиями и медленным опусканием стеклянного купола, то резко после, на восьмой главе, текст становится интересным.

Его не насыщают понятные событиями, но со странным любопытством, как и главная героиня, вместе с ней ты движешься вниз.

Сюжет описать сложно, так как он, как и жизнь – разрозненный, полный воспоминаний. Но основная линия такова: после месяца стажировки в Нью-Йорке Эстер возвращается в Бостон. Все перестало радовать. Постепенно она перестала есть и спать, психиатр вместо помощи отправил на болезненную шокотерапию. Она совершает попытку суицида. Попадает в клинику. И в конце текста из неё выходит с надеждой на будущее, но подозрением, что ее «стеклянный купол» может вновь на неё опуститься.

Так и произошло с самой Сильвией Плат. В возрасте 31 года она покончила с собой.

Я понимаю, за что она получила Пулитцера (не за роман, но за сборник стихов), а также понимаю, почему посмертно.

Премиальная литература не может существовать в вакууме, на неё влияет социум в любом случае и здесь, в том числе (нельзя это отрицать) из-за смерти Сильвия Плат стала феноменом.

Я не скажу, что зря потратила время или что книга мне не понравилась. Это не так, я читала с интересом. Но в то же время, чтобы увидеть суть и насладиться ею, нужно очень постараться, потому что если не знать, на что обращать внимание, роман превратится в проникновенный, но не выдающийся текст.

Однако, если читать роман не в вакууме и знать, как закончил сам автор, понимаешь, что видишь перед собой – линию жизни. И то, что стало предпосылками для ухода из неё.

В книге мы видим неинформированность о депрессии. В клинике врачи знают, что делают, но до этого, когда героиня обратилась за помощью, психиатр повел себя по-скотски пренебрежительно. Такое и сейчас есть. Но главное – на первом и единственном скоте не останавливаться. Искать помощь дальше.

Также ей неправильно провели шокотерапию, которая стала болезненной. А это значит страдания для человека, который в контексте своей жизни страдания в принципе хочет прекратить.

Одна деталь для меня лично стала совершенно очевидной причиной (одной из) депрессии героини. В романе говорится, что последний раз счастливой она чувствовала себя в девять лет.

А перед тем, как совершить первую попытку суицида, она впервые пришла на могилу к отцу, который умер, когда ей было как раз 9. И на похороны мать их с братом не пустила. Ни разу не плакала. Героиня говорит, что до сих пор будто не осознала, что он умер.

А это прямое доказательство психологической непроработанной травмы. Пережить можно что угодно, если делать это правильно, но травматичные эмоции, если их запереть, будут просто протухать. Со временем ты перестаёшь получать радость от обычных вещей, работаешь, учишься на автомате, о будущем не задумываешься и в итоге тебе все сложнее вставать по утрам, потому что ты не знаешь, зачем. Вставать в итоге не хочешь вовсе. Как и жить.

Многие пишут про то, что книга тяжёлая и страшная, для меня она такой не была. Интересно было заглянуть в голову человеку, но история воспринималась спокойно, отрешенно, так же, как к ней относилась главная героиня, без особых эмоций, с принятием.

И не можешь не проникнуться уважением к автору за смелость в откровении.

Фразы, которые я выписала, как читатель:

Фразы, которые выписала, как писатель:

Книгу никому советовать не буду. Но если человек проявит по каким то причинам желание её прочитать, я скажу – стоит.

Честно говоря книга ни о чем и конец максимально резкий. Всю жлрогу идет рассказ сначала о более-менее нормальной девочке , потом о том, что у нее проявляются пришнаки депрессии (котлруб лечили шоком. Хотя годы явно ранние, антидепрессантов еще не было , очевидно). И в конце я бы не сказала, что ее вылечили.... Короче, не советую. Почитайте лучще Фитцека. Вот там прям офигеть , как захватывает. Хотя и не для слабонервных .

Вторая половина книги гораздо лучше первой, так что если уж начали, то не бросайте, если хотите добраться до описаний спутанности сознания.

Страшная история, которая начинается с вечеринок, званных обедов и поиска себя в этом мире, перетекает в тягучее повествование о буднях сумасшедшего дома. Почему так произошло, что конкретно побудило Эстер внезапно хотеть умереть, остается загадкой. Люди с депрессией не могут объяснить причину своего состоянии, так и Эстер сама не до конца понимает, почему это происходит с ней, отчего эта история становится еще страшней.

Мне тяжело было прослеживать сюжетную линию, постоянно начиналась новая история с героиней. Но скорее всего так и должно быть, ведь это автобиография поэтессы, которая постепенно сходила с ума.

Я не очень понял эту книгу, несмотря на то что события в ней достаточно динамичны, она не стоит на месте и развивается. Контраст между началом и концом, несомненно, ощущается, но это единственное, что зацепило меня.