Отзывы на книгу «Форсайт», страница 4

слишком просто после "Ночного дозора"

такое чувство что писал школьник, разочаровал

почитаю для разнообразия, но не до конца - не вижу смысла

Норм, читабельно , но пока лучше фантаста, от стран СНГ, не читал . Хотелось бы более развернутой серии про ии, который не за горами …

Книга необычная. Над смыслом приходится подумать. Сравнивать с Дозорами и Черновиком не стала бы, схожесть только в фантастичности событий. В целом произведение интересное, увлекаемое и жаль, что быстро завершилось, хорошо, что положительно.

Рассказы не очень понравились, а вот сам «Форсайт» читается очень легко. Он не длинный, но оно и к лучшему, а то читала недавно нечто, где сюжет на 8 книг был растянут и ни развития характеров, ни смысла

люблю книги Лукьяненко. Миры у него получаются настоящие, прописанные, прямо перед глазами встают здания с фанерой/пластиком вместо стекол. Вот что не нравится – это теории, «почему так случилось», они, в отличие от миров, какие-то натянутые, в них не верится. Так в «дозорах» было, в «квази», и тут так же. Но сами миры – шикарные. И герои тоже – настоящие, живые. Сюжеты суперские. В общем, удачи автору, новых идей и книг!

Книга, как, впрочем, всегда, великолепна… читаешь, мурашки по коже. Современный мир, 5% людей начинают выдеть предвидческие сны о себе в постапокалиптическом мире. Сюжет далеко не новый. Но… это был бы не Лукьяненко, если бы все было так просто. Пытаешься строить предположения вместе с героями, трясясь от нерпавильности и жути происходящего. В общем, читайте!

Читал «Дозоры», «Черновик», «Чистовик», «Прыжок» еще несколько. Серии понравились тем, что привыкаешь к сюжетной линии, героям и хочется читать и читать. Некоторые поражают ярким талантом Лукьяненко нафантазировать, причем довольно актуально, как в этой книге. Очень понравилось! Я не высокий ранговый ценитель, не скажу за психологические портреты и прочая. Придумано очень захватывающе! Хочется узнать, в чем дело, и это на мой взгляд самое важное в книгах. Единственное, поражает, что автор написал книгу за 4 месяца, и из-за этого, думаю, не продумал (как обычно) все до конца, не связал все мелкие нити. Если посидеть над книгой долго, можно суметь найти более логичные, не притянутые за уши причины и следствия. Но во-первых, мир ускоряется, и хороший писатель – вместе с ним. Современный читатель уже не так глубоко погружен, ему надо вкусную ядреную конфету, а не Льва Толстого. Во-вторых, если долго писать – мало успеешь, жизнь коротка.

Да, как почти во всех книгах Лукьяненко, здесь хотелось больше логики, понимания, почему и зачем. Глаза рабегаются, не буду спойлерить, но даже сама глобальная идея притянута за уши – почему оно поступило так, почему хотело изначально этого, почему потом сделало это и пр. Приятней, когда паззлы складываются в крепкую, прецизионную картинку, а не в такую условную, ради внешнего эффекта, чисто «на отстань». Но как ни странно, даже мне, любящему точность, книга очень зашла и родила желание подумать над этой темой, а это – самое главное.

Потрясающе! Всегда удивлялась, откуда такие идеи в голову людям приходят)) Почему-то вспомнились книги Марины и Сергея Дяченко.

Не понимаю всеобщих возмущений по поводу финала. Отличная повесть вышла, до полноценного романа объема не хватает, на мой взгляд. Все логично, у ГГ имбовая способность и отличная скорость принятия решений. Как потом его кукшечка выдержит исполненное осталось за кадром. На какое продолжение расчитывают некоторые, я не поняла - все закончилось и закончилось благополучно для мира в целом. И идея произведения - в начале было слово и слово все есть и поныне, мне близка и всегда нравилась, еще со времен vita nostra дьяченко. Не буду петь дифирамбы стилю и слогу, Мастер все и так знает)

понравилось.

Развязка прям хорошо отличалась от того, что предполагал изначально.

Небольшая книга, прочитал буквально за пару часов, и как всегда читается автор легко.