Читать книгу: «Мобилизация», страница 17
Наличие мировоззрения, проводит границу между тем, кто борется «ПРОТИВ» чего-то, и тем, кто ведёт свою борьбу «ЗА» что-то. Человек, ведущий свою борьбу «ЗА», не выступает «ПРОТИВ» несправедливости, «ПРОТИВ» нищенского существования, «ПРОТИВ» фашизма, «ПРОТИВ» мирового империализма, или «ПРОТИВ» глобализации, как может показаться на первый взгляд. Это всё следствия. Любой доктор скажет, что бороться со следствием бесполезно, облегчение страданий будет на время, а потом болезнь снова напомнит о себе. Чтобы быть здоровым, нужно устранить причину болезни. Борьба «ПРОТИВ» ни к чему не приводит, если у тебя нет модели мира «ЗА» который ты борешься. Враг тебе непременно подкинет новую мишень, «ПРОТИВ» которой ты устремишь все свои силы, а он тем временем будет решать свои делишки, и запряжёт тебя в старый хомут. И ты опять окажешься в том мире, «ПРОТИВ» которого якобы боролся…
Когда зимой 2013–2014 года на Майдане жгли покрышки, и забрасывали «коктейлями Молотова» милицию, я спрашивал украинских националистов: «за что вы сражаетесь?». Они отвечали: «Янукович – негодяй, и мы хотим его убрать любой ценой». Их борьба была «ПРОТИВ» Януковича, которую они воспринимали, как борьбу «ЗА» Украину. Когда я спросил: «Янукович – негодяй и его нужно убирать, в этом я с вами согласен, но дальше-то что?», ответ был сногсшибательным – «якось воно буде» (рус. авось как-нибудь выкрутимся). Устранение Януковича было у них самоцелью, кроме которой им предложить обществу было нечего. Устраняя Януковича, националисты автоматически приводили к власти ещё худшие силы, которые приступили к геноциду всей Украины, устроив братоубийственную бойню, в которой с обеих сторон десятками тысяч гибнут украинские граждане. Кроме гражданской войны на Донбассе, украинское общество получило кучу вооружённых бандформирований, которые имеют индульгенцию на любые преступления, будь то грабежи банков, расстрел милиционеров, рэкет, рейдерские захваты предприятий, и даже убийства инакомыслящих, вплоть до журналистов и писателей. Так будет всегда, если общество берёт в руки оружие для борьбы «ПРОТИВ» чего-то, а не «ЗА» что-то.
На Донбассе люди восстали «ПРОТИВ» беспредела, «ПРОТИВ» фашизма, «ПРОТИВ» несправедливости, «ПРОТИВ» нищеты, «ПРОТИВ» рабства, «ПРОТИВ» олигархата. Во многих интервью ополченцы сами говорят об этом. Они трактуют свою борьбу, как борьбу «ЗА» Новороссию, «ЗА» Родину, «ЗА» свободу, «ЗА» счастливое будущее своих детей, «ЗА» власть Народу. Это всё лозунги, за которыми ничего не стоит. Беспредел, фашизм, олигархат, нищета, рабство, это – следствия болезни. Нужно все силы бросать на борьбу с причиной, порождающей эти уродливые явления. А причина в том, что мы живём в совершенно ином общественном строе, чем тот, плодами которого мы хотим пользоваться. Поэтому, мы должны строить общество нового типа, а не менять у власти людей, оставляя неизменным сам общественный строй, который, во-первых, остаётся безбожным, а во-вторых – порождает господство правящих элит, рабство и коррупцию. Одних лозунгов здесь мало, нужен план, «дорожная карта» действий. Можно заявить: «Я хочу, чтобы мои дети полетели на Марс!». Но между этим заявлением, и реальным полётом на Марс, должна быть проделана колоссальная работа, которая заключается в создании космического корабля и подготовке самого пилота. Чтобы создать всего один болтик для космического корабля, нужно добыть соответствующий металл, изобрести оборудование для его обработки, придумать инструменты, которые придадут нужные формы, и нарежут требуемую резьбу.
Ты не сядешь в космический корабль, если там будет отсутствовать этот болтик, и не посадишь в него своих детей. Ты перегрызёшь глотку, но добьёшься, чтобы этот болтик был на своём месте. Потому что ты ЗНАЕШЬ, для чего там нужен этот болтик, и какие последствия будут, если его не окажется там, где нужно. Ещё более громадный труд должен быть проделан для создания прочих элементов летательного аппарата, его приборов, плат, отсеков, вплоть до учёта аэродинамических свойств и нагрузок в целом. Всё должно быть учтено и тщательно продумано, чтобы не допустить просчётов. Потому что расплатой за ошибки будет не только разрушение космического корабля и не достижение поставленной цели, но и смерть пилота. Ты должен ставить в угол автомат только тогда, когда корабль построен в полном соответствии с проектом, и ты убеждён, что все болтики, гаечки и платы, находятся на своих местах. Если твоя борьба заканчивается только лозунгами, за которыми ничего нет, ты сражаешься за «сферического коня в вакууме», этакую «Нарнию», миф, мечту, которой суждено остаться мечтой, потому что у тебя нет конкретного проекта – одни лозунги и добрые пожелания. Ты не знаешь, что нужно сделать, дабы твоя мечта претворилась в жизнь.
Наблюдая за событиями развивающимися на Донбассе я вижу, что люди снова лезут в точно такую же петлю, из которой пытаются выбраться. Люди совершают ошибки, потому что им не хватает знаний, какие шаги следует сделать, чтобы снова не оказаться в оковах рабов. Снова строится жёсткая вертикаль государственной власти, которая не терпит конкуренции в виде народных вооружённых формирований. Народу отводится прежняя роль – быть статистами на выборах, и ходить на поклон к «слугам народа», которые никому не подконтрольны. Опять законы будут писать обладатели магических предметов: «корочки», диплома, мантии в шкафу, или ещё проще – автомата Калашникова. Опять открываются ночные клубы, куда ходят те, кто якобы отдаёт свою жизнь «ЗА» веру в Бога, «ЗА» правду, «ЗА» Русский мир, и девизом которых является лозунг: «МЫ – РУССКИЕ, С НАМИ БОГ!». У человека происходит раздвоение, или даже – растроение личности. Он думает одно, говорит другое, делает третье. Вера в Бога у него живёт отдельной жизнью, лозунги – отдельной. Сам человек обитает отдельно от лозунгов и веры.
Очень показательным примером в этом плане является приказ Игоря Стрелкова (командира ополчения Донецкой Народной Республики) от 28.07.2014 года (в день Крещения Руси), о запрете матерной брани среди солдат. В самом Приказе указаны разъяснения, ПОЧЕМУ матерную брань нужно запретить.
"Мы называем себя православной армией и гордимся тем, что служим не золотому тельцу, а служим Господу нашему Иисусу Христу и своему народу. На наших хоругвиях изображен лик Спасителя.
Употребление воинами матерной брани является хулой на Господа и Божью Матерь, которым мы служим и которые нас покрывают в бою.
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Запретить употребление матерной брани.
2. Командирам подразделений довести приказ до личного состава. Командирам и офицерам по идеологии проводить разъяснительную работу о смысле матерной брани и причинах ее недопустимости.
3. Брань в публичных местах приравнять к серьезному дисциплинарному нарушению и наказывать соответственно.
Разъяснение
Слова матерной брани нерусского происхождения, и употреблялись врагами Руси для осквернения наших святынь, чтобы воздействуя на русских воинов через дух, сломить их в бою и поставить народ на колени. Поэтому матерная брань – это богохульство, которое всегда считалось тяжким грехом. Принцип врагов Руси был тот же, что и сегодня у ненавистников христиан, захвативших власть в Киеве, которые приказывают православным украинцам стрелять по своим же храмам, глумиться над хоругвиями с ликом Спасителя и над православным священством.
В этой связи невозможно русскому воину употреблять язык врага. Это духовно унижает нас и ведет армию к поражению."
Игорь Иванович Стрелков издал этот Приказ, пользуясь своим мировоззрением, исходя из того, какую Новороссию он в итоге хочет построить. Я не знаком лично с Игорем Стрелковым, но смею предположить, что он не позволяет себе ругаться матом в повседневной жизни. В противном случае, Стрелков был бы лицемером, человеком с двойными стандартами. Просматривая ролики с ополченцами, мы можем обнаружить, что практически никто этот Приказ не исполняет, и все матерятся без зазрения совести. Значит, у Игоря Ивановича своя Новороссия «ЗА» которую он сражается, а у ополченцев – своя . Все они заявляют: «Мы – русские, с нами Бог!». Только вера Стрелкова отличается от веры ополченцев, потому что она не позволяет ему ругаться матом, в то время как вера ополченцев позволяет им «выражаться». Как я уже писал, матерщина относится к злоречию, которое не является грехом к смерти, но приводит к смерти, если человек продолжает быть злоречивым. В Библии написано: «злоречивые Царства Божьего не наследуют». Апостол Павел учил Церковь не сообщаться с теми, кто называя себя Христианином («называется братом»), при этом остаётся «злоречивым». С такими людьми он учил «даже не есть вместе», называя их «развращёнными», которых нужно изгонять из Церкви («итак, извергните развращённого из среды вас»). Тем не менее, миллионы людей, называющих себя «христианами» живут так, как будто Апостолы говорили в никуда!
"Но я писал вам не сообщаться с тем, кто, называясь братом, остается блудником, или лихоимцем, или идолослужителем, или злоречивым, или пьяницею, или хищником; с таким даже и не есть вместе.
Ибо что мне судить и внешних? Не внутренних ли вы судите? Внешних же судит Бог. Итак, извергните развращенного из среды вас."
(1-е Послание Коринфянам, глава 5, стихи 11–13)
Выходит, что и «веруют» все «по-своему». Знакомое выражение, не правда ли? В результате, послушаешь матерщинников, воров, блудников, гомосексуалистов, убийц, все – «верующие». Только каждый верит «по-своему». Но в вере в Бога не может быть подобной «демократии». Вера как раз формирует общие правила, которых должны придерживаться ВСЕ. Беспредел начинается с того, когда кто-то решает всё делать «по-своему», и начинает шатать общество. Поэтому, прежде чем говорить о строительстве Системы Народной власти, я лишний раз напоминаю о самых главных вещах, которые определяют наш успех в экономике, политике, государственной безопасности.
У моей прабабушки было тринадцать детей. Все мужчины погибли на фронтах Первой и Второй Мировых войн, а также в гражданскую войну. Выжившая дочь (моя бабушка), вышла замуж за моего деда, который также погиб под Краматорском, защищая Донбасс от фашистов. Прабабушка умерла в 1982 году, когда мне было 14 лет, так что это не былинные истории со многими неизвестными. Моя семья заплатила очень много кровавых жертв «ЗА» Родину, «ЗА» свободу, «ЗА» наше счастливое будущее, «ЗА» власть Народу. И это только по линии матери, не считая линии отца. И вот снова – война, фашизм, нищета, рабство, кровь. Значит, предыдущие поколения не смогли построить такую страну, «ЗА» которую они якобы сражались. У них просто не было плана действий, а если и был, то – неверный. Это была бойня ради бойни под лозунгами с правильными словами. Выходит просто военной победы мало. Нужно что-то ещё, что дополнит военные достижения, доведёт людей до поставленных целей, сделает жертвы не напрасными. Этой недостающей, но значимой частью для окончательной победы, является мировоззренческая концепция, над которой я в настоящее время продолжаю работать.
Сейчас идёт борьба «ПРОТИВ» того, что не нравится людям, по окончании которой есть большая опасность начать строительство дома по старому проекту. Чтобы этого не произошло, нужен план нового строения, которого будут придерживаться ВСЕ. Должна произойти секвенция борьбы, её переход в иное качество. Из качества «ПРОТИВ», в качество «ЗА». «ЗА» Родину, «ЗА» свободу, «ЗА» наше счастливое будущее, «ЗА» власть Народу, когда за этими лозунгами будет стоять КОНКРЕТНЫЙ смысл и план действий, а не только лишь красивые лозунги. Здесь необходим комплексный подход, когда одно проистекает из другого, всё взаимосвязано в единую концепцию мира, и представляет собой действующую Систему.
Система Народной власти может работать только при условии наличия Народа. Там где люди представляют собой биомассу, нужна монархия, «железная рука», «ежовые рукавицы». Народ отличается от биомассы тем, что имеет общие духовные ценности, которые стоят превыше всего: денег, положения в обществе, родственных связей, и даже собственной жизни. Далее наступают технические моменты, которые касаются управления страной, создание подходящих условий для действия национального суверенитета.
"НАЦИОНАЛЬНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ – полновластие нации или другой этносоциальной общности людей в реальном определении собственного статуса, путей и форм своего развития, своей судьбы.
Он призван обеспечить удовлетворение на демократической основе национальных потребностей и интересов, реализацию национальных устремлений и целей.
По своему существу означает обеспечение; каждой нации (этносу) реальной возможности свободно, самостоятельно, суверенно решать любые вопросы своей жизни и взаимоотношений с другими народами."
(Политология. Словарь. РГУ. В.Н. Коновалов)
Согласно Словарю Политологии, Национальный суверенитет это в первую очередь – «полновластие нации в реальном определении собственного статуса, путей и форм своего развития, своей судьбы». Вдумайся в эти слова, прочитай внимательно эту фразу ещё раз. Найди во главе «Закон и вера» место, где я писал о Верховной власти, прочти его, и сопоставь со словом «полновластие», с которого начинается трактовка термина «Национальный суверенитет». То есть, национальный суверенитет без полновластия нации, невозможен. Поэтому, главной задачей должно быть построение такого общественного строя, который позволит подчинить органы государственной власти Народу. Нужно создавать, развивать и совершенствовать те механизмы, которые обеспечат Народу ПОЛНОВЛАСТИЕ.
Подсказку, что это за механизмы, мы можем найти всё там же, в Словаре Политологии, читая дальше трактовку: «он призван обеспечить удовлетворение на демократической основе национальных потребностей и интересов, реализацию национальных устремлений и целей». Удовлетворение «национальных потребностей и интересов» происходит «на демократической основе». Этой самой «демократической основой» может быть ТОЛЬКО РЕФЕРЕНДУМ. Как нация узнает свои «потребности и интересы»? На референдуме. Как люди смогут выработать концепцию по «реализации национальных устремлений и целей»? На референдуме.
Референдум неразрывно связан с национальным суверенитетом. На референдуме Народ узнаёт волю большинства, которому затем ДОБРОВОЛЬНО подчиняется меньшинство. Это и есть простые принципы действия демократии. Они позволяют обеспечить не только «реализацию национальных устремлений и целей», но и сохранить мир в стране. Меньшинство не может диктовать свою волю большинству. Как только эти принципы нарушаются, и каждая кучка крикунов начинает диктовать свои правила всему обществу, страна погружается в беспорядки, хаос и войну. В Украине эти принципы НЕ СОБЛЮДАЛИСЬ НИКОГДА. Воля большинства никого не интересовала по одной простой причине: большинство не даст грабить государство, извращать судебную систему, принимать несправедливые законы, коверкать национальные идеалы, попирать моральные устои. Люди не дадут юридического права вредить себе самим.
Первый и последний референдум мы провели 23 года назад, когда создавали украинское государство. Всё остальное время мы жили со связанными руками, и кляпом во рту. Согласись, когда мы 24 года назад провозглашали государственную независимость Украины, нашими «национальными потребностями и интересами» было не создание олигархата через передачу в частные руки всех бюджетообразующих предприятий и отраслей. И не платная медицина и платное образование. И не сворачивание строительства бесплатного жилья и прочих социальных программ. И не уничтожение ядерного оружия, стратегических наступательных средств и деградация армии. И не лютая ненависть к России, и мечта отгородиться от неё рвами, насыпями, десятиметровыми заборами с колючей проволокой. И не коррупция с продажными судами, продажными чиновниками, продажной прокуратурой, продажной милицией, продажными депутатами. И не гражданская война… Скажи мне: ДЛЯ ЧЕГО МЫ ТОГДА ПРОВОЗГЛАШАЛИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ СУВЕРЕНИТЕТ? Ведь его призвание: РЕАЛИЗАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ УСТРЕМЛЕНИЙ И ЦЕЛЕЙ. Неужели нашими «национальными устремлениями и целями» являлось всё то, к чему мы в итоге пришли через 24 года? Конечно же, нет! Мы хотели жить в богатой и красивой стране, в мире и согласии со всеми народами.
Большинство людей не может проголосовать себе во вред. Значит, на референдуме, мы проголосовали, подразумевая одно, а нам подсунули совершенно другое. На самом деле, украинской партноменклатуре нужно было выйти из-под контроля Кремля, который собирал налоги со всего СССР, которые затем перераспределял по регионам. Украинские чиновники не могли спокойно смотреть, как аппетитные куски бюджетного пирога проплывают мимо их ртов, и решили хапнуть себе всю территорию, чтобы потом раздербанить её между собой, кто сколько урвёт. Ради этой цели был устроен «развод» людей с референдумом по провозглашению государственной независимости Украины. Изначально, создание «независимого» государства Украина, было преступлением против народа СССР, и авантюрой, в которую втянули ничего не подозревающих людей.
Преступникам досталось в добычу государство с жёстко выстроенной вертикалью государственной власти монархического характера, которая, в свою очередь, досталась в «наследство» большевикам от сверженного царя. Они сместили царя, с лозунгами «Власть – Народу!», но не построили Систему Народной Власти, которой должны быть подчинены все ветви власти государственной. Верховная власть осталась у правящих элит, а не у Народа. Общественный строй остался «заточенным» под монархию, а как мы уже выяснили, передача Верховной власти осуществляется только одним путём: ЧЕРЕЗ ИЗМЕНЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО СТРОЯ. Получается, по Конституции у нас должен быть общественный строй «заточенный» под власть Народа, а мы живём в совершенно другом общественном строе, «заточенным» под монархию. Этот диссонанс генерирует постоянный конфликт между Народом и государством. Соответственно, нашей первоочерёдной задачей является ИЗМЕНЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО СТРОЯ, чтобы Верховная власть реально оказалась в распоряжении людей. Для этого одних лозунгов мало. Нужно сделать КОНКРЕТНЫЕ шаги. Нужно создать конкретные инструменты и механизмы, которые позволят Народу взять под контроль все ветви государственной власти. Далее речь пойдёт об этом.
Стратегически, Система Народной Власти должна стоять на двух столпах: НАРОДНОЕ ЭЛЕКТРОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО и ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ГРОМАДЫ. Какой из них важнее, даже сложно сказать. Они равноценно важны, и один дополняет другой. Это два КОНКРЕТНЫХ инструмента прямого Народовластия, которые нужно создавать, оттачивать и совершенствовать. НАРОДНОЕ ЭЛЕКТРОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО это – независимый от государственных чиновников электронный ресурс, на котором люди смогут проводить референдумы, голосования, и даже – выборы (или импичмент) Президента. ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ГРОМАДЫ, это – самоорганизация людей для самоуправления на местах.
Как я писал в Первой главе этой книги («Источник власти в Украине это – ТЫ»), в Конституции Украины самый важный способ управления государством стоит на первом месте. Это способ прямого Народовластия – осуществление Народом своей власти НЕПОСРЕДСТВЕННО. Далее идут перечисление двух других способов осуществления Народом своей власти: «Через органы государственной власти» и «Через органы местного самоуправления». До сегодняшнего дня, единственным инструментом осуществления Народом своей власти НЕПОСРЕДСТВЕННО, является РЕФЕРЕНДУМ. Референдум, это инструмент, позволяющий выявить волю Народа, что даёт право государственным чиновникам действовать в заданном людьми направлении. Или, наоборот, на референдуме можно наложить вето на неугодный Народу закон. Референдум, это очень эффективное средство управления страной напрямую, НЕПОСРЕДСТВЕННО. Теперь посмотрим условия, которые сегодня должны исполнить люди, чтобы референдум состоялся:
"Всеукраинский референдум объявляется по народной инициативе по требованию не менее трех миллионов граждан Украины, имеющих право голоса, при условии, что подписи относительно назначения референдума собраны не менее чем в двух третях областей и не менее чем по сто тысяч в каждой области.
Назначения (провозглашение) всеукраинского референдума предусматривает принятие соответствующего нормативно-правового акта, в котором определяются дата проведения всеукраинского референдума, название закона или решения и содержание вопроса, выносимого на референдум.
Верховная Рада Украины назначает референдум путем при-нятия постановления, а Президент Украины – путем издания указа. Так, 15 января 2000 г., Президент Украины издал Указ № 65/2000 «О провозглашении всеукраинского референдума по народной инициативе»."
(Конституционное Право Украины)
Говоря простым языком, если граждане захотят провести референдум, нужно чтобы кто-то стал альтруистом, отказавшись от работы, и посвятив всё своё время беготне по городам, собирая 3 000 000 подписей в 16 регионах Украины. Это – титанический труд, который отнимает все силы, время, деньги, а также подвергает опасности жизнь людей, которые будут собирать подписи. Ведь ни для кого не секрет, что собирая подписи, например, за национализацию украденного у государства имущества олигархов, инициаторы такого референдума рискуют своей жизнью. Они буквально должны жить в подполье, кочуя по конспиративным квартирам, меняя мобильные телефоны и подделывая документы, удостоверяющие личность. Но это ещё не всё. Затем инициаторы референдума должны сдать кипы бумаг с подписями граждан в Верховную Раду, чтобы ВР приняла постановление о назначении референдума. После принятия ВР постановления о назначении референдума, Президент должен издать Указ, в котором он провозгласит «всеукраинский референдум по народной инициативе». И только после всех этих процедур, печатаются бюллетени, подготавливаются участки для голосования, разносятся приглашения.
Теперь сравни условия, в которых работают государственные чиновники, получающие жалованье, льготы, стаж, а также прочее обеспечение всем необходимым за счёт бюджета, и условия, в которых должен работать Народ, в случае, кода он пожелает осуществить свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО. Разве можно при такой процедуре проведения референдума, считать Народ «единственным источником власти», если проведение референдума чудовищно громоздко, и напрямую зависит от постановления Верховной Рады, и указа Президента? Как видим, всё замыкается на Верховной Раде и Президенте, а не на Народе. Такое в Конституции мог написать только юридический шулер, но не истинный представитель Народа.
Теперь посмотри на органы государственной власти, и органы местного самоуправления. Обрати внимание, как разнесена по горизонтали и вертикали их структура, насколько взаимосвязано они могут работать между собой, и эта слаженность оттачивалась десятилетиями. И теперь посмотри на «единственный источник власти в стране» – Народ… Есть ли хоть что-то подобное у Народа? Нет! Народ разрознен, неорганизован, не имеет никакой структуры и взаимосвязей. Он больше похож на стадо, чем на силу, способную управлять страной и контролировать государственную власть. Как при такой расстановке сил, Народ может влиять на процессы, происходящие в стране? Это у государственных чиновников находится вся полнота власти, а у Народа никакого полновластия нет. А значит, нет Национального суверенитета. Всё что у Народа на сегодняшний день есть, это атрофированный, недоразвитый орган, которым люди НИКОГДА не пользовались – РЕФЕРЕНДУМ. В данном виде, в котором существует референдум, он чудовищно неудобен, и полностью зависим от решения тех, кто должен занимать подчинённое положение по отношению к Народу.
Больше у Народа нет никаких рычагов, рычажков, инструментов, инструментиков, связей, взаимосвязей, которые можно было бы считать официальным голосом Народа, с которым можно было бы считаться, сотрудничать, вести переговоры. Всё что остаётся у Народа при данном раскладе, это – улица, митинги, забастовки, кулаки, камни, палки, булыжники, «коктейли Молотова». Но это всё несерьёзно, потому что волнения на улице можно трактовать как недовольство кучки бунтовщиков, а не волю большинства, и бросить против людей милицию. Да и выглядит это не кошерно: «слуги народа» сидят на зарплате, в кабинетах, пользуются всеми достижениями науки и техники, а их Хозяева, которым принадлежит даже атмосферный воздух в этой стране, как дикари, бушуют на улице с камнями и палками в руках. Выход только один – самоорганизовываться и создавать НАРОДНОЕ ЭЛЕКТРОННОЕ ПРАВИТЕЛЬТВО и ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ ГРОМАДЫ.
Ещё в 2004 году, во время «Оранжевой революции», я удивлялся: «Почему бы не провести референдум по поводу признания русского языка вторым государственным языком, ведь это же ТАК ПРОСТО!?!?» – слишком много спекуляций было тогда на эту тему среди политиков. Это же так просто – узнать мнение Народа, и поставить точку в этом вопросе! Но вместо референдума, раздувалось шельмование тех, кто заикался в этом направлении. Повсюду нагнетались требования во всех регионах использовать бланки на украинском языке, вести судебные процессы на украинском
языке, переводить все фильмы на украинский язык, и даже думать на украинском языке. Я стал замечать, что решение национальных вопросов путём инструмента истинной демократии – референдума, подменялось истерикой СМИ, откровенным троллингом, грязью и клеветой. Именно с этого начинается покушение на Национальный суверенитет, ведь он может действовать только на «демократической основе». А демократической основой является – референдум! Подменяя проведение референдума мнением СМИ, бичеванием оппонентов, скандалами, и шумихой в ток-шоу, нам не давали пользоваться национальным суверенитетом всё время существования Украины!
Этот подход поставлен «на рабочие рельсы», и успешно применяется на практике. Если ты поднимешь вопрос признания русского языка вторым государственным, тебя объявят «врагом Украины», «агентом Кремля», и засыплют советами типа: «чемодан-вокзал-Россия». Это прокачают в ток-шоу, где людей столкнут лбами и не преминут пропиариться политики, надавав людям очередных словесных обещаний. Вместо референдума ты получишь склоку, ругань, напряжённые отношения между регионами, что только угрожает национальной безопасности государства.
Если ты поднимешь тему запрета гомосексуализма, ты станешь «гомофобом», «совком», «религиозным фанатиком», «инквизитором», «средневековым варваром», «вымирающим динозавром», и так далее. Тебе будут доказывать, что всё «прогрессивное человечество» уже давно живёт и мыслит по-другому, а ты завис в прошлом, и таких людей как ты, с каждым годом становится всё меньше. По телевизору появятся ролики со скрытой (и открытой) пропагандой гомосексуализма, а также ток-шоу, где будет насаждаться мнение, что «мир меняется», и «старые ценности остаются в прошлом». В интернете будут писать, что результаты экзитполов говорят о том, что не менее 70% людей толерантно относятся к правам геев, и не хотят лезть в чужую жизнь. Потом – появляется закон Минюста Украины о юридической регистрации организаций ЛГБТ-направленности, и одураченный народ думает, что он сделал ещё один шаг в сторону «демократии». Но настоящим шагом в сторону демократии может быть только референдум, на котором люди дадут свою оценку поднимаемым вопросам и проблемам.
Украв право референдума, у нас украли Национальный суверенитет, переведя управление нацией в «ручной режим». Мошенники управляют страной при помощи других инструментов, заменивших референдум: СМИ, ток-шоу, екзитполы, интернет-боты, флэшмобы, акции и пикеты.
При помощи искусственно раздутой шумихи они создают эффект «мнения большинства», а затем политики принимают «нужный» закон, и все считают, что так надо, что это – «настоящая демократия». А если кто-то подаёт голос за право провести референдум, его тут же топят в грязи, воплях, истерике, или как Остап Бендер – дадут «по зубам». Но если человек не успокаивается, и настаивает на проведении референдума, его сожгут заживо как 2 мая 2014 года в Доме Профсоюзов в Одессе, или расстреляют из автоматов прямо на выборном участке, как это произошло 11 мая 2014 года, в день проведения референдума в Краматорске. С людьми уже никто не считается. Вместо проведения референдума, Порошенко заявляет, что Украина будет унитарным государством, потому что ОН ТАК РЕШИЛ. Порошенко называет это «стремлением к демократии», «демократией», а на самом деле, он возомнил себя «богом», и диктует целой нации СВОЮ волю, или волю влиятельных людей, играющих в геополитические игры!
Точно таким же образом нас «вступили» в ЕС. Годами политики и подконтрольные им СМИ доказывали, что мы готовы выскочить из шкуры, лишь бы нас приняли в ЕС. Вступление в ЕС сделали национальной идеей Украины. Нас убеждали, что «большинство» жителей Украины, ради вступления в ЕС, готовы платить в десять раз дороже за энергоносители, отказаться от социального обеспечения, уходить на пенсию в 65–70 лет, зимой «топить кизяками» своё жилище, передать право Брюсселю писать для Украины законы, и так далее. Кто не поддавался влиянию этого трэша, тех объявляли «ватниками», «совками», «идиотами», «агентами Путина», и снова давали совет: «чемодан-вокзал-Россия». И это происходило годами под лозунгами о «демократии»! Вместо того, чтобы пользоваться демократической основой национального суверенитета – референдумом, негодяи пользовались чёрными пиар-технологиями и боевым НЛП, манипулируя сознанием общества, подавляя его волю, и вбивая клин между регионами!
Фактически, украинские СМИ ведут самую настоящую информационную войну против украинской нации. Умалчивая факты преступлений, искажая события, или вообще выдумывая клеветнические небылицы, они совершают информационные диверсии против всего общества. Нюрнбергский трибунал столкнулся с таким понятием как «казус Штрейхера». Юлиус Штрейхер был гауляйтером Франконии, главным редактором антисемитской и антикоммунистической газеты «Штурмовик», идеолог расизма. Он был казнён по приговору Нюрнбергского трибунала за антисемитскую пропаганду и призывы к геноциду. Штрейхер был единственным из подсудимых в Нюрнберге, которого признали виновным исключительно за печатную пропаганду, а не за реальное участие в принятии решений о войне и геноциде. Украинские СМИ совершают те же самые преступления, что и Юлиус Штрейхер, только вместо антисемитской пропаганды, происходит антирусская пропаганда, взгревающая русофобию, перешедшую в откровенный геноцид украинских граждан, относящихся к обеим сторонам вооружённого конфликта.
