непонятно это плебейское стремление описывать высший свет. Да, интересно почитать про аристократов, но одно дело, когда их описывают Толстой или Дюма, и другое – какая-то, прости Господи, ольга Куно. Все эти ее графы с принцами разговаривают и ведут себя, как последнее быдло. Возможно, это считается нормальным в тех кругах, где выросла и вращается автор, но у читателя граф-гопник вызывает когнитивный диссонанс.
Затем, герои всех ее книг похожи друг на друга, как близнецы, только имена меняются. Главная героиня всегда – вульгарная девка-хабалка. Герой – задрипанный аристократик, который влюбляется в героиню именно благодаря ее наглости, потому что других достоинств там точно нет. Сюжеты книг автор использует главным образом чужие: тут тебе и Робин Гуд, и Анжелика, и Золушка, и рабыня Изаура. Русские народные сказки – и те оприходовала. Разнообразные описания всегда излишне растянуты, и одновременно автор совершенно не следит за деталями: например, воевали с пятерыми, а побежденных оказывается шесть. Или в королевский кабинет ходят через спальню. Или зверей держат в оранжерее вместо зоопарка. Повторяю – возможно, с точки зрения автора это все нормально, но ведь читатели-то не все поголовно идиоты?
Безумно раздражает полное отсутствие стиля! Какие-то тесты, лекции о вреде алкоголя, резиновые утята вряд ли уместны в средневековой обстановке, пусть даже фэнтезийной. А уж грамотность-то! Пунктуация, согласование падежей, степени сравнения – кошмар. Сразу видно, что русский язык для автора не родной
Отзывы на книгу «Горький ветер свободы», страница 3