Жестокость – залог успеха. Пусть лучше меня считают тираном и деспотом, чем слабаком.
"Двуликие" Ольги Кобцевой открывают цикл. Это мрачное и нагруженное фэнтези с некоторыми попытками в юмор, закрученное, местами даже эпическое. Читала на совместных чтениях с клубом "Читающие бобры". Надо было видеть теории, которые там придумывались. Как говорили девчонки, чат клуба - это как отдельная книга. И надо делать пороги по прочтению чата.
Ну, вернемся к "Двуликим".
Я не буду ставить оценки и не буду выносить вам понравится/не понравится. Я просто вынесу основные вещи, на которые обратила внимание в виду особенностей своего восприятия, а вы уж там дальше решайте сами.
Особенности "Двуликих"
1. Очень нагруженный мир. Множество королевств, жестокая политика, война с ведьмами на одних землях, удержание структуры власти за счет ведьм на других землях.
2. Множество рассказчиков. Все от третьего лица. Но не всегда понятно, кто именно сейчас "взял микрофон", стиль от рассказчика к рассказчику не меняется, повествование ровное и достаточно образное. Рассказчики находятся в разных частях света, через них мы начинаем плести полотно сюжета. Спойлер - до конца книги так в целом и не сплетем, первая книга закладывает огромный и мощный фундамент. И в конце ты остаешься примерно с таким набором чувств: "Опять предательство, доколе?!", "А зачем были нужны вот эти персонажи и что с ними будет дальше?", "Гдееееееееее?". Ну и так далее.
3. На этом сделаю акцент. Вы не получите на большинство своих вопросов ответы. Вас поманят ответами, что-то раскроют, но к концу навалят целую кучу новых вопросов - и сидите, ждите, пока выйдет вторая часть. И молитесь, чтобы она вышла. Лично меня вопросы без ответов, бесят, хочется понять, зачем вот это вот все было.
4. Жестокость и почти что академические описания пыток. Нежданчик? А он тут есть! Вполне себе средневековые пытки, разнообразные и жесткие. Будет несколько крайне напряженных сцен. И в целом первая из них вполне понятна, зачем. А следующие влияют так, что ты начинаешь недолюбливать персонажа, который до этого казался тебе ну ничего себе.
5. Здесь нет положительных героев. На мой взгляд (могу ошибаться, но впечатление сложилось именно такое). Каждый, кто начинает чем-то нравиться, очень скоро теряет флер и превращается в законченного мудака. При том, что мотивы до конца не раскрыты (по сути только Роберт кричит о своих мотивах), ты не очень понимаешь, за что так и с тобой и с персонажами. Но успокаиваешь себя тем, что это первая часть цикла, дальше должно быть понятно. Мысли "а если неееет" отбрасываешь в сторону.
6. Язык, наполненный сравнениями, метафорами, украшательствами. Здесь какая-то вендетта объявлена местоимениям, все время каждого персонажа пытаются назвать существительным, и уж если совсем никак, тогда всплывает "он-она". За счет этого появляется чувство, что ты следишь за съемками фильма. Не за самим фильмом, а за съемками. Не знаю, как это оценивать, местами очень хорошо, потому что "камера" повествования зафиксирована накрепко, местами бесит. Но тут делаю скидку на то, что лично меня дофига всего бесит почти в любой книге - проф.деформация.
7. Серая мораль. А вот это мне по кайфу. Задумал госпереворот - огонь. Решил убить батю - кайф. Решил не пустить кого-то на трон, который уже считаешь своим - класс. Короче, тут страсти не хуже игры престолов. И жду просто лютой эпики от следующих книг, потому что именно такой фундамент заложили.
8. Вас все время водят за нос. Это связано с пунктом 5. Появляется новый персонаж, вы выдыхаете - свет в конце туннеля, прикольный. А потом он начинает, например, насиловать одну из рассказчиц. И ты в ступоре. Или выводят еще кого-то, он кажется милым. А потом выясняется, что кроме мести и желания утащить жену брата в свою постель в его головешке ничего нет. Впрочем, в этой головешке еще находится пространство, чтобы раскачать государственный переворот, но мы об этом уже говорили.
Отзывы на книгу «Двуликие», страница 5