Отзывы на книгу «Территория», страница 5

Где были, чем занимались вы все эти годы? Довольны ли вы собой?..

Я предисловием скажу: что скорее всего эта рецензия выйдет комом, так что, друзья, читающие меня, прошу у вас прощения. Рецензии со своим мнением писать (м-да, сказала, так, что самой страшно за слова стало), это как с велосипедом, на котором давно не ездил, какое-то время ты вспоминаешь как все работает, а потом, осознаешь как все работает именно на этом металлическом коне.

Я из тех людей, которые любят читать производственные романы, книги о становлении профессии, людей в профессии и вообще, об умных и работающих людях читать приятно. Поэтому, конечно же мне книга понравилась.

И здесь есть все, что мне нравится, что возбуждает мой интерес и удовлетворяет его. И ты смотришь на мир рабочих, смотришь на страну, которой нужен металл, которой в дальнейшем будет нужно золото. Узнаешь людей, приметы... отношения. Вот мне все никак не понять, людям дали все, что им нужно для жизни, раз за разом объясняли, что объединение - это важно, что без друг друга нельзя реку остановить, врагов подавить, что без этого мы все оставались бы рабами траву жрущие и ведь все равно появляется тот, кто хочет сказать, что он лучше собаки и ему уже плевать, что он работает на огромную страну, что в этой стране многомиллионное население, что все что он делает - это для развития, для улучшения жизни и его конкретно тоже! Но он бьет себя пяткой в грудь и гадит. И это так мерзко, так неприятно. На это смотреть неприятно и про такое читать неприятно. И я не могу понять этих людей - они мне неприятны. (Если у кого-то созреет мысль объяснить мне их поведение и думы - не надо, не рассказывайте мне про это. Я понимаю их ход мысли, я не принимаю его и поэтому не понимаю этих людей и честно говоря рядом с собой таких видеть не хочу).

Вот в книге как раз показаны, те кто думают о будущем и те кому надо быть лучше собаки. Кстати, один из главных героев - Чинков, это вообще тот типаж человека, который сильно на самомнение других давит. Вроде и понравится ему хочется и доказать, что ты не вша тоже. А как-то вот одновременно и то и другое делать не получается, потому что такие люди не видят доказательств, кроме одного - поступки! Они оценивают людей по поступкам. Поэтому и друг у него лучший, это лучший работник, который золото видит буквально сквозь землю. И вот Чинковы так людей цепляют, что даже через книжку им свое фи некоторые сказать хотят. У меня вот бывший муж упорно называл книгу плохой не озвучивая почему, полагаю как раз потому что в душу светлые голубые глаза смотрят и спрашивают: "А где ты был, чем занимался все эти годы?" И что он ответит? Что может в действительности служить оправданием того, что за спиной нет никакого значимого для этого взгляда поступка?) Как помните, в детстве ты старался ответить на вопрос из песни: "А сегодня, что для завтра сделал ты?". Так и тут. Только тут спрашивают за всю жизнь, когда были масштабные стройки и не очень, но значимые для целой страны. Была возможность сделать что-то. Хоть осознано, хоть нет. И очень неприятно, когда ответа нет, когда вроде что-то делал и вроде много добился, но все это бестолково.

Так что книгу будет читать и просто и непросто одновременно. Она будет нравится и вдохновлять, и пинать вас хоть что-то сделать не для себя, если вы, конечно, согласитесь это увидеть в книге. Вы узнаете людей, вы узнаете места, вы увидите тяжелый труд и как обычно вас ткнут в то, что без знаний ничего не бывает, что без упорства ничего не бывает и что объединение должно быть не против человека, а за развитие и свободу. Ну, и как обычно, все это моя книга, а что увидят другие мне предугадать трудно. Как трудно было не удивляться тому, что люди оправдывали Тамару в "Личном счастье" Воронковой.

Увлекся. Давно такого не было. Мощнейшая, какая-то глубокая романтика. Без крика и шума. Только плечо и дело. И сердце наизнос, до последней нити миокарда. Сердце — это ресурс, его надо расходовать. Иногда бережно, иногда взахлеб, но до самого конца. И дыхание севера. Я уральский, но и северный, меня пробирает.

Какая-то тревожная, глыбистая мощь в этой книге, в этом тексте. Как Марио Пьюзо написал "Крестного отца", где мафиозные разборки поданы так, словно это короли сражаются, мощные, страшные. Так в Территории — тот же Чинков — капитан пиратского корабля или ярл викингов. Один из сильнейших, но у него давно не было удачных набегов. И вот он понял, что еще чуть-чуть и будет уничтожен, потеряет себя, славу и королевство, поэтому идет в неведомое, преодолевая сопротивление и неверие, волей и верой в свою удачу. И ведет за собой. Недаром про "удачу" там геологи говорят, как викинги.

И наплевать Чинкову-Будде на золото. Ему нужна победа. Та неведомая Англия, в которую никто не верит. И там будет много славной добычи и окровавленные мечи. Если пройдет один единственный драккар. А все вокруг против — люди, подданные, другие короли, даже погода и обстоятельства. Но он прорвется.

Забавно, что начало — Территории, это фактически зачин Моби Дика. Там Меллвил начинает с цитат о китах, а тут Куваев описывает золото через цитаты. И об охоте на кита охоте на золото. Дико жалею, что не прочитал эту книгу в детстве.

Выбрала эту книгу для чтения с целью окунуться в атмосферу романтики тяжелого труда геологов, освоения пустынных далеких территорий, ежедневного героизма, мужества, смелости, порядочности, приоритета дела над словом. В итоге получила всего указанного сполна.

Девиз героев книги - "делай или умри". Для них работа - основополагающий принцип жизни:

Для ребят из управления главной крепостью служит работа, которую надо делать как можно лучше. Эта крепость никогда не подведет, если ты не оставишь ее сам. Оставить же работу не сможет никто из ребят, потому что они любят ее.

Любят не за деньги - куда их тратить, если ты полгода в тундре, полгода в Поселке без благоустройств с такими же работягами. Любят, как мне кажется, за саму работу, за ее тяжесть, за свободу, за возможность проявить все то, о чем я написала в начале рецензии. Конечно, для кого-то это еще и возможность удовлетворить амбиции, проявить себя, но это все же вторично.

В книге нет показушного героизма, нет экшена, накала страстей или приключений в развлекательном смысле, в ней все спокойно и размеренно. Но цель ее не в развлечении. Самое важное, побудить читателя сравнить свою жизнь с жизнью героев, задуматься:

Где были, чем занимались вы все эти годы? Довольны ли вы собой?

Самая большая ошибка – считать Куваева кем-то вроде советского Джека Лондона. И полагать, что он пишет про то же самое, только спустя 60 лет и на русском языке. Такое сравнение напрашивается. Но это поверхностный взгляд. Общие здесь только фон и декорации: золото, север, снег и бородатые мужчины в унтах. Во всём остальном – это два разных жанра. Поэтому если вы ждёте пронзительной драмы про полярников и сюжета на Оскар, то не ждите. Ничего этого здесь нет. Белый клык не прошел по штатному расписанию Северстроя; золото объявили гос. собственностью; а всех старателей поставили на зарплату. Так что Джек Лондон – более надежный выбор для «почитать что-нибудь». Да и писал он, честно говоря, повеселее. А вот теперь начинаются «НО». Но это не значит, что книга у Куваева получилась плохая. Просто она другая и про другое.

Кризис среднего возраста у геологов. Территория очень напоминает «роман идей». Автор ищет ответы на старые вопросы: Зачем и Для чего? Зачем жить, для чего умирать и куда идти? В общем-то не лишний интерес. Но если вам ничего подобного в голову никогда не лезло, то возможно вам будет несколько скучно. При этом Чукотка, север, поиски золота - всё это здесь случайные побочные обстоятельства и не более того. Если бы автор стал по профессии кем угодно ещё – то, я уверен, он написал бы примерно такую же книжку. Но Куваев читал в детстве Пржевальского, поэтому стал геологом. В результате все свои ответы он вынужден был искать в тундре, в палатке, при минус 40° и по колено в снегу. Ну Ок, через тернии – к звёздам.

Теперь давайте пройдемся по цифрам. Я предлагаю не забывать, что Олег Куваев умер довольно рано: всего в 41 неполный год. По всем раскладам в это время - очень высока вероятность нарваться на кризис среднего возраста. В интервале +/- 5 лет. Любая статья по психологии из Гугла скажет вам, что в этот период идет поиск новых смыслов, переоценка ценностей и т.п. Человека кроет. С разной степенью тяжести и последствий. А если у вас, кроме диплома геофизического факультета, есть ещё и печатная машинка – то вы пишите про это роман.

Мне кажется, именно поэтому Территория и была вообще написана. В порядке прохождения автором через личный КСВ. И в этой же связи мне кажется, что целевая аудитория Территории – это 35+. Раньше голова пока ни о чём не болит. Поставьте книжку в закладки, прочитаете потом.

Лекарства и рецепты. Хотелось бы знать, а что Куваев для себя решил? Какое лекарство? Как закрыть все «зачем» в голове? По книге ответ получается однозначным. Это – работа. Работу Куваев выбрал главным смыслом жизни и главной добродетелью человека. Живи резко. Работай жестко. Умри на работе. Такой сюжет у книги.

Большинство ценностей, которые людям представляются незыблемым оплотом их бытия, для него и его друзей почти пустой звук. Дом, который моя крепость, домочадцы и дети, которые оплот в старости, - всё это для него и его друзей несущественно. Для ребят из их управления главной крепостью служит работа, которую нужно делать как можно лучше. Эта крепость никогда не подведет, если не оставишь её сам.

Рецепт, в принципе, годный. Куваев не один пришел к таким выводам. Жизнь ради своего дела – тема многих и многих книг. А все одновременно врать не должны. Да и сейчас не поменялось ровным счетом ничего. Просто вывеска у смысла другая и называется «самореализация». Но в остальном принцип действия тот же.

Территория – зеркало своей эпохи. События в книге приходятся примерно на середину 50-х гг. Это время ударных строек в СССР. Вся страна в едином порыве строит БАМ, канал Волга-Дон; возводит Братскую и Волжскую ГЭС, осваивает целину. Нормальное соц. строительство. Разгон после войны. Труд как главный лозунг. Само время подталкивало Куваева к его выводам о месте работы в жизни человека. Таким был тренд. Было модно впахивать. Было модно быть героями. Поэтому и главные действующие лица в книге – это нормальные герои. Именно в таком сочетании. «Не кочегары мы, не плотники…» Да. Обычные герои на обычной героической работе на Севере. В этом месте Территория – довольно реалистична. Вроде как – не Боги горшки обжигают. А просто обычные мужики делают тяжелую и важную, но дежурную работу. Всё по делу, все при деле.

Вместе с тем, меня не покидало ощущение, что Куваев в душе продолжает сомневаться. С одной стороны он пишет, мол надо стремиться оставить своё имя на карте. Нужно успеть познать в своей работе славу и удачу, пока тебя не накрыло ранним инфарктом. И через 30 страниц пишет от имени Гурина, мол все тлен и напрасно. И ты не знаешь, в каком месте верить? Где правда то? Плюс ко всему не стоить забывать, что геологию Олег Куваев в результате бросил и уехал в Подмосковье писать книги. Не очень убедительный ход для человека, который заканчивает роман с пафосным надрывом:

...Так почему же вас не было на тех тракторных санях и не ваше лицо обжигал морозный февральский ветер, читатель? Где были вы, чем занимались все эти годы? Довольны ли вы собой?

Ммм… А как же личный пример? А что с работой? Куда же вы к Москве поближе… Ладно. Лично у меня к Куваеву претензий нет. Тема сложная. И я рад, что из геолога он смог успешно переквалифицироваться в писателя. Не у всех выходит так эффективно пройти через КСВ. Вот только степень пафоса можно слегка уменьшить. Не надо этого надлома. Мы все читали в школе Островского. Про то, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы… Чтобы не жёг позор стыда… И так далее. Я запомнил, я стараюсь. Не надо дополнительно давить на психику. К тому же и на Севере люди работали совсем не забесплатно.

И самое главное в истории про работу. Кто бы ещё подсказал, как выбрать работу удачно? Так чтобы не промахнуться со смыслом. Этого у Куваева вы не найдете. Но про это должны быть другие книги.

Я геолог, я так вижу. И несколько слов о том, "как" написана книга. Не стоит забывать, что Территория по жанру всё-таки ещё и производственный роман. Книга, где герои в промежутках между поисками смыслов занимаются разведкой полезных ископаемых. Поэтому здесь очень много всамделишной геологии, умноженной на реалии севера. Довольно часто по тексту приходится спотыкаться о разные термины и профессиональный сленг. А лезть в словарь – ну очень не хочется. Ты ждешь от автора какого-то снисхождения и упрощений. Ведь это всё-таки художественная литература, нет? Но всё напрасно. Книга написана по принципу «плавали – знаем». Но мы то не плавали! Последний раз я видел живого геолога – никогда. И на севере был – в Санкт-Петербурге. И думаю я такой не один. Ок, сделаем скидку на то, что Куваев не рассчитывал, что его будут читать через 50 лет. И не загадывал так далеко. Но для меня книга показалась перегруженной спецификой профессии. Поэтому будьте готовы к тому, что чтение Территории не будет гладким. И вам придется мириться с особенностями худ. формы в борьбе за неплохое в общем содержание.

Post scriptum. Если отодвинуть в сторону лишние эпитеты, то Территория – это производственный роман про геолога, проходящего через кризис среднего возраста в условиях СССР и полярного круга. И – точка. Рецензия на 130 печатных знаков. Как вам? В 2015 году по мотивам книги был снят одноименный фильм. За этим последовал всплеск интереса к книге. Её срочно достали из библиотек, переиздали и включили во все списки. Я уверен, что без фильма здесь было бы ровным счетом 3 рецензии. Но мне Территория – понравилась. Она несколько специфична и слегка перегрета вниманием. Однако это хорошая книга, и ваше время на неё будет потрачено не зря.

Эх, были люди в наше время! Производственный роман о настоящих мужчинах сильных духом и физически. Книга о Севере - прекрасном, бескрайнем и величественном. Об освоении геологами Чукотки в поисках Золота. О том Времени когда люди жили и работали не ради личной наживы, а ради общественного блага. И после прочтения приходит осознание, что ты то проживаешь свою жизнь далеко не так. В общем, чувство не полноценности на ближайшее время мне точно обеспечено.

"Территория" как-то неожиданно захватывает и не отпускает. Так не хочется говорить - "производственный роман", "соцреализм". Другое, большое слово просится - проза; да с отсылкой к реальным событиям. Романом не назовешь, потому как какой же роман без героя. Кто тут главный герой, за чьей судьбой с волнением следишь: Чинков, с его интуицией и яростным устремлением к цели? честолюбивый Баклаков, чей характер развивается на всем протяжении повествования? Монголов, Робыкин, Капков? Да ведь нет его, героя-то: главный персонаж - это сама Территория. Она тоже так - захватывает и не отпускает, и постепенно для людей, работающих здесь, Большая Земля с её заботами становится чем-то нереальным, ненастоящим. А настоящим остается работа, одержимость ею, а ещё вот это "а ведь мы могем", в котором выражается общий взгляд на жизнь людей, чьи характеры обрисованы в книге.

Наверное, если бы я слушала эту книгу в юности, она понравилась бы мне куда больше. Сейчас вроде чувствую "романтику" Севера, снегов, добычи золота, но как-то не привлекает меня это все. И сразу было такое ощущение, что я слушаю производственный роман. Нет, не так. Роман о производстве. Не о людях, которые там работают и ведут разведку, а чисто о немного занудном производстве. Вроде и люди есть, и характеры у них разные и яркие...а мне чего-то не хватило. И я сама так и не поняла чего: мастерства автора, мастерства исполнителя (хотя ни к тому, ни к другому претензий у меня нет), роман просто не "мой" или он попал не в то время. Или всего понемногу. Удовольствие от прослушивания и знакомства с книгой получила, но сказать, что книга очень понравилась не могу. Как это ни странно звучит, почему-то больше всего запомнилась одна фраза (хохотала в голос):

Канавщики замотанно матерились. Они начали материться месяц назад и все еще не отошли от обиды.

Когда-то давно я посмотрела фильм "Территория" - и он сразу же стал одним из любимых: вдохновляющий, красивый, объемный. Книга поначалу не произвела хорошее впечатление: не сразу я "въехала" в сюжет, разобралась в героях. Красота романа раскрывалась постепенно, но зато навсегда. Так сложилось, что одним из наиболее "романтичных" ремесел является работа геолога: ходит с огромным рюкзаком по полям и горам, разбивает палатки у быстрых рек, ковыряет камешки (а лучше - промывает грунт в поисках золотого песка), поет под гитару у костра. Романтика! Только вот план нужно выполнять, проект должен быть закрыт, отчет по всем правилам составлен, необходимое расстояние, измеряющееся десятками и сотнями километрами, преодолено, нужное количество шурфов проделано и т.д.. Это сложная не только физически, но и умственно работа, которая, как и любое другое серьезное занятие, требует значительного вклада сил. И тем не менее романтика! Автору замечательно удалось сохранить баланс между каждодневностью часто однообразной, скучной и тяжелой работы и романтикой, не впадая ни в одну из крайностей (в отличие от фильма). В книге меньше героики, зато в ней интереснее столкновения характеров: то ли кто кого, то ли вместе, но разными дорогами.

Эта книга попала мне в руки абсолютно случайно, вообще-то я собиралась читать любимого Санина, но решила познакомиться с новым автором. Может быть, поэтому я все время сравнивала двух авторов. А возможности для сравнения были, и тут и там нам изображают крепких, сильных духом мужчин, отдающих себя непростой работе, с приключениями и риском для жизни. Я не увлекаюсь геологией, но и заснеженные просторы тоже не люблю. Но Санин смог меня захватить, очаровать, заставить влюбиться в его героев. К сожалению, это не удалось Куваеву. Все время чего-то немного не хватало, чтобы я отдалась книге безраздельно, и ум мой захватили переживания, выпавшие на долю героев. Даже их характеры показались мне несколько недописанными, не полностью очерченными, я все время пыталась их переделать на свой лад, заставить думать так, как кажется мне они должны были думать и действовать. Но я не сдалась, памятуя о большом количестве восторженных рецензий, стала смотреть фильм. Правда, говорят, их два, мне попался современный, к нему у меня сразу же возникли свои претензии (никак на меня не угодить), зато я смогла полюбоваться роскошными видами, понаблюдать, например, за сплавом геологов по реке, когда это небольшую резиновую лодку быстрое течение крутит на порогах, сразу становится понятным, почему такой способ возвращения считается очень опасным. Так что я получила некоторую иллюстрацию к книге, помогающую больше проникнуться духом. А вот тонкости переживаний, дух времени, эти веления партии и воспоминания о гиблых Сталинских лагерях, это я почерпнула из книги. То ли не смогли, то ли не захотели передать это в фильме. Надо будет еще старый фильм посмотреть, наверное, он предложит еще один взгляд, и добавит картине объема. Вот у Санина я обожаю книги, а в фильмы по нему считаю неудачными, бледнее и суше, чем повествование. А здесь наоборот, более отстраненно воспринимался текст, а прочувствовались ситуации лучше по фильму. Правда последний фильм решили приукрасить, добавив драматичных ситуаций, а то в книге как-то не хватало приключений. Так что пока для меня Куваев остался автором добротной советской прозы, с героями, выбравшими себе нелегкий жизненный путь и целиком отдающими себя любимому делу. Вообще, очень любимая мною тема, но в данном случае мне не удалось влюбиться в автора с первого взгляда. Но не буду иметь ничего против продолжения знакомства. Возможно, мне удастся привыкнуть к его стилю, и привязаться к его героям.

А путь и далёк, и долог, И нельзя повернуть назад. Держись, геолог, крепись, геолог, Ты ветра и солнца брат (Песня геологов)

Абсолютно точно, если бы я прочитал "Территорию" в прыщаво-сопливом подростковом возрасте, то пошёл бы в геологи! Книжка настолько реальная, что перед глазами возникает панорамное кино о советских золотоискателях, людях жёстких, упорных и целеустремлённых. И совсем не такое кино, каким его снял Александр Мельник. Фильм был его собственным прочтением книги. Я бы снял иначе, честное слово! Так уж получилось, что картину я увидел на одном из кинофестивалей. Потом несколько раз пересматривал, а сейчас добрался до первоисточника. Книга глубже, богаче оттенками. Вызывает много разных мыслей. Открывая первую страницу, будьте готовы к тому, что "Территория" вас уже не отпустит. Каторжный труд геологов, вперемешку с первозданной природой, кострами, северными ветрами и снегами по грудь. Это Территория. А есть ли на ней золото? Люди пришли сюда найти и взять для нужд страны драгоценный металл, но находят только "знаки". Только крохотные намёки на то, что золото здесь может быть. Но тогда почему шурфовки не дают результата?

Всё мной вышесказанное, не значит, что фильм плохой. Он превосходный! Но "Территория" - тот самый случай, когда даже после фильма прочитать книгу будет интересно! Геологи - это особая романтика. Люди кочевые. Палатки, геологический молоток, рюкзак и ежедневное единение и борьба с природой. Кто кого? Человек с природой оказывается один на один, а природа старательно прячет свои тайны. И в этом эпическом поединке сразу понятно, чего стОит каждый, туда приехавший. Кому - удача горой, а кому - жизнь полушка. Это титаническая работа. У неё свой флёр, своя красота. Я сам, северный человек, отлично это понимаю. У нас - 8 месяцев зимы, а Большая Медведица закрывается только огромным северным сиянием. Север тянет и не отпускает. Достаточно один месяц прожить, а потом без него не представляешь жизни. Читайте книгу и смотрите фильм! Они получились замечательными.

Моя рецензия была бы беднее, если бы я не привёл здесь саундтрек к кинофильму "Территория" в исполнении Муси Тотибадзе.

P.S. Спросите меня, как я оказался на Севере? Родился! Мои родители - такие же геологи, приехали туда, куда преступников ссылали. Жили в бараках. Без горячей воды. Стены и окна промерзали насквозь. Мать рассказывала: как-то выкупала меня, запеленала в тёплое. Холод в комнате стоял ещё тот! И вдруг через некоторое время слышит, ребёнок кряхтит. Не плачет, а покряхтывает. Выбралась из под одеяла, подошла к люльке, а с меня слезла тёплая шапочка, и мокрые волосёнки - во льду... Забрала к себе и грела уже собой. А сейчас заменить Север чем-то другим уже невозможно.)))