Отзывы на книгу «Франкенштейн, или Современный Прометей», страница 5

Потрясающая небольшая повесть, написанная на спор совсем еще юной Мэри Шелли. И ставшей произведением, которым зачитываются уже больше двухсот лет. Казалось бы, все знают сюжет "Франкенштейна". Талантливый молодой учёный из мёртвого материала (читай: трупов) создает живого человека. Да полно, человека ли? Он некрасив (вернее, уродлив), он обладает выносливостью и неприхотливостью несвойственную человеку, он имеет силу, о которой люди могут только мечтать, он злопаметен, мстителен и ужасен. Но ведь обо всем об этом еще не знает молодой Франкенштейн. Он просто видит перед собой мерзкое существо, которое он создал своими руками и в ужасе убегает. А потом просто радуется тому, что это исчадие ада покинуло его. А существо в растеренности. Оно не знает: что делать, кто оно, где ему жить... Его создали и тут же предали. А ведь этот монстр поначалу не хотел ничего плохого. Но его снова и снова отталкивали, отвергали, гнобили и ненавидели... В этой небольшой повести очень много того, над чем стоит задуматься. А захватывающий сюжет, красивый язык и стремительный ход событий помогут получить истинное наслаждение от книги. А детям, с помощью неё, можно доказать, что классика далеко не всегда скучна и уныла. Мой двенадцатилетний племяш просто проглотил книгу и остался в полном восторге.

Повесть (1818), история которой весьма не однозначна. Поначалу писалась в антураже близком к «Декамерону», как развлекательная страшилка, впоследствии дописывалась и перерабатывалась на протяжении 2-х лет, до состояния в котором текст дошел до нас.

Казалось бы, воспринимать эту книгу серьезно – сложно, так как подобного замысла не было и у автора. Однако, некоторые предсказания, в сфере науки и медицины – сбылись. Но самое главное – нужно отдать должное самой М. Шелли.

Она не только вращалась в кругу писателей, включая самого лорда Байрона, но и была дамой начитанной, даже хваткой. Все это ярко отражается в тексте повести, полного кружев эстетики, ощущения эпохи, актуальных тем, психологии народных масс того времени.

Благодаря чему авторский опыт переносится сквозь призму женского восприятия, и гиперболизируется в подаче мироощущения, быта, экзистенциального конфликта, готического ужаса, но излагается доступно для читателя, завораживающе и атмосферно.

История монстра Франкенштейна, стала основой для целых миров, однако данная книга породила и некоторые вопросы во мне, но я вспомнил, что рассуждаю о произведении с высоты более двухсот лет, когда наука, философия, и технический прогресс шагнули далеко вперед.

Из этого следует, что актуальность повести, по большей части, выветрилась, но сюжет стал классикой фантастики и ужаса, трансформировавшейся до состояния «уютного хоррора», который займет достойное место среди атмосферных книг.

Вы пересмотрели добрый десяток экранизаций про злобное чудовище и уверены, что не найдете в книге ничего нового? А вот и облом. Потому что роман Мэри Шелли - это не динамичный триллер и не фильм ужасов. Это в первую очередь человеческая драма. Драма несбывшихся надежд, разбитых вдребезги профессиональных амбиций, а немного погодя еще и разбитых сердец.

Практически все стереотипы, вбитые в наши головы при помощи голливудских экранизаций - бессмысленная чушь. Бесспорно, экранизации живее и динамичнее, а оригинал временами заставляет зевнуть на очередном описании природы или 10-й странице переживаний Виктора. В романе нет никаких упоминаний о том, как было создано чудовище (якобы для того, чтобы никому не пришло в голову пойти по стопам Виктора) и ни одного толкового описания его создания, кроме упоминаний о якобы неподдающейся описаниями страхолюдине, которая одним своим появлением нагоняла ужас на взрослых мужчин, а некоторые экранизации заставляют вздрагивать от каждого скрипа и шороха в пустой квартире. Но в романе есть терзания человеческой и не совсем человеческой душ, которые как правило оказываются на порядок страшнее динамичных погонь и нежданных появлений чудовища.

В романе жертвы - это не крестьяне, выкошенные бессердечным чудовищем, а чудовище и его творец. Сотворенный руками человека и обреченный на вечное одиночество, безымянный монстр хочет только одного - поквитаться со своим создателем, во имя амбиций которого он появился на свет. А сам Виктор Франкенштейн, потерявший любимых людей и давший зарок отомстить чудовищу, готов преследовать его вплоть до собственного смертного часа. И описание чувств и терзаний каждого из них полны глубого психологизма и не менее глубокого отчаяния, толкающего героев на край пропасти. Несомненно великолепная книга, заслуживающая прочтения, хотя и кажущаяся весьма наивной для искушенного читателя XXI века.

087/300

Про "страшного монстра Франкенштейна" я, естественно, слышала, но оказалось, что мои представления о нём в корне ошибочны. Как ни странно, в этих заблуждениях я не одинока. Начнём с того, что Франкенштейн - не монстр, а тот самый учёный, который создал человекоподобное чудовище. А чудовище оказалось гораздо порядочнее и человечнее своего создателя. По крайней мере на начальном этапе своего развития. И только "непомерные страдания" превратили доброе, но уродливое существо в жестокого убийцу. За внешним фасадом книги ужасов скрываются чисто философские темы: надо ли создавать искусственных людей и как выстраивать отношения с такими созданиями. К прочтению этой книги меня подтолкнул Клиффорд Пиковер, отнеся творение Франкенштейна к разновидности искусственного интеллекта. Логика в таких рассуждениях присутствует, поэтому двухсотлетняя история заиграла для меня новыми красками. Конечно, через избыточные словоизлияния и напыщенную эмоциональность пробираться трудновато, но книга того стóит. По прошествии времени тема из чистой фантастики постепенно становится реальностью. В других, конечно, формах, но сути это не меняет: какой бы вид не имело искусственное создание, если оно наделено разумом и свободой воли, ролью раба оно довольствоваться не будет. Как точно подмечено в послесловии:

Без знания этого романа невозможно составить полное и объективное представление об извилистых путях, которыми движется человечество в пустоте и холоде Космоса.

5/5.

Насколько же слаб главный герой книги - Виктор Франкенштейн. Ему хватило ума создать существо, в которое словно вошла душа, а вот довести дело до логического конца увы он не смог. С самого детства Виктора окружала любовь и забота родителей, у него было всё и достаток, и здоровье, и ум, и забота родителей. Перед ним открывалось столько возможностей и он таки выбрал одну - решил создать "нового человека", оживив мертвую плоть. Эта мысль не давала ему покоя с подростковых лет, а в примерно в 17 он начал осуществлять свою мечту. Вот единственное, за что его можно оправдать - это юность, максимализм и незнание жизни. Очень жаль этого "монстра", ожившего под руками Виктора. С таким "отцом" у него не было будущего. И у этой истории возможно мог бы быть не такой трагичный конец, но увы - погибли невинные люди вот и всё, вот и весь опыт :( Пусть эта книга выглядит наивной, в 21 веке мы такой фантастики насмотрелись, но история взяла меня за душу, очень тронул рассказ "монстра" о том, как он жил возле семьи беженцев из Франции и как хотел стать им другом..

Ожидал от книги большего. Больше динамики, больше мистики, больше эффектных сцен. А тут просто водопад соплей, мучения совести и немного экшена. Сумасшедший учёный создаёт Фрэнки из кусков трупов и ожидает, что тот будет счастлив и благодарен своему создателю. Но оказывается всё не так. Фрэнки озлобился на весь несправедливый мир и людей не понимающих и не принимающие его. Стал изгоем хоть и довольно здравомыслящим. Некоторые люди будут тупее и подлее его. Короче всё заканчивается плохо, хэппи энда не будет.

Я думала после Дракулы, что все будет хорошо. Но нет, эта книга для меня оказалась достаточно жуткой, и я порой боялась перелистывать страницы. Но это не умаляет великолепия книги. Понимаете, книге достаточно много лет, она своего рода классика, и у классических произведений достаточно много подражателей.

Но эта история по-своему уникальна. Жуткая, сложная этически и морально, и при этом нет такого обилия жести, как в современных книгах. Страх именно от ожидания, и возможно, этот прием использовала автор, чтобы показать, что такое наука, и показать ответственность ученых.

Тут я уже не могу сказать, понравилось или не понравилось. Я тут скорее отринула эту оценку. Мощно? Да. Сильно? Еще да. Тяжелая. Восхищает и завораживает, хотя события доставляли мне искренний дискомфорт, и я не могу сказать, что я как читатель получила удовольствие. Словно ты оказываешься в готических германских странах, заглядываешь за грань этики, морали и нормальности. Смотришь на тайну жизни и смерти. Есть то, что вызывает искреннее отвращение. Эта книга недаром стала классикой, которая породила целую плеяду восхищающихся читателей и авторов, которые стремятся научиться чему-то от книги. И я однозначно вернусь к книге - в библиотеке есть бумажный экземпляр, и более того, ее надо иногда перечитывать - идей и ценных мыслей очень много. Даже слишком много.

Сюжет не буду рассказывать - он всем так или иначе известен, но даже если спойлеров наловили на несколько поколений вперед, книгу действительно стоит прочитать. Потому что там реально много интересных мыслей, которые вложены так, а еще много заготовок мыслей и вопросов, где каждый должен найти ответ самостоятельно. Я больше всего задумалась о том, когда должен ученый остановиться. Благо ли полное развитие науки? Где рычаги, ограничения для науки, и должны ли быть они?

Еще в книге максимально сильная описательная часть. И есть смысл обратить внимание на всякие мелкие детали, как, например, Виктор смотрит на портреты. Страшны не сами моменты убийства, а именно то, что обрамляет. Просто для сравнения - если в книге написали, что труп есть, не дали детали и описания, впечатления от трупа пройдут мимо. А если покажут именно ощущения, переживания героев, продемонстрируют эмоциональную составляющую - все гораздо стремнее, даже если обращать внимание на фактологическую составляющую. Даже погодные явления отлично оттеняют все нюансы - одна игра молниями чего стоит.

Да и события не отстают от описаний, как путь доведения до отчаяния самого создателя. Но не был бы роман великолепным, если бы не была продемонстрирована составляющая с другой стороны, со стороны творения. Мы в ответе за тех, кого приручили. И еще я словила ужас от того, что не потому что ходит такой страшный чувак, который занимается жуткими делами. А от того, что монстр может быть вне зависимости от того, оживляли его или нет. Прежде чем восклицать, откуда так много монстров в человеческом обществе - есть смысл посмотреть на себя в зеркало. И этим книга актуальна даже сейчас, если даже учитывать, что книге больше двухсот лет. Монстров порождает общество, социум. И никогда не знаешь, что служит рычагом, что когда-то казалось бы нормальный человек становится ужасом. Или откуда взялось общество, первичный институт социализации в виде семьи для некоторых элементов общества. Иногда причины и истоки надо искать в поколениях и годах, а иногда уши растут недалеко, например, буллинг и травля в школе, и кто является источником травли. К сожалению, все слишком запутано, чтобы отследить, и очень грамотно отметила автор, что все зарождается из невидимых и казалось бы незначительных событий, чтобы превратиться в бурную реку, ломающую не одну жизнь.

Вообще, меня эта история никогда особо не интересовала. Мне всегда казалось, что я в общих чертах знаю историю, но я ошибалась...

Случайно увидела на WB адаптацию этого романа в комиксе по очень приемлемой цене и решила заказать. Прочитала за несколько часов, восторг!

Да, это более укороченная версия оригинала, описания многие тут заменены картинками, но основная суть передана.

Я в восторге и от сюжета, и от того, как писала Мэри Шелли, и от посыла, и от иллюстрации самого романа!

Просто 10/10 по всем фронтам

Эта история покорила мое сердце и одновременно разбила его…

Я рыдала последние страницы

В лучшие прочитанные года

Люди любят глазами

Не столько страшная, сколько грустная книга. Страдания существа, не имеющего имени, которого ненавидят все, включая создателя. Казалось бы, фантастическая история и, кстати, первая научная фантастика. Но я бы сравнила монстра Франкенштейна с нелюбимыми детьми. Детьми, сухо и корректно выражаясь, "социально запущенными". Они появились на свет, готовые к ласке и любви, так же как и монстр. А получили ненависть, презрение, отторжение. Кроме того, данная история посвящена "не таким, как все". Уродам ранее, инвалидам позднее, а сейчас "лицам с ограниченными возможностями здоровья" или "нуждающимся в специальном блаблабла". Просто некрасивым людям. А также всем, кто не помещается в прокрустово ложе "нормы". В итоге оказывается, что самые жестокие люди — не уроды, не монстры, а "нормальные". Здесь есть прекрасное напоминание о том, как мало нужно человеку для счастья:

Юноша и девушка часто уединялись и плакали. Я не мог понять причины их горя, но оно меня глубоко печалило. Если страдают даже такие прекрасные создания, я уже не удивлялся тому, что несчастен я – жалкий и одинокий. Но почему несчастны эти кроткие люди? У них отличный дом (таким, по крайней мере, он мне казался) и всяческая роскошь: огонь, чтобы согреваться в стужу, вкусная пища для утоления голода и отличная одежда; но главное – общество друг друга, ежедневные беседы, обмен ласковыми и нежными взглядами.

Но люди об этом забывают и обрастают амбициями и несбыточными мечтами... Плюсов у книги много. Минус, пожалуй, один — довольно скучное повествование, возможно проблема в старинном стиле... Но это, несомненно, шедевр мировой литературы и однозначный "маст-рид".

Книга изумила своей неоднозначностью. С одной стороны, нам даётся образ учёного Виктора Франкенштейна, создателя, который отказывается нести ответственность за своё творение (есть ли в этом черты эгоизма?). С другой стороны, мы видим внешне злобного безобразного демона, который может мстить, убивать, но обладает чувствами и способен к состраданию. Некий парадокс между героями вызывал во мне любопытство к сюжету. Кому-то книга может показаться затянутой, но именно мысли и рассуждения главных героев раскрывают весь ужас сложившейся ситуации. Понравилась эпистолярная форма, которая удобна для восприятия, удачно передаёт душевные переживания. Показано, какие именно стереотипы мешают учёному смириться с обликом своего создания. Нам неведом секрет обретения души мёртвым существом, но это и делает его образ столь притягательным и интересным. Поразительна реакция людей, живших в начале XIX века, на всё непонятное, отличающееся. Поднимается тема красоты и безобразия. Удивительно, как уродство становится причиной неприятия в обществе, и как на это реагирует само творение. Над логикой повествования можно поспорить, и финал хоть и предсказуемый, но с интересом ожидаемый. Сюжет сосредоточен на нескольких героях, но второстепенные персонажи раскрываются слабо. В тексте и драма, и горечь, и любовь, и в целом есть, над чем задуматься. Местами роман вызывает печаль, иногда непонимание, но точно не безразличие. Ужаса и страха не почувствовала. Слушала в великолепной озвучке Сергея Чонишвили. Любителям готики и мистики советую.