Читать книгу: «Интернет-идеология от А до Я», страница 7

Толпа

Согласно идеологии web2.0, всё, что написано простыми людьми, также называемое «пользовательским контентом», намного лучше, чем то, что написано экспертами в своих областях.

Рецензии на книги, обзоры фильмов, обзоры ресторанов.

И это касается всех сфер! То есть, мы доверяем толпе случайных людей.

Тоже самое касается и конференций. Сегодня у нас есть сети конференций Barcamp и Unconfs.

Даже конференции TED стали более «демократичными». Но стали ли они лучше?

Мы живем в эпоху, когда каждый может сказать своё слово. За исключением политики, где любая идея, выступающая против мейнстрима, немедленно маркируется "популизмом".

Итак, появляются "New Voices" (случайная группа людей, которые ежегодно отбираются губернатором своего округа и получают признание за свой динамичный и новаторский вклад в одну из четырех областей: обслуживание, членство, лидерство и маркетинг).

Но интересно ли кому-то то, что они говорят? Не думаю что интересно.

Умные города

Кто придумал выражение "Умный город"?

Философ? Прогрессивный мэр? Знаменитый урбанист? Нет, частная и коммерческая американская компания: IBM.

Идея умного города гласит, что набор довольно неопределенных "технологий" улучшит города для всех.

Довольно тревожно.

Во-первых, частные компании предлагают городам "решения", которые позволяют им хранить данные, принадлежащие гражданам.

Во-вторых, предлагаемые решения основаны на ложной и тревожной идее о том, что данные всегда верны и что наша интерпретация данных всегда верна и однозначна.

Наконец, идея о том, что мы можем достичь наилучшего решения для всех, не только технократична, но и ложна. Город – это слишком большой и сложный объект, чтобы им можно было управлять с помощью алгоритмов.

Хиппи

С середины 1960-х и до 1973 года не менее миллиона американцев, большинство из которых были молодые, белокожие, образованные и относительно состоятельные люди, покинули свои города, в которых назревала классовая и расовая война, и направились в сельскую местность, чтобы испытать опыт секса, наркотиков и рок-н-ролла.

В 1968 году Стюарт Брэнд создал каталог "Whole Earth", где предоставил информацию о технологических инструментах, необходимых для создания независимых и устойчивых сообществ.

Но это не помогло. Хиппи потерпели неудачу в искусстве принятия коллективных решений, потому, что их больше интересовали другие, более личные изменения: "почему бы вам не освободить свой разум?", как пели Битлз. Когда их мечта осуществилась, компьютеры и киберпространство стали новым Фронтиром.

Но в конечном итоге всё приняло другой, более потребительский оборот. Хиппи-фургон в конце концов уступил место приложению, которое вы можете использовать для вызова своего "личного водителя".

Экономика обмена

Обмен – это ещё одно слово, которое так любит Кремниевая долина.

Особенно если то, чем "делятся", – это чужие ресурсы, а не их собственные.

Действительно, многие так называемые платформы экономики совместного потребления начинались как альтруистические и некоммерческие способы совместного использования ресурсов: диван, на котором можно поспать пару ночей, поездка на машине или дрель, которую можно одолжить у соседа вместо того, чтобы покупать.

Но чаще всего они превращались в полную противоположность: безжалостные коммерческие предприятия, которые становятся огромными, благодаря сетевым эффектам, и которые очень мало заботятся о негативных внешних эффектах, которые они генерируют.

Airbnb зародился, когда два студента решили предложить место для сна на надувных матрасах в своей квартире участникам дизайнерского мероприятия в Нью-Йорке.

Звучит неплохо, правда?

Но сегодня целые районы Парижа настолько переполнены туристами, которые снимают квартиру на Airbnb в поисках идеального "настоящего" Парижа, что это уже не Париж!

Электронная коммерция

В 90-е годы Эл Гор "изобрел интернет".

Ну ладно, не совсем так, но тем не менее.

Администрация Клинтона всё же одобрила "Закон о налоговой свободе интернета", который предоставлял преимущество онлайн-магазинам.

Мы можем заказать продукты с другой части планеты и их доставят прямо к нашему порогу.

Приятно! Но что, если местные магазины закроются, а наши городские центры опустеют?

Следует ли нам продолжать предоставлять льготный налоговый режим компаниям, которые стали одними из крупнейших розничных продавцов в мире?

Не становится ли распределение льгот слишком концентрированным? Неужели эти компании так успешно контролируют то, что мы покупаем, что мы едим и что мы читаем?

И наконец, создаем ли мы достойные рабочие места или в основном у нас свободны лишь ужасные рабочие места, например на складах?

Очевидно, всё это не имеет никакого значения.