Отзывы на книгу «Пандем», страница 2

Мне она понравилась и пришла ко мне очень кстати. Вот бы и нам такого Пандема, а не пандемию. Мне и раньше нравилось читать Дяченко, но, пожалуй эта книга в данный момент для меня лучшая. Рекомендую всем, и читается легко, и берёт за душу.

Сильно! В условиях самоизоляции привлекло название и оказалось не зря. «Человеку приятно знать, что смерть есть, но к нему и его близким она отношения не имеет» – просто великолепно и так реально… Это жанр фантастики? Возможно. Однозначно к прочтению, особенно сейчас, когда мир катится не известно куда… правильно ли твоё решение, а, Пандем?

То благо которое у нас есть мы не ценим, как банально это не звучит. Нам все время мало. И вместо благодарности мы только ноем и жалуемся. Может стоит поменять свое отношение?

Отличный пример качественной фантастики. А ведь казалось бы идея элементарная – вдруг откуда ни возьмись в мир пришёл всамделишный бог и начал раздавать всем плюшки с сохранением свободы воли и пусть никто не уйдёт обиженный. Что примечательно, главенствуют тут люди, их чувства и поступки, а не фантастика как таковая. Отлично описан большой временной период и стадии смены общества под таким вот влиянием. Героев только многовато. С начала кого-то не запомнил, а потом гадай кто это такой и почему ему так много уделяют текста. :)

9/10

На мой взгляд, одна из лучших книг у Дяченок. Наглядно и убедительно показан мир, где человек может получить практически всё, что ему нужно. Очень здорово видно, как меняется в таком мире человек.

Финал логичен, его угадываешь заранее. Но это не разочаровывает, наоборот – думаешь: «Ну вот, что и требовалось доказать...»

Книжка не отпускает, вспоминается снова и снова.

Нет, по-моему хорошо.

Да, затянуто немного, но это философия..

это тот разговор, который начинал Румата Эсторский у Стругацких – трудно ли быть богом, а точнее – что же может бог, особенно в той ситуации, если физически он может всё?

По-моему они полнее развернули тему, чем Стругацкие.

Хотя «Трудно быть Богом» мне нравится больше

Отличная книга! О нежелании человека брать на себя ответственность, принимать собственные решения, пользоваться своим умом. Квинтэссенция из «на Бога надейся, но сам не плошай» и И.Канта «Что такое Просвещение». Очень красивая антиутопия, очень актуальная (в т.ч. в свете новых технологий и искусственного интеллекта), очень про людей. Читается легко.

Стоит прочитать.

Интересно, подзатянуто.

Идея некоего всезнающего и останавливающего зло ИИ

Интересно что ИИ не лезет вмэтику, искусство, некая свобода воли за человеком, но... Прочтите, поразмыслите ))

С развитием ИИ в 2024г. вопросы стали ещё актуальнее. Готовы люди меняться под влиянием новых технологий, насколько это будет болезненно.

Не стоит даже пытаться скрывать, что фамилия Дяченко для меня означает ожидание встречи с чем-то новым, всегда красивым, обязательно умным, зачастую неожиданным и по-любому приятным. Не стала в этом смысле исключением и эта книга.

Не знаю, откуда возникло это ощущение, но совершенно точно привкусы и ароматы, и даже тени стругацкости стали ощущаться буквально с первого десятка прочитанных страниц и оставались до самого конца. Возможно всё дело в масштабе поставленной фантастическим допущением проблемы (помните «За миллиард лет до конца света»?), а может всё оттого, что помимо утопической картины возникающего будущего авторы тут же сначала полунамёками, а затем уже и во весь рост ставят дилемму морально-нравственного порядка, да ещё и подкрепляют это социотехнологическими поисками и социокультурными прогнозами. И сама манера выдачи читателю идейного материала по порциям и в полуприготовленном виде тоже очень напоминает АБС — и именно такой писательский приём более всего заставляет читателя самому строить варианты развития сюжета, спорить с авторами и с их героями, проживать и переживать вместе с ними всеми завихрения сюжета и коллизии отношений, т.е. попросту жить в книге и жить с книгой и книгой.

ТУТ ЖИВУТ СПОЙЛЕРЫ! А ведь Дяченки на сто процентов правы, предполагая, что человечество охотно подсядет на наркотик по имени Пандем и перевалит на эту Сущность решение всех своих проблем, кинувшись само во все тяжкие и окунувшись с головой в бултыхания в неге и комфорте. И понятно, что и сам Пандем осознаёт пагубность такого положения и потихоньку готовит человечество к самостоятельному существованию. Но вот этот последний, оставшийся без ответа вопрос — вообще поворачивает проблематику романа под другим углом — а ведь вполне может быть, что Пандем просто поимел человечество и использовал в качестве драгоценного сосуда для выращивания тех, кто ему был нужен…

Дяченки так и не дают нам чёткого и окончательного ответа ни на вопрос о сущности Пандема, ни о дальнейшей судьбе улетевшего звездолёта (у Дяченок этого слова «звездолёт» нет, но судя по всему, полёт должен состояться именно межзвёздный), ни о жизни и (или) смерти тех или иных главных и основных персонажей романа, однако эта недосказанность совершенно точно и должна быть в этой книге — ужасно хочется раздумывать над всеми заданными авторами и героями романа вопросами и дальше, строить гипотезы и ... возможно ждать продолжения или окончания.