Отзывы на книгу «Контакт», страница 2

Наверное, практически все читавшие «Контакт» смотрели и одноименный фильм Роберта Земекиса. Я пополню ряды тех, кто считает, что фильм (действительно, прекрасный!) не то чтобы не дотягивает до книги, но всё-таки намного беднее её. И ещё честно скажу, что лет тридцать назад (когда появилась книга), да и двадцать лет назад, когда был снят фильм, я была бы иного мнения. Этот роман совсем не «о скитаниях вечных», да и не о контакте с инопланетным разумом. Этот роман о Земле и человечестве.

Сигнал, полученный с Веги – это просто лупа, через которую автор рассматривает своих соплеменников. Вот жили мы тут на краю Галактики, на третьей планете в системе небольшой желтой звезды. Жили себе жили… Тужили, кстати, немало. Из пещер переселились в хижины, потом в каменные дома. С лошадей пересели в автомобили и самолеты. Из шкур переоделись в синтетику. Дубинку сменили атомной бомбой. Живем, запутавшись в сети политических интриг и коммерческих секретов. И та же самая атомная дубинка, которая может нас всех уничтожить, от этого самого уничтожения нас и удерживает. И вдруг оказывается, что на нас смотрят. За нами наблюдают те, кто неизмеримо могущественнее нас. Кто они, эти могущественные? А те, кто над ними, кто создал их и нас? Боги? Они, великие и могущественные, позвонили нам по космическому телефону, а мы сдуру сняли трубку и сказали «алло».

В фильме всё несколько упрощено по сравнению с книгой. И дело не только в том, что путешественников – контактёров в оригинале было пятеро, и представляли они лучшее, что есть у разных ветвей человечества, а не одна умница и красавица американка, героиня Джоди Фостер. И массу научной информации, которую преподнёс автор, ученый – астрофизик, трудно переварить многим читателям – гуманитариям на бумаге, а уж на экране это бы совсем не смотрелось. Да и описание той бури морально – этических и религиозных страстей, в которую повергнул человечество сигнал из космоса, легче воспринимается на книжных страницах.

Впечатление от книги схожее с тем, что оставил когда-то давно фильм. Стыдно. Стыдно за человечество, которое усилиями своих правителей – политиканов решило сделать вид, что космический телефон не сработал. Абонент временно недоступен. Хорошо хоть, что не стали утверждать, что звонка и вовсе не было…

Занятное, в общем-то, существо человек. Может представить себе иные миры, галактики и даже вселенные, а угадать, что его ждет за углом не может. Вот и Карл Саган, настоящее дитя космического века (который для нас уже в недавнем прошлом) строил свой идеальный мир познания на предпосылках окружавшей его действительности, просто проецируя ее в будущее.

Итак, действие романа происходит в конце 90-х годов XX, т.е. примерно в 10-15 годах от даты написания книги. В мире Сагана Земля все еще разделена на два идеологических лагеря, СССР все еще супердержава и все дела совершаются США и Советским Союзом на двоих. Уютный, спокойный мир вялой холодной войны, когда ни одна из сторон не хочет существенного изменения статуса кво. Ученые двух стран взаимодействуют, ездят на конференции, дружат, но сохраняют свои предрассудки. И каждый любит поругать свою общественную систему.

В этот момент начинается передача космического сигнала на Землю из района Веги. Дальше все идет до определенного момента как в Гласе Господа Лема: возня с военными, которые хотят все засекретить, попытки дешифровки, первые частичные прочтения. Но потом, с непередаваемой американской легкостью, столь неприсущей Лему, расшифровка удается. И тут такое началось!

Начало романа, все эти эпизоды с девочкой Элли (увы, не Дороти, хотя сама героиня не раз вспоминала про Волшебника из страны Оз ) очень хороши и динамичны. К середине, ко времени интриг и политических манифестов, действие наичнает подвисать. А слегка за половину, когда автор дал себе волю и начал реализовывать свои политические фантазии (не скажу, что они не импонируют мне, но все же это явно фантазии – что с марихуаной, что с взаимным разоружением сверхдержав), стало несколько скучно. Все это прощаешь, зная, что автор в первую очередь настоящий ученый, а не писатель, да и концовка обещала стать ударной.

Увы, заигрывания с религиозными чувствами американцев, слегка мешающее обилие проповедников, которых надо убеждать в торжестве научной картины мира, все это как-то ослабило впечатление. И в какой-то момент начало, к моему ужасу, напоминать занудные описания совмещения науки и религии из каких-нибудь Ангелов и демонов Дэна Брауна.

Но это мои очевидные придирки. В деле популяризации поиска внеземных цивилизаций, в свежести подхода, в попытке зародить интерес к науке у читающего Саган явно преуспел.

Меня порадовали русские в его книге. Они носят, в основном, карикатурные фамилии, не очень-то похожи, по моим ощущениям, на нас с вами. Однако они довольно живые, непосредственные и не похожи на стандартных медведей с балалайками. Вообще, если приглядеться, они чем-то напоминают русских из Рассказов о пилоте Пирксе , такие же решительные, находчивые, технологически продвинутые. Последнее, правда, автору не понравилось и ко второй трети книги он свою же ранее нарисованную картинку зарубил. А начиналось все с явного, пришедшего из его научного опыта восхищения советскими плавучими радиотелескопами (если верить Вики стоить их стали, кстати, благодаря решительным действиям Германа Титова, всегда он мне импонировал).

Одни ли мы во Вселенной? Маловероятно. Будет ли у нас культурный шок? Еще какой. Интересно ли это. Да, и книга Сагана как раз об этом. О том, что хотя мы и «бледная голубая точка», мы разумны и можем познать очень и очень много. Надо только дерзать, простите за пафос.

Найди Землю на этой фотографии, сделанной "Вояджером-1" с расстояния в 6 000 000 000 км.

P.S. Шутка с Гитлером была хороша :)

Мое первое знакомство с этим представителем научно-популярной фантастики состоялось, как мне думается, у многих, уже после неоднократного просмотра одноименной экранизации 1997 г. Расширенное и преисполненное энтузиазмом обращение к таким затронутым в картине Земекиса темам, как поиск внеземной жизни, конфликт науки и религии, узурпация общедоступных знаний, показалось мне интригующей затеей. Забегая вперед, скажу, что я не только был увлечен работой Карла Сагана, но спустя два года вновь вернулся к «Контакту», познакомился еще с двумя нехудожественными публикациями автора, и в этот промежуток времени еще дважды провел время в кампании голливудского изложения.

Стоит сделать обязательную ремарку, что роман будет в первую очередь интересен людям любознательным, небезразличным к научной мысли и к жанру научной фантастики. В качестве собственной литературной подготовки могу назвать произведения Жюля Верна, Клиффорда Саймака, Роберта Хайнлайна. К этому располагает как сама идейная основа, так и средства ее реализации. Будьте готовы к тому, что произведение написано не просто любителем, поверхностно знакомым с космологией, но специалистом. Стало быть, Саган насытил «Контакт» большим количеством фактической информации о небесных объектах, методах исследований, дал здравую почву для собственных размышлений, в том числе и на непопулярные социальные темы. Местами читать становится даже утомительно, хотя лично я старался не пропускать отрывки книги. Роман интересен тем, что он по-прежнему актуален, как с научной, в более широком смысле, точки зрения (несмотря на год написания - 1985), так и с социальной. Большинство из тех вопросов, которые Саган поставил перед читателями, до сих пор не получили однозначного ответа, а некоторые из них и вовсе исключительно риторические.

– Но мы проработали только четыре с половиной года и не успели еще обследовать и трети северного неба. Нам впервые удалось свести к минимуму радиошумы на оптимальных диапазонах. Зачем же прекращать работы в самом начале?

Так что можете смело брать в руки книгу и погружаться в интереснейшее приключение – процесс поиска внеземного разума актуален и сегодня – все зависит от степени вашего интереса и любознательной пытливости. После прочтения субъективно чувствуешь себя, что ли умнее, просвещенней. Такую характеристику можно дать очень небольшому количеству представителей жанра научной фантастики. Удивительно, что Саган сумел подать тему космологии и поиска внеземных цивилизаций в частности, на качественно почти недосягаемом уровне. Подход к теме не ограничивается лишь скупой выкладкой сюжетных поворотов. Автор постоянно импровизирует, задает читателю вопросы, так как относительность развития цивилизаций или то, что земляне могу случайно подслушать чужой разговор, который нам не предназначался. Возвращаясь к теме экранизации и приправляя это обсуждение вышеобозначенными характеристиками литературного оригинала, могу только положительно оценить всю проделанную работу. Важно понимать, что «Контакт» Сагана не создавался с прицелом на буйство читательских или зрительских эмоций, но на неторопливое и вдумчивое осмысление. Здесь в абсолютной степени преобладают диалоги и риторические монологи, и даже конфликтные ситуации поданы далекими от известного изречения «хлеба и зрелищ». Наилучшим форматом для произведения мог бы стать многосерийный научно-популярный сериал, в котором были бы сами собой прощены медленный темп и периодическая затянутость истории.

— Папа, а на других планетах люди есть? — Не знаю, детка... Но если бы мы были одиноки, представляешь, сколько бы зря пропадало пространства...

Экранизация 1997 г., можно смело утвердить, вобрала самые интересные вехи сюжета, причем под нож ожидаемо пустили десятки витиеватостей научной мысли, в справедливую угоду интересу от просмотра. Концентрация научных терминов была сокращена до обоснованного нуждами широкой аудитории минимума. Феминизм и научное заступничество главной героини уступили экранное время романтическим отношениям со священником Палмером Джоссом, чудным пейзажам Пуэрто-Рико, ретроспективой с отцом Элли и оригинальным кулуарам правительственных решений Соединенных Штатов. Фильм получился доступным и понятным даже детям, что характеризует экранизацию как не менее успешный акт популяризации образования, критического мышления и просто жанра фантастики.

Дело в том, что цивилизации, даже не имеющие долгосрочных перспектив, вовсе не кишат во всей Галактике. Приходится или преобразовывать себя, или встречать свою судьбу.

Очень качественная социальная и, в то же время, весьма твердая научная фантастика. При этом и социальности, и научности Автор взял примерно в равных пропорциях, перемешал достаточно равномерно, юморными специями не увлекался, а вот теологического изюму добавил. Придал этому всему достаточный объем и интересную форму, и, закономерный результат, рейтинг у книги поднялся как на дрожжах. Мимо такого аппетитного и румяного пирога не смог пройти даже анорексичный и привередливый Голливуд. Съел, переварил и в 1997 году одноименный фильм с Джоди Фостер в главной роли на гора выдал. Хорошие кассовые сборы, между прочим, собрал. Но фильм, я пока не смотрела, так что вернемся к книге.

Как ни странно, но фантастичности как таковой в книге очень мало. Не прилетают здесь к нам на Землю разумные гуманоиды диковинных форм и расцветок, не дарят нам неслыханных технологий и знаний, не увлекают нас к пыльным тропинкам далеких планет. Практически единственное фантастическое допущение, вокруг которого строится основная линия сюжета, - радиотелескопы ловят сигнал внеземной цивилизации. И? Думаете сразу все завертелось? Да как бы не так, да как бы ж чего не вышло! А как же тут без политиков, без спецслужб, без теологов всех мастей?

Научную сторону проблемы Автор расписал великолепно, (а чего же еще ожидать от астрофизика и популяризатора?))): и насколько сложно подобный сигнал получить, и сложности его дешифровки, и особенности взаимодействия между астрономическими обсерваториями разных стран. Но вот научные сложности в основном преодолены, и начинаются сложности политические и религиозные. И здесь снова Автор выше всяких похвал: и политическую кухню очень правдоподобно обрисовал и теологические споры закрутил преинтереснейшие.

Действие в книге в основном неспешное, остановится и подумать есть на чем. Да, язык все же суховат и местами даже академичен, но с другой стороны, в контексте это смотрится очень органично. Герои скорее носители идей, чем характеров, но этим и интересны. Финал – неожиданный и где-то даже спорный. Но я вот спорить не хочу, это Авторская идея, на которую он имеет полное право.

А был ли таки Контакт? Хм, как вам сказать. Контакт он просто есть, он не может не есть…

Заполнил ещё один пробел, образовавшийся в отрочестве – роман Карла Сагана «Контакт». Не раз я видел этот томик (изрядно потрёпанный) в библиотеке на полке только что сданных читателями книг! Думаю, прочитанный тогда, он привёл бы меня в телячий восторг. Но я спешил к полкам с научпопом, увлечение научной фантастикой пришло гораздо позже… Но и теперь я впечатлён. Роман соответствует всем канонам жанра, с присущими тому достоинствами и недостатками. В нём, кроме собственно проблемы Контакта, затрагивается широкий спектр тем, актуальных и поныне: научный поиск, противостояние науки и религии, этичность в науке, глобализация, гендерные стереотипы и т.д. Книга очень увлекательна, написана вовсе не сухим языком, как можно ожидать от учёного. Повороты сюжета непредсказуемы. Неплохо – тем более для жанра НФ – раскрыт образ главной героини, Элли Эрроуэй. Немногочисленные несуразности для рубежа II и III тысячелетий, которые встречаются в тексте (вроде чемоданчика с телетайпом, который возит с собой Элли) вполне извинительны для первой половины 1980-х годов – не всё можно предсказать. А иногда, когда автор хочет сообщить научный факт, неизвестный, по его мнению, читателям, герои бывают вынуждены объяснять друг другу самые тривиальные вещи… Это неизбежные издержки жанра, и я с лёгкостью готов простить все подобные случаи за последнюю страничку романа, которая, как мне кажется, просто божественна/величественна (не могу выбрать слово). Во всяком случае, у меня дух захватило. Твёрдая «пятёрка». Рекомендую всем.

О чём думает человек, смотря в небо? О солнце, о красоте, о бесконечности? О том, на что похожи облака? О том, в какие фигуры складываются звёзды? Лишь немногие задаются вопросом "А что там, в этой вышине?" И, наверное, единицы хотят узнать, смотрит ли в этот момент кто-нибудь и на них с другой стороны этой бездны. Во все времена непоседливые человеческие умы строили теории, какие загадки таит вселенная. Одни придумывали на этой базе мифы, другие писали фантастику, очень многие утрачивали это любопытство, выходя из детского возраста, но те, в чьих душах продолжал гореть огонь познания, по-прежнему задавались главным вопросом. Есть ли здесь ещё кто-то, кроме меня?

Это один из наиболее старых моих долгостроев, я уже даже и не помню, как давно хочу прочитать его. Наверное, ещё с тех пор, как начал погружаться в эту тему. За прошедшие годы я успел и другие вышедшие книги скупить, и экранизацию посмотреть, и оба сериала, и канонизировать Сагана в своей внутренней империи. Не представляю, как можно не восхищаться этим человеком, его вклад в науку 20 века и перспективу науки будущего просто бесценен. Откладывать больше нельзя, я вспоминаю взгляд, которым Саган смотрел на издания "Контакта", и понимаю, что должен уже, наконец, прочитать его и рассказать другим просто чтобы отдать ему долг памяти. Писать научную литературу – это одно. А написать художественный роман – совсем другое дело, особенно если ты не писатель. Это всегда будет немного исповедь. И Саган со всей откровенностью рассказывает нам о величайшей надежде астрономов – надежде, что они смотрят не в холодную пустую бездну, а в живой, разумный мир. И когда-нибудь мы сможем прикоснуться к этому чуду. Хочется верить, что эту надежду разделяют и другие люди Земли.

Это история одной учёной. Женщины, которая с первых лет жизни шла наперекор всему, потому что хотела знать, как устроен мир, и верила в мечту. И мы пройдём этот путь вместе с ней, с самого начала. Саган как великий популяризатор науки, положивший половину жизни на работу с детьми и попытки заинтересовать их наукой, показывает, как зарождается в человеке жажда познания, как пробуждается пытливый ум. Он задаёт вопросы, которые возникали у каждого из нас, и отвечает на них. А потом задаёт новые, которые нам даже не приходили в голову, но теперь кажутся такими логичными. Героиня жила во всех отношениях в переломное время. В историческом плане, в политическом, в социальном и в технологическом. Несмотря на меняющиеся нормы, допуск женщин в науку был ограничен, и ей приходилось пробиваться всеми способами. Несмотря на всё ускоряющийся прогресс, в человеческих умах мало что поменялось, и Саган без купюр показывает нам косность вроде бы передового научного сообщества, царящую там бюрократию, проблемы и последствия международных конфликтов и холодной войны.

Планета балансирует на грани ядерного самоуничтожения, и лишь внезапный сигнал из космоса может спасти человечество, полностью изменив правила игры. Оказавшись перед лицом неизвестной ранее силы, государства наконец-то пошли на диалог, потому что лишь общими усилиями можно было расшифровать сигнал и выполнить то, к чему он призывал. А ведь ничто не объединяет лучше совместной работы. Если это фантастика, то предельно реалистичная. Потому что на первом месте будет Земля и её красота, которую вечно пытаются разрушить. И люди со всем сложным многообразием их отношений. Как человек может понять инопланетянина, если зачастую он не в состоянии понять даже другого человека? Внутри каждого из нас тоже таится целый космос, и он не менее важен, чем обычный.

Я замечал, что многие читатели называли книгу скучной. Но, возможно, в том и дело, что это не совсем художественное произведение. Это воззвание к человечеству. Манифест гуманизма. Призыв к единству во времена разобщённости и тотальной ненависти. Это главные вопросы человечества. Кто мы? Откуда? Одиноки ли мы во вселенной и какой технологической мощи должна быть цивилизация для возможности межзвёздной связи? Обязательно ли они должны опережать нас и зачем в таком случае им это надо? К тому же мне удивительно, как может показаться скучной история интеллектуального становления и научного открытия в условиях альтернативной истории, филигранно вписанной в реальную. Это непоколебимой силы вера в людей, в будущее и в человеческий разум. В то, что планета, несмотря на все свои противоречия, сможет объединиться перед лицом вселенной, которая несоизмеримо больше и прекрасней, чем представляется с крошечного камешка, несущегося по космической бездне. То, ради чего Саган жил и чему пытался учить других.

Да, я видел фильм, снятый по мотивам этой книги. Достаточно давно, помню только в общем (надо будет пересмотреть). Книга написана в 1985 году, фильм известнейшего режиссера Роберта Земекиса с не менее крутыми актерами Джоди Фостер и Мэттью Макконахи вышел на экраны в 1997 году. Но сразу давайте разделим эти вещи, так как фильм хоть и хорош, но все же заметно отличается от книги. Так скажем, упрощен и сделан более киношным (это же бизнес, надо бабла срубать с фильмов)). Книга значительно глубже, серьезнее, научнее и информативнее, что для одних читателей несомненно будет плюсом; для тех же, кто любит погорячее, побоевитей и поэкстремальней - извините, вы и инопланетян здесь не увидите, хотя они и есть. И занимаются другие куда более гуманными делами, чем, например, организовывать нападения на Землю (наверное, одна из самых популярных тем многих фантастических книг и фильмов).

– Не думай, что мы межзвездные шерифы, разбирающиеся со всякими нарушителями галактических законов. Правильнее видеть в нас службу галактической переписи. Мы собираем информацию. Я знаю, вы считаете, что у вас нечему поучиться, раз вы такие отсталые, раз у вас примитивная техника. Но у цивилизаций имеются разнообразные достижения.

Не удивительно, что этот большой, вдумчивый, с многочисленными диалогами об устройстве мира и взаимоотношениях религии, науки и других сфер жизни, с рассуждениями о месте и роли человечества во Вселенной и т.д. написан ученым, - известным астрофизиком и популяризатором науки Карлом Саганом. У него, если не ошибаюсь, это произведение единственное художественное, хотя и очень приближенное к реальности. Все остальное научные работы. Многое, чем Саган занимался в своей жизни и работе ученым, он внес в эту книгу. Например, Саган считается одним из инициаторов отправки в космических зондах посланий для братьев по разуму. Его работа дала толчок и к проекту поисков внеземного разума - SETI. Конечно, этой книге не хватает художествеенности, может быть, более внятного приятного слога изложения различных научных теорий, но я бы не сказал, что это сильно зашкаливает, так, чтобы не понимать о чем идет речь. Наоборот, мне кажется, Саган нашел отличный баланс между научными теориями и умными дискуссиями и обычной приземленной жизнью. Книга заставляет задуматься над тем, кто мы в этом мире, почему происходит так и никак иначе, зачем мы здесь и нужны ли мы ТАМ, в высшем космическом обществе. Чем мы им интересны, а они нам?

– Какие же? – Ну, скажем, музыка. Добролюбовность – мне нравится такое сочетание слов. И сны. Люди видят прекрасные сны, хотя по телепередачам с Земли об этом и не догадаешься. В Галактике есть культуры, которые торгуют снами. – Значит, вы направляете межзвездный культурный обмен и вас интересуют именно эти вопросы? А вы не боитесь, что какая-нибудь хищная и кровожадная цивилизация придумает свои звездолеты? – Я же сказал, что мы всюду приветствуем добролюбовность. – А если бы нацисты сумели овладеть всей нашей планетой, а потом изобрели межзвездные корабли, вы вмешались бы? – Ты удивишься, если узнаешь, насколько редко такое случается. Агрессивные цивилизации в конце концов сами уничтожают себя. Такова их природа. Они ничего не могут с ней поделать. Нам остается только предоставить их самим себе и принять меры, чтобы их никто не потревожил, чтобы они сами решили свою судьбу. – А почему вы не оставили нас в покое? Я не возражаю, просто пытаюсь понять принципы галактической переписи. Ведь в первой нашей передаче вы увидели Гитлера. Почему же вы пошли на контакт? – Конечно, кое-что пугало. Признаюсь, мы были глубоко обеспокоены. Но музыка говорила о другом. Бетховен свидетельствовал, что надежда еще не потеряна. Мы специализируемся по сложным случаям. И поэтому решили немного помочь вам. Многого предложить мы не можем. Понимаешь? Принцип причинности налагает известные ограничения. Нагнувшись, он поболтал руками в воде и теперь вытирал их о брюки. – Вчера мы заглянули в вас. Во всех пятерых. В каждом намешано многое: чувства, воспоминания, инстинкты, заученные навыки, прозрения, безумие, сны и любовь. Любовь имеет весьма существенное значение. Словом, интересная смесь.

Я бы сказал, что эта книга отличная крепкая научная фантастика, максимально приближенная к реалии, разве что инопланетян мы до сих пор не обнаружили (по крайней мере, официально об этом не заявлено, а сами "серые человечки" светиться не хотят). А, если вычесть отсюда контакт с Веганцами (жители Веги, не путать с не едящими мяса веганами)) - можно сказать, что и не фантастика, а роман о не простой жизни и работе нескольких ученых, занимающихся поиском внеземных цивилизаций.

Это, вероятно, последняя книга, которую я прочитал в этом году - и она же успела стать лучшей. Символично, что впервые открыл я её после очередного "Лжеконца света" - ведь знаменитый американский астроном Карл Саган, автор этого великолепного научно-фантастического романа, неоднократно подчёркивал, что люди подвержены суевериям и предрассудкам, с которыми нужно бороться. Важно и то, что экранизацию романа я видел много раз, но до книги мои руки дотянулись только сейчас - так вот, фильм не выдерживает противопоставления. Сам по себе он, быть может, и замечательный, у него определённо есть свои достоинства - одно время он ходил у меня в любимых, - но по сравнению с книгой он довольно убого смотрится.

Карл Саган (1934 - 1996) - легенда своего времени. Это был выдающийся человек, астрофизик, популяризатор науки, ведущий научно-познавательных передач, общественный и политический деятель. Издательство само попросило Сагана написать научно-фантастический роман, который должен был стать его дебютным художественным произведением. Что же, премия Локус и премия Джона В. Кэмпбелла, которые были вручены Сагану как лучшему начинающему писателю-фантасту, красноречиво показывают, насколько это у него получилось. Но лучше прочитать и оценить самостоятельно.

Итак, "Контакт" - это не просто научно-фантастический, нет, это научно-популярный роман. Он о науке. Он ради науки. Ещё он о женщине, которая посвятила свою жизнь радиоастрономии. О предубеждении и непонимании со стороны людей, с которыми ей пришлось столкнуться по мере своего становления как учёного: с самого детства до аспирантуры. Девочка, которой больше нравится копаться в радиотехнике и читать книги, чем играть в куклы и вязать фенечки? Девушка, интересующаяся физикой и делающая в этом успехи? Женщина-астроном и при этом выдающийся? Помилуйте.

Сейчас женщина в науке не редкость. Но в том историческом срезе, где происходили события романа, это было диковинкой. Да и сейчас девушку, интересующуюся наукой и не рвущуюся выскочить замуж, воспринимают в лучшем случае, как "не от мира сего", в худшем - стараются "выбить дурь". Но чем сильнее было пренебрежение, тем более упрямо Элли Эрроуэй пробивала себе путь к интеллектуальной и социальной свободе, совершив, в конечном итоге, самое важное открытие в истории человечества.

Саган демонстрирует блестящую эрудицию. Он действительно знает о том, о чём пишет, успевая коснуться самых разнообразных тем. Автор знакомит нас с фактами из космонавтики, астрономии, истории, культуры, науки в целом. Как учёный, Карл Саган был знаком с коллегами из разных стран, в том числе и из СССР, и поэтому неудивительно, что он прекрасно был осведомлён о быте русских физиков и о состоянии советской науки и техники на тот момент.

В романе одна из основных тем - противостояние Науки и Религии. Автор обращает внимание на то, какое важно влияние оказывает открытие инопланетного сигнала и результаты его расшифровки на общественно-политический и культурно-религиозный балансы. Вопрос, насколько человечество вообще созрело для того, чтобы стать частью некоего космического сообщества? Очень метко подмечены возможные социальные явления: возмущения и протесты, разговоры про учёных, "лезущих в промыслы божьи", страх политиканов, философские и религиозные спекуляции - как это нелестно говорит о человеке разумном. Философское противостояние между Элли, агностиком, занимающей позицию рациональности, и проповедником Палмером Джоссем, отстаивающим религиозную веру, раскрывает позицию автора: между наукой и верой есть то общее, что наделяет человека благоговением перед мирозданием, в них обеих есть место откровению и священному опыту - но именно наука позволяет нам установить мост между нами и всей остальной вселенной, с её настоящим творцом, будь он космическим разумом или же набором физических законов.

На первых же страницах книги я возопила: "Божечки, почему я этого не читала раньше?" Ответ на самом деле банальный донельзя - руки не дошли попросту, но именно на такой фантастике я выросла, именно такой я ее люблю, и практически по всем пунктам она попадает в точку.

Во-первых, путь женщины в STEM в те годы описан довольно точно; что там, до сих пор часть из этого остается релевантным. Во-вторых, очень понятное для меня описание технологий и науки. У меня не возникло ни глобальных вопросов, ни противоречий.

Но не все так хорошо, увы. Хотя я понимаю проблему столкновения науки с религией, у меня было ощущение, что автор ставит религиозные доводы на один уровень с научными. Может быть, мне так только показалось, может быть, это было сделано для того, чтобы донести до религиозных людей научную точку зрения... Но это немного зацепило.

И еще что мне показалось неидеальным - это части про семью. Честно говоря, мне непонятно сожаление главной героини об отсутствии детей, да и сюжетный семейный поворот в конце меня не очень порадовал, но тут однозначно вкусовщина. Так что это остается по сути моей личной придиркой.