Отзывы на книгу «Амстердам», страница 26

Завершающее убийство немного сбавило мой пыл, надо сказать. На фоне ощущений от истории- ясность, достоверность, реальность- оно кажется каким-то "присобаченным". Правда интервью с Макьюэном разъяснило: "Amsterdam has a sort of comic-tragic end. I’m not sure I could build much social policy around it. I took a lot of liberty and I upset a lot of Dutch people. They sent me cross letters saying ‘you have misunderstood our laws’. It was a comic device at the end of Amsterdam and actually quite military. This would be bad law where you could say anyone who wished to end their life just needs a couple of signatures from doctors and it could all be arranged. It came out of an extended joke. I hike a lot with a scientist friend. We were always aware in our late 40s of youth ending and because we hiked a lot and skied a lot there is always a lot of gear and there is always someone forgetting something. We would joke and tease each other about the slow descent into being a buffer. Maybe forgetting the map is one of the earliest symptoms of something more serious in a neuro-pathological way, perhaps the first touch of Alzheimer’s, vascular dementia. So we said we ought to have an agreement that when the other one becomes noticeably loopy, the other one will get him to Amsterdam and have him bumped off. So ‘Amsterdam’ just became the shorthand for if my friend Ralph forgot to bring the map he was meant to bring, I would say ‘it’s Amsterdam for you.’ It was out of that joke that I then wrote this novel. That’s a rather highly choreographed attempt at mutual suicide, or indeed, mutual murder. "

Про "Амстердам" написать сложно. Мне не очень понятно, о чем он и зачем. Когда-то давным-давно на глаза попалась аннотация, что это якобы об эвтаназии. Эвтаназия, безусловно, присутствует, но лишь как пружина, толкающая развитие сюжета, морально-этическая сторона вопроса не затрагивается. И вообще, кажется, никакие глобальные темы тут не затрагиваются. С одной стороны, естественно, автор и не обязан ничего затрагивать, рассуждать, морализировать или поучать, что-то там вскрывать и заставлять задумываться. Это художественное произведение, а не памфлет. Но с другой стороны, должна же здесь быть какая-то соль, какой-то стержень, на чем все держится. Мне показалось, что несмотря на всю свою безупречность, "Амстердам" пустоват. Да, язык, слог безукоризненны, что в русском переводе заслуга Виктора Голышева, совершенно заслуженно получившего "Букера" за эту работу. Как человеку далекому от "документальной", нотной стороны музыки, к тому же классической, мне вначале было сложновато продираться через отрывки, посвященные созданию музыки, написанию симфонии тысячелетия, и тем более восхищаюсь мастерством Макьюэна, поскольку ему так емко, проникновенно и образно удалось описать процесс создания и слышания музыки, что после первого знакомства эти "лирические отступления" доставляют чистое удовольствие. Такое же удовольствие получаешь от безупречного, стройно и логично развивающегося сюжета, точно, даже несколько кинематографично прописанных характеров, хотя излишним психологизмом, глубоким копанием в душах главных героев - Клайва и Вернона, автор читателя тоже не обременяет. Но внутреннему миру произведения беспрекословно веришь и его атмосфера увлекает и затягивает, несмотря на абсурдный сюжет - отличительную черту Макьюэна, одна только Enduring Love чего стоит. При этом абсурдная и плоская, надуманная концовка разочаровывает и оставляет много вопросов: что это было, о чем это - о мести, мелочности, тщеславии, дружбе...о том, что за считанные дни два совершенно обычных человека, обладавшие, казалось бы довольно высокими моральными устоями, при определенных условиях, подпитываемые разочарованием и неудачами, могут превратиться в злодеев и найти выход в мести..? В похожей на фальшивую ноту концовке "Амстердама" можно увидеть параллель с творением Клайва - его многообещающая симфония тоже имеет провальный финал. И наверное, в этом тоже есть логика, и "Амстердам" так и надо воспринимать - слушать как музыкальное произведение, которое могло бы быть великим, поскольку автор искусно владеет всеми инструментами для создания шедевра, но есть какое-то "но", которое мешает ему таким стать и оно звучит усладой для ушей, но не резонирует, не отдается в душах слушателей-читателей, остается произведением в себе.

Этот роман смог удерживать моё внимание. Хоть и приходилось, порой, пропускать по абзацу, когда начинались описания природы или музыки, которые мее просто невозможно понять. В целом - интересно и необычно. С одной стороны - новый сюжет, нет всякой любви и тд. Но с другой стороны - есть тут всё, но не на главных ролях. Пока читала, задумалась, почему эта книга выиграла Букера? Когда дочитала - не особо смогла ответить на этот вопрос. Но с другой стороны, всё именно такое, для награды. В общем - интересно, но не бомба.

Эту книгу я проглотила в один присест, во время трехчасового перелета. И, когда все внутри ухало вниз, невозможно было разобраться, что это - турбулентность, или Иэн Макьюэн.

Все начинается с похорон. И на них, как водится, присутствуют и муж усопшей, и ее друзья, и ее любовники, и ее любовники-друзья, и друзья-любовники. Она была очень интересной женщиной, и это вовсе даже не сарказм. Серьезно. К сожалению, болезнь, унесшая ее тело в мир иной, еще раньше унесла в неизвестность ее разум. Сначала она просто стала забывать слова, потом перестала узнавать себя в зеркало. И исключительно этот недуг позволил ее мужу наконец-то расправить плечи, сжатые ее свободной натурой. Она все же не была идеальной женой. Поэтому среди провожающих ее в последний путь собралась компания практически из детской считалочки - редактор газеты, композитор, министр иностранных дел - я же говорила, что Молли Лейн была ОЧЕНЬ интересной женщиной? И она предпочла бы самоубийство такому концу. Именно такой вердикт решительно выносят два друга. Лучше смерть. Эвтаназия запрещена лишь в некоторых странах. А в Амстердаме за достаточную сумму денег и одну подпись, ее организуют. Поэтому они заключают соглашение - помочь друг другу, если муки вдруг станут невыносимыми. И эта нить красной канвой тянется по всему роману.

Что касается благополучия всех остальных форм жизни на земле, человеческий проект оказался не просто неудачей – он был ошибкой с самого начала.

Клайв - композитор. Он еще молод, но уже коснулся самой вершины Олимпа. В нем живет музыка и он готовится представить новое произведение, которое сделает его бессмертным. Нужно только закончить, выписать последние страницы партитуры так, чтобы у слушателей захватило дух, а у критиков языки прилипли к небу. И громогласные духовые, звучат в его сознании , порой перекрывая звуки извне. И когда ему представится случай, он откликнется на настойчивые позывы этой внутренней жемчужины, игнорируя призыв о помощи. И очень сильно ошибется.

Вернон - редактор газеты. Он амбициозен и более приземлен, нежели его музыкальный товарищ. Его волнуют совершенно земные материи, он мыслит трезво и резко. И когда ему выдастся случай рискнуть, он поставит на кон все. Потому что уж очень заманчивая возможность ему представится. Ведь порой одна полоса на главной странице может перевернуть твою жизнь. Вернон рискует, почти уверенный в победе. И теряет все.

– Есть кое-что поважнее симфоний. Это кое-что – люди. – И эти люди так же важны, как размеры тиража?

Они оба оказываются по уши в болотной жиже, столкнувшись с необходимостью выбора. И что интересно, выбор друг друга они очень резко не одобряют. Есть ли место щепетильности в нашем мире? Когда следует поставить благо ближнего превыше собственных сиюминутных порывов? И когда стоит просто остановиться и задуматься над происходящим. Постараться взглянуть на ситуацию со стороны, а еще лучше - с далеких высот, с которых все, терзающее разум, становится малозначительным и не таким уж неразрешимым.

Клайв и Вернон не справляются с обстоятельствами, выкованными их собственными поступками. А в такой ситуации очень многие начинают выискивать причины своих невзгод в окружающих. Не исключение и наши герои. Они полагают друг друга безумными, а значит, считают себя обязанными выполнить обещание. И, обиженные на всех и вся, приводят в действие ранее оговоренные планы.

Почему "Амстердам" был удостоен Букеровской премии? Потому что читаешь его вроде бы с недоумением, ноткой отвращения и неодобрения, но оторваться не можешь? Потому что в небольшом романе так четко сплелись человеческий эгоизм, жажда славы и изворотливость политики, во все года неизменные? Признаться, не знаю. Но к этому автору еще вернусь.

Решила я немного почитать букеровских лауреатов и эта небольшая книга попалась мне первой. Двое уже немолодых мужчин, после похорон женщины, которая была когда-то их любовницей, напуганные перспективой умереть в состоянии овоща дают обещание сделать эвтаназию тому, кто умрет из них первым. Дальше сложно описывать не раскрывая сюжета, скажу лишь, что не смотря на столь малый объем (140 бумажных страниц) автору удалось поднять вопросы и заставить о них задуматься не единожды и не дважды. Хорошие сюжеты для сериала "Черное зеркало" мелькало у меня, пока я читала. Очень понравилось музыкальное вплетение, как у Клайва (один из главных героев композитор) в голове складывалась музыка, как рождалась симфония. Текст сам по себе отличный, ничего лишнего, читая видишь все как в фильме, образы очень яркие. Нет-нет, да и задумаешься, а как сделал бы ты на месте одного или иного героя. Рекомендую!

Написано в рамках игры «Несказанные речи…» Книга о дружбе, которой уже нет, об эвтаназии, которая таковой на самом деле и не является, о бессмысленных потугах оставаться на "гребне" жизни, о нелепой мести, о мелочности..... Удивительно, просто и правдоподобно.

Два друга, а по совместительству и два бывших любовника женщины по имени Молли Лейн встречаются на ее похоронах. Оба шокированы тем, на сколько быстро болезнь превратила жизнерадостную, красивую, общительную Молли в безжизненный, обездвиженный овощ. Последние дни ее были ужасны: Молли совершенно потеряла над собой контроль. Композитор Клайв Линли решает просить своего друга, редактора газеты, Вернона Холлидея заключить с ним договор об эвтаназии, если тот когда - нибудь тоже перестанет контролировать себя. После не долгих раздумий Вернон соглашается, при условии, что друг обязуется сделать тоже самое для него. Вскоре после данного обещания события складываются так что и Вернон и Клайв оказываются в ситуации выбора: Клайв считает написание "симфонии века" важнее спасения женщины подвергшейся насилию, а Вернон считает что ради того, чтобы наладить дела газеты, можно бесцеремонно выставить на обозрение всего мира компрометирующие фото на которых министр иностранных дел,Джулиан Гармони,запечатлен в женском платье. Снимки были сделаны покойной Молли, которая до самой смерти была в тесных отношениях с Гармони. Джорд Линли, муж покойной, передал их после ее смерти в руки Вернона. Оба героя имели шанс поступить по - другому, но не сделали этого, убедив себя, что мотивы побудившие их на данные поступки были благородными. Вскоре друзья рассказывают друг - другу о своих поступках, каждый из них не одобривает поведения другого. Клайв считает что своим поступком Вернон осквернил память Молли. Вернон считает, что только безумный мог спокойно писать нотные партии, зная, что не помог несчастной женщине в беде. Каждый оправдывает себя и только себя. Вскоре от друзей отворачивается удача: Вернона увольняют с поста главного редактора, а Клайв никак не может закончить симфонию. Поступки которые они совершили и факт того, что они считают их правильными оставляет след в их душе. Процесс гниения можно предотвратить только если вовремя начать лечить причину, что наши герои категорически отказываются делать, считая первопричиной их неудач оскорбленность поступком другого. Не заметно друг от друга их раны ухудшились до того что они теряют контроль над собой, считая при этого что контроль потерял другой. Клайв считает, что должен убить Вернона так как заключил с ним договор в котором обещал в случае не вменяемости и потери контроля над собой убить друга. Вернон решает что тоже самое должен сделать для Клайва. Итог очевиден: оба друга убивают друг - друга на одной из вечеринок в Амстердаме. По - моему договор выполнен справедливо. Разве одержимость гордыней не есть потеря контроля? Да и какой НОРМАЛЬНЫЙ И ЗДРАВЫЙ человек будет настолько высокого мнения о себе что возьмется судить о состоянии другого....да это может сделать только сумасшедший. Верно? Оказывается потерять облик человека можно и оставаясь внешне здоровым. Интересно сколько из нас уже перешло ту грань до которой мы еще остаемся людьми?

У Макююэна все книги чем-то похожи между собой, и «Амстердам» не исключение. Прочитала за один вечер, объем у нее небольшой. Повествование живописное, много деталей плюс к тому затрагиваются важные социальные проблемы нашего времени.

Хороший слог, но сюжет о «мышинной возне» «Нарциссов» англичан, которые любят только себя. Главные герои не вызывают ни чувства уважения, ни чувства сострадания.

неожиданно интересно. захватило не с начала, но потом читал запоем. открыл для себя новый жанр в литературе. хочу теперь еще подобное прочитать.