Я считаю, что на такие книжки нет необходимости писать рецензии, так как всё что можно было написать, уже написано. Должно быть прочитано каждым, в совокупности с "Повестями Белкина" Пушкина. всю книгу они плачут и целуются, плачут и целуются :)
Что ж…
Во-первых, считаю, что это идеальный роман для начала знакомства с Достоевским.
Он не перегружен персонажами, читается легко, даже очень. Здесь идут две сюжетные линии, которые вполне понятны. Ты не путаешься, не теряешься, успеваешь следить за ходом событий.
Но при этом (и во-вторых), здесь во всей красе присутствуют те приёмы, за которые я люблю Фёдора Михайловича - оголенные чувства, эмоции на надрыве, диалоги на грани истерики. Неоднозначные персонажи, сложные судьбы, драма до последней старицы. В столь небольшом объёме произведения мы насладимся этим сполна.
Гордость. Сквозь все повествование. Богатых и нищих, отцов и детей, эгоистов и смиренных. Ее разрушительные последствия и неимоверно сложный путь, когда надо ее переступить.
Мне очень понравилось.
Для тех, кто читал:
Я очень прониклась историей сиротки Нелли. Ее бедной, несчастной матери и жестокого деда. А в конце, когда выяснилось, что она могла пойти к отцу, но не сделала этого - у меня просто покатились слёзы
У меня такое опустошение внутри из-за того, что история прочитана и я больше не встречусь с героями на страницах произведения... Я поняла, почему все так восхваляют Достоевского! Его изумительный слог, от которого не оторваться, описание того, что находится вокруг, четкие и проработанные характеристики героев, нелегкие судьбы и важные темы. Все это есть в "Униженных и оскорбленных". Действительно, интеллигенция постоянно оскорбляет и унижает простой народ.// Хочу сказать, что моим фаворитом в этой истории является Ваня; именно от его лица и ведется рассказ. Он добродушный, умеет любить, милосердный, умный. Если говорить о Волковском, то это очень мерзкий, циничный человечишка, который думает лишь о деньгах и разврате. Он, несомненно, является героем - "злодеем". Но у меня куда бОльше отрицания вызывает его сын, Алеша. Он слабохарактерный и мерзкий для меня тем, что изводил сразу двух девушек своей якобы "любовью". Строил из себя дурочка, который из-за отца ничего не может, только и делал, что ныл о том какой он бедный и несчастный. Однако, многие поступки говорят об обратном. Прекрасно все понимал Алеша и не был таким простофилей, каким хотел казаться. Просто ему было комфортно находиться в таком амплуа. Да, отец оказывает на него влияние, но он и сам не против этого. Так ему не приходится ничего решать самому, о чем он неоднократно говорил Наташе. // О Нелли сложилось двоякое мнение, как и о ситуации с ее мамой и дедушкой. С одной стороны, девушка поступила неправильно, "опозорив" по тем меркам отца, но с другой стороны... Ведь любовь к дочери и хорошие отношения с ней намного дороже, чем обиды и мнение людей вокруг.// Рассуждать могу еще долго, так как эмоций это произведение оставило очень много после себя. Дальнейшее знакомство с Достоевским точно состоится! Рекомендую к прочтению!
Читаешь Достоевского – страдай! Страдай не от того, что написано скучно/плохо/неинтересно (нужное подчеркнуть). Страдай вместе с героями, стань униженным и оскорбленным, опустить на самое дно, очутись в самых злачных закоулках Петербурга, страдай в нищете и, наконец, умри... (в полном одиночестве, естественно – униженным и оскорбленным). И упивайся своим страданием, гони всех, кто пытается тебе помочь, они ничего не понимают в страдании. Горе и уныние настолько плотно сконцентрировано на каждом квадратном метре внутриповествовательного пространства, что даже местами смешно от того, что все так плохо, потому что что-то внутри все-таки говорит: да ну нет, ну так не бывает, чтобы одному человеку настолько не везло, а, мягко говоря, не везет здесь всем. И по окончании истории никто не обрел счастье, по крайней мере в душе все равно осадочек остался, да и разве дозволено вкушать счастье? Нет (см. выше). Ведь это рассказ о несчастных людях, живущих в несчастном, большом, одиноком и вечно дождливом городе, где нужно испить свою чашу страданий до дна. А если без иронии, роман прекрасен. Глубокий психологизм, интересные диалоги, живые герои, которым действительно сочувствуешь. Классик создает здесь свою фирменную атмосферу безысходности, которой веришь. Мне было не скучно, хотя больше понравилась сюжетная линия Нелли и ее происхождения. Хотелось бы даже, чтобы ее истории уделили больше времени. Любовная линия Наташи и Алёши не зацепила, сразу было ясно, чем кончится. Наташа в моем восприятии – барышня слишком чувствительная, слегка истеричная, по отношению к Ивану слишком эгоистичная. Алёша раздражал своим беспорядочным потоком сознания и беспорядочными связями, а его театральные сцены со слезами и просьбами о прощении вызывали отвращение. Семейство Ихменевых с их постоянными истериками и проклятиями вгоняли в тоску. Каждый раз мне было жаль Ваню, когда он к ним приходил. После посещения этого семейства просто необходим курс психотерапии. Некоторые герои сами создают себе кучу проблем своими словами, необдуманными поступками и, главное, своей высокоблагородной гордостью, если не гордыней. В конце уже даже кажется, что эта история не такая уж и печальная, потому что понимаешь, могло быть и хуже. Зачем же все-таки читать Достоевского? Да просто ради хоть и безжалостной, но хорошей литературы.
Высокая мораль чаще приводит к печали, чем к счастью, и в мире так много зла...
Зачем еще об этом читать?
Поэтому, Достоевского читаю очень редко и случайно - слишком уж глубоко и грустно...
Но, господи, как он прекрасен!
Федор Михалыч не предлагает тебе поддаться, чтобы окунуться в его книгу - он просто не оставляет тебе другого выбора.
Там нет героев - там все реальные персонажи. Там нет выдуманного - там только настоящий мир. Реальная жизнь, реальные поступки, реальные следствия, реальные чувства...
Ты можешь быть сто раз с этим со всем не согласен и не понимать, зачем они так делают, но они живые, поэтому поступают не так, как приказал им поступить мозг писателя или как надо бы, а потому что это их жизнь и они ее проживают именно так и по-другому не умеют.
Книга подойдет многим: кому - на поплакать, кому - на подумать, кому - чтоб сердце сжалось, кому - чтоб посмотреть на себя, кому - чтоб попытаться изменить что-то в мире...
И мое восхищение несмотря на то, что это всё - абсолютно не мое...
Потрясающе...
«Униженные и оскорбленные» Достоевский написал вскоре после своей ссылки. Идея романа зародилась еще в 1857 году, но к реализации замысла классик приступил лишь три года спустя. Весной 1861-го в журнале «Время», который издавался под редакцией самого Достоевского и его младшего брата Михаила, увидела свет первая часть произведения. Остальные части романа печатались затем в каждом номере журнала. «Униженные и оскорбленные» – первое объемное произведение Достоевского. Его можно считать экспериментальным, поскольку многие художественные приемы, сюжетные линии и образы были детально разработаны писателем в последующих сочинениях. Достоевский показывает общество своего времени. Он возвращается к теме «бедных людей», к защите оскорбленных, униженных и обездоленных. Без полутонов Герои романа четко поляризованы. Петр Александрович Валковский всецело служит злу. Этот человек вобрал в себя практически все негативные черты богатых людей: эгоизм, черствость, корыстолюбие. Он готов добывать деньги любой ценой. Ради выгоды князь способен на любую жестокость и подлость. Он и женился-то ради денег, а затем обобрал и выгнал на улицу беременную мать Нелли. О сыне Валковский вспоминает лишь тогда, когда появляется возможность выгодно его женить. Ради этого князь цинично разрушает благополучную семью Ихменевых, оклеветав помещика Николая Сергеевича. А ведь этот человек воспитал его сына, восстановил разоренное имение. Валковский многим обязан Ихменеву, но вместо благодарности отплатил ему подлостью. Внешне князь красив, однако его выразительные черты, о которых много раз вспоминает автор, контрастируют с низменной натурой. Постепенно читателю становится ясно, что любезное обращение и светский лоск – всего лишь маска, скрывающая подлинное лицо Валковского. Это личность сильная и коварная, ему доставляет удовольствие манипулировать людьми, использовать в своих целях их благородство и преданность. Князь предлагает деньги Ивану Петровичу за то, чтобы тот женился на Наташе, которую бросил сын Валковского. Петр Александрович хочет выглядеть в глазах отпрыска заботливым отцом. Неужели этот человек дорожит мнением Алеши? Ничуть, ему просто нужно иметь с сыном хорошие отношения, чтобы без проблем завладеть деньгами его богатой невесты. В противовес Валковскому автор создал образ рассказчика Ивана Петровича. Это начинающий писатель, в биографии которого прослеживаются некоторые совпадения с жизненными этапами молодого Достоевского. Благородство и стремление Вани помогать совершенно чужим людям, несмотря на собственную бедность, крайне противоположны цинизму и корыстолюбию князя. Иван Петрович своей самоотверженностью и добротой спасает Нелли, помогает Наташе вернуться в семью. Он готов уступить другому мужчине свою возлюбленную, если она будет счастлива. Выбор и шанс на спасение В романе четко прослеживаются две основные сюжетные линии: история семейства Ихменевых и трагедия Смитов. Достоевский считает, что итог в похожих жизненных ситуациях может быть различным и зависит от нравственного выбора человека. Старик Смит не простил дочь, и вся его семья погибла, включая безвинную Нелли. Ихменев же нашел в себе силы для прощения. И эта семья получила некоторые шансы на спасение. Достоевский вовсе не призывает смиренно переносить унижения и оскорбления. Просто он считает, что делать добро, прощать ошибки и подавать руку помощи крайне необходимо. Только так можно выстоять в суровых жизненных неурядицах. В сетях своего эго «Униженные и оскорбленные» можно назвать психологическим трактатом по исследованию такого явления, как эгоизм. Самым откровенным его проявлением, почти не прикрытым, являются поступки Валковского. Его сын Алексей тоже эгоистичен. Он не может устоять против перспектив обеспеченной жизни. В метаниях между Катей и Наташей перевес оказывается на стороне Кати, благодаря ее миллионам. Алеша понимает, что не сможет обеспечить семью, если отец откажется его содержать. Самоотверженное желание Наташи работать не находит в нем отклика. Своеобразный жертвенный эгоизм проявляет и Наташа. Упиваясь собственными страданиями, она не хочет замечать мук родителей. Ее ослепляет чувство к Алексею, но это любовь эгоистичная, порабощающая: «…чтоб он был мой, поскорее мой…». Наташа, рассказывая Ивану Петровичу о своих любовных переживаниях, не понимает как жестоко поступает с любящим ее человеком. Не менее эгоистичны в своих гневных обидах старик Смит и Николай Сергеевич Ихменев. Погруженные в ненависть, они не замечают страданий близких людей. Их гордыня сильнее любви. Наиболее тонко «эгоизм страдания» выписан в образе Нелли. Ей нравится чувствовать себя жертвой. Девочка отвергает заботу о себе, не хочет верить людям, считая их жестокими. Она готова голодать, бродяжничать и нищенствовать, но не желает менять свой образ жизни: «ни я первая; другие и лучше меня, да мучаются». Герои, характеры и символы Современники Достоевского встретили роман по-разному. Чернышевский считал его «одним из лучших», а Добролюбов был более сдержан и нашел в произведении массу недостатков. Столь противоположные оценки дают «Униженным и оскорбленным» и сегодня. В одном, правда, литературные критики и читатели единодушны: роман привлекает остротой поднятых социальных и психологических проблем. В нем Достоевский впервые предстал как будущий мастер психологического реализма. Нет консолидированного мнения и о том, кто является главным героем произведения. На него претендуют трое: Иван Петрович, Наташа Ихменева и князь Валковский. Большую роль в романе играют диалоги. Именно в них раскрываются характеры героев, проявляются их чувства. К примеру, разговор Валковского и Ивана Петровича во время ужина в ресторане обнажает всю суть вероломного и бездушного князя. А бытовые подробности и действия изображены Достоевским почти схематично. В романе немало символичных сцен. Когда Ихменев проклинает Наташу, у него из кармана выпадает портрет дочери. Читателю становится понятно, что старик по-прежнему любит Наташу. Не менее символична смерть Азорки – собачки дочери Смита. Старик словно переносит на нее всю любовь к потерянной дочери и не может пережить смерть животного. В романе есть эпилог, однако многие вопросы так и остаются нерешенными. Читателю остается лишь надеяться, что униженные и оскорбленные все же заслужили свое счастье, выстрадали его.
Достоевского невозможно читать и не читать невозможно. Муки, страдания, боль, тоска, безысходность. Но ни у кого они не получаются такими абсолютными, как у Достоевского. «Униженные и оскорбленные» - роман о «погибших» людях и погибших чувствах, и написан он, как и все у Достоевского, так, что не остается ни веры, ни оптимизма, ни надежды. Жизнь каждого героя - мучительное бремя, причем не только для «униженных и оскорбленных», но и для того, кто унижает и оскорбляет. И даже любовь в романе - не светлое, радостное, дающие силы жить чувство, а ломающая и корежащая человека безжалостная сила. Удивительно, но такой силой оказывается не только любовь между мужчиной и женщиной, но и самое безусловное и абсолютное чувство - любовь родителя к своему ребенку.
Сыну в школе задали прочитать этот роман, ну и конечно я вцепилась тоже, дабы восполнить пробел своей литературной жизни. Надо сказать, что сыну подростку Федор Михайлович оказался не по плечу, что и не удивительно, ибо на мой вкус, Достоевский для зрелых душ. Я же, в свою очередь, провела несколько дней в прекрасной компании с гением и его героями- такими униженными, и такими оскорбленными. Достоевский чуткий, понимающий психологию человека, особенно мазохистические, нарциссические типы личностей. Очень мне лег его язык и характер повествования. В его романе описана любовь такой силы, что в нашем времени уже понаставили бы диагнозов. Не отпускает меня уже неделю, в конце всплакнула.
Интересно, на самом деле во времена Достоевского люди так разговаривали и были так чувствительны? Не хотела бы я жить в то время, когда вьюноши были хуже женщин, а нервные расстройства приводили к летальному исходу. Все ревели как белуги и говорили что любят друг друга, мужчины мужчинам, женщины женщинам. Книга мне очень понравилась, не ожидала я от себя такого, "Преступление и наказание" читала в школе, не помню впечатлений, "Братьев Карамазовых" читала в студенчестве, также не помню ничего, но тема религии в книгах мне не интересна, поэтому вряд ли будет толк от перечитывания. А вот "Униженные и оскорбленные" очень даже хороша. Но не обошлось и без минусов. Очень-очень раздражал Алеша, и как в такого можно влюбиться? Хотя, в то время, наверно, выбора не было. Еще больше не понравилась девочка Нелли. Вообще героини маленькие девочки с этим именем почему-то в книгах мне не нравятся. Что в "Лавке древностей", что здесь. Да и в жизни, знакома я была с бабушкой Нелли, отношения тоже не сложились)) Наташа сначала не понравилась, к концу книги даже вызывала симпатию. Князь Валковский… В те времена видимо это был очень мерзкий человек, сейчас никакого отвращения лично у меня не вызвал. Ну любил человек деньги, разводил на эти деньги женщин, развратничал, ну и что? Этим современного читателя трудно удивить. Книга о псевдолюбви (что там было между Наташей и Алешей, точно не любовь) и псевдодружбе (как они поступали и поступили с Иваном Петровичем нельзя назвать дружбой).
Оставьте отзыв
Отзывы на книгу «Униженные и оскорбленные», страница 14