С одной стороны история имеет право жить. Если бы она была написана другими словами, с другими нюансами, другими приритетами.
1. Героиня. Плоская во всех отношениях. Характер плоский, реакции плоские, образ плоский. Она не интересная. Хотя в 40+ тараканы должны быть уже вполне сформировавшиеся, заморочки настоявшиеся. В общем, героиня разочаровала.
2. Сюжет. Он скучен. Зачем нам так подробно описывали стихийные залы в библиотеке? У мня ассоциация с театром, в начале спектакля на сцену выходят люди в костюмах зачем-то, но в последствии ни люди, ни костюмы в представлении не учувствуют. А зачем героиня в окружении всех заинтересованных лиц требует отпуск? Глупость и показушничество. А нафига нам подробно расписывают конфетки-чаёчки-шоколадки-чемоданы/шмотки-распорядок? Слишком много словесной мишуры.
А еще, героиня не показывает лорду, как она зависит от шоколада, чтобы лорд эту слабость он не использовал, зато все свои слабости в беззащитности/незнания/неумения в новом мире в первый же день демонстрирует случайным студиодиузам. В общем, шлак.
3. Магия. Вот тут трэш полный. Магия в мире из разряда, когда пукнул/чихнул/рыгнул и трахтибидох случился, а абракадабра свершилась.
Я надеялась до последнего, что история раскочигарится. Но, даже дочитывать не интересно.
Отзывы на книгу «Зануда в Академии Драконов», страница 16