Отзывы на книгу «Последний царь», страница 3

Зверский расстрел царской семьи кажется сейчас неправдоподобным, ужасным. Я очень старый человек и я застал то время. Зверства, озверение, остервенение - они были всеобщими. Убийство царской семьи лишь дополняет эту картину, не более. Из письма Блохина.

Я бы сказал это довольно большой труд, посвящённый изучению жизни (и смерти) царя Николая Второго, а в особенности его последних лет жизни. 1917-ый и в особенности 1918-ый разобраны практически пошагово, если не по дням, то по неделям. Использованы как дневниковые записи бывшего императора, так и записи членов его семьи, воспоминания и свидетельства всех тех лиц, которые оказали влияние на судьбу царской семьи.

Для меня в первую очередь познавательно было почитать о периоде от февраля 1917-го года до вселения царской семьи в Ипатьевский дом, потому что этот период жизни в Тобольске прошёл мимо меня. Царь с семьёй в Тобольске проживал в более просторном доме, в более просторных и свободных во всех отношениях условиях (разве что в город на прогулку не отпускали, был запрет). И якобы в этот период ещё была возможность побега (потому что даже и гарнизон, который охранял их, и его командование, были более дружественно настроены, нежели потом в Екатеринбурге), но Николай и Аликс отвергли её.

Была целая история с интригами вокруг перевозки царской семьи из Тобольска. Сначала по замыслу конечным пунктом должна была быть Москва (суд), но красный Урал просто так отпускать бывшего императора не пожелал. В итоге конечная точка Екатеринбург. Сначала там оказался Николай с женой и дочерью Марией, затем перевезли всех остальных.

Сама ночь расстрела разобрана досконально, с приведением показаний нескольких непосредственных исполнителей. В те годы она конечно не выглядела настолько дикой. Потому что подобное происходило по всей России. Чернь, которой развязали руки, казнила и издевалась над офицерами, насиловала и убивала как нечего делать. Зверствовали как красные, так и белые. Но первые были в этом отношении более успешны, как мы видим. Хотя как бы большевики не упорствовали как в эти, так и более поздние годы, в разливании крови, даже так власть их не продержалась и 80-ти лет. Сравните с периодом правления тех же Романовых, что называется.

Очень запутаны были следы принятия решения о ликвидации царя и его семьи. Вся эта переписка между Москвой и Екатеринбургом, конспирация... Москва просто не хотела брать на себя ответственность за это решение. Лидер большевиков понимал КАК после этого новая власть будет выглядеть в глазах международного сообщества.

Радзинский, на мой взгляд, больше чем нужно уделяет внимание полумистическим версиям о том, что кому-то из членов семьи удалось спастись, что появлялись люди, выдававшие себя то за Алексея, то за Анастасию. Сейчас понятно, что всё это ерунда. Да и в те времена, зная что произошло в доме Ипатьева, здравомыслящие люди вряд ли могли всерьёз воспринимать эти теории.

[Аудиокнигу прослушал в начитке Сергея Чонишвили. Поначалу казалось, что выбран далеко не лучший чтец для этой книги (но не потому что плохо читает, нет). Но в целом, слушая далее, я остался вполне доволен исполнением. Хотя не исключаю, что нашлись бы и более подходящие исполнители, повторюсь, именно для этой книги]

Я покорена! Никогда бы не подумала, что в 22 года буду с горящими глазами скупать книги этого умного дяденьки с "интригующим" голосом, и половина моих разговоров будет именно о нем и его трудах! В школьные годы я почему-то не любила историю и никогда не учила ее, но в 11 классе упорно решила сдавать по ней ЕГЭ. Именно тогда и началось мое увлечение.

Личность Николая Второго всегда привлекала меня, и несмотря на все оппозиционные мнения на его счет, для меня он прекрасный муж, отец, друг, да и просто человек! Да, он не был идеальным правителем, он был слишком простодушным, семейным, я бы сказала, уютным человеком! И Радзинский представляет его именно таким! Таким, как я его вижу и хочу видеть! История жизни последнего царя полна ужасающих, холодящих кровь событий, и к ним невозможно оставаться равнодушными. А написать про них так, чтобы поняли, ощутили всю горечь, ужас и позор того времени сможет далеко не каждый историк. И пусть специалисты говорят, что Радзинский много привирает...ему хочется верить. Я не историк и знакома далеко не со всеми историческими нюансами, но читать эту книгу было действительно интересно, она захватила мои мысли и останется в памяти надолго.

Трудно назвать это произведение романом. и даже исследованием его назвать трудно. Скорее это выдержки их архивных документов, дневников, писем и воспоминаний участников событий. Непонятна цель создания такой книги. Для широкого читателя она неинтересна. Есть много других более художественных произведений о Николае II и Александре, опубликованных как в России, так и за рубежом. Для специалистов, книга также, по-моему, малоинтересна, каких либо серьезных исследований и тем более выводов в ней нет. Просто приведены существующие версии, вплоть до самых фантастических без отношения автора к их правдоподобности. Тем, кто интересуется этим вопросом, посоветовал бы почитать других авторов, хотя бы "Убийцы Российской Империи. Тайные пружины революции 1917" В. Оппокова и "Правда сталинских репрессий" Вадима Кожинова

Это произведение о человеке, который родился и жил в переломное время. Николай II пришел к власти, когда уже страна была захвачена революционными идеями, борьбой за перемены, планами о строе, где не будет монархии. Разве мог он это изменить? Может, только если чуть-чуть оттянуть роковые события, не более. В этом романе он показан как жертва интриг приближенных к власти людей. Это произведение немного шокировало меня: в школе нам столько лет внушали, что он кровавый царь, беспощадно расстрелявший мирных людей, а тут картинка перевернулась. Не знаю, что и думать. Хотя, когда я, уже много лет спустя, готовила реферат по Николаю II, я проштудуровала множество исторических статей о нем и могу сказать, что в большей части из них он предстает именно таким - мягкотелым, слабохарактерным царем, но добрым, любящим отцом и мужем. Я в восторге от стиля автора - знаете, есть такие моменты, когда например, рассказывается о знатных людях и балах, а потом рраз - и отступление автора о том, как их жестоко убьют, а их тела сгрузят на телегу... Честное слово, до мурашек. Особенно последние дни жизни царя и царской семьи. Также, Радзинский приводит несколько версий и домыслов, причем с комментариями, которые заставляют над этим подумать: а может и правда?

Маленькие выросли бы в больших,а большие претендовали бы на престол. Все вместе или каждый по отдельности. Кроме того, живыми они бы стали знаменем контрреволюции.....

Первый выстрел, ставший сигналом для остальных, сделал Юровский. Конечно же, он стрелял в царя. Затем последовали выстрелы остальных чекистов. Все целились в Николая Второго,не смотря на то что заранее распределили кто в кого будет стрелять...

Я давно тяготею к любым фактам о царе,я больна монархией.Читала и смотрела миллион подробностей.Я не хочу ничего фантазийного или мистического,я хочу голые факты.Книга-расследование Радзинского привлекла тем,что в книгу вошли отрывки из дневников Николая и членов его семьи, переписка царя и царицы, доклады министров и военачальников, дипломатическая почта и донесения разведки.Действия комиссара Яковлева и как он царя перевозил из Тобольска в Екатеринбург.Последние месяцы жизни царской семьи и обстоятельства ее гибели расписаны по дням, а ночь убийства — почти поминутно расписана автором...Сам Радзинский невыносим, как и его текст сумбурный,перескакивающий то новых героев ,то на его личные домыслы. Безумно интересен сам Николай как личность в быту,подробности из архива,его личные письма и дневники с Аликс.Страдания в ссылке, перенесенные Царской Семьей в заточении с кротостью, терпением и смирением.С какой то даже отрешенностью...есть воспоминания убийц...Есть воспоминания Юровского Все это безусловно стоит к прочтению!!!

Ссылка на мнение Научного руководителя Госархива РФ Сергея Мироненко - о Николае II как о человеке, правителе, семьянине, страстотерпце. https://www.pravmir.ru/creative/nikolay-ii-tsar-kotoryiy-byil-ne-na-svoem-meste-1/

Скончавшийся супруг королевы Британии Елизаветы II герцог Эдинбургский Филип являлся кровным родственником семьи Романовых, он давал свою кровь для установления подлинности останков семейства.

Наследственной гемофилией болеют практически исключительно лица мужского пола. Женщины являются проводниками патогена, передающими заболевание своим сыновьям примерно в 25% случаев. Была высока вероятность, что даже если бы Алексей и продолжил династию Романовых на российском престоле, то он был бы последним ее представителем. В подавляющем большинстве случаев мужчины —носители гемофилии не продолжают свой род.

Важно отметить, что если в хромосомах Александры Федоровны (ДНК женщины имеют две X-хромосомы) были найдены как мутировавшие, так и здоровые аллели, то единственная X-хромосома царевича (вторая, Y-хромосома достается мужчинам от отца) содержала лишь мутантную аллель. Носителем гемофилии также являлась одна из его сестер, согласно антропологическому методу идентификации останков, это была Анастасия. https://romanovtoday.livejournal.com/56822.html

Интересная книга, приведено много документов в виде переписки Николая Второго со своей супругой, а также записи из дневников царя. Хорошо, и, я даже бы сказал, крайне подробно расписаны обстоятельства ссылки царской семьи, а также их гибели. Однако несколько смущает всякие догадки и домыслы Радзинского, немного делает книгу изданием желтой прессы, но в целом, уверенная четверка.

«Но хотя бы ты, как орел, поднялся высоко и среди звезд устроил гнездо твое, то и оттуда Я низрину тебя, говорит Господь». (Авдий 1:4)

Фигура Николая II, последнего российского царя всегда занимала историков и любителей истории. Вот и я не удержалась, решила почитать про его жизнь. А получилось, прочитала про его смерть. У Радзинского довольно странная манера повествования: он не дает забыть о том, что все закончилось плохо. Вот он описывает помолвку Николая и Аликс. Все радуются, празднуют. И тут же:

Молодожены Эрни и Даки, «хорошая пара», уже вскоре разойдутся, сестра Элла погибнет на дне шахты. Дядя Вилли, столь любящий военные мундиры и ожидающий военного союза с Россией, начнет войну с Россией. И дядя Павел, танцующий сейчас мазурку, будет лежать с простреленным сердцем, и сам Ники…

Но мне очень понравилось, что он не высказывает своего конкретного мнения. Он представляет факты. И представляет их так интересно, что хочется читать дальше. Страшная гибель целого семейства (да еще какого семейства!) представлена во всех подробностях. Описаны различные версии и судьбы людей, которые принимали в этом участие. Конечно, в этой истории остается еще множество загадок. Но

Хватит загадок, хватит воскрешений! Но опять из небытия — призрак Ипатьевского дома, и княжны на коленях у стены… и торчащие из дверей руки с револьверами… и фуражка Государя, откатившаяся к стене… и сам он, упавший навзничь… Господи, помилуй!

Вашему вниманию представлена рецензия на книгу Эдварда Радзинского «Николай II». Впечатления о книге положительные. В произведении освещены как общеизвестные исторические события («репетиция гибели империи» - «Кровавое воскресенье», убийство царской семьи в доме Ипатьева, Первая мировая война, революция 1905-1907 гг. и две революции 1917 г.), так и малоизвестные факты истории России начала прошлого века и жизни царской семьи (многочисленные факты биографии монарха, детали расследования убийства следователем Николаем Соколовым и его коллегами и т.д.). Автор провел основательную работу над произведением. Особенно хотелось бы отметить исследование психологических особенностей личности императора и его окружения. В книге последний русский император предстает как человек интеллигентный, тихий, очень набожный, примерный семьянин, однако недостаточно жесткий для того, чтобы быть правителем огромной империи (во многом это привело Николая II к трагической кончине, а Российскую Империю к распаду). Помимо Николая, «Аликс» (императрицы Александры Федоровны) и их семьи также исследуются личности и биографии придворного старца Григория Распутина, фрейлины и потомка незаконнорожденного ребенка Павла I Анны Вырубовой (Танеевой) и других. Автор мастерски демонстрирует ужасы и трагизм той, страшной и переломной для России, эпохи. В книге присутствуют элементы детектива и мистики, когда автор анализирует предсказания Григория Распутина, Серафима Саровского, а также пытается выяснить причины и детали убийства царской семьи. Это достаточно спорное решение Э. Радзинского, поскольку необходимо осторожно пользоваться этими приемами при историческом анализе, чтобы не опуститься на уровень квазинаучной и квазиисторической популярной литературы, однако это его право как писателя, и, кроме того, исторический анализ все же был тщательно проведен, в том числе на основе большого количества архивных документов. Интересным литературным решением автора являются вставки из дневника последнего императора, а также дневников, мемуаров и материалов переписки других исторических личностей начала ХХ века, благодаря чему читатель имеет возможность погрузиться в атмосферу той эпохи: будто воочию увидеть и блеск дворцовых залов, и совещания в ставке, и кабинеты большевистских деятелей, и ужасы революции и войны, и подвал Ипатьевского дома. Более того, читатель узнает о многих, в том числе малоизвестных, исторических фактах, что называется, из первых уст. Также интерес вызывает манера изложения материала: помимо материалов из первоисточников автор повествует о событиях эпохи заката империи как об «игре», спектакле с «действующими лицами». В целом книга читается на одном дыхании. Стоит отметить как сами факты, изложенные в книге и представляющие большой интерес и для неискушенного читателя, и для человека, интересующегося биографией императора Николая II и соответствующим периодом истории, так и особый стиль изложения материала. Рекомендую данное произведение к прочтению.

Самый страшный детектив русской истории - убийство царской семьи. Радзинский буквально поминутно воссоздает ту страшную ночь. Если говорить о жанре произведения, перед нами журналистское расследование. Масса документов перемешивается с пересказом разговоров, слухов, домыслов. Захватывает и ужасает. Ужасает не только убийство, бросает в дрожь общая ненависть царившая в обществе в это время. В буйстве общего безумия, слабые островки чести, совести, жалости, но и они скоро будут раздавлены. Это книга не о Николае II. О чем она? Она о нас.

Это моё первое знакомство с Эдвардом Радзинским. Может быть моё впечатление вызвано тем, что для меня это новый автор. Книга заставила задуматься над тем, что в истории есть свои закономерности. И независимо от твоего положения их нужно учитывать. Тем более царю, да и любому даже небольшому начальнику. Книга читается очень легко, как будто сидишь рядом с рассказчиком и слушаешь его эмоциональное повествование. Конечно, автор внёс в историческое повествование свои толкования, но у истории нет однозначной истины или, по крайней мере, её никто не знает кроме Бога.