Отзывы на книгу «Первая научная история войны 1812 года», страница 14

Я сперва посмотрел несколько видео с этим писателем. Возникло такое чувство, что этот патологически гордый субъект едва-либо напишет что-либо достойное прочтения. Так и оказалось. На эти НГ каникулы у меня было много времени и лишние деньги. Прочёл с огромным трудом, не дочитал до конца, терпения не хватило. Ну, что можно сказать в конце: 1. Историк автор никакой, ни кругозора, ни эрудиции, так, уровень студента 4-го курса. 2. «Войну и Мир» не читал вообще, не из принципа, а просто проигнорировал. 3. «Наполеон, конечно, Герой, но зачем же стулья ломать?» Гоголя автор тоже не читал, хотя позиционирует себя как интеллектуала, не имеет даже нормального среднего образования и ломает все стулья. 4. Упорно лезет в другие эпохи, о которых имеет смутное понятие. Например, «разбитые войска Суворова». А. В. Суворов в 1799 г. командовал только Итальянской группировкой одной из ранних антифранцузских коалиций, и его не разбили. Разбили группировку ген. Римского-Корсакова в Швейцарии. «Ультиматум Николая II кайзеру…» не стану комментировать… ну, и ещё что-то было, про Власова, какая-то вопиющая неточность. Историк, мля… 4. Про расчленителя Соколова у него лучше всего написано. 5. Польза от книги, несомненно, есть, но она никак не тянет на 699₽, и это меня сильней всего разочаровало…

Неплохая ненаучная книга , достойная члена-корреспондента ВРАЛ (врунической академии лженаук) Рекомендуется для прочтения с целью узнать не стоит «передёргивать» исторические факты и писать книгу о собственном раздутом ЭГО.

Неплохая ненаучная книга , достойная члена-корреспондента ВРАЛ (врунической академии лженаук) Рекомендуется для прочтения с целью узнать как не стоит «передёргивать» исторические факты и как писать книгу о собственном раздутом ЭГО.