Опять попалась я в эту ловушку. А у вас бывает четкое предвпечатление о книге? Ну, когда вы почему-то решили, что знаете, о чем она? Понравится она вам или нет. Вот решили и все тут. Зачастую – полярно неправильно.
Когда мне посоветовали Макаренко в мобе – я расстроилась. Тем более текст гигантский. Я была уверена – это нудный моралистический трактат. Скачала аудиокнигу. Начала первую главу – а тут еще эпиграф с восхвалением Горького.
Вот я себе и вообразила 30 часов пытки и доооолго тянула слушать дальше. Полавгуста. А как зря!..
Это чем-то напомнило «Республику ШКИД» - но далеко не вектором содержания. А именно стилем. Особенно, первая часть. Там почти не ощущалась поучение и история о том, как нужно жить. Там простые жизненные трудности и сложности переданы с шикарным юмором – переданы байками. Прекрасными. Задорными. Тонкими. С характерами. С зарисовками. С проблемами. И весьма непропагандистским путем их решения. Она вообще даже не так о педагогике, на мой взгляд. И вот той самой «методики коммунистического воспитания», которая испортила третью часть, там вовсе нет.
Я считаю категорически лишней оную третью часть. Право, она именно то, чего я в этой книге боялась. Из нее ушла жизнь и осталась советская пропаганда. Хотя она была и в начале, просто чертовски шикарно замаскированная. Да ведь и по сути в самой советской идее – идеальной – и нет ничего плохого. И первая часть была просто историей о жизни. Вторая часть уже ни к чему, но все еще хорошая. Третья да. Она все портит. Здесь – идеальные советские дети, которые не ошибаются и возводят общество на пути к успеху советского строя и самих себя. Вот тут почти не осталось – и стиля, и жизни, и души. Так только, ошметки. Совсем такое не убьешь. И по привычке к тексту это не так раздражает. Но, матерь божья, зачеееем?..
Здесь был шикарны стиль, великолепные истории, яркие характеры и много правды жизни, а еще светлого и доброго. Только по-настоящему.
Еще две вещи отмечу отдельно. Единственная тема, которая бесила – дети, точнее беременности. Всплывала дважды. В первой, когда девочка удишила ребенка, – просто убивало всеобщее отношение. Все такие раз – и осуждают. Вторая история бесила вся – да какое право имеют эти люди заставлять кого-то рожать? Ну да ладно.
Вторая тема – очаровательна. Я просто процитирую. И постараюсь выучить как можно более дословно. Смотрите, какой прекрасный портрет *ярких* и *ярковыраженных* предсавителей моей (опустим эпитет) нации написал нам давно-давно Антон Макаренко:
Дерюченко был ясен, как телеграфный столб: это был петлюровец. Он «не знал» русского языка, украсил все помещение колонии дешевыми портретами Шевченко и немедленно приступил к единственному делу, на которое был способен, — к пению «украинскьких писэнь». Дерюченко был еще молод. Его лицо было закручено на манер небывалого запорожского валета: усы закручены, шевелюра закручена, и закручен галстук-стричка вокруг воротника украинской вышитой сорочки. Этому человеку все же приходилось проделывать дела, конщунственно безразличные к украинской державности: дежурить по колонии, заходить в свинарню, отмечать прибытие на работу сводных отрядов, а в дни рабочих дежурств работать с колонистами. Это была для него бессмысленная и ненужная работа, а вся колония — совершенно бесполезное явление, не имеющее никакого отношения к мировой идее
.
Это так чертовски метко. Просто потрясающе! У нас сейчас эти типичные Дрюченко сгруппировались и добивают все вокруг себя...
ТТТ 2016(тур второй): 9/9.
Отзывы на книгу «Моя система воспитания. Педагогическая поэма», страница 8