«потягивал из бокала ликёр „Старый Таллин“», «взял со столика два бокала и наполнил их ликером» – Штирлиц ещё никогда так не был близок к провалу… Это даже не очепятка, это окшипка. Не пили тогда и не пьют сейчас таким манером (бокалами, если кто не понял, – в лучшем случае рюмками) ликёр “Vana Tallinn”. Мастера деталей из разведки? Ага…
Дочитывать книгу буду, но уже есть первое удивление…
Книга хорошая для своей целевой аудитории (подростковой).
Вопрос по содержанию
так что, получается настоящим виновником провала являлся генерал в отставке? Если бы не болтливость этого генерала, Потугин бы никогда не узнал страны и района проживания, а также семейного положения разведчиков…
Не понравился язык: сухо, казённо, временами ощущение, что написано во времена СССР. По содержанию – познавательно. Если бы не знал, что написано на основе реальных событий, поставил бы оценку ниже.
Герои не виноваты в том, что ЦРУ умело организовало их «провал» для обмена на свих ценных агентов. Грустно только, что они позволили вовлечь себя здесь в зомбирование наших многострадальных читателей и телезрителей.
Верните деньги)
Ожидания не оправдались – книга оказалась просто очень скучной.
Не понятный формат – то ли роман, то ли детектив.
Если роман – но почему так плохо написано: затянутые скучнейшие вставки описаний природы и переживаний с претензией.
Если детектив – то много пафоса, мало интересных деталей, скучный сюжет.
Оставьте отзыв
Отзывы на книгу «Женщина, которая умеет хранить тайны», страница 14