Отзывы на книгу «Ненастье», страница 5

Странная книга, даже не знаю как выразить отношение. Главное ощущение : не верю! Роман воспринят мною как бредовые охудожествленные фантазии Иванова на тему афганцев, чем то сродни "Бомжам" Веллера. Читал почти исключительно по причине писательского мастерства автора. Композиционно роман изысканно ужасен. Мало того, что идет постоянная смена времен, и как и почему нечто произошло узнаешь только страниц через двести, так еще автору лень придумывать рояли в кустах и он просто умалчивает. Например как спаслись Лихолетов и Неволин в совершенно безвыходной ситуации в афгане так и остается вне текста. Стиль хорош, но совершенно неуместен. Кровь льется рекой, а тут полно лирических пассажей вроде:

В алмазных и морозных небесных водах, веерами распустив хвосты и плавники, грозно и величественно, словно сквозь какие‑то стеклянные сферы, плыли огромные и прозрачные неевклидовы рыбы с яркими лунными глазами

. Главный герой, как мне кажется, остался непонятен и самому Иванову. Вот гляньте цитату:

Крупный фигурный нос и маленькие глазки близко к носу — как у доброго льва из мультика.

А у вас какие ассоциации с маленькими близкопосаженными глазками? Неволин не просто маленький человек, он мелок. Когда склоняют к сексу его вроде бы любимую женщину, он лежит под лавкой и слушает вместо того, чтобы придушить или хотя бы отметелить подонка до полусмерти. Симпатии он у меня не вызывает ни малейшей. Сорванный куш его не только не окрыляет, он связывает его по рукам и ногам, держит рядом. Остается гадать зачем автору такой главный герой. Самый симпатичный образ романа - Лихолетов, но и он довольно схематичен. Про главгада и говорить нечего. Триллерный финал с голливудским концом чести Иванову не делает.

Словом имеем триллер не триллер, реализм не реализм, но нечто аморфно бессмысленное, зато в исполнении большого мастера пера. Нечто подобное у Иванова уже было, "Общага на крови", так что шаг в сторону не особенно велик. Жаль что это снова шаг не в ту сторону.

Итоговая оценка все же хорошо, но она исключительно за художественность.

Нас возили с экскурсией по Екатеринбургу и экскурсовод с увлечением рассказывала историю города и всякие истории с ней связанные. С давних времен по настоящие дни. Коснулся разговор и лихих девяностых с кровавыми разборками между кланами и затем она рассказала историю афганцев ,захвативших два жилых дома. История эта в целом и организатора захвата в частности показалась интересной, и когда она сказала, что недавно вышел сериал об этом, и когда позже узнал , что фильм поставлен по книге уважаемого мной Алексея Иванова, не возникло вопросов какую аудиокнижку взять с собой в долгую дорогу к морю.

Что сказать? Нет, ну конечно, сюжет динамичный, увлекательный. Книга написана хорошим языком. Но..Я уже писал в своих отзывах , что есть периоды в жизни, которые хочется закрасить черной краской и забыть о них. И это как раз и относится к лихим девяностым. Особенно первой их половины. А эта книга дает полное погружение в ту атмосферу, причем со стороны не самых лучших представителей того общества. Получилась эдакая Бригада лайт. Хотите погрузиться в лихие девяностые? Тогда вам сюда)

Книгу слушал в исполнении Ивана Литвинова. Исполнение качественное, замечательный чтец. И да, теперь не знаю даже , стоит ли смотреть сериал? Посоветуйте

Прошло не мало времени пока я влилась в сюжет. Сложность заключалась в разных временных отрезках. То описывалось настоящее, то прошлое, то прошлое, но более раннее. Появлялись новые лица, а ты еще и старых не совсем знаешь. Начало для меня показалось нудным и тяжелом, но потом я не могла оторваться от книги. Иванов как всегда не подкачал. О чем книга? О борьбе. Каждый раз у человека происходит борьба. У кого то она незначительная, а для кого-то решающая. Сначала афганцы, а речь в книги идет именно о них, боролись за свою жизнь, попадая под обстрелы моджахедов. Сохранив свою жизнь, они отвоевывают жилплощадь. Это массовая борьба. Но есть и индивидуальная, когда человек сам борется за свои права и мечты. Таким оказался гг книги. Вот только с кем и ради чего он боролся остается большим вопросом. Грамотно спланированное ограбление в одиночку, заслуживает уважения и раскрывает героя как стратегического и решительного человека. Уважения не потому, что "Красава! Хороший план реализовал", а потому, что во время ограбления оставался человеком. Произведение настолько плотное, красиво составленное, насыщенное событиями и учтены все малейшие детали, что смотреть сериал у меня нет желания. Я переживала за героя, при этом не поддерживая его в содеянном. Ведь синица в руках лучше...

Ничего нет, потому что ничего и не было — значит, ничего не надо, и пускай ничего не будет.

Когда весь мир живет по законам волчьей стати, может ли человек позволить себе такую роскошь, как совесть? Герман Неволин оставил за спиной Афган, но ему все больше кажется, что война по-прежнему властвует над сердцами и умами. Но пока есть командир, за которым можно следовать, который примет решение и возьмет на себя ответственность, жизнь кажется вполне приемлемой.

“Ненастье” Алексея Иванова — это привет из девяностых, куда, признаться, мне не слишком хотелось бы возвращаться. И, разумеется, со всеми приметами времени - криминальными группировками, заказными убийствами, киллерами и проститутками, патетическими лозунгами и гнилыми душонками. И в эту удушливую атмосферу Иванов погружает читателя как в черную полынью - резко и безжалостно.

Алексей Иванов не заставляет читателя искать скрытые смыслы, а сразу бьет в лоб. Вот Ненастье - упадок и запустение, которое скоро сравняют с землей во имя светлого будущего и нефтеперерабатывающего завода. Вот Индия - рай обетованный, где даже блаженной Танюше будет не страшно и не больно. А Герману предстоит решить непростую задачу: как переместить свою Пуговку из пункта А в пункт Б.

Иванов играет на контрастах. Пасмурное межсезонье и тропический зной, брутальные главные герои и трепетная героиня - тепличный цветок, который надобно холить и лелеять. Именно Танюша Куделина стала для меня одним из самых спорных образов “Ненастья”. Безвольная, безответная мышка, которую норовит обидеть каждый мимопроходящий. Или некая абстракция, воплощение совести и добропорядочности. Ей совершенно очевидно не место рядом с Лихолетовым, но и Герман бесповоротно утрачивает Таню, как только решается на свой опрометчивый поступок. Или для них все-таки есть надежда?

В “Ненастье” очень неожиданный и очень кинематографичный финал. Вроде бы полный крах всех надежд, но не все потеряно для двоих. Можно жить, ждать и надеяться.

Я начну немного издалека. 90-е,Афган и послеафган,бандитизм и ненастье нет ненастье не погодное,  а ненастье в душе причем постоянное. Здесь многие разбирали книгу по персонажам и как она написана(легко или нет читать) ну и т.д. А есть ли среди обсуждантов кто жил реально в 90-е(нет не дети рожденные в 80-х ибо они как раз дети тех афганцев и уж тем более не те кто родился в 2000)? Когда идешь по двору, а твоего одноклассника или соседа привозят в цинке и выставляют около подъезда. Когда работаешь в операционной под дулом пистолета какого нибудь бандюка и трясешься придешь сегодня домой или нет. Когда приходишь в гости к подруге где муж-калека афганец. Их посиделки с водкой и скромным столом и одни и те же разговоры, что они брошены страной и никому не нужны. Вот и читаешь эту книгу и всплывают в памяти те годы. А если уж нахлынули такие воспоминания, да так еще ярко будто вчера было, значит книга получилась. Здесь уж не дать,не взять, а остальное все лирика и копание в стилистике.

Это было в смутные времена. Когда широкие перспективы манили обещанием счастья, а ненастье било по всем фронтам. Это было в 90-е.

Собственно, первая сцена романа вовсе не из 90-х. Все начинается в 2008-ом, когда простой водитель Герман Неволин, по прозвищу «Немец» решается на ограбление инкассаторского фургона. Операция проходит на «ура», Немец взял наличными в мешках ни много, ни мало, сто сорок миллионов рублей. А дальше мы узнаем, что привело Неволина к этому решению, что он собирался делать с добычей и чем все закончилось. Но сначала надо узнать, когда всё началось.

С хронологией здесь все сложно, сюжет постоянно скачет из одного временного пласта в другой. Тем не менее, довольно скоро становится понятно, что основные события начинаются после возвращения главных героев с войны в Афганистане. Для вернувшихся воинов-интернационалистов нет ни жилья, ни работы, живыми на Родине они никому, кроме своих родных, не нужны. Остаётся одно — начать новую войну. Их организация называется «Коминтерн», они борются с государственной машиной несправедливости, развивают свой бизнес и решают вопросы с конкурентами. Чем же кроме «афганской» идеи и своеобразного кодекса чести они отличаются от огромного количества бандитских группировок?

Подобные истории действительно имели место в реальной жизни. Вспомнить хотя бы историю двух афганских ветеранов, основателей Российского фонда инвалидов войны в Афганистане, Валерия Радчикова и Михаила Лиходея, устроивших настоящую междоусобную войну. Для пущей контрастности события «Ненастья» перенесены из огромной Москвы в вымышленный бурно развивающийся уральский город Батуев. Здесь и будут бурлить почти латиноамериканские страсти 90-х.

Иванов, конечно, отличный беллетрист, все его истории удивительно кинематографичны и легкочитаемы. И хоть от описаний некоторых постельных сцен, где женские округлости сравниваются с «горячими плодами на тучных райских плантациях» хочется воспроизвести известный жест, закрывающий лицо, текст романа настолько плотный, красочный и напряженный, что Иванову прощаешь всё. Не обошлось здесь и без порции тонкого психологизма и идеи спасения души. Ведь главное победить ненастье в себе, а все остальное... Остальное будет. Обязательно будет.

Случайная цитата:

В жизни на гражданке он стремился скорее стать эдаким бывалым и авторитетным человеком, который сразу вызывает уважение. Но карьера — это годы роста, для спортивных побед у него нет данных, в тюрьму чего-то не хочется, а пустопорожние понты Серега презирал. Оставался один путь — сходить на войну.

Замыслив после рецензии на «Золото бунта» какое-никакое, но обобщение-рассуждение по творчеству Алексея Иванова, случайно обнаружил себя на двадцатой странице очередного его романа — «Ненастье».Не то чтобы я большой фанат творчества Алексея Викторовича, но все-таки есть в нем что-то такое, что раз за разом заставляет меня вернуться к очередной оранжевой обложке. (В качестве небольшого предупреждения замечу, что весь нижеследующий текст будет преисполнен моего любимого рефлексивного чтения, а потому я буду позволять себе любые ассоциативные толкования, пришедшие в мою голову).

Дальше...

Помня о заветах С. Кржижановского, учившего, что «десяток-другой букв, ведущих за собой тысячи знаков текста, принято называть заглавием. Слова на обложке не могут не общаться со словами, спрятанными под обложку. Мало того: заглавие, поскольку оно не в отрыве от единого книжного тела и поскольку оно, в параллель обложке, облегает текст и смысл, — вправе выдавать себя за главное книги», — начну именно с него.

Уже само название «Ненастье» заставляет читателя задуматься: а что же хотел сказать автор этим названием? Просто обозначить центральное место действия? (Кстати, такой поселок и такая станция — Ненастье — существуют в действительности, в отличие от города Батуева). Описать общественную атмосферу 1990-х – начала 2000-х? Или же передать внутреннее состояние героя? Заглянув в свой диплом и увидев там четко пропечатанное слово «филолог», я решил, что не могу не воспользоваться словарем. И если в плане лексического значения все словари более-менее сходятся (непогода, дождливая погода, буря), то вот с этимологией возникают определенные проблемы (а-ля «нет слова навидеть», угу). Чаще всего ненастье возводят почему-то к наст (это который ледяная корка на снегу), дескать, такая вот слякотная погода, когда и ногам-то опереться не на что толком, проваливаешься по колено. Хотя самые экзотичные версии отсылают к английскому nice: не-nice-тье этакое да еще и называют однокоренным русское слово няшный (после чего всего японские котики, видимо, просто онемели от того, что говорят по-русски). И в случае данной книги мы наблюдаем верность всех этих «гипотез»: практически каждый герой этой книги постоянно рискует провалиться, погрязнуть в слякоти (даже если он уверен в обратном), и жизнь-то вокруг не найс, и ничего няшного в округе поселка Ненастье не наблюдается.

Идем дальше. Помним, что литература — это процесс и «когда б вы знали, из какого сора…». Помним, что, несмотря на все обвинения в русофобстве, Иванов — плоть от плоти русской литературы. И помним о говорящих именах. Разумеется, Иванов не столь (хотя не факт) прямолинеен, как мастера классицизма и даже великий Гоголь, но только в одном Ненастье: главный герой — Неволин (о нем, естественно, чуть позже), его первый и, по сути, единственный командир, — Лихолетов — воплощение как раз тех лихих лет, «быкующий» Бычегор, бывший сотрудник Конторы Щебетовский (как говорится, и у меня есть птички) — воплощение новой эпохи…

Когда я наконец-то прочел роман, первой моей ассоциацией был бессмертный рассказ Ивана Сергеевича Тургенева «Муму». И сейчас я попытаюсь объяснить почему.

Итак, с одной стороны — Герман Неволин по прозвищу Немец (а это, мы помним, изначально «немой, не говорящий по-нашему») — главный герой книги, ветеран войны в Афганистане, вечный солдат, верный своему командиру и жертвующий всем ради любви (или все же ради чего-то другого?), высокий, немного неуклюжий, долго запрягающий, но быстро едущий (а как иначе-то шоферу?), вечно и практически всем посторонний, этакий свой среди чужих и чужой среди своих («С каких пор, Витя, Щебетовский мне стал своим? <...> И вы, его шакалы, мне тоже не свои. Своим мне был Серега Лихолетов»), практически обманутый первой «женой», намного быстрее уяснявшей законы нового времени, сумевший ограбить, но не сумевший сбежать. Сбежать от Татьяны, от спрятанных денег, от своего Ненастья.

С другой стороны, глухонемой крепостной крестьянин Герасим, высокий, статный, честный, верный, нескладный, которого сторонились, взявший на себя свой грех и даже сумевший «сбежать» от барыни, но не от своей доли. Впрочем, чего я вам тут объясняю — все в пятом классе учились (а если до сих пор только «собачку жалко» — перечитайте, не пожалейте 40 минут на медленное, вдумчивое чтение).

Конечно, надеяться на какое-то стопроцентное совпадение этих двух, казалось бы, «абсолютно непохожих» персонажей глупо. Но, боюсь, функция у них одна и та же: воплотить образ русского народа. Времена разные — и герои тоже разнятся, хоть генетически и схожи. Но что их определенно объединяет — любовь к Татьяне. А о Татьянах у нас всегда разговор особый.

Все мы помним пушкинское: Татьяна (русская душою, // Сама не зная почему). И мнится мне, что и у Тургенева, и у Иванова Татьяна — этакая проекция России. Да и сами героини двух столь разных авторов разнятся куда меньше, чем герои: тургеневская прачка Татьяна, робкая, забитая, безмолвная, слывшая красавицей, «но красота с нее соскочила» (кажется, для всех, кроме Герасима), боящаяся немого дворника, буквально насильно выданная замуж барыней (властью, фатумом, злой судьбинушкой) за псевдообразованного на «европейский» манер (Петербург!) сапожника Капитона (чем не портрет 90% русской либеральной «интеллигенции» всех времен?), и ивановская парикмахерша (в романе — так) Татьяна, нелюбимая, рожденная «ради квартиры», не осознающая себя, ищущая защиты, бесплодная после аборта от Лихолетова, если можно так выразиться, («Дурочка, да какая разница, от кого?») и далее, и далее. У первой «родни … все равно что не было: один какой-то старый ключник, оставленный за негодностью в деревне, доводился ей дядей», у второй, кстати, тоже когда-то был дядя-алкоголик в деревне, а остался один отец, вернее, его обрубок, остаток: был ЯРоСлав АлекСандРович, а стал ЯР-Саныч, был СССР, стал «совок». И интересно, что с учетом этого, она — Ярославна. Если тургеневская Татьяна так и сгинула где-то со спившимся Капитоном (Герасим ей, к слову, на прощанье подарил красный платок), то ивановская Татьяна стала Вечной Невестой, которую Герман хотел спасти ворованными деньгами и индийской сказкой, пусть и ценой собственной жизни («Ты не прав, Немец. Ей нужен ты»), и которая все-таки поняла его, поверила в него и готова бороться за него и ждать. А в этом есть хоть какая-то надежда, согласитесь?

Как то я совершенно индифферентно отношусь к книгам о бандитских 90х. Разборки, наезды, вседозволенность одних и подавленность других.. такие книги всегда казались чернухой, читать их неприятно и поэтому даже не берусь за подобное чтиво. А вот в Ненастье я отправилась смело и без оглядки, так как с автором знакома по другим книгам и была уверена, что не разочаруюсь! Так и вышло! Вместе с главным героем, вернувшимся с Афганской войны, погружалась в Ненастье в неспокойное время истории нашей страны. И ведь это совсем не слезливый роман, это суровая правда жизни именно тех самых лихих 90х. Трагедия Афгана, в которой солдаты, безжалостно брошенные в горнило смерти, совсем не виноваты. Они честно выполняли свой долг и погибали по указанию политиков, отправивших их на эту самую войну. Но самое страшное, что вернувшимся с войны выжившим, как оказалось, уже нет места в мирном сегодня. И свое место под солнцем надо вырывать с боем, только потому, что тоже хочется жить "нормально" и хочется быть просто счастливым. Это страшно, когда война просачивается внутрь и не отпускает даже в мирное время. Ведь всего то хочется

...спасти свою Пуговку от несчастья, которому нет ни имени, ни облика...

Роман мне понравился очень! Книга написана громко и ярко! Все образы живые и многогранные. Само движение сюжета просто захватывало. В книге постоянно менялись временные картинки. Прошлое сменялось настоящим и снова уводило читателя в прошлое. Это было интересное путешествие, хотя и душевно переживательное.

Для меня в этом году книги Алексея Иванова - это открытие!

Блажен, кто посетил сей мир В его минуты роковые

Алексей Иванов в тренде. Сужу по себе: еще летом прошлого года при его упоминании могла смутно припомнить сколько-то-летней давности кино с Хабенским да то, что один из друзей хвалил писателя. К концу года нынешнего имею, прочитанным и прослушанным десяток романов - последнее принципиально, аудиокниги семимильными шагами набирают популярность, а эталонное исполнение Ивана Литвинова. нынешнего голоса произведений Иванова, само по себе способно стать залогом успеха. В январе слушала первый «Тобол», в марте второй, в июне читала «Message Чусовая», в июле «Псоглавцев». В октябре смотрела и слушала "Географа" в ноябре «Вилы». Декабрь начался «Пищеблоком» продолжился «Сердцем Пармы», сериалом «Ненастье», заканчивается книгой с тем же названием. Подкасты говорят о нем; новостные порталы пишут. На Фейсбуке у моего любимого писателя который день обсуждают. Иванов везде, иногда кажется - воткни в розетку утюг, он тоже одарит тебя куском вольной прозы Алексея Викторовича.

Я, положим, знаю, в чем дело, но объяснять долго, да вы и не поверите. А кроме того, кому нужны объяснения постфактум , когда речь о хорошем писателе и возможности получить удовольствие от его книг? «Ненастья» по всему было не миновать, о фильме говорили в превосходных выражениях, книгу, сравнивая с ним, ругали. Тема не казалось привлекательной. Вроде про Афганистан, а я про войну не очень. Или все же про лихие девяностые и ограбление инкассаторской машины? Кто-то даже сказал, что о том, как деньги, предназначенные на зарплату рабочим, украли, и завод забастовал. В общем, посмотрю – решила, а там и почитать можно, О фильме скажу отдельно, он того стоит, теперь о книге.

Поколение старших братьев, встретивших перестройку не подростками, как мои ровесники, а молодыми людьми призывного возраста, ко времени развала Союза успело повоевать на чужой территории. Жестокость криминальных сценариев десятилетия, маркированного «лихими девяностыми», во многом обусловлена совмещением обстоятельств места и времени с образом действия. Самая активная, мобильная, быстро реагирующая, не обремененная собственностью и обязательствами, социальная страта не только успела спознаться со смертью и научилась обращаться с оружием, но имела опыт встраивания в жесткие иерархические структуры которые обеспечивали своим членам выживание в экстремальных условиях. Там, где находился харизматичный лидер, способный сплотить этих парней, возникала ОПГ.

Важно понимать, что люди, вступавшие в "бригады" не видели себя бандитами. Борцами за правое дело, за нарушенную справедливость, хотя бы и не вполне социально одобренными методами. Человек так устроен, что нуждается в соотнесении своего образа действий с системой ценностей и если расхождение слишком велико, никакие потенциальные выгоды не заставят его делать то, что разрушит собственную целостность. В уездном Батуеве, расположенном, однако, очень удачно в смысле пересечения торговых путей, лидер нашелся, Решительный, умный, талантливый, в высшей степени харизматичный с говорящей фамилией Лихолетов (Лихолет, лихие лета), осененный афганской идеей: фронтовое братство может и должно стать той основой, котороя объединит бывших "афганцев" и поможет строить правильный новый мир взамен того, что так бездарно развалился.

"Ненастье" ругают за перегруженность афганскими флэшбэками - и напрасно. Да, они отчасти утяжеляют и тормозят действие, но это предыстория, которая логически обусловливает дальнейшее: человек наиболее полно раскрывается в экстремальной обстановке. Сцена с Лихолетом и Немцем, хлебающими ложками спирт перед заминированным мертвецом, - эта сцена уже содержит в себе дальнейшее, через годы, развитие ситуации. Люди ведут себя по-разному перед лицом смертельной опасности. Эти двое, при внешнем лидерстве одного и ведомости второго. показали себя достойными партнерами и соперниками. Каждый из двоих способен на поступок, хотя каждый по-своему.

Внутренняя логика поведения персонажей и причинно-следственные связи у Иванова всегда безупречны. Его герои не совершают поступков, которые шли бы вразрез с их внутренней сутью. Да, часто это выглядит цинично и душа просит красивой сказки, которой стал изрядно откорректированный для сериала образ Татьяны. Но мы ведь понимаем, когда смотрим фильм, что имеем дело с отменно исполненной фальшивкой. Та Танюша. что в книге, ее отношения с семьей, социальным окружением, тремя мужчинами психологически точны и поработать Станиславским в случае книги желания не возникает.

Алексей Иванов историк, умеющий детально скрупулезно воссоздать время, о котором рассказывает и "Ненастье", по большому счету, исторический роман о времени. Все ведь понимают. что в заглавие книги вынесено не название деревни, где невольник своих принципов и своего чувства к малохольной жене Неволин прятал украденные деньги. Это даже не метафора для страны, в которой по определению не бывает по-хорошему (хотя не исключаю, что сам автор может оценивать название именно так), Ненастье - это локальный промежуток между двумя "ясно", переходный период, всегда смутное и тяжелое "время перемен", и в романе хронологически безупречно воссозданы этапы, которыми проходила страна и все мы, жившие в ней, за это знаковое десятилетие.

Да, книга довольно объемная, так ведь и вмещает в себя немало. И я не вспомню в современной русской литературе настолько масштабного, серьезного, эпического взгляда на время, теперь ставшее историей (ни "Восьмерка" Прилепина, ни "Свечка" Золотухи рядом с "Ненастьем" не заслуживают упоминания)