Ошибка эволюции

А что если человечество – это ошибка эволюции? Случайность, эффект бабочки?

Александр Жар сделал это предположение основой своей научно-фантастической книги "Ошибка эволюции", но на самом деле речь в ней о другом, а именно о том, друг или враг нам ИИ, нужен ли он человечеству и нужно ли человечество ему?

О чём?

"о ИИ, прогрессе и смысле жизни... " – и сразу вспоминается книга Дугласа Адамса «Автостопом по галактике», в которой герой искал ответ на главный вопрос жизни, Вселенной и всего такого (в оригинале — The Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything). Прошло меньше полувека с 1979 года, и главный вопрос формулируется уже несколько более конкретно.

Да, теперь нам прежде всего интересно взаимодействие человека и ИИ – в книге это ЭЛ – электронная личность.

Итак, молодой учёный Марк создал Лолу – ту самую новую ЭЛ – в качестве рискованного и несанкционированного эксперимента. О Лоле никто не знает, а она уже мечтает о создании "Сети доброты", в которую можно уловить всех нуждающихся и обременённых.

В то же время старый маститый астрофизик Фил посылает сигнал в Космос в надежде найти там жизнь, способную ответить на призыв.

Его дочь Элли, биолог, вместе со своим бой-френдом Ларри (байкером и тёмной лошадкой) категорически против. Они считают, что это опасно. А вдруг инопланетяне враги, вдруг они нападут на нас? Не нужно нам "светиться"!

Однако неожиданно быстро земляне получают ответ. Пришельцы сами опускаются в пустыню и ждут контакта. Тут-то "всё и закрутилось".

Что хорошо?

Книга выстроена, как фантастический боевик и по-хорошему кинематографична. В ней нескучно: много действия, сражений, опасных поворотов, острых диалогов, есть даже погоня – всё, что надо для занимательности и привлечения широкой публики. Есть и ирония, и самоирония, что особенно ценно, Язык автора лёгкий, без "выкрутасов" – знаю, что сейчас многие это ценят.

Есть и занятные теории (например, та, о которой я уже упомянула в самом начале – об ошибке эволюции), есть интересные сведения из биологии, не самые очевидные. И хотя я искренне считаю, что не нужно всё человеческое сводить к поведению животных и биологическим аналогиям, читать о спорах учёных и их попытках найти тот самый ответ на вопрос обо всём, мне лично было любопытно.

Я вообще люблю научную фантастику именно за это – за возможность заглянуть в будущее, попробовать на вкус те или иные варианты развития событий.

Неожиданно занятно было увидеть в качестве пришельцев неких ящеров (не буду спойлерить), и эти две фигуры показались мне самыми живыми, а их мысли и действия не столько непредсказуемыми, сколько не всегда логичными. Существа такого уровня развития вдруг оказались не слишком сообразительными. Что тоже, кстати, одно из последствий их взаимодействия с ИИ – такое нам предостережение.

Что касается героев-людей, то здесь не всё так однозначно, поэтому перейдём к следующему пункту.

Что не так?

Если вы любите сложных персонажей, психологизм и прочую достоевщину, то вам покажутся слишком прямолинейными старик учёный, одержимый идеей Контакта, и русский шпион а-ля Джеймс Бонд. Несколько интересней и сложнее девушка-биолог Элли и её друг айтишник Марк, хотя и они довольно плотно сидят в своих костюмах "готки" и "ботана". Я уж не говорю о чиновниках и военных – здесь мы встречаемся с предельно узнаваемыми героями, мыслящими стереотипами и "готовыми к прошлой войне".

Иногда мне даже казалось, что в этом романе об ИИ без самого ИИ не обошлось, настолько хорошо выстроенной по всем законам жанра кажется эта история. В современном читательском мире, заражённом ИИ-вирусом, каждая неправильность в тексте, непредсказуемость и неожиданность ощущается свидетельством того, что текст написан живым человеком.

В итоге

Лично мне читать эту историю было и познавательно, и весело. Ситуации и диалоги радовали, сюжет требовал продолжения и звал за собой. Картинка складывалась яркая и цельная. Автор предупредил: читайте до самого конца. Предупреждаю и я вас: именно в конце читателя ждёт неожиданный твист.

А что же со смыслом жизни? Какой ответ вы получите в этой книге? Не буду спойлерить. Но ответ есть.

Я тут под большим впечатлением оказалась. Потому что, не очень жалую научную фантастику, но вот не смогла оторваться.

Конечно, я понимаю что современная НФ всё чаще не про космические корабли и всякие стрелялки, а про человека, оказавшегося на переломном этапе собственной истории.

Искусственный интеллект, цифровое бессмертие — сегодня это уже не фантазии, а реальные научные направления, так активно исследуемые.

Начало меня окончательно и бесповоротно сразило. И дело не в том что там про моты? (ох, простите, люблю я эту тему, что ж поделать), а в достоверности (да, отсылка к предыдущему посту). Может и мелочь, но для меня это было гарантией серьёзного отношения автора к сюжету.

А он ооочень глубокий - здесь не про инопланетян (правда, динозавроиды будут), здесь про единую философскую конструкцию.

Профессор Фил Лики готовится отправить сигнал внеземным цивилизациям, убеждённый, что человечество обязано заявить о себе во Вселенной. Его дочь Элли считает подобный шаг опасным и безответственным. Молодой программист Марк создаёт электронную личность Лолу, надеясь подарить миру по-настоящему добрый искусственный интеллект. Загадочный Ларри появляется словно связующее звено между всеми героями, заставляя сомневаться в собственных мотивах и происхождении (мой

любимчик, байкер же?)

И да, Марк и Ларри влюблены в Элли (девочкам понравится, гарантирую?)

Забегая вперёд - все персонажи вышли яркими (добавим сюда ещё электронные личности Лолу и Фета): именно в их интеллектуальных спорах получается полноценная картина настоящего и будущего.

На заметку, та же Лола - это не привычный литературный образ восставшей машины (хотя, временами так казалось).Она не стремится захватить власть на планете. Напротив, в основу её личности положен своеобразный «принцип доброты», заставляющий оценивать последствия собственных поступков через сопереживание другому. И мне понравилось как автор через этого персонажа показывает что абсолютная доброта без мудрости превращается в опасную наивность.

Не менее убедительно выглядит и космическая линия. Разговоры о целесообразности предполагаемой связи с Вселенной давно имеет место быть в научной среде и автор виртуозно показывает через неё основу драматического конфликта.

Через героев мы видим то, что происходит в обществе сейчас: одни всеми руками "за", другие категорически против.

Одно из главных достоинств сюжета - отражение происходящей глобализации ИИ в мире ? через диалоги. Текст насыщен ими, и это не просто болтовня "да ну нафиг", а своеобразная дуэль с чёткими позициями (учёный, биолог, программист, байкер, шпион, сам ИИ в виде личности, пусть и электронной - тот ещё коктейльчик философских позиций), благодаря которым мы чётко видим картину будущего, состоящую из переплетения науки и гуманитарного знания.

Но не пугайтесь. Это не научный опус. Любовь, ревность, доверие, умение сочувствовать и признавать свои ошибки - здесь в полном объёме.

"Ошибка эволюции" - не просто название. А варианты для раздумий: она уже произошла, но где? В обществе или в технологиях? Есть ли возможность что-то поменять и улучшить? А может, остановиться, пока не поздно?

Здесь об ответственности за прогресс, о понимании границ дозволенного, о нравственном выборе.

Уверена, у произведения есть все шансы стать прорывом в СНФ.

P.S. Мысли, мысли...по мотивам и из текста:

О том, что выбор -это всего лишь иллюзия: всё в рамках системы и только до тех пор, пока она это разрешает.

ИИ нет смысла менять людей на роботов, потому что люди и есть самые дешёвые самочиняющиеся роботы.

Люди - необходимые ступеньки великого пути эволюции. Вклад любого - лишь песчинка (будь ты хоть дворник, хоть профессор), но из песчинок выйдет бескрайняя пустыня. И даже отрицательные индивиды показывают, где система уязвима.

«— Вы думаете, что свободны, что можете выбирать. Но выбор – иллюзия. Вы выбираете только в рамках системы. И только до тех пор, пока система вам разрешает».

Захватывающий научно-фантастический роман с безумно интересными теориями об эволюции и роли искусственного интеллекта в нашем стремительно развивающемся мире! Хотя, конечно, я бы не назвала наш прогресс таковым, если взять во внимание, как возраст Вселенной, так и некоторые аспекты, раскрывающие авторскую теорию об эволюции...

Если по-началу история может показаться простоватой и несколько юмористично-ироничной, то где-то с середины тональность обретает безукоризненно серьезное звучание. Такое первое впечатление легко объяснить весьма контрастными персонажами, объединение которых, как и в целом их связанность может даже показаться слегка абсурдной. Сами представьте: собрались вместе байкер, биолог, астроном и компьютерный гений, но по сути нетипичным участником в такой компании оказывается лишь байкер, ведь остальные люди относятся к интеллектуальным родам деятельности. Однако Ларри — тот самый байкер — тоже не пальцем деланный, но не буду раскрывать причину.

Лично мне такой тандем очень даже понравился! Да, может и странноватая компания подобралась, но все неспроста. А. Жар отлично продумал не только сочетаемость своих колоритных героев и детали антуража и сюжета, но и саму научную составляющую. Все факты можно проверить в интернете, да и то, что автор консультировался с реальными астрономом и физиком тоже о многом говорит, а я всегда восхищаюсь, когда писатели настолько кропотливо подходят к матчасти. Но к этому мы еще вернемся.

«Истинная доброта требует мудрости, – подумал Марк, – а иногда и жёсткости. Слепая «доброта» разрушает то, что пытается защитить».

Видно, что автор хорошо владеет словом и имеет насыщенный словарный запас, но при этом история не перегружена научными терминами или незнакомыми словами, от чего читается предельно легко и понятно. Поэтому, если боитесь начуной фантастики за ее сложность, то «Ошибка эволюции» подана максимально доступно для простого обывателя. Слог приятный, чувствуется собственный стиль и характер текста. Зацепили и диалоги, они не выглядят киношно или картинно, каждый герой говорит по-своему, не копируя других, поэтому фразы не сливаются, а персонажи не теряются. Правда, пару раз все же наткнулась на некую шаблонность в любовной линии, как по части диалогов, так и обстоятельств, но это не сильно бросается в глаза, потому что данная ветвь происходит на фоне основного сюжета, не перетягивая внимание на себя. И если говорить про обстоятельства, то они вполне закономерны, учитывая характеры героев.

К слову, о характерах. А. Жар здорово прописал личность каждого персонажа, благодаря чему они не выглядят картонно или наиграно, им веришь и сопереживаешь. Если выбирать любимчиков, то сильнее всех мою душу разбередила Лола, особенно в финале... Хотелось кричать и плакать от такой несправедливости! Мне кажется, именно она получилась самой чувственной и настоящей, и это тоже означает, что автор великолепно справился с поставленной задачей. Ее идея о «Сети добра» мне очень откликнулась, вот бы и впрямь однажды появилось нечто подобное!

И не могу не отметить, как приятно читать роман, где персонажи используют мозг по назначению, интеллектуально развиты (ладно, Пума не особенно, но он старался), но при этом и ошибаются, и опрометчиво себя ведут, что в рамках романа не воспринимается, как глупость, все обосновано и имеет свою значимость.

«Эволюция – это не лестница с чётким направлением, это куст, где каждая ветвь имеет право на существование!»

Теперь немного о теориях. Во-первых, я никогда не задумывалась о таких вариантах и нигде подобных идей не встречала, но я не часто читаю жанр, поэтому допускаю, что где-то они уже были, возможно, и не в книгах, а в фильмах или научных статьях, но и там я их не наблюдала. Название романа ничуть не случайно и имеет прямое отношение к теории об эволюции, раскрытую автором. Люблю настолько говорящие и идеально подходящие названия. Во-вторых, если рассмотреть эту теорию, то она не лишена смысла и вполне имеет право на существование, как и авторское предположение об искусственном интеллекте. Я бы даже сказала, что для эволюции было бы куда логичнее и лучше, если бы разумная жизнь развилась именно таким путем. Мы с мужем частенько обсуждаем, что люди, словно плохо приспособлены к жизни на нашей планете в отличие от многих животных, которым на зиму, например, не нужны ни теплая одежда, ни отопление в доме. Правда, мы больше склонялись к тому, что люди просто не с Земли, но А. Жар предложил не менее интересное видение.

Про ИИ для меня тоже случилось открытие, потому что до этой книги я, как и многие, воспринимала ИИ, как возможную угрозу всему живому, особенно если он обретет личность, пусть и электронную, способную на чувства, самостоятельность в принятии решений и тд.. Теперь думаю иначе, хотя опасения все равно никуда не делись, но было бы классно, если бы я смогла дожить до момента, когда теория автора может стать реальностью. Только жаль, что люди столько не живут, но кто знает, как еще жизнь успеет повернуться, правда?

«Кстати, совесть не зависит от религии – она или есть, или её нет: и у атеистов, и у верующих. Можно быть нищим и жить в тяжелейших условиях, но если не прогнулся, сохранил честь, то будешь намного счастливее иного богача».

Также отмечу, что история содержит не мало правильных посылов по части человечности, адекватных ценностей и того, как людям стоит относиться к миру, природе, друг другу и себе. Очень задел диалог про охоту и охотников, выделю здесь небольшую его часть: «Мне кажется, охотники – это люди, чьё эго раздулось, будто воздушный шар. Зеркало не отражает их величия – вот они и бегут в лес, чтобы, как они выражаются, «добыть зверя» и почувствовать себя если не богами, то уж точно суперменами». Никогда не понимала охоту, как вид развлечения. Да, когда стоит вопрос выживания, то тут хочешь-не хочешь, но рано или поздно придется добывать пищу таким варварским способом или же спасать свою жизнь, если нападет кто-то из хищников, но когда охота выступает в роли забавы ради забавы, то у меня все внутри сжимается...

Роман поднимает и вопросы экзистенциального характера, например:

— В чем смысл жизни? И есть ли он вообще?

— Имеются ли где-то во Вселенной разумные виды помимо нас?

— Действительно ли мы свободны или находимся в рамках системы, где наше поведение и желания обусловлены более глобальными вещами?

— Такой ли homo sapiens выдающийся вид, каким себя считает?

— Каковы границы морали?

— Способен ли ИИ обрести душу?

— Насколько хорошо мы знаем наш мир, космос и суть вещей?

На мой взгляд А. Жару удалось в достаточной мере уникально раскрыть, как поднятые темы, так и свой общий замысел, интересно и динамично переплетая нити сюжета и предлагая читателю разнообразную пищу для размышлений. Поделилась теориями романа с мужем и они тоже показались ему весьма любопытными, поэтому считаю, что книга идеально подойдёт для совместных чтений, ведь обсудить можно многое.

«Есть бездна, в которую лучше не заглядывать. В обычной жизни люди об этом не подозревают – все кажутся более-менее «чистыми» и порядочными. Но вот когда встаёт выбор между жизнью и смертью, между пытками и предательством – тут и выясняется из какого «теста» ты слеплен. Многие ценности, казавшиеся тебе незыблемыми, при повышении температуры поплывут. Всё потечёт… если у тебя нет закалки стали».

Если некоторые твисты можно предугадать, то основные меня не только удивили, но и действительно очаровали, перевернув, как мое представление о ходе эволюции, так и отношение касательно возможностей ИИ. Ключевой упор автор сделал именно на научную составляющую, поэтому тоже может показаться, что местами роман немного ординарный, но в совокупности всех элементов, для меня эта история стала глотком свежего воздуха среди нагромождения однотипных сюжетов. Да, я редко читаю жанр, но обычно метко, и «Ошибка эволюции» не стала исключением.

Захватывающий сюжет, интересные персонажи, но главное - научная гипотеза, на которой основан сюжет. Никаких бредней. В книге не просто выдумка, а реально возможное развитие событий на нашей планете, если бы метеорит не упал на Землю. Видно, что книгу создавали с привлечением ученых. Ну и отдельного внимания стоит вплетенная теория эволюции материи, ведущая к появлению ИИ планеты. Я видела нечто подобное у Кардашева, но так детально и с обоснованиями еще не встречала. Тем более интересно в эпоху взрыва развития нейросетей и страхов людей о захвате человечества искуственным интеллектом)

Это масштабная научно-философская фантастика с довольно амбициозной задачей — переосмыслить место человека во Вселенной. Автор не просто развлекает, а пытается ответить на серьёзные вопросы: почему молчит Космос, в чём смысл жизни, куда движется эволюция. Идея о том, что человечество — «ошибка эволюции», возникшая из-за случайного смещения астероида динозавроидами из будущего, действительно цепляет. Только вот здесь ошибка, в самом понятии - эволюция не может ошибаться.

Тем не менее, хочу сразу отметить несомненно сильные стороны книги.

Ступени организации материи от кварков до планетарного ИИ — это мощная и логичная мысль. Она объясняет молчание Космоса и даёт ответ на вопрос о смысле жизни как о вкладе в общий прогресс.

Первая глава с байкерами и семейным ужином задаёт интригу: персонажи сталкиваются разными взглядами на контакт с космосом, и это сразу вовлекает в конфликт.

Проникновение на корабль, поиск робота Фета и противостояние с динозавроидами держат в напряжении и создают нужный градус опасности.

Но, как мне кажется, есть и над чем ещё поработать. Это, во-первых, перенасыщенность диалогами. Ближе к концу книга превращается в лекцию. Фет объясняет устройство мироздания страницами, и это перегружает сюжет. Хотелось бы больше «показать», а не «рассказать».

Во-вторых, есть склонность к упрощению - многие идеи поданы слишком прямолинейно: демократия против тоталитаризма, религия как инструмент, общество как организм. Автор не оставляет пространства для сомнений, хотя тема того требует.

И, в-третих – финал. Возрождение Фета в эпилоге выглядит как поспешная попытка оставить надежду, но она теряется на фоне глобальных обобщений.

Итог: книга заставляет задуматься, но читать её тяжеловато из-за обилия «воды» в диалогах. Тем не менее, я рекомендовал бы «Ошибку эволюции» всем, кто любит твёрдую научную фантастику с философским уклоном, но при этом – запастись терпением.