Читать книгу: «Общая теория капитала. Самовоспроизводство людей посредством возрастающих смыслов. Часть третья», страница 6

Глава 8. Обычное производство и предпринимательский доход

1. Производство при неизменном населении

Убывающие резервы расширенного производства

Как расширенное самовоспроизводство возникло и длительное время развивалось внутри традиционного общества, пока его смыслы – технологии, организации и психологии – понемногу занимали доминирующее положение, так и обычное самовоспроизводство на первых порах развивается внутри капиталистического общества-системы. Переход от коммерческого к предпринимательскому обществу не происходит одномоментно, это долгий процесс, в ходе которого общество пытается сохранить прежний режим самовоспроизводства, задействует все резервы, которые позволяют ему воспроизводить себя в расширенном масштабе. Как мы видели в главе 5, расширенное самовоспроизводство требует и расширения потребления, то есть роста населения и развертывания потребностей, и расширения производства, то есть роста производительности.

Добавленная и прибавочная стоимости воплощаются в потребительных ценностях, которые становятся таковыми в процессе конечного потребления. Любое промежуточное потребление – будь то средств производства или (бес)порядка – еще не позволяет добавленной и прибавочной стоимостям реализоваться. Товары и услуги, как и факторы их производства, которые так и не были в конечном счете потреблены людьми, не были обменяны на их доходы, остаются бросовыми расходами, а опредмеченные в этих благах добавленная и прибавочная стоимости погибают. Это – причина, по которой машины не способны полностью вытеснить людей из процесса производства. Ведь такое вытеснение создало бы экономику, где роботы производят блага, которые никто не потребляет, поскольку никто не имеет дохода – кроме безусловного. Но безусловный доход сам по себе не может обеспечить ни рост, ни даже сохранение достигнутого уровня потребления, поскольку он не создает никаких стимулов для проявления личной инициативы огромного большинства населения.

«Ситуацию вытеснения живого труда машинами и роста безработицы хорошо иллюстрирует выдуманная, но часто рассказываемая история о том, как руководители Ford Motor Company и профсоюза автопроизводителей осматривают цех нового завода, где основную часть работы выполняют роботы. “Ну и как вы будете собирать профсоюзные взносы с роботов? – поддевает профсоюзного деятеля руководитель Ford. – Вряд ли они вступят в ваш профсоюз”. А руководитель профсоюза отвечает: “А как вы будете продавать свои автомобили роботам?” Отсутствие работы ведет к отсутствию спроса» (Стиглиц 2020, с. 163).

Расширенное самовоспроизводство состоит в том, что прибыль копится в руках класса капиталистов либо государства, а конечным потребителем основной массы товаров и услуг, в которых опредмечена прибыль, выступает класс наемных рабочих. С одной стороны, накопление капитала требует, чтобы потребителями товаров и услуг, в которых воплощена прибыль, не были уже имеющиеся рабочие, поскольку это прекратило бы весь процесс накопления, прибыль просто уходила бы на текущее потребление. С другой стороны, накопление капитала требует, чтобы не вся прибавочная стоимость уходила на возрастание реального капитала, поскольку это привело бы к снижению нормы прибыли. Для процесса накопления капитала нужно, чтобы потребителями были дополнительные рабочие, то есть чтобы возрастали население и человеческий капитал.

«Когда мы рассматриваем производство, основанное на капитале, то при абсолютном рассмотрении условием этого производства является максимальная абсолютная масса необходимого труда при максимальной относительной массе прибавочного труда. Следовательно, основным условием является максимальный рост населения, живой рабочей силы. Если мы, далее, рассмотрим условия развития производительной силы, а также обмена, то опять-таки: разделение труда, кооперация, всестороннее наблюдение, которое может быть плодом только множества умов, наука, максимально возможное количество центров обмена – все это тождественно с ростом населения» (Маркс и Энгельс 1954-1981, т. 46, ч. II, с. 106).

Добавочное население должно потреблять те товары и услуги, в которых зафиксирована прибыль, и должно в свою очередь пополнять ряды предпринимателей и наемных рабочих, повышая сложность не только человеческого капитала, но и сложность (бес)порядка, то есть увеличивая предпринимательство и социальный капитал, или, как говорит Пикетти, осуществляя «структурный рост»:

«… Динамическое противоречие, отмеченное Марксом, приводит к серьезным трудностям, единственным логическим выходом из которых является структурный рост: только он дает возможность до определенной степени уравновесить процесс накопления капитала. Именно постоянный рост производительности и населения позволяет уравновесить постоянное прибавление новых единиц капитала … В противном случае капиталисты действительно роют себе могилу: либо они борются друг с другом, отчаянно пытаясь справиться с тенденцией к снижению доходности …; либо им удается добиться того, что труду достается все меньшая часть национального дохода, что в конечном итоге приводит к пролетарской революции и ко всеобщей экспроприации. В любом случае капитализм подтачивают его же внутренние противоречия» (Пикетти 2015, с. 232).

Каждое следующее поколение должно быть более многочисленным и более сложным, чем предыдущее, чтобы потреблять товары и услуги, которые содержат прибыль, произведенную предыдущим поколением. Под поколением мы здесь имеем в виду не временные отрезки в 20-30 лет и людей, родившихся в этих отрезках, а численность людей, родившихся за меньший период времени – например, родившихся в один и тот же год. Не все из родившихся детей доживают до трудоспособного возраста; по мере того, как поколение проживает свою жизнь, оно становится меньше; есть и ряд других моментов, которые нужно принять во внимание. Упрощая для целей наглядности, мы можем представить соотношение численности поколений как половозрастную пирамиду (см. иллюстрацию 22). По состоянию на 2020 год население Земли представляло собой именно пирамиду, самые младшие поколения в ней были самыми многочисленными. Однако по мере снижения рождаемости численность каждого последующего поколения будет сокращаться относительно предыдущего, так что примерно к середине XXI века пирамида превратится в столб, в котором каждое последующее поколение будет не больше, а то и меньше, чем предыдущие. Хотя обычное общество на наших глазах прокладывает себе дорогу, самовоспроизводство в целом превратится в обычное не тогда, когда прекратится рост населения, а, видимо, тогда, когда каждое следующее поколение окажется не более многочисленным, чем предыдущее, то есть когда половозрастная пирамида превратится в столб.

Иллюстрация 22. Половозрастная пирамида населения Земли по состоянию на: 2020, 2040, 2065, 2100 годы (источник: PopulationPyramid.net, декабрь 2019, Creative Commons License CC BY 3.0 IGO)

Основная причина, по которой расширенное самовоспроизводство еще сохраняется в масштабах всего мира – это рост населения в Африке и Индии. Но, как показывают Даррелл Брикер и Джон Иббитсон, сложность рабочей силы и весь жизненный уклад в Африке изменяются, снижая рождаемость и там (см. Bricker and Ibbitson 2019, chapter 6). Демографические тенденции могут довольно быстро разворачиваться по мере того, как возможности для вложения капитала за пределами стран с высокой рождаемостью сужаются, а конкуренция за инвестиции в страны с растущим населением обостряется.

«Возможно, вся история с ростом населения подходит сейчас к своему концу или, по меньшей мере, выходит на совершенно новый уровень. Ведь наиболее быстрый рост населения никогда не был характерен для стран с развитой рыночной экономикой – он происходил всегда на периферии, среди тех бедняков, у которых не было плодородной земли и оборудования и, соответственно, возможности обеспечивать свое существование, но которым „капиталисты” предоставили новые возможности для выживания. Однако эта периферия постепенно исчезает» (Хайек 1992, с. 219).

Допустим, что рост населения прекратится. Но, может быть, можно будет продлить существование капитализма путем увеличения душевого потребления, развития образования и здравоохранения? Имеются большие резервы для усложнения деятельной силы в тех странах и тех категориях работников, которых пока мало затронул рост сложности. Эти простые виды труда могут быть переведены в сложные виды, в которых один рабочий способен приводить в действие огромную массу основного капитала. При этом рабочие, высвободившиеся из простых видов труда, могут пополнить ряды рабочих со сложной рабочей силой, что потребует повышения их квалификации. Однако, как мы видели в главе 7, рост потребностей не безграничен, он определяется уровнем социально-культурной сложности. Рост сложности деятельной силы ведет лишь к сокращению рождаемости, так что население будет сокращаться еще быстрее. При этом текущие природные ограничения – как заложенные в самих людях, так и те пределы, которые достигнуты в окружающей среде, – требуют более умеренного потребления. Так что вряд ли рост душевого потребления намного продлит период расширенного самовоспроизводства. Необходимая стоимость будет расти, но медленнее, чем в коммерческом обществе, а строение капитала будет повышаться быстрее, подталкивая норму прибыли к снижению.

Возрастание капитала зависит от роста населения и его потребностей и от повышения производительности. Если население и его потребности мало растут, то остается рассмотреть рост производительности. Чарльз Гудхарт и Манодж Прадхан в своей работе «Великий демографический разворот: старение общества, уменьшение неравенства и возвращение инфляции» (2020) пишут, что в ситуации демографического перехода, то есть прекращения роста и старения населения, повышение производительности можно обеспечить за счет трех факторов: (1) совершенствования технологий, (2) повышения нормы участия, (3) перетока населения и капитала навстречу друг другу:

«Стареющая экономика может попытаться компенсировать демографию внутри страны и за рубежом. Внутри страны у стареющей экономики есть три варианта. Во-первых, использовать технологии, чтобы компенсировать негативный шок от рабочей силы для производственной функции. Во-вторых, повысить уровень участия, чтобы люди также работали дольше. В-третьих, страны с развитой экономикой могут использовать часть рабочей силы из-за рубежа, особенно из стран с формирующейся рыночной экономикой. Если импорт рабочей силы из-за рубежа выглядит политически нереалистичным, то можно вывозить капитал за границу. Там его можно преобразовать в товары и услуги и репатриировать в страны с развитой экономикой – те, которые экспортируют капитал. Убедительная статья Десмета и др. (2018) придает в этом плане особую роль Индии и Африке как демографически наиболее ресурсным частям мира» (Goodhart and Pradhan 2020, p. 149-150).

Рассматривая указанные факторы в обратном порядке, можно сказать, что переток населения и капитала навстречу друг другу имеют смысл ровно до того момента, пока в какой-либо из стран имеет место рост населения. В этом случае можно перемещать население навстречу капиталу (иммиграция) либо капитал навстречу населению (иностранные инвестиции и репатриация прибыли). Однако на пути таких перетоков встают две проблемы. Во-первых, нежелание населения богатых стран допускать к себе иммигрантов, которые приносят с собой чужую культуру и понижают уровень заработной платы. Имея большинство на участках для голосования, движимые национализмом и популизмом, средний и рабочий классы грозят разрушить политическую основу капитализма. Во-вторых, нежелание рабочих бедных стран оставаться людьми второго сорта, на которых не распространяются принятые в богатых странах и благодаря кино и интернету известные всему миру нормальные условия потребления, в том числе условия обучения, лечения и т. д. Если же, как мы видели выше, рост населения прекратится со временем во всех без исключения странах, фактор перетока капитала и населения навстречу друг другу исчезнет полностью.

Повышение нормы участия, то есть доли населения, которая активно участвует в процессе производства и обращения, является старой тенденцией расширенного самовоспроизводства, которая уже во многом себя исчерпала. Женщины и пожилые люди уже в значительной степени вовлечены в экономически активное население. Этот процесс будет продолжаться, пенсионный возраст будет постепенно повышаться, а социальные гарантии для безработных сокращаться, но эта старая тенденция не имеет больших резервов для повышения производительности. К тому же ей будут противодействовать новые тенденции, которые складываются уже внутри обычного самовоспроизводства: пенсии и пособия будут дополняться и замещаться безусловным доходом, женщин будут отвлекать от работы для повышения рождаемости.

Наконец, третий фактор, то есть совершенствование технологий, или рост инвестиций, в отсутствие роста населения приводит к повышению строения капитала и реализации пророчества Маркса о тенденции нормы прибыли к понижению. Капитализм завершает миссию по формированию мирового общества-системы и может уходить на покой. «…По мере того, как число бедных и доиндустриальных стран убывает, мировое замедление становится все более и более неизбежным» (Нил и Уильямсон 2021, с. 759). Завершение (нео)колониальной подсистемы в отношениях Запада с миром ведет и к исчезновению (пост)индустриальной подсистемы внутри Запада. Долгая промышленная революция как лестница крупных технологических скачков заканчивается, превращаясь в последовательность относительно небольших технологических шагов. Прибыль сохраняется, но как принцип индивидуальной, а не всей совокупной деятельности. Прогресс превращается в медленное движение, оживленный мегаполис – в медленный город, шопинг – в медленную моду. Общество переходит к развитию, основанному не только и не столько на прибыли, сколько на репутации и досуге.

Гудхарт и Прадхан не называют предпринимательство и социальный капитал как факторы производственной функции. Между тем, социальный капитал, или общественные блага, и предпринимательство, или контрнормы, являются важнейшими факторами роста производительности, особенно в обществе, в котором не растет население и замедляется накопление средств производства.

Тенденции нормы прибыли и нормы процента к понижению

Норма прибыли при прочих равных условиях определяется пропорцией между массой деятельности, сходящейся к энтропии совокупного субъекта, и массой средств деятельности. Если бы работники эпохи паровых котлов могли строить нынешних роботов, то норма прибыли уже была бы близка к нулю, поскольку добавленная стоимость составляла бы небольшую величину относительно величины реального капитала. Маркс не смог предвидеть, что расширенное производство потребует не только инвестиций в реальный капитал, но и энвестиций в человеческий капитал, что энтропия и стоимость рабочей силы будут расти, причем иногда темпами, превышающими темпы роста реального капитала, и что, следовательно, норма прибыли не будет падать многие десятилетия из-за того, что огромные вложения понадобятся не только в реальный, но и в человеческий капитал – и не только ввиду роста численности населения, но и ввиду возрастания его сложности.

Однако процесс роста населения и его энтропии постепенно подходит к пределам, установленным самой природой человека как живого существа. Чем больше замедляется рост мирового населения, тем больше падает норма прибыли. Норма прибыли падает тогда, когда прибавочная стоимость, то есть разница между энтропией индивидуального и совокупного работника, растет медленнее, чем растет реальный капитал. По мере того, как рост населения прекращается, население становится все более неизменным, конкуренция между корпорациями за рабочую силу обостряется. По мере того, как растут зарплаты, корпорации теряют свою конкурентоспособность и уступают место другим формам организации. Понижение нормы прибыли остается не быстрым процессом – оно сдерживается, в частности, повышением нормы прибавочной стоимости, то есть уменьшением надбавки по мере того, как замедляется рост энтропии рабочей силы. Однако тенденция нормы прибыли к понижению постепенно прокладывает себе дорогу. Суть этой тенденции состоит вовсе не в том, что норма прибыли становится равна нулю, а в том, что эта норма перестает быть движущей силой процессов коллективного производства.

Присваивая ту часть прибавочной стоимости, которая образуется сверх надбавки – то есть валовую прибыль, или процент и предпринимательский доход, – капиталист направляет ее на возрастание средств производства и капиталистического порядка. Это означает, что валовая прибыль не является «неоплаченным трудом» рабочих, то есть не образует ту часть дохода рабочих, которая могла быть потрачена на их потребление, а вместо этого необоснованно изымается у них капиталистами. Если мы представим себе, что все общество сводится к ассоциации самостоятельных работников, владеющих своими средствами производства, то мы увидим, что им тоже приходится нести эти расходы – аналог процента и предпринимательского дохода приходится использовать для приращения средств производства и порядка.

«Суть современной путаницы в теории процента – в непонимании подлинного значения того факта, что мы живем в прогрессирующем обществе, где вновь созданный чистый прибавочный продукт постоянно перетекает через рынок ссуд в сферу инвестиций и превращается в капитальное оборудование! На самом деле это прибавочный продукт для тех индивидов и групп, которые его сберегают; в целом же для общества никакого избыточного производства потребительских благ нет: прибавочный продукт возникает в форме дополнительного капитального оборудования. В непрогрессирующем обществе, где новые сбережения не используются для создания новых производственных ресурсов, не могло бы быть и процента в том смысле, в каком этот термин имеет значение для экономистов-теоретиков, исследующих доли факторов производства в доходе, хотя процент мог бы выплачиваться по потребительским ссудам. В настоящее время эти последние играют ничтожную роль в сравнении с займами для создания новых благ производственного назначения» (Найт 2003, с. 310-311).

Отличие обычного общества от коммерческого состоит в том, что в нем всю добавленную стоимость получают работники (с поправкой на налоги и взносы и постепенное отмирание процента). То есть в таком обществе нет нужды в росте населения для вложения прибыли, каждый предприниматель может инвестировать в собственное дело или все вместе могут анвестировать в инфраструктуру, не опасаясь проиграть в конкурентной борьбе, нацеленной на норму прибыли и самовозрастание капитала.

Если размер энвестиций оказывается сопоставим с размерами инвестиций, то работникам становится проще купить средства производства, чем продавать свой труд. После этой трансформации, которую мы называем персонализацией, конкуренция ведется уже не за норму прибыли и величину капитала, а за личный доход и количество свободного времени. На смену конкуренции капиталов приходит конкуренция людей, выбор капиталиста между потреблением и накоплением сменяется выбором посессора между работой и досугом.

Повышение строения капитала и понижение нормы прибыли ведут и к постепенному понижению естественной нормы процента. Когда накопление, то есть рост предложения капитала, происходит быстрее, чем растет население, то есть спрос на капитал, капитал становится более избыточным благом, а его цена (процент на капитал) падает. При этом замедление роста потребления ведет к снижению надбавки, необходимой для усложнения деятельной силы, так что заниматься предпринимательством становится выгоднее, чем продавать свой труд, поскольку предпринимательский доход зависит не только от энтропии деятельной силы, но и от обстоятельств производства и обращения.

Впрочем, понижение нормы процента может быть связано как с понижением нормы прибыли, так и с иными процессами – снижением спроса на заемный капитал и повышением его предложения. По мере разделения средств производства между посессорами и развития общей инфраструктуры посессоры могут инвестировать из своего предпринимательского дохода, то есть спрос на заемный капитал может постепенно снижаться. Если человек может сам создать для себя средства деятельности, или, что то же самое, может купить их на текущие доходы, то ему не нужен заемный капитал и ему не нужно уплачивать процент. Применительно к примеру с лодкой и сетями, который приводил Бем-Баверк (см. выше в главе 5), это означает, что чем ближе была бы сложность лодки и сетей к сложности деятельности рыбака, не снабженного лодкой и сетями, тем меньше был бы процент. О росте же предложения заемного капитала Маркс говорил:

«Существует тенденция к понижению ставки процента, совершенно независимо от колебаний нормы прибыли. И главные причины тому двоякого рода … I. “В старых и богатых странах отношение той части национального капитала, собственники которой не хотят применять его сами, ко всему производительному капиталу общества выше, чем то же отношение во вновь осваиваемых и бедных странах” … II. Давление на ставку процента должны также оказывать развитие системы кредита, постоянно возрастающая вместе с нею возможность для промышленников и купцов распоряжаться при посредстве банкиров всеми денежными сбережениями всех классов общества и прогрессирующая концентрация этих сбережений в таких размерах, при которых они могут действовать как денежный капитал» (Маркс и Энгельс 1954-1981, т. 25, ч. I, с. 396-397).

Ссудный процент обычного общества принципиально отличается от процента на капитал, свойственного для коммерческого общества. Процент на капитал определяется отношением между необходимым и прибавочным капиталом, а ссудный процент определяется отношением между прибылью и предпринимательским доходом. Он сходен с тем, как процент понимается в традиционных финансах при создании партнерств: и мудараба, и комменда работают ради процента от суммы прибыли, а не ради процента от суммы капитала.

Если предположить, что по мере накопления капитала прибавочный капитал сокращается относительно необходимого быстрее, чем сокращается прибавочная стоимость относительно необходимой, то становится ясно, во-первых, почему работникам проще найти капитал, чем капиталу работников, и, во-вторых, из этого можно сделать вывод, что процент на капитал сокращается быстрее, чем предпринимательский доход, хотя эта тенденция растягивается на очень долгий, исторически долгий, срок.

Во второй части мы видели, что процент имеет две стороны. Во-первых, он выступает как источник инвестиций или прироста средств производства и, во-вторых, он представляет долю капитала в прибавочной стоимости, то есть долю средств производства в приращении сложности деятельности. При обычном производстве процент имеет тенденцию к понижению с обеих сторон: с первой он снижается из-за накопления капитала, то есть из-за эффекта базы, а со второй – из-за более равномерного распределения капитала между участниками производства по мере персонализации, то есть из-за сокращения трудовой резервной армии.

Процент есть та доля в валовой прибыли, которая приходится на номинальный капитал, или собственность, это плата за накопление и переток стоимости между предприятиями и отраслями, плата за риски сбережения и инвестирования капитала. Чем меньше собственности и риска, тем меньше процент, и наоборот. По мере снижения процента исчезает и собственность, или распоряжение непользователя, она превращается во владение, то есть распоряжение пользователя. Происходит отмирание собственности, не основанной на деятельности, на выполнении какой-либо иной функции, кроме как быть собственником, или, как выражался Кейнс, происходит «эвтаназия рантье»:

«Процент в нынешних условиях вовсе не является вознаграждением за какую-нибудь действительно понесенную жертву, так же как и земельная рента. Собственник капитала может получить процент потому, что капитал редок, так же как и собственник земли может получить ренту потому, что количество земли ограничено. Но тогда как редкость земли может обуславливаться присущими только земле свойствами, для редкости капитала таких причин нет. … Я рассматриваю поэтому рантьерскую особенность капитализма как переходную фазу, которая исчезнет после выполнения своей миссии. А с исчезновением этой рантьерской черты изменится и многое другое. Кроме того, большим преимуществом того хода развития событий, который я защищаю, будет то, что эвтаназия рантье как нефункционирующего инвестора не будет внезапной, а явится постепенным и длительным продолжением процесса, наблюдаемого в последнее время …, и не потребует никакой революции» (Кейнс 2007, с. 335).

Если рост занятости на предприятии или в отрасли требует перетока капитала из других предприятий или отраслей, то рост населения в стране в целом требует перетока капитала из других стран. То и другое ведет к повышению спроса на капитал и процента на капитал. Если нигде нет роста населения, а занятость в новых отраслях растет небольшими темпами, то и потребность в капитале резко снижается, а с ней и процент на капитал. С исчезновением рантьерской черты капитализма тихо (или нет) уходит и он сам. Общество капиталистов превращается в общество предпринимателей.