Читать книгу: «Общая теория капитала. Самовоспроизводство людей посредством возрастающих смыслов. Часть вторая», страница 18
В поздней стадии расширенного самовоспроизводства на место реального перепроизводства приходит перепроизводство номинального капитала. Если Великая депрессия была связана с перепроизводством товаров, то Великая рецессия оказывается связана с перепроизводством финансовых инструментов. Чрезмерные долги не могут быть возвращены за счет доходов от инвестиций (энвестиций, анвестиций), произведенных на эти заимствования. Государство как кредитор последней инстанции собирает долги на свой баланс – лишь откладывая последствия.
Возрастание капитала и его пределы
Расширенное самовоспроизводство эволюционирует, поднимаясь по склонам адаптивного ландшафта смыслов. Подъем происходит на вершины технологической, организационной и психологической сложности. В конечном счете усложнение смыслов подходит к пределам, установленным природой человека и человеческого общества. В зоне наибольшего риска оказываются те процессы, которые наиболее сильно поднялись в своей сложности относительно сложности общества-системы в целом. Прежде всего это касается сложности финансовой системы и номинального капитала. Коммерческое общество приходит к пределу расширения, и обнаруживается, что дальнейшая эволюция смыслов, их глобальное разделение, умножение и сложение, невозможны в рамках прежних социально-культурных условий. Процесс глобализации рынков не прекращается, но для его продолжения необходимо найти новые основания, на которых могли бы расти смыслы.
Внутри самого расширенного самовоспроизводства противоборствуют тенденции, которые ведут к его завершению, и тенденции, которые позволяют ему продолжаться. Маркс считал, что тенденция нормы прибыли к понижению приведет к гибели капитализма, но он не учел, что растет не только сложность реального, но и сложность человеческого капитала, а этот процесс противодействует тенденции нормы прибыли к понижению. Замедление роста населения с 1970-х годов должно было вести к кризису системы прибавочной стоимости, однако великое воссоединение – возвращение социалистических стран в капиталистическую систему – расширило промышленную резервную армию и привело к повышению нормы прибавочной стоимости.
Снижается норма процента на капитал, но и здесь есть две тенденции. Корпоративный капитализм тормозит снижение нормы процента тем, что он подрывает основы предпринимательства, то есть разделения рисков. Рост капитала требует акционирования, но акционирование отделяет собственность от деятельности, устраняя активных капиталистов. «… Самый фундамент частной собственности и свободных договорных отношений стирается в государстве, в котором с этического горизонта людей исчезают самые энергичные, самые практичные, самые содержательные человеческие типы» (Шумпетер 2008, с. 522-523). Предпринимательство из прорывного процесса, основанного на личной инициативе, на самодеятельности, превращается в рутинный процесс, основанный на механических и автоматических процедурах:
«Поскольку капиталистическое предпринимательство в силу собственных достижений имеет тенденцию автоматизировать прогресс, мы делаем вывод, что оно имеет тенденцию делать самое себя излишним – рассыпаться под грузом собственного успеха. Совершенно обюрократившиеся индустриальные гиганты не только вытесняют мелкие и средние фирмы и “экспроприируют” их владельцев, но в конечном итоге вытесняют также и предпринимателя и экспроприируют буржуазию как класс, который в этом процессе рискует потерять не только свой доход, но, что гораздо более важно, и свою функцию» (Шумпетер 2008, с. 515).
Творческое разрушение превращается в творческое саморазрушение: «капиталистической системе органически присуща тенденция к саморазрушению, которая на ранних стадиях вполне может проявляться в виде тенденции к торможению прогресса» (Шумпетер 2008, с. 546). Разделяя риски, предприниматели понижают процент на капитал. Следствием становится финансиализация – перераспределение предпринимательского дохода в пользу дохода на капитал (финансовых прибылей), упадок реальных инвестиций, снижение буфера между предприятием и неопределенностью среды. Предприятия без предпринимателей превращаются в титулы собственности:
«Капиталистический процесс, подменяя стены и оборудование завода простой пачкой акций, выхолащивает саму идею собственности. Он ослабляет хватку собственника, некогда бывшую такой сильной, – законное право и фактическую способность распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению. В результате держатель титула собственности утрачивает волю к борьбе – борьбе экономической, физической и политической за “свой” завод и свой контроль над этим заводом, он теряет способность умереть, если потребуется, на его пороге. И это исчезновение того, что можно назвать материальной субстанцией собственности, – ее видимой и осязаемой реальности, – влияет не только на отношение к ней ее держателей, но и на отношение рабочих и общества в целом» (Шумпетер 2008, с. 524).
В древности смыслы появились для того, чтобы люди смогли выжить, но постепенно люди стали жить, чтобы появлялись смыслы. В аграрном производстве люди воспроизводили самих себя благодаря земле, ручному труду и применению животных, их выживание основывалось на силах природы. Промышленное производство позволяет применять искусственные силы, силы технологии. «По своей сущности, технология – это программирование природы» (Arthur 2011, p. 203). При этом парадоксальным образом по мере роста своей сложности технологии становятся тем явлением, которое люди не могут программировать по своему выбору, и люди хотят вернуться к природе. «Наша глубочайшая надежда, как людей, связана с технологиями; но самое глубокое доверие мы испытываем к природе» (Arthur 2011, p. 11). Природа больше не может оставаться лишь средой, которая является средством для самовоспроизводства людей. Эксплуатация природы ставит под угрозу ту цель, ради которой возникли смыслы – сохранение человеческого рода. Но главным природным ограничением оказывается не окружающая среда, а сам человек как живое существо, его ограниченная способность поддерживать растущую социально-культурную сложность. Безудержный рост населения больше не может продолжаться. Люди и их материальные потребности достигают пределов, установленных природой самого человека и возможностями среды.
Капиталистический (бес)порядок с его контрнормами подрывает тот защитный традиционный слой, в котором укоренено общество-система. «Капиталистический порядок не только опирается на подпорки, сделанные из некапиталистического материала, но и энергию свою черпает из некапиталистических моделей поведения, которые в то же время он стремится разрушить» (Шумпетер 2008, с. 546). Мораль и семья – элементы традиционного социально-культурного порядка, на которых основывается капитализм, которые подрываются капитализмом и без которых капитализм не может выжить. Дети значат меньше, чем они значили прежде. Бездетные и однодетные браки, впервые возникшие в среде буржуазии и интеллектуалов, распространяются на все общество из-за сплошной рационализации жизни, которая является одним из результатов капиталистической эволюции:
«Как только урок утилитарного отношения к жизни усвоен и мужчины и женщины перестают принимать как должное традиционные роли, уготованные им их социальным окружением, как только они приобретают привычку взвешивать все плюсы и минусы, связанные с любым предпринятым ими шагом, – иначе говоря, как только они начинают пользоваться в своей личной жизни некой негласной системой учета издержек – они неизбежно начинают понимать, на какие жертвы им придется пойти, если они решатся создать семейные узы и завести детей, а также то, что в современных условиях дети уже не являются экономическим активом, если только речь не идет о семьях крестьян или фермеров. Эти жертвы не ограничиваются теми, которые можно измерить деньгами, но включают также и неизмеримый ущерб комфорту, беззаботности и возможности наслаждаться альтернативными занятиями, привлекательность и разнообразие которых все время растет, – а радости материнства и отцовства, с которыми эти альтернативы сравниваются, подвергаются все более и более критическому анализу» (Шумпетер 2008, с. 542).
Рациональный выбор как выбор контрфактов и норм на основании контрнорм ведет в конечном счете к разложению всякой нормативности, всякой единой социальности, к гибели общепризнанных богов и героев, к разложению всякой культуры на ряд контркультур, то есть к распаду всякого общества на ряд контробществ, кризису единого смысла и опыта – и в итоге к кризису расширенного сознания, выросшего из традиционного, единого смысла и опыта. «Разрушая докапиталистический каркас общества, капитализм, таким образом, сломал не только преграды, мешавшие его прогрессу, но и те опоры, на которых он сам держался» (Шумпетер 2008, с. 520).
Гонка с неопределенностью оказывается похожа на любую другую гонку: чем быстрее едешь, тем больше шансов выиграть у конкурентов, но и тем больше шансов свернуть себе шею. Это же верно и для рационального выбора: чтобы быстрее расти, нужно больше контрнорм, но они ведут к разрушению самих основ общества. Рациональный выбор ускоряет эволюцию смыслов и повышает их эффективность за счет более полного использования природных и культурных эффектов. Но рациональный выбор также подрывает нормы и традиционный порядок, а государство – элемент традиционного порядка. Капитализм приспосабливает государство к своим нуждам, но не может изменить основополагающего принципа государства. Государство основано не на утилитарных мотивах и прибыли. «Государство» Платона посвящено не деньгам, а справедливости.
Если, по выражению Шумпетера, «капитализм губят его собственные достижения» (Шумпетер 2008, с. 364), то социализм является попыткой завершить капитализм до того, как он достигнет всего, чего может достичь. Однако опыт показывает, что преждевременное завершение невозможно. Социализм XX века не был исторической альтернативой капитализму, он был лишь его оборотной стороной. Социализм и капитализм были лишь двумя разновидностями расширенного самовоспроизводства: капитализм как децентрализованный капитал и социализм как капитал централизованный. Тот и другой основывались на наемном труде, на росте рабочей силы и присвоении прибавочной стоимости как условиях своего функционирования.
Продолжение самовоспроизводства в расширенном масштабе требует, чтобы росли и численность, и сложность рабочей силы. Однако этот безудержный рост наталкивается на природные и социально-культурные пределы. Именно время человеческой жизни оказывается по-настоящему ограниченным ресурсом. Природные ресурсы в длительном периоде не являются ограничением для потребления, возможности их использования ограничены только нашими знаниями. Однако здесь и сейчас природа является ограничением для самовоспроизводства людей, именно природа является тем препятствием, в которое упирается рост душевого ВВП в богатых странах. Выравнивание душевого ВВП между странами является неизбежностью, а борьба с этой тенденцией грозит стать трагедией в полном соответствии с ее древнегреческим каноном, в котором каждый шаг в сторону от неизбежного будет только приближать к нему.
Поразительным образом продолжают действовать, оживают вновь и усиливаются те тенденции, которые, как считалось на протяжении XX века, ведут к обобществлению: концентрация и централизация производства, сосредоточение рыночной власти в руках 0,1% корпораций, снижение темпов роста ВВП и нормы процента, государственное управление экономикой. То, что Шумпетер писал в 1940-е годы, становится более актуально в 2020-е:
«… Экономический процесс, как и сама человеческая душа, имеет тенденцию социализироваться. Иначе говоря, постепенно складывается все больше технологических, организационных, коммерческих, административных и психологических предпосылок социализма. Стоит еще раз напомнить, что нас ждет в будущем, если эта тенденция и дальше будет развиваться. Бизнес, за исключением аграрного сектора, будет контролироваться небольшим слоем бюрократизированных корпораций. Экономический рост замедлится, он станет предсказуемым и планируемым. Процентные ставки будут поддерживаться на уровне, приближающемся к нулю, причем не только временно, под воздействием государственной политики, а постоянно, вследствие сокращения инвестиционных возможностей. Промышленная собственность и управление деперсонифицируются – право собственности постепенно сведется к владению акциями и облигациями, а управленческая верхушка по складу мышления все больше сблизится с государственными служащими. Капиталистическая мотивация и капиталистические стандарты неуклонно сойдут на нет» (Шумпетер 2008, с. 611).
Имея опыт XX века, мы знаем, что социализм не является ответом на стоящие перед нами вызовы. Мы знаем, что это не путь в будущее, а путь в тупик. Но у этих проблем нет решения и в рамках капиталистического (бес)порядка, основанного на номинальном капитале и проценте на капитал. Расширенное самовоспроизводство теряет свои основания из-за прекращения роста мирового населения. Капитал входит в противоречие с самим собой: прибавочная стоимость по-прежнему создается, но ее некуда вкладывать – не хватает новых дополнительных работников. Результатом становятся переток прибавочной стоимости из производства в пирамиду номинального капитала и ее коллапс.
Однако социально-культурная эволюция не останавливается. «Капиталистический процесс не только разрушает свою собственную институциональную структуру, но и создает условия для возникновения иной структуры. Наверное, все-таки разрушение – не совсем удачное слово. Возможно, мне следовало бы говорить о трансформации» (Шумпетер 2008, с. 547). Коммерческое общество гонится за возрастанием номинального капитала – посредством роста населения и развертывания его потребностей, расширения производства и накопления процентов. И именно номинальный капитал ставит пределы для коммерческого общества:
«Настоящий предел капиталистического производства – это сам капитал, а это значит: капитал и самовозрастание его стоимости является исходным и конечным пунктом, мотивом и целью производства; производство есть только производство для капитала, а не наоборот: средства производства не являются просто средствами для постоянно расширяющегося процесса жизни общества производителей» (Маркс и Энгельс 1954-1981, т. 25, ч. 1, с. 274).
В процессе гонки капитал черпает энергию из природных и социально-культурных сил людей, из их способности самовоспроизводиться посредством смыслов. Капитал интегрирует все силы людей в единое общество-систему, которое постепенно приходит к пределу своего развития. В этом пределе коммерческое общество больше не может расширенно воспроизводить себя – ни свое население, ни свой номинальный капитал – и трансформируется в иной тип общества. В третьей части книги мы попытаемся заглянуть за горизонт и описать, в чем состоит этот иной тип общества и как люди могут воспроизводить себя в нем.
Список литературы
Аглиетта, М и А. Орлеан. 2006. Деньги между насилием и доверием. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ.
Алтер, Дж. и Г. Кларк 2013. Демографический переход и человеческий капитал. В Бродберри, С. и К. О’Рурк (ред.). Кембриджская экономическая история Европы Нового и Новейшего времени. Том 1. С. 75-115. М.: Изд-во Института Гайдара.
Арриги, Дж. 2006. Долгий двадцатый век: Деньги, власть и истоки нашего времени. М.: Издательский дом «Территория будущего».
Беккер, Г. 2003. Человеческое поведение: экономический подход. М.: ГУ ВШЭ.
Бем-Баверк, О. 2010. Капитал и процент. Том II: Позитивная теория капитала; Том III: Экскурсы. Челябинск: Социум.
Бодрийяр, Ж. 2006. Общество потребления. Его мифы и структуры. М.: Республика, Культурная революция.
Валлерстайн, И. 2015-2016. Мир-система Модерна. 4 тома. М.: Университет Дмитрия Пожарского.
Вальрас, Л. 2000. Элементы чистой политической экономии. М.: Изограф.
Варга, Е. С. 1991. Вскрыть через 25 лет. Полис. Политические исследования (2), 177-183; (3), 148-163.
Вебер, М. 1990. Избранные произведения. М.: Прогресс.
Веблен, Т. 1984. Теория праздного класса. М.: Прогресс.
Галор, О. 2022. Путь человечества. Истоки богатства и неравенства. М.: Издательство АСТ: CORPUS. Оригинал: Galor, O. 2022. The Journey of Humanity: The Origins of Wealth and Inequality. Pinguin Random House.
Гареньяни, П. 2010. Капитал в неоклассической теории. Некоторые замечания. Финансы и бизнес 6 (3), 4-19.
Гегель, Г. 1993. Лекции по философии истории. СПб.: Наука.
Гребер, Д. 2020. Бредовая работа. Трактат о распространении бессмысленного труда. М.: Ад Маргинем Пресс.
Гэлбрейт, Дж. К. 2008. Новое индустриальное общество. Избранное. М.: Эксмо.
Гюго, В. 1953-1956. Собрание сочинений. 15 томов. М.: Государственное издательство художественной литературы.
Деннисон, Т. и Дж. Симпсон 2013. Сельское хозяйство. В Бродберри, С. и К. О’Рурк (ред.). Кембриджская экономическая история Европы Нового и Новейшего времени. Том 1. С. 233-258. М.: Изд-во Института Гайдара.
Ильин, И. А. 2006. Собрание сочинений: Справедливость или равенство? М.: ПСТГУ.
Кант, И. 1963-1966. Собрание сочинений. 6 томов. М.: Мысль.
Капица, С. П. 2009. Общая теория роста человечества. М.: ММВБ.
Кейнс, Д. М. 2007. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М.: Эксмо. Оригинал: Keynes, J. M. 2018. The General Theory of Employment, Interest, and Money. Palgrave Macmillan.
Клауэр, Р. 2007. Кейнсианская контрреволюция: теоретическая оценка. В Кейнс, Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. С. 385-410.
Кондратьев, Н. Д. 2002. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: Экономика.
Коуз, Р. 2007. Фирма, рынок и право. М.: Новое издательство.
Коулман, Дж. 2001. Капитал социальный и человеческий. Общественные науки и современность (3), 122-139.
Ленин, В. И. 1967-1975. Полное собрание сочинений. 55 томов. 5-е изд. М.: Издательство политической литературы.
Леонтьев, В. 1990. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат.
Ливи Баччи, М. 2010. Демографическая история Европы. СПб.: Александрия.
Лукас, Р. 2013. Лекции по экономическому росту. М.: Изд-во Института Гайдара.
Мамфорд, Л. 2001. Миф машины. Техника и развитие человечества. М.: Логос.
Манн, М. 2018-2019. Источники социальной власти. 4 тома. М.: Издательский дом «Дело».
Мао Цзедун. 1975-1976. Выступления и статьи Мао Цзедуна разных лет, ранее не публиковавшиеся в печати. 6 выпусков. М.: Прогресс.
Маркс, К. и Ф. Энгельс. 1954-1981. Сочинения. 50 томов. 2-е изд. М.: Государственное издательство политической литературы. Оригинал: Marx, K. und F. Engels 1956-1990. Werke. 43 Bände. Berlin: Dietz Verlag.
Маркузе, Г. 1994. Одномерный человек. М.: REFL-book. Оригинал: Marcuse, H. 2006. One-Dimensional Man: Studies in the Ideology of Advanced Industrial Society. London and New York: Routledge Classics.
Маршалл, А. 2007. Основы экономической науки. М.: Эксмо.
Менгер, К. 2005. Избранные работы. М.: Издательский дом «Территория будущего».
Меткалф, Б. 2014. Закон Меткалфа сорок лет спустя после рождения Ethernet. Открытые системы. СУБД. 2014 (1).
Мизес, Л. 1994. Социализм. Экономический и социологический анализ. М.: Catallaxy.
Миланович, Б. 2022. Капитализм и ничего больше: будущее системы, которая правит миром. М.: Издательство Института Гайдара.
Мокир, Дж. 2017. Просвещенная экономика. Великобритания и промышленная революция 1700–1850 гг. М.: Изд-во Института Гайдара.
Мэддисон, Э. 2012. Контуры мировой экономики в 1-2030 гг. Очерки по макроэкономической истории. М.: Изд. Института Гайдара.
Найт, Ф. 2003. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело.
Народное хозяйство СССР. 1922 – 1982: Юбилейный статистический ежегодник. М: Финансы и статистика, 1982.
Нил, Л. и Дж. Уильямсон. 2021. Будущее капитализма. В Нил, Л. и Дж. Уильямсон (ред.). Кембриджская история капитализма. Том 2. С. 739-763. М.: Издательство Института Гайдара.
Новожилов, В. В. 1995. У истоков подлинной экономической науки. М.: Наука.
Норт, Д. 1997. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «НАЧАЛА».
Норт, Д. 2010. Понимание процесса экономических изменений. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ.
О’Брайен, П. К. 2021. Сравнение процессов формирования государств и перехода к новой экономике в Англии, Европе и Азии. В Нил, Л. и Дж. Уильямсон (ред.). Кембриджская история капитализма. Том 1. С. 477-536. М.: Издательство Института Гайдара.
Патинкин, Д. 2004. Деньги, процент и цены. Соединение теории денег и теории стоимости. М.: Экономика.
Пикетти, Т. 2015. Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем.
Поланьи, К. 2014. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя. Оригинал: Polanyi, K. 2001. The Great Transformation: the Political and Economic Origins of Our Time. Boston, Massachusetts: Beacon Press.
Розанваллон, П. 2007. Утопический капитализм. История идеи рынка. М.: Новое литературное обозрение. Оригинал: Rosanvallon, P. 1999. Le Capitalisme utopique: Histoire de l’idée de marché. Éditions du Seuil.
Румянцев А. М. и др. 1972-1980. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. 4 тома. М.: Советская энциклопедия.
Сапир, Ж. 2022. Станет ли плановая экономика нашим будущим? Проблемы прогнозирования (6), 6-26.
Система национальных счетов 2008. Нью-Йорк: Статистический отдел ООН, 2012.
Смил, В. 2020. Энергия и цивилизация. М.: Эксмо. Оригинал: Smil, V. 2017. Energy and civilization: a history. Cambridge, MA: The MIT Press.
Смит, А. 1962. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Издательство социально-экономической литературы. Оригинал: Smith, A. 1954-1957. The Wealth of Nations. 2 volumes. London: J. M. Dent & Sons Ltd.; New York: E. P. Dutton & Co Inc.
Сраффа, П. 1999. Производство товаров посредством товаров. М.: ЮНИТИ-ДАНА.
Сталин, И. В. 1952. Экономические проблемы социализма в СССР. Госполитиздат.
Стиглиц, Дж. 2020. Люди, власть и прибыль: Прогрессивный капитализм в эпоху массового недовольства. М.: Альпина Паблишер.
Фуруботн, Э. и Р. Рихтер. 2005. Институты и экономическая теория: достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: Издат. дом Санкт-Петерб. гос. ун-та.
Хайек, Ф. А. 1992. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости.
Хайек, Ф. А. 2020. Индивидуализм и экономический порядок. Москва; Челябинск: Социум.
Хиршман, А. О. 2012. Страсти и интересы: политические аргументы в пользу капитализма до его триумфа. М.: Изд. Института Гайдара.
Шиллер, Р. 2013. Иррациональный оптимизм: Как безрассудное поведение управляет рынками. М.: Альпина Паблишер.
Шумпетер, Й. А. 2008. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо.
Acemoglu, D. and J. Robinson. 2012. Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity and Poverty. Profile Books. Русский перевод: Аджемоглу, Д. и Дж. А. Робинсон. 2015. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты. М.: Издательство АСТ.
Arthur, W. B. 2011. The Nature of Technology. N. Y.: Free Press.
Bauman, Z. 1973. Culture as Praxis. London and Boston: Routledge & Kegan Paul.
Benjamin, C. 2016. The Big History of Civilizations. Course Guidebook. Retrieved from www.thegreatcourses.com.
Boserup, E. 1981. Population and Technological Change: A Study of Long-Term Trends. The University of Chicago Press.
Chandler, A. D. 1990. Scale and Scope: The Dynamics of Industrial Capitalism. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press.
Chen, S. and J. Ks. Kung. 2016. Of Maize and Men: The Effect of a New World Crop on Population and Economic Growth in China. Journal of Economic Growth (21), 71–99.
Coleman, J. S. 1990. Foundations of Social Theory. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press.
Cohen, A. J. 2003. The Hayek/Knight Capital Controversy: The Irrelevance of Roundaboutness, or Purging Processes in Time? History of Political Economy. 35 (3). 469-490.
Drezner, D. W. 2013 Foundations of Economic Prosperity. Course Guidebook. Retrieved from www.thegreatcourses.com.
Friedman, M. 1968. The Role of Monetary Policy. The American Economic Review. 58 (1). 1-17.
Goldin, C. and L. F. Katz. 2008. The Race Between Education and Technology. Cambridge, Massachusetts: The Belknap Press.
Goodhart, C. and M. Pradhan. 2020. The Great Demographic Reversal: Ageing Societies, Waning Inequality, and an Inflation Revival. Palgrave Macmillan.
Grossman, G. and E. Oberfield. 2022. The Elusive Explanation for the Declining Labor Share. Annual Review of Economics. 14(1). 93-124.
Harreld, D. H. 2016. An Economic History of the World since 1400. Course Guidebook. Retrieved from www.thegreatcourses.com.
Hobson, J. M. 2004. The Eastern Origins of Western Civilization. N. Y.: Cambridge University Press.
Jones, B. 2014. The Knowledge Trap: Human Capital and Development Reconsidered. July 2014. Retrieved from www.kellogg.northwestern.edu.
Kaldor, N. 1961. Capital Accumulation and Economic Growth In D. C. Hague (ed.), The Theory of Capital, p. 177-222. N. Y.: Stockton Press.
Kindleberger, Ch. P. and R. Z. Aliber. 2005. Manias, Panics, and Crashes: A History of Financial Crises. Hoboken, New Jersey: John Wiley & Sons. Русский перевод: Киндлбергер, Ч. и Р. Алибер. 2010. Мировые финансовые кризисы. Мании, паники и крахи. СПб.: Питер.
Kumar, V. 2013. Clower, Robert W. In Thomas Cate (ed.), An Encyclopedia of Keynesian Economics, 2nd Edition, p. 108-110. Cheltenham, Northampton: Edward Elgar.
Kuznets, S. 1952. Long-Term Changes in the National Income of the United States of America since 1870. Review of Income and Wealth, International Association for Research in Income and Wealth 2 (1). 29-241.
Kwon, S. Y., Y. Ma and K. Zimmermann. 2023. 100 Years of Rising Corporate Concentration. SAFE Working Paper No. 359.
Lane, F. 1955. Consumption and Economic Change. The Journal of Economic History 15 (1). 107-109.
Langlois, R. N. 2007. The Dynamics of Industrial Capitalism: Schumpeter, Chandler, and the New Economy. Routledge.
Lopez, R. S. 1976. The Commercial Revolution of the Middle Ages, 950-1350. N. Y.: Cambridge University Press.
Malanima, P. 2009. Pre-Modern European Economy: One Thousand Years (10th-19th Centuries). Leiden, Boston: Brill.
Meade, J. E. 2012. A Neo-Classical Theory of Economic Growth. Routledge.
Mian, A., Straub, L., and A. Sufi. 2021. Indebted Demand. Quarterly Journal of Economics. 136 (4), 2243-2307.
Mirowski, P. 1989. More Heat than Light: Economics as Social Physics, Physics as Nature's Economics. Cambridge University Press.
Mintz, S. W. 1986. Sweetness and Power: The Place of Sugar in Modern History. Penguin Books.
Muller, J. Z. 2008. Thinking about Capitalism. Course Guidebook. Retrieved from www.thegreatcourses.com.
Packard, L. B. 1927. The Commercial Revolution 1400 – 1776. Mercantilism – Colbert – Adam Smith. N. Y.: Henry Holt and Company.
Pasinetti, L. L. 1993. Structural Economic Dynamics: A Theory of the Economic Consequences of Human Learning. Cambridge University Press.
Robinson, J. 1970. Capital Theory up to Date. The Canadian Journal of Economics 3 (2). 309-317.
Romer, P. M. 1986. Increasing Returns and Long-Run Growth. Journal of Political Economy 94 (5), 1002-1037.
Roosevelt, F. D. 1938-1950. The Public Papers and Addresses of Franklin D. Roosevelt. 13 volumes. N. Y.: Random House, Harper & Brothers Publishers.
Şahin, A. 2021. Long-Run Trends and the Natural Rate of Unemployment. NBER Reporter. (2). 6-9.
Samuelson, P. 1966. A Summing Up. The Quarterly Journal of Economics 80 (4). 568-583.
Sapolsky, R. M. 2017. Behave: The Biology of Humans at our Best and Worst. N. Y.: Penguin Press. Русский перевод: Сапольски, Р. 2019. Биология добра и зла: Как наука объясняет наши поступки. М.: Альпина нон-фикшн.
Scott, B. R. 2011. Capitalism: Its Origins and Evolution as a System of Governance. N. Y. et al.: Springer.
Seavoy, R. E. 2000. Subsistence and Economic Development. Westport: Praeger.
Solow, R. M. 1957. Technical Change and the Aggregate Production Function. The Review of Economics and Statistics 39 (3), 312-320.
Sombart, W. 1919-1927. Der moderne Kapitalismus. 3 Bände. München und Leipzig: Verlag von Duncker & Humblot. Частичный русский перевод: Зомбарт, В. 1930-1931. Современный капитализм. М.-Л.: Государственное издательство.
Stigler, G. J. 1951. The Division of Labor is Limited by the Extent of the Market. The Journal of Political Economy 59 (3), 185-193.
Stigler, G. J. 1987. The Theory of Price. Fourth Edition. N. Y.: Macmillan Publishing Company.
Tainter, J. A. 1988. The Collapse of Complex Societies. Cambridge University Press.
Thompson, E. P. 1967. Time, Work-Discipline, and Industrial Capitalism. Past & Present 38 (Dec., 1967), 56-97.
van Zanden, J. L., et al. (eds.). 2014. How Was Life? Global Well-being since 1820. OECD Publishing.
Wapshott, N. 2011. Keynes – Hayek. The Clash that Defined Modern Economics. N Y., London: W. W. Norton & Company.
Wicksell, K. 1898. Geldzins und Güterpreise. Eine Studie über die den Tauschwert des Geldes bestimmenden Ursachen. Jena: Verlag von Gustav Fischer.
