Читать книгу: «Сталин на деле и глазами выдающихся современников», страница 4
– Нет, вы знаете, я не смогу: меня уволили из Большого театра
Но Поскребышев знал: Сталин заметит, что концерт прошел без Рейзена.
– Мы за вами пришлем машину, Марк Осипович. …
В кремлевском кабинете ходил Сталин. Перед ним навытяжку стоял Беспалов. Когда в кабинет вошел Рейзен, Сталин, указывая на него, спросил:
– Это кто?
– Рейзен, товарищ Сталин.
– Народный артист Советского Союза?
– Да, товарищ Сталин.
– А ты кто?
– Председатель Комитета по делам искусств Беспалов!
– А он кто?
– Народный артист Советского Союза Марк Осипович Рейзен!
– Солист Большого театра?
– Так точно, товарищ Сталин.
– А ты кто?
– Председатель Комитета по делам искусств Беспалов!
– А он кто?
– Народный артист Советского Союза солист Большого театра Союза ССР Марк Осипович Рейзен!
– Он солист, а ты говно! Вон отсюда!».
Иосиф Виссарионович позвонил в Союз писателей СССР, но его не смогли соединить, ни с Фадеевым (председатель), ни с Сурковым (заместитель). Отвечали только их секретари. Сталин спросил у Власика (начальник личной охраны):
«– Почему погибла Римская империя, заешь?
– Нет (ответил Власик).
– Потому что ею стали управлять секретари!».
Как известно у Сталина было два сына: Яков и Василий. И оба воевали на фронте, а не прятались за отцовской спиной. Яков до Победы не дожил. Однажды Иосифу Виссарионовичу с фронта пришло письмо от младшего сына Василия, в котором последний проси выслать ему денег на пошив новой формы и на питание. Сталин ответил в этом же письме всего в двух пунктах:
«1. В Красной армии какая-либо особая форма одежды для сына Сталина не предусмотрена. 2. Питание в частях ВВС более чем достаточное. Василий, прекрати попрошайничать».
Отмечу, что за время Великой Отечественной войны Василия Сталина представляли к званию генерал-майора аж 12 раз, но Иосиф Виссарионович его всегда вычеркивал из списков о повышении. И когда, наконец, утвердил, Василий сказал:
«Ну, значит, достоин только теперь, раз отец согласился».
От Сталина требовалось подписать разрешение на показ в советских кинотеатрах нового фильма. Большаков (председатель комитета по кинематографии) подал Иосифу Виссарионовичу ручку, но она как на грех не писала. Большаков взял ее из рук Сталина и последняя пролилась на белоснежные брюки Иосифа Виссарионовича. Виновник естественно испугался, но Сталин всю ситуацию перевел в шутку:
«Ну, что испугались, товарищ Большаков? Не волнуйтесь, у товарища Сталина есть еще такие же штаны».
При очередном представлении на Сталинскую премию, Иосиф Виссарионович спросил у председателя союза писателей Фадеева,
«– почему не выдвинули товарища Злобина с его романом "Степан Разин"?
– Злобин не занимается общественной работой (ответил Фадеев)
– а может он в это время пишет свои произведения?».
Вопрос остался без ответа, а Степан Павлович Злобин за своего "Степана Разина" получил Сталинскую премию I степени.
Сталин любил кино. Небольшой рассказ о фильме «Веселые ребята». Кинокартина известная, и если ее не смотрели, так уж слышали о ней точно. В главной роли снимался известный, имеющий всесоюзную славу певец Леонид Утесов. Изначально фильм был забракован советом кинематографистов за подражание западному стилю. В кинокартине было много драк и так названной «чарли-чаплиновщины». Фильм, что называется, положили на полку.
К счастью, у фильма нашлись могущественные заступники, а именно известный советский писатель «буревестник революции» Максим Горький и начальник Главного управления кинопромышленности Борис Захарович Шумяцкий. Вдвоем они упросили Иосифа Виссарионовича лично посмотреть кинокартину.
Состоялся закрытый киносеанс, после финальной сцены Стали с улыбкой сказал:
«Хорошее кино. Посмотрел и как будто в отпуске побывал!».
Уже на следующий день Иосиф Виссарионович поручил собрать у себя кинематографистов забраковавших фильм. Сталин, войдя в кабинет, стал напевать песню из кинофильма:
«И любят песню деревни и села, и любят песню большие города».
Закончив, Иосиф Виссарионович спросил:
«Какие будут вопросы, товарищи?».
Естественно фильм был выпущен в широкий прокат в 1934 году и имел всесоюзный оглушительный успех у населения Советского Союза.
Вел ли Иосиф Виссарионович военные операции по глобусу
Много клеветы откровенной грязи вылито на Иосифа Виссарионовича Сталина и его ближайшего сподвижника Лаврентия Павловича Берию, хотя заслуги этих людей перед нашей страной переоценить сложно. Фонтан этой лжи начался давно, еще в середине прошлого века на XX съезде КПСС в 1956 году. Одним из примеров такой клеветы стало заявление никого иного как Никиты Хрущева о том, что якобы Сталин планировал военные операции по глобусу. Сегодня постараюсь опровергнуть эти слова благодаря цитатам из мемуаров наших видных полководцев времен Великой Отечественной войны.
Начнем со слов маршала Советского Союза, кавалера ордена «Победа», Героя Советского Союза Кирилла Афанасьевича Мерецкова:
«Сейчас ходит версия, будто И.В.Сталин руководил боевыми операциями "по глобусу". Ничего более нелепого мне не приходилось слышать. За время войны, бывая в ставке и кабинете Верховного главнокомандующего с докладами, присутствуя на многочисленных совещаниях, я видел, как решались дела. Он всегда работал с картой при разборе предстоящих операций. Даже в стратегических военных вопросах И.В. Сталин не руководствовался ориентировкой "по глобусу". Тем более смешно говорить это применительно к вопросам тактическим, а они его тоже интересовали и не мало».
Маршал Советского Союза, кавалер двух орденов «Победа», четырежды Герой Советского Союза Георгий Константинович Жуков:
«Получившая распространение версия о том, что Верховный Главнокомандующий изучал обстановку и принимал решения по глобусу, не соответствует действительности. Конечно, он не работал с картами тактического предназначения, да это ему и не нужно было. Но в оперативных картах с нанесенной на них обстановкой он разбирался отлично».
Маршал Советского Союза, кавалер ордена «Победа», дважды Герой Советского Союза Иван Степанович Конев:
«Естественно Сталин пользовался картами, а не глобусом. На карте его главным образом основные крупные географические пункты. Что же касается топографического изображения: рельеф, условия местности и так далее, – этим Сталин не интересовался. Я знал заранее, что никаких вопросов в этом отношении у него не возникнет».
Все трое полководцев в силу своих должностей, много лично общались со Сталиным, и, конечно же, знают лучше, чем Хрущев, пользовался Иосиф Виссарионович глобусом для планирования операций или нет. В завершении хочу привести слова другого известного современника Сталина, авиаконструктора Ильюшина:
«Тявкать на мертвого льва со всех трибун – это удел подлецов. Сталин был умнейший, достойнейший человек!».
Полностью согласен со словами Сергея Владимировича. Лучше, на мой взгляд, про ложь Хрущева и не скажешь. О том, каким Сталин был Верховным Главнокомандующем, подробно поговорим во второй главе.
Всегда актуальные цитаты Иосифа Виссарионовича
Слова, сказанные еще в первой половине прошлого века, на мой взгляд, актуальны и сегодня в 2022 году. Сегодня хочу привести несколько цитат о кадрах. Многие, конечно, знают крылатую фразу Сталина: «Кадры решают всё». Сказано это было 4 мая 1935 года перед выпускниками военных академий. Дословно было так:
«Надо, наконец, понять, что из всех капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим капиталом являются люди. Кадры решают всё!».
О болтунах:
«Как быть с болтунами? Ведь если их оставить на работе, они способны потопить любое живое дело в потоке водянистых и нескончаемых речей. Очевидно, что их надо снимать с руководящих постов и ставить на другую, не оперативную работу. Болтунам не место на оперативной работе!».
А вот о других кадрах, уже положительно:
«Говорят, что невозможно коммунистам, особенно же рабочим коммунистам-хозяйственникам, овладеть химическими формулами и вообще техническими знаниями. Это неверно, товарищи. Нет в мире таких крепостей, которых не могли бы взять трудящиеся, большевики».
Правильные, на мой взгляд, слова:
«Техника во главе с людьми, овладевшими техникой, может и должна дать чудеса. Вот почему упор должен быть сделан теперь на людях, на кадрах, на работниках, овладевших техникой. Вот почему старый лозунг «техника решает всё», являющийся отражением уже пройденного периода, когда у нас был голод в области техники, должен быть теперь заменён новым лозунгом, лозунгом о том, что кадры решают всё».
О свободе и демократии. Слова, на мой взгляд, очень актуальны и сегодня в современном обществе. Сталин умел прогнозировать будущее и очень часто оказывался прав. Давайте посмотрим, что же думал Иосиф Виссарионович о свободе в капиталистическом обществе.
«Мне трудно представить себе, какая может быть "личная свобода" у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода».
Полостью согласен с Иосифом Виссарионовичем. О какой свободе можно говорить, когда вынужден думать о том, как бы прокормить себя и свою семью.
«Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами».
Сказано давно, но как, же актуально для современного общества.
«Не бывает и не может быть при капитализме действительных "свобод" для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т. д., необходимые для использования "свобод", являются привилегией эксплуататоров».
Именно так. Все богатства сейчас в руках малой группы людей, а ведь все это создавалось советским народом. Тоже касается и полезных ископаемых, на которых наживаются тоже лишь отдельные граждане. Народ же от этого не получает ничего.
«Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства».
Вот несколько цитат о литературе и искусстве.
«Есть классовая подоплека и у так называемой западной популярной музыки, так называемого формалистического направления. Такого рода, с позволения сказать, музыка создается на ритмах, заимствованных у сект "трясунов", "танцы" которых, доводя людей до экстаза, превращают их в неуправляемых животных, способных на самые дикие поступки. Такого рода ритмы создаются при участии психиатров, строятся таким образом, чтобы воздействовать на подкорку мозга, на психику человека. Это своего рода музыкальная наркомания, попав под влияние которой человек уже ни о каких светлых идеалах думать, не может, превращается в скота, его бесполезно призывать к революции, к построению коммунизма. Как видите, музыка тоже воюет.
Перед иностранной агентурой поставлена задача добиваться в произведениях литературы и искусства пропаганды пессимизма, всякого рода упадничества и морального разложения. Один ретивый американский сенатор сказал: "Если бы нам удалось показать в большевистской России наши кинофильмы ужасов, мы бы наверняка сорвали им коммунистическое строительство". Недаром Лев Толстой говорил, что литература и искусство – самые сильные формы внушения».
Собственно показали в 80-е годы прошлого века и все Вы знаете, что в итоге стало с Советским Союзом.
«Надо серьезно подумать, кто и что у нас сегодня внушает при помощи литературы и искусства, положить конец идеологическим диверсиям в этой области, до конца пора, по-моему, понять и усвоить, что культура, являясь важной составной частью господствующей в обществе идеологии, всегда классовая и используется для защиты интересов господствующего класса, у нас для защиты интересов трудящихся – государства диктатуры пролетариата».
Прекрасные слова далее.
«Что нашим врагам нравится, то нам вредно».
Еще одни очень правильные слова.
«В наше время со слабыми не принято считаться, – считаются только с сильными».
Далее Иосиф Виссарионович высказался об образовании. Образование – вещь важная, а в наше время все большую роль играет самообразование.
«Ты хочешь сделать передовой свою страну в смысле поднятия ее государственности, – подымай грамотность населения, подымай культуру своей страны, – остальное приложится».
Развитием образования и культуры в Советском Союзе занимались очень серьезно и успешно.
«Образование – это оружие, эффект которого зависит от того, кто его держит в своих руках, кого этим оружием хотят ударить».
Очень справедливые слова. Что произошло с отечественной системой образования с введением ЕГЭ и Болонской системой, вы не хуже меня знаете. Когда, будучи аспирантом, в конце нулевых годов, мне бросилось в глаза насколько упал уровень студентов, по сравнению с теми людьми, с которыми я учился в школе и в университете.
«Чтобы строить, надо знать, надо овладеть наукой. А чтобы знать, надо учиться. Учиться упорно, терпеливо. Учиться у всех – и у врагов и у друзей, особенно у врагов. Учиться, стиснув зубы, не боясь, что враги будут смеяться над нами, над нашим невежеством, над нашей отсталостью».
Очень справедливо.
«Не любите учиться, самодовольно живёте себе. Растрачиваете наследство Ленина.
Адаптируя слова к современности, я поменял бы концовку: «Растрачиваете наследство предков». Это мое мнение. Ленина я очень уважаю, но так фраза стала многозначительнее.
Здравствуйте, уважаемые подписчики. В этой статье приведу несколько цитат Иосифа Виссарионовича Сталина о капитализме. Сказаны слова почти сто лет тому назад, но лично я нахожу их актуальными и сейчас. Уж очень напоминает нашу с Вами действительность.
Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъем материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм.
Я полностью согласен. Это именно то, что я вижу сегодня.
Растущий экономический кризис не может не усилить нажима империалистов на колонии и зависимые страны, представляющие основные рынки сбыта и сырья. И действительно, нажим усиливается до последней степени.
Система хозяйства, не знающая, куда девать излишки своего производства, и вынужденная их сжигать в момент, когда в массах царят нужда и безработица, голод и разорение,– такая система хозяйства сама произносит над собой смертный приговор.
Разве не актуально? Думаю, очень злободневно.
Кризис перепроизводства в сельском хозяйстве дошел до того, что ради сохранения высоких цен и прибылей буржуазии в Бразилии выброшено в море 2 миллиона мешков кофе, в Америке стали топить вместо угля кукурузой, в Германии миллионы пудов ржи превращены в корм для свиней, а по части хлопка и пшеницы принимаются все меры к тому, чтобы сократить посевные площади процентов на 10-15.
Собственно капиталистические отношения, такие как они есть.
Слова эти сказаны в середине прошлого века, но, на мой взгляд, справедливы и на данный момент. Вполне можно найти аналогии с тем, что мы видим и сегодня в обществе.
«Капитализму удалось несколько облегчить положение промышленности за счет рабочих – путем углубления их эксплуатации через усиление интенсивности их труда, за счет фермеров – путем проведения политики наиболее низких цен на продукты их труда, на продовольствие и отчасти на сырье, за счет крестьян колонии и экономически слабых стран – путем ещё большего снижения цен на продукты их труда, главным образом, на сырье и затем на продовольствие».
Разве не актуально!? Все сейчас делается за счет человека труда, а вот сам работающий за свои деньги купить может все меньше и меньше. и все это при собственники миллиардере.
«Нынешний капитализм, в отличие от старого капитализма, является капитализмом монополистическим, а это предопределяет неизбежность борьбы капиталистических объединений за сохранение высоких, монопольных цен на товары, несмотря на перепроизводство. Понятно, что это обстоятельство, делая кризис особенно мучительным и разорительным для народных масс, являющихся основными потребителями товаров, не может не повести к затягиванию кризиса, не может не затормозить его рассасывание».
Как обычно, всегда больше всех страдают простые люди. Честно работающий человек может позволить себе все меньше и меньше.
«Вспомните положение дел в капиталистических странах 21/2 года тому назад. Рост промышленного производства и торговли почти во всех странах капитализма. Рост производства сырья и продовольствия почти во всех аграрных странах. Ореол вокруг САСШ, как страны самого полнокровного капитализма. Победные песни о «процветании». Низкопоклонство перед долларом. Славословия в честь новой техники, в честь капиталистической рационализации. Объявление эры "оздоровления" капитализма и несокрушимой прочности капиталистической стабилизации. "Всеобщий" шум и гам насчет «неминуемой гибели» Страны Советов, насчет "неминуемого краха" СССР. Так обстояло дело вчера. А какова картина теперь? Теперь – экономический кризис почти во всех промышленных странах капитализма. Теперь – сельскохозяйственный кризис во всех аграрных странах. Вместо "процветания" – нищета масс и колоссальный рост безработицы. Вместо подъема сельского хозяйства – разорение миллионных масс крестьянства. Рушатся иллюзии насчет всемогущества капитализма вообще, всемогущества североамериканского капитализма в особенности. Все слабее становятся победные песни в честь доллара и капиталистической рационализации. Все сильнее становятся пессимистические завывания насчет «ошибок» капитализма. А "всеобщий" шум о "неминуемой гибели" СССР сменяется "всеобщим»" злобным шипением насчет необходимости наказать "эту страну", которая смеет развивать свою экономику, когда кругом царит кризис».
Сейчас приведу слова Сталина об извечных наших «партнеров».. Иосиф Виссарионович Сталин был человеком умным и в международной политике разбирался очень хорошо. Ко всем хвалебным речам Черчилля в свой адрес относился скептически и по итогу оказался прав (что очевидно стало всем после фултонской речи). Вот как Сталин прокомментировал публикацию в советской прессе, где приводились слова главы британского правительства:
«Считаю ошибкой опубликование речи Черчилля о восхвалении России и Сталина… Все это нужно Черчиллю, чтобы успокоить свою нечистую совесть и замаскировать свое враждебное отношение к СССР».
Далее цитаты о политике Великобритании.
«По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, – в противном случае неизбежна война. Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане. Благодаря такой тактике, подкупая жалких и продажных вождей разных народов, капиталистическая островная Англия – первая фабрика мира, ничтожно маленькая по своим размерам – сумела захватить огромные территории, поработить и ограбить многие народы мира, создать "Великую" Британскую империю, в которой, как хвастливо заявляют англичане, никогда не заходит Солнце».
Абсолютная, правда. А сейчас устраивают странные акции с преклонением на одно колено и всех призывают это делать.
«Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира».
Сейчас политика англо-саксонского мира очень напоминает подобное. Только верховодит уже "Новая Англия" в лице США, которые спокойно вмешиваются во внутренние дела любого государства, абсолютно не глядя на ООН. Иосиф Виссарионович был прав и тогда в первой половине XX века, прав и по отношению к современной международной политике века XXI.
Ну и, конечно же, про США. Знаменитые слова о демократии: «Я считал демократию властью народа. Товарищ Рузвельт наглядно мне показал, что демократия – это власть американского народа» – это не более чем вымысел, который вышел в публику уже после смерти Сталина и Рузвельта (на главной странице канала легко найти подборку «Сталин», там много интересного). Эта же публикация основана на интервью Иосифа Виссарионовича, которое он дал Гарольду Стассену 9 апреля 1947 года. Цитаты вновь считаю актуальными и сегодня.
«Советскую систему называют тоталитарной или диктаторской, а советские люди называют американскую систему монополистическим капитализмом. Если обе стороны начнут ругать друг друга монополистами или тоталитаристами, то сотрудничества не получится. Надо исходить из исторического факта существования двух систем, одобренных народом».
Вот следующие очень показательные слова:
«У нас нет никакого особого уважения ко всему американскому. Но мы уважаем американскую деловитость во всем – в промышленности, в технике, в литературе, в жизни. Никогда мы не забываем о том, что США – капиталистическая страна. Но среди американцев много здоровых людей в духовном и физическом отношении, здоровых по своему подходу к работе, к делу. Этой деловитости, этой простоте мы и сочувствуем. Несмотря на то, что Америка высокоразвитая капиталистическая страна, там нравы в промышленности, навыки в производстве содержат нечто от демократизма, чего нельзя сказать о старых европейских капиталистических странах, где все еще живет дух барства феодальной аристократии».
В заключении следующая цитата:
«Американская деловитость – это та неукротимая сила, которая не знает и не признает преград, которая размывает своей деловитой настойчивостью все и всякие препятствия, которая не может не довести до конца раз начатое дело, если это даже небольшое дело, и без которой немыслима серьезная строительная работа. При этом американская деловитость имеет все шансы выродиться в узкое и беспринципное делячество».
Как видите, Сталин высоко ценил американский народ, при этом будущее он видел за Советским Союзом и социалистическим строем.
Награждение Сталина
Иосиф Виссарионович был человеком скромным, что и подтвердит следующий случай. После парада Победы в 1945 году на банкете генерал армии (на тот момент) Еременко предложил:
1) присвоить Сталину И.В звание Генералиссимуса Советского Союза;
2) наградить Сталина И.В. вторым орденом «Победа»;
3) присвоить Сталину И.В. звание Героя Советского Союза.
Сталин изначально отвергал это предложение. Вопрос о присвоении звания генералиссимуса долго обсуждался. Свою лепту внес маршал Рокоссовский (к которому единственному Сталин обращался по имени отчеству, до этого еще к маршалу Шапошникову, но в 1945 году последнего уже не было в живых). Константин Константинович сказал:
«Товарищ Сталин, Вы маршал и я маршал. Так Вы меня наказать не сможете!».
Иосиф Виссарионович улыбнулся и согласился. По поводу Звезды Героя, Сталин также отказывался:
«Я не подхожу под статут награды. Я ведь не совершил никакого подвига!».
Президиум Верховного Совета СССР звания генералиссимуса и героя Советского Союза присвоил, не взирая на мнение Сталина, как и наградил Иосифа Виссарионовича орденом «Победа».
Отмечу, что на портретах в дальнейшем Сталина рисовали с двумя Звездами: Героя Советского Союза и Героя Социалистического Труда. На самом деле Иосиф Виссарионович носил только Звезду Героя Социалистического Труда. Причем эту награду стал носить далеко не сразу, а только после того как тайком на его китель Звезду прикрепила его дочь Светлана. Звезду же Героя Советского Союза увидели только на красной подушке во время похорон Сталина. До этого награда так и хранилась в Президиуме Верховного Совета СССР. Иосиф Виссарионович ее получать не стал.
На этом первая глава закончена. Далее поговорим с Вами о том, что думали о Сталине его выдающиеся современники. Это будут государственные деятели, военачальники, деятели культуры. Будет много интересного.
На этом первая глава закончена. Колесников Василий Григорьевич ©.
