Читать книгу: «О чем молчат психологи», страница 2
Признаюсь: крашусь – для себя, одеваюсь – тоже, но приятно, когда самцы замечают!
О чем я? О том, что пресловутые 95 % содержат готовые рецепты, которые работали на протяжении веков и тысячелетий, так сказать, проверены временем! А наш юный неокортекс всегда сможет объяснить правильность принятых решений нашему сознанию. Простейший пример:
– Танечка, ну зачем ты с ним связалась?! Он же алкоголик, наркоман, у него три срока.
– Это он раньше был такой, а вот женится на мне и станет другим.
Ну согласитесь, очень логично!
Про иерархию
Очень давняя история. Французский исследователь Дидье Дезор из Университета Нанси опубликовал в 1994 году любопытную работу под названием «Исследование социальной иерархии крыс в опытах с погружением в воду».
Я не буду описывать весь опыт. Смысл его в том, что корм (галеты) находился вне зоны доступа, за ним надо было плавать, а крысы – они не крокодилы и плавать хоть и умеют, но не любят.
Итак, шесть белых крыс и корм, за которым надо плыть (как хорошо, что они были белыми, а не черными, меня не обвинят в отсутствии толерантности). Очень быстро возникла иерархия. Две крысы стали «эксплуататорами»: сами они не плавали, а отнимали еду у трех эксплуатируемых пловцов. Шестая же крыса выбрала стратегию самообеспечения: она ныряла за галетами и успешно защищала их от рэкета. Самое удивительное состояло в том, что, сколько бы ученый ни повторял эксперимент с разными крысами, в итоге происходило точно такое же распределение ролей! Опыт повторялся: только с «рэкетирами», только с эксплуататорами – результат был один и тот же. При увеличении численности испытуемых появлялись дополнительные ветви (дополнительные ступени) иерархии, но в целом результат сохранялся. На памяти эксперимент, проводимый в СССР, когда для «петухов» создали отдельные тюрьмы, чтоб они не страдали от жестокого обращения, и получили тюрьмы с настолько жестоким обращением, что обычным такое и во сне не могло присниться! Казалось бы, все прошли через унижения, побои, но едва оказались в других условиях – и сами готовы душить других.
Вроде бы можно рассказать о том, что в стадных (групповых отношениях) существует иерархия. Место самца в иерархии обозначается буквой греческого алфавита: «альфа», «бета» и т. д. – и наделяет определенными правами и обязанностями, но чем больше популяция, тем сложнее иерархические отношения. Причем животные не позволяют никому эту иерархию нарушать.
Хочется поделиться историей коллеги, которая, живя в Таиланде, подружилась со сворой бродячих собак. Они приходили к ее домику на берегу моря, и она их кормила. В стае была собака, которая, едва подходили к ней, ложилась на спину и показывала живот: признак подчинения. Так вот, когда женщина пыталась кормить эту собаку, вожак стаи подходил и отодвигал мордой ее руку. По собачьей иерархии, такая собака имеет право есть лишь после того, как все поели!
Еще один вопрос: почему одни особи становятся альфами, а другие – омегами? Чем определяется место в иерархии? Известный психолог Владимир Леви (автор моей любимой сказки «Капелька») называет это качество силой наглости. Не менее известный Виктор Дольник – силой НАСТЫРСТВА. Некоторые специалисты применяют термин, используемый в собаководстве, – «скреш», готовность к схватке. Ученые сходятся на том, что это качество врожденное. Смею не согласиться: видела не раз, как избитые собаки из дерзких превращались в трусливых. Так же происходит перепрограммирование и у людей, с этим тоже сталкивалась не раз. Посему правильнее разделить на врожденные качества и приобретенные. И как бы мы ни превозносили врожденные, наработанные качества зачастую круче. Если взять знаменитых балерин конца XIX – начала XX века Ваганову и Кшесинскую, ни одна из них не имела предрасположенности к балету, и сегодня бы их не приняли в хореографическое училище! Можно вспомнить хлипкого Суворова, великого оратора древности Демосфена. Думаю, вы и сами можете вспомнить достаточно людей, которые состоялись вопреки своим физическим данным.
Чем характеризуются «альфы», мы разобрались, а вот чем характеризуются «омеги»?
Уступчивостью. Именно их уступчивость позволяет группе, стае, стаду консолидироваться. Помните песенку из комсомольской юности «Отряд не заметил потери бойца, и “Яблочко” песню допел до конца»? «Закон стаи» – моя любимая тема, могу рассказывать и писать долго, но надо идти дальше. Иерархия может быть двух видов (основных видов, но бывают и смешанные).
Два способа консолидации группы: «военный» и «интеллигентный».
В первом случае – начальник прав всегда, а если неправ, то тебя накажут. По-другому не бывает.
Во втором случае – в стае все строится на альтруизме, поддержке, взаимопомощи. И хотя считается, что альтруизм возник гораздо позже, некоторые социальные инстинкты прописаны в рептилийном мозге, но тем не менее основную часть привносят воспитание, культура, наследие, общество и… условия выживания. У теплого моря, в субтропическом климате, где-то на Гоа альтруистом быть легче. А вот в районе Ямала вряд ли бы возник индуизм.
Здесь я хочу разделить разные понятия.
*Ранговость – место в иерархии стаи.
*Примативность – соответствие приматам, уровень проявления животных программ.
При военной консолидации стаи преобладают примативные качества, при втором типе – нравственные, альтруистические.
Ранговый потенциал может содержать разные показатели. Много раз мы видели в кино, как водитель на крутой машине позиционирует себя ну очень важным, а тут появляется какой-то обыкновенный мужичок – и наш мачо сливается. Только ленивый не обыгрывает эту тему в литературе, театре и кино.
И еще одно маленькое замечание: в разных культурах при разных обстоятельствах требования к качествам разные. В одном случае это готовность полезть в драку, в другом – доступ к власти, в третьем – наличие денег, в четвертом – магические способности, в пятом – творческие способности. Эволюция продолжается, господа. А значит, требования к самцам и их качествам растут.
Мы выбираем, нас выбирают
Вопрос к дамам. Перед вами Дмитрий Хрусталев и Нагиев. Кого выберете?
Помните, в самом начале я писала про совет мужчинам: «Хвалите себя, хвалите…»?
Дело в том, что высокоранговость транслируется по-разному. Не верите?
Вот персонажи.
– Я так играю на гитаре и песни пою. Я такой крутой. А еще я в кино снимаюсь (Высоцкий).
– Ну и что из того, что я вешу больше ста килограмм, зато у меня такой голос. Как запою «Гуд бай, май лав, гуд бай» – и все женщины – мои (Демис Руссос).
– А наша тройка на чемпионате мира по хоккею больше всех голов забила!
– А я в первой сотне «Форбс».
– А мои платьишки самые лучшие.
– А кто из студенток не влюблялся в стареющих профессоров?
Даже меня один раз угораздило.
– А я самый красивый, но меня никто не понимает. Поддержи меня, я стану звездой – не пожалеешь.
Про футболистов писать не буду, чтобы в хайпе не обвинили, хотя так хочется.
Как видите, при хорошем позиционировании в высокоранговые самцы прорваться несложно.
Главное – позиционирование. И самцы этим пользуются, а еще этим пользуются литераторы и драматурги. Довольно-таки распространенный сюжет кино или книги: сотрудник автосервиса перегоняет из ремонта машину заказчику, подвозит девушку, рассказывает, как ей повезло встретить олигарха, а потом в пятнадцатой серии признается, что машина не его, но девушке уже все равно, он для нее – самый-самый-самый.
Кстати, о машинах. Как-то американцы провели интересное исследование, вывод из которого гласит: мужчины, которые при среднем достатке покупают дорогие машины, особенно кабриолеты, посещают дорогие, ВИП-уровня, клубы, как правило, не бывают хорошими отцами и мужьями и зачастую не могут собрать деньги на достойное образование детям – все уходит на поддержание внешней статусности.
Наверное, и у них женщины ведутся на визуальную статусность.
И еще один момент. В те времена, когда писался портрет идеального высокорангового самца, ни алкоголя, ни наркотиков еще не было. Посему наличие этих качеств на выбор НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ!
Итак, грустный вывод: на выбор партнера мало влияют фактические качества партнера, главное – чтобы костюмчик сидел, чтоб впечатление было, а потом… Потом пойду к следующей. Ведь количество лайков, спариваний прибавилось, теперь я еще круче.
Нас выбирают
Начнем с главного: мужчины – это не про избирательность. Главное – разбросать семя. Справедливости ради замечу два важных момента.
А женщины иногда этим пользуются!
Семья – отдельно, секс – отдельно. И требования, соответственно, разные.
Когда-то, очень давно, известный советский и российский психолог А. Козлов организовал клуб и на протяжении длительного времени изучал, как меняются взгляды и критерии людей.
Список критериев на протяжении многих лет не менялся. А вот требования к партнерам после вступления в брак менялись чуть ли не на 180 градусов.
Если до свадьбы: чтоб был – душа компании, веселый, щедрый, чтоб все девочки на него засматривались, а он любил только меня; и неважно, выносит ли он мусор, готов ли купить продукты и донести тяжелую сумку с продуктами, – то после свадьбы и рождения ребенка все кардинально менялось: главное – чтоб дома помогал, продукты покупал, мог и хотел донести тяжелую сумку, а вот любитель клубов, душа компании, щедрость, может за всех заплатить и всем девочкам нравится, – все в минус! Это про девочек. У мальчиков – то же самое. Требования менялись.
Как-то странно получается. Мы выбираем согласно предписаниям, сформулированным тысячелетия назад, а вот жить хотим со вполне адекватным человеком, отвечающим сегодняшним требованиям. А может, мозги пораньше включать?
