Отзывы на книгу «Выбор Софи», страница 11, 214 отзывов

Мне ответ подвернулся: "Извините, что цел! Я случайно вернулся, вернулся, вернулся... Вернулся. Ну а ваш не сумел"… В.С. Высоцкий.

Долго я читал эту книгу… Около двух месяцев. За это время я успел прослушать «Мартина Идена», перечитать Стругацких, а вот «Выбор Софи» как-то не шла. Когда вставал вопрос что делать вечером: погрузиться в атмосферу немецкого лагеря или сделать что-то еще, в подавляющем большинстве случаев выбор делался в пользу второго варианта. Это вовсе не потому, что книга плоха. Она великолепна! Она даже слишком хороша! Поэтому читать ее не так уж и легко.

Думал, что написать в рецензии. Обычно, если уж книга мне понравилась, то я люблю раскатать свой отзыв, анализируя поступки героев, их душевное состояние, и чихал я на спойлеры и проч., я пишу рецензии для тех, кто уже прочитал. А вот в случае с этой книгой, мне не хочется анализировать что-либо. Мне почему-то кажется, что это лишнее. И дело даже не в моей лени (я это точно проверил!), а вот лишнее и все… Тем более, что если говорить, к примеру, об отношениях Софи и Натана, то тут необходимы знания скорее уж в психиатрии, коими я не обладаю. А время, проведенное ею в лагере, вообще не нуждается в каких-либо комментариях – каждый выживает как может, каждый за себя.

Вместе с тем, эта книга не сгусток липкой черной краски, в ней есть и вполне жизнерадостные, веселые, светлые моменты. Они в основном связаны с тем временем, когда герои книги многого не знали друг о друге, и с неудачными любовными похождениями героя-рассказчика. Вот ведь не везло парню…

Эту книгу просто физически больно читать, таким трагизмом и безысходностью она пропитана. Повествование ведется от лица рассказчика, описывающего события своей молодости, когда он, решив стать писателем, поселился в недорогом пансионе, где и познакомился с двумя остальными героями - красавицей полькой Софи, выжившей в Освенциме, и безумным, восхитительным, ярким, как пламя, и таким же опасным, молодым ученым Натаном. Типаж Натана очень интересный - это необыкновенно обаятельный, блистательный и умный человек, мгновенно покоряющий и влюбляющий в себя всех вокруг. Но внутри него дремлют и ждут своего часа демоны, превращающие его в злобного голема, способного растоптать чувства окружающих. Он спасает и убивает одновременно свою возлюбленную - Софи, которая, мучаемая глубоко скрываемым чувством вины и призраками прошлого, не в состоянии защитить себя и лишь принимает эту муку как должное. Эта пляска двух обреченных людей завораживает. Когда Софи начинает делиться с главным героем своими воспоминаниями о концлагере, многое в ее поведении становится понятно. Ад, оставшийся в ее душе после тех событий, уничтожает все силы, которые могли бы помочь Софи выжить.

история потрясающая, рассказчик так себе. напрудил целый океан влажных фантазий. фашизм и концлагеря породили столько душераздирающих историй - реальных, невыдуманных (в том числе погребенных в безвестности). только бери ручку и записывай. Стайрон взял и записал - как смог. такое ощущение, что тебе медленно-медленно и постепенно-постепенно вводят смертельный яд, отвлекая какой-то дурацкой болтовнёй.

Уильям Стайрон мог бы написать обычную страшную книгу об Освенциме. Но он не побоялся написать страшную и прекрасную книгу о самой жизни. Да, Освенцим – ее кровоточащая сердцевина, ее ядовитая косточка, но вокруг нее полно сочной, разнообразной плоти. Молодость начинающего писателя, Нью-Йорк, американский Юг и расизм, напряженный любовный сюжет, пуританское воспитание и страстное желание секса, музыка, евреи, негры…

По провокационности "Выбор Софи" стоит для меня в одном ряду с "Лолитой", и я уверена, что Стайрон отлично понимал, на что идет. Уникальная книга: про Освенцим, но история не замыкается на Освенциме, выходит за ворота с надписью «Труд освобождает». Про Освенцим, но героиня - не еврейка.

Ювелирная и вдохновенная композиция, из которой не торчат швы и нитки. Роман о том, как герой писал роман. Рассказ Софи, проживаемый молодым героем как собственная жизнь. Простые и в то же время не банальные, мощные слова. Не знаю, как Стайрон это делает – а это лучший комплимент писателю.

Тем, кто в отзывах кричит о том, что книга должна была быть только про лагерь, что нельзя смешивать такие разные темы, мне хотелось бы задать вопрос: что вы делали с 1 по 3 сентября 2004 года? Может быть, облачились во власяницу, надели вериги, не ели, не пили, не спали, молчали? Дайте угадаю: посмотрев телевизор, вы вкусно обедали, шли на прогулку, сидели в интернете. Минуту ужасались, пять минут грустили. То есть проделывали все то же самое, что и главный герой Стайрона.

В эти дни дети томились заложниками в Беслане.

Но мы все - жили...

Это один из главных вопросов романа, на который нет ответа: как в мире одновременно существуют совершенно противоположные вещи? Жена коменданта Рудольфа Хесса живет в райском садике посреди ада Освенцима. Софи каждый день идет мимо гетто, где прикладами гонят евреев. Гениальная смелость Стайрона в том, что он воссоздает жизнь как она есть. Сквозь могильные плиты прорастает молодая трава. Пройдя Освенцим и сделав не один тяжелый выбор, Софи хочет есть в ресторанах, вдоволь слушать музыку, валяться на пляже, безудержно заниматься сексом. Поразмышляв об абсолютном зле, герой возвращается к написанию книги и к своим плотским страстям...

«Освенцим-Аушвиц. События последних нескольких дней так далеко отдовинули в моеей памяти название этого места, что я почти забыл о его существовании, и сейчас оно прозвучало, как удар палкой по голове – мне стало больно».

Возможно, ответ таков: потому что жизнь неистребима.

Есть книги, которые меняют наши взгляды на многие вещи, меняют жизнь, переворачивают сознание. Я не могу сказать, что “Выбор Софи” перевернул мою жизнь в свое время, но я сразу почувствовала, закончив последнее предложение, что что-то внутри меня изменилось. Где-то очень глубоко. Я много раз уже говорила, что я люблю книги о войне, но этот роман не о войне, а о том, как пережитая война может сломать человека изнутри, несмотря на то, что снаружи жизнь, кажется, наладилась и все ужасы позади.

Софи - полька, живущая в Нью-Йорке, прошедшая Освенцим - становится близким другом рассказчика, который проникает в странную историю взаимоотношений Софи и ее сожителя Натана. Пара кажется вполне счастливой до тех пор, пока Натан в приступах истерии (о причинах которой станет ясно из хода романа) не начинает систематически избивать Софи и обвинять во всех смертных грехах, включая то, каким же местом красивая Софи в лагере заработала себе жизнь, в то время, как тысячи там погибали. Но Софи, привыкшая за время заключения в лагере к тому, что нужно быть покорной и терпеливой, терпит и покоряется и каждый раз прощает своего возлюбленного, когда тот приползает на коленях просить прощения. Но у Софи есть страшная тайна. Оказавшись в лагере, вместе с двумя своими детьми, она была вынуждена сделать выбор между сыном и дочерью - кто из них окажется жив, а кто умрет в газовой камере немедленно…

Обязательно читать. Обязательно. Всем. Я все сказала.

В этой книге мне очень понравился вход, такое незаметное начало. Повествование ведется от первого лица, и герой рассказывает нам о том, как он собирался написать книгу. Я поначалу даже думала, что это затянувшееся предисловие. Но это мне совершенно не мешало, а очень даже интересно было читать про его работу в издательстве. К основному сюжету книги мы подходили не торопясь, пока он познакомился с Софи, пока начал узнавать историю ее жизни. Автор почти не дал мне заскучать. Конечно, я уже прочла аннотацию и примерно знала, что меня ожидает. Но автор подводил к этому замечательно. Он шел постепенно, по спирали, уменьшая круги. Сначала Софи рассказывает сказку об идиллической жизни, из которой внезапно вырывают любимого мужа и отца. Причем, как водится у женщин, сказка приукрашивается такими трогательными подробностями, что ей невозможно не поверить. Не успеет читатель напереживаться по этому поводу, как наступает время очередной исповеди, и мы узнаем, что вовсе и не все было так безоблачно. И так, шаг за шагом, в книге появляются новые персонажи, мы углубляемся в реальную историю Софи, которая видоизменяется слой за слоем.

Это самая сильная книга, что я читала за всю свою жизнь. Сама страшная.

Эта история о Софии Завитовской, узнице Освенцима. Повествование идет в уже мирные времена. Софи пережила лагерь. И пытается жить. Жить дальше. Но как жить после того, что ты пережила? А с тем, что пережила Софи жить невозможно... Гестаповцы заставили сделать ее, мать двоих детей, самый страшный выбор, который можно представить. Нечеловеческий. Ей разрешили сохранить жизнь одному из своих двоих детей. Лишь одному. И этот выбор - кому жить, - предоставили ей, матери... Или убили бы всех. Без шансов. Без вариантов... Что сделать? Умереть всем в газовой камере? Или все-таки дать шанс хоть одному своему ребенку на жизнь?

Пишу и слезы. До сих пор. Невыносимая история. Жестокая. Страшная. Нечеловеческая. Как сохранить осколки себя? Может ли время залечить ту черную дыру, которая раньше называлась душой?...

Прочитайте. Это история человечества. Мы должны знать. Мы должны помнить.Об этом надо плакать. Чтобы никогда такого ни с кем не повторялось

Именно как лабиринт конфликтов я и увидела эту книгу. Хотя, если кратко пересказать сюжет, его можно свести к простому событию: бывшая узница Освенцима-Аушвица в США и события ее жизни. Но это - если совсем просто. А если копнуть чуть глубже, и не забывать при этом ,что дело происходит в 1947 году (!), что само по себе чертовски важно, все гораздо интереснее и глубже. Итак, перед нам конфликт белого парня из южных штатов (не забудем, хоть рабство и было отменено аж в 1865 году, но только в 1948 году в армии США объединили белые и черные полки. До этого времени сегрегация была - в полный рост), приехавшего в Нью-Йорк, на север. (Вспоминаем войну Севера и Юга). То есть парень. выросший в семье потомственных рабовладельцев и среда, мягко скажем, не приветствующая это. Но это далеко не все. Парень в целях экономии средств поселяется в Бруклине. Это - еврейский квартал. И вы, серьезно, не видите конфликта между двумя совершенно разными религиозными и этническими группами? В самом деле? Там есть, на что посмотреть. Дальше. Понятно, что у парня в 22 года гормоны зашкаливают и требуют своего. И тут конфликт между биологией и пуританской моралью - любо дорого читать. Чувство долга по отношению к старшему другу и любовь к его избраннице - отдельная тема для внутреннего конфликта. И это - только верхушка айсберга. Что же касается самой Софи, то здесь целый многослойный пирог из почти бесконечного числа внутренних конфликтов, в которых фигурируют и отец, и муж, и дети, и подруга, и любовник.... И выборы, сделанные прежде... И как со всем этим жить? Изо всех сил стараюсь не спойлерить. Но роман охватывает собой целые гигантские пласты истории, наложившие отпечаток на формирование внутреннего мира каждого героя. И имеет смысл постоянно держать в уме не только место действия, но и время. Это дает дополнительную глубину каждого события.

Каким должен быть литературный персонаж на мой взгляд? Живым. Начнём с хорошего, отличные персонажи с разными историями, разными характерами, разными планами и разными ролями. Объединяет их то, что все они живые. Любому адекватному человеку известно про бич 20-го века-фашизм. Автор же освещает ужас этой идеологии в разрезе истории Софи. Лично я не люблю жестокость, в мире этого хватает, поэтому предпочитаю читать более расслабляющую литературу. Тем не менее, придавать огласке подобную жестокость необходимо, ведь история как мода, циклична и призвана быть предостережением, а не инструкцией к действиям. Фашизм - не единственное проявление жестокости и несправедливости, человеческие отношения всегда были наполнены подобным, в разной степени тяжести, так сказать. Поэтому, считаю роман очень актуальным в любое время. С точки зрения процесса, иногда было проблематично заставить себя читать, так как книга достаточно объёмна, жестокость я не люблю и порой было, откровенно говоря, скучновато читать. Я не буду отталкиваться от своих личностных предпочтений и взглядов, а подойду к оценке с прагматичной точки зрения. Произведение хорошее, подкидывает пищу для размышлений и переоценки, учит и позволяет убить много свободных вечеров.

Когда пыталась найти таки аналоговую, Лабиринт, в котором её в наличии тоже не оказалось конечно, сказал, что «вы прочтёте её [700 бумажных страниц так-то] за 15 дней». Это оказалось совершенной неправдой !(хотя бумажные может быть и прочитала бы за 15). А так читала долго. Хотя вроде бы и читается легко (несмотря на совсем не легкие чувства при этом). Настолько долго, что уже не помню, что хотела сказать о ней сначала. Помню только, что очень долго не могла понять и постоянно задавилась наивным таким вопросом: так это ХОРОШАЯ литература или ПЛОХАЯ [не Литература]?!. Была странная дихотомия ощущений в частях где автор рассказывает как бы о себе [плохая] и где — о собственно ВЫБОРЕ СОФИ и холокосте вообще [хорошая]. Потом подумала — и мне приятно так думать до сих пор—, что это коробящее недоумение, с которым воспринимается стиль изложения СВОЕЙ истории, — намеренный ход, чтобы подчеркнуть чудовищный и принципиальный разрыв, неизбежный между мирами двадцатилетнего (хотя возраст, думается мне, второстепенен) американца... Хотя нет. Не так. Это тоже всё почти не важно. Между мирами человека, который не столкнулся лично, и человека, который прошёл через самое ядро третьего отдельного мира — холокоста. И тогда это литература почти гениальная, кажется.