Читать книгу: «Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова. Подробности. Том 1», страница 8

Шрифт:

На основе полученных данных комиссия сделала выводы и отправила "наверх". Комиссия рекомендовала закрыть район для туристов на неопределённый срок и направить туда научную экспедицию. Потом спецы свернулись, и что там было дальше, я не знаю. Для меня дело закончилось."

Вот такое интересное интервью.

Давайте его прокомментируем.

О том, что с группой поисковиков случилось такое происшествие, я слышал и раньше. Сразу подумаем, почему за столько лет никто из них не рассказал об этом?

Ну, во-первых, их запугали, застращали, приказали молчать.

Во-вторых, скорее всего, поисковики и сами не поняли, что и почему с ними случилось. Ужас охватил их не в палатке и не у костра. Там, в низине, инфразвук менее интенсивный. Если бы находящихся там охватил ужас, то разбежались бы все они из лагеря. Значит, ужас охватил поисковиков на перевале, когда они зондировали местность щупами. А теперь представьте картину. Их охватывает ужас, причём всех, они бросают щупы или не бросают и разбегаются в разные стороны, не сознавая сами, куда и зачем они бегут.

В группе Дятлова было жёсткое руководство. Туристов заставили взяться за руки и уходить вниз всем вместе. В группе поисковиков такого руководства не было, и они разбежались кто куда. А когда их догнали или нашли, они наверняка сами не помнили, как оказались в этом месте. Был на перевале – очнулся в лощине. Рассказывать нечего.

В-третьих, произошедшее с ними не геройский поступок, а казус. Сродни временному помешательству. О таких вещах люди предпочитают не кричать, а молчать. И чтобы другие тоже молчали. Никому не хочется, чтобы его считали неполноценным, склонным к припадкам, испытывающим беспричинный ужас, совершающим неадекватные поступки.

Поэтому поисковики, не осознавая, что с ними произошло, не могли провести параллель между своим состоянием и состоянием туристов группы Дятлова.

Зато эту параллель провели те, кому это было положено. Инцидент с поисковиками был наглядной иллюстрацией трагедии с туристами, если хотите, моделированием трагедии. Руководители поисков воочию видели воздействие инфразвука на поисковиков, видели их состояние, настолько неадекватное, что пришлось отпаивать их спиртом. Конечно, это была хорошая подсказка в поисках ответа на вопрос о причине гибели группы Дятлова. И конечно же, истинную причину после этого знали те, "кому было положено". А положено было четырём человекам.

Следователь Иванов, статья "Тайна огненных шаров":

"От народа были скрыты истинные причины гибели людей, а эти причины знали считанные единицы: бывший первый секретарь обкома КПСС А.П.Кириленко, второй секретарь обкома А.Ф.Ештокин, прокурор области Н.И.Клинов и автор этих строк, занимавшиеся расследованием дела."

В этой же статье Л.Н.Иванов пишет:

"В условиях сильно усложнившейся метеообстановки (метель, сильный мороз) туристы запоздали с подъёмом на гору, но всё же, несмотря на неблагоприятную погоду и сумерки, решили закончить восхождение, устроить привал и заночевать на вершине, а утром перейти на другую вершину.

Когда была разбита палатка и туристы устроились на ночлег, какая-то сила выбросила их всех из палатки и разбросала по долине. Все туристы погибли.

При помощи сапёров и добровольцев-студентов при содействии авиации УралВО с февраля по май велись поиски погибших. Их нашли в разное время в разных местах в радиусе до полутора километров от места ночёвки, перевезли в Свердловск и здесь похоронили. Вот и всё, что было известно родственникам и общественности Свердловска. Всем было сказано, что туристы оказались в экстремальной ситуации и замёрзли".

Тем не менее, судя по интервью офицера запаса, должностные лица знали, какая сила выбросила туристов из палатки. И следователь Иванов не солгал, назвав инфразвук стихийной силой, преодолеть которую туристы были не в состоянии.

Кстати, невредно пояснить и сам термин "непреодолимой стихийной силы", откуда он взялся и почему. Многие считают, что это просто так придумал следователь Иванов, и тем самым ошибаются. Иванов был достаточно опытным юристом и что попало в официальных заключениях не писал.

Почему в постановлении о прекращении уголовного дела Иванов написал, что причиной гибели туристов является стихийная сила, преодолеть которую туристы были не в состоянии?

Его задачей было определить, есть ли виновные в гибели туристов прямо или косвенно, и он написал в выводе постановления, что не усматривает в данном деле состава преступления, а это значит, что виновных в гибели туристов нет.

Так зачем же тогда он написал о непреодолимой силе? Он что, был лирик или романтик? Нет, он был серьезный и строгий следователь-криминалист. И вдруг какая-то сила. На первый взгляд, несерьезно.

Но оказывается, всё не только серьезно, но очень даже серьезно.

Дело в том, что в уголовном деле есть протоколы допроса родственников туристов Колеватовой, Слободина и Дубинина. И в этих протоколах родственники напрямую обвиняют организации, причастные к организации туризма и данного похода в частности, в гибели туристов и требуют принятия к ним мер. Вполне вероятно, что они могли обратиться в суд за компенсацией от этих органов. И вот этот-то вопрос регулировался в те годы Гражданским кодексом СССР 1922 года. Гражданский кодекс предусматривал возмещение причиненного вреда пострадавшим, а в случае их гибели – их родственникам. Как сказали бы сейчас, страховой случай.

Но в кодексе была статья 404,которую я приведу полностью.

"Лица и предприятия, деятельность которых связана с опасностью для окружающих, как то: железные дороги, трамвай, фабрично-заводские предприятия, торговцы горючими материалами, держатели диких животных, лица, возводящие строения и иные сооружения и т.п. – отвечают за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы либо умысла или грубой небрежности самого потерпевшего."

Таким образом, прописав и зафиксировав официально наличие непреодолимой силы как причины гибели туристов, Иванов вывел из-под удара органы, отвечающие за организацию похода как мероприятия с повышенной опасностью. Отсутствие упоминания непреодолимой силы давало бы родственникам основание требовать возмещения причиненного вреда. Наличие упоминания непреодолимой силы исключает возможность требовать такого возмещения. Причем наличие непреодолимой силы – это единственный фактор, позволяющий решить эту проблему. Потому что об умысле самоубийства конечно же речи идти не могло.

Известно и понятно, что трагедия случилась из-за неизвестных форс-мажорных обстоятельств. Возможно, и в 1959-м году догадывались, каких именно, но не назвали. Почему же инфразвук не назвали своим именем? Здесь видится несколько причин.

Первая. Инфразвук в те годы ещё не был исследован. О губительном воздействии инфразвука на органы человека ещё не знали. Поэтому при проведении судебно-медицинской экспертизы погибших признаки воздействия инфразвука не искали. Это медицинская тема, мы с вами её не касались, но в будущем обязательно проведём такой анализ. Да, инфразвук был фактором трагедии, но не больше. Он инициировал трагедию, вызвал её, но погибли туристы в конечном итоге от замерзания. Так что по большому счёту родственникам погибших и общественности не солгали. Действительно, причиной гибели было замерзание. А уже совместно с этим инфразвук.

Вторая. Инфразвук в те годы воспринимался как неслышимый диапазон обычного звука. И погибнуть от звука считалось бы несерьёзным. Ну как можно было написать в качестве причины гибели "звук", пусть и с приставкой "инфра"? Что сказали бы родственники? Что сказала бы общественность? Что сказал бы Никита Сергеевич Хрущёв, узнав, что в передовой социалистической стране комсомольцы и коммунист погибают от звука? Вот "стихийная сила" это серьёзно. Это буран, ураган, снежная буря. Бывает, люди гибнут от стихии. Это плохо, но понятно. А что звук? Или инфразвук? Как-то несерьёзно считалось.

Третье. В те годы инфразвук считался добрым помощником человека, и разрушать это мнение, присваивая ему ярлык невидимого убийцы, было нельзя. Получалось, жить в стране опасно? Получалось, каждого может подкараулить и погубить инфразвук? Получалось, источники инфразвука – заводы, электростанции, плотины и другие промышленные объекты надо закрыть и разрушить? Чтобы не будоражить общественное мнение, про негативное воздействие инфразвука лучше было промолчать. Что и сделали.

Но если в официальных документах отсутствие термина "инфразвук" понятно, то в нашей версии он называется своим именем.

В интервью сказано "Потом спецы свернулись…" Возникает вопрос, действительно ли на перевале были некие спецы, изучавшие причину происшествия с поисковиками? В официальных документах о группе таких специалистов никакой информации не имеется. Можно только предположить, кого имел в виду давший интервью человек. Согласно его утверждению, происшествие произошло, когда на перевале был сильный ветер, такие ветра имели место в начале марта, о чём в своих радиограммах сообщает чрезвычайной комиссии обкома в Ивделе Евгений Масленников. Более того, он сообщает о том, что по причине сильного ветра поисковые работы с использованием щупов в этот день не ведутся. Если происшествие с поисковиками действительно было, то понятно, что после него поисковиков на склон при сильном ветре уже не направляли. О "спецах" же Масленников не упоминает ни в радиограммах, ни в рабочей тетради.

Значит, "спецы" могли работать на перевале уже после убытия Масленникова, то есть после 10 марта 1959 года. Такой группой могла быть группа Абрама Константиновича Кикоина, работавшая на перевале с 13 по 23 марта 1959 года. Группа была сформирована в УПИ и направлена на перевал как группа альпинистов. В состав группы входил в том числе Пётр Иванович Бартоломей. Абрам Кикоин в 1959 году был доцентом, возглавлял кафедру общей физики УПИ.

По свидетельству его сына Константина, при убытии на перевал у него был какой-то прибор. Наличие этого прибора подтверждает также Пётр Бартоломей. Более того, Бартоломею удалось разыскать этот прибор, вот что он сообщает в интервью:

"Всё верно, я был в его группе, которую он собрал из студентов УПИ. Сам я никаких приборов не видел, но потом узнал, что прибор всё же был. Прибор этот (сейчас мы как раз выясняем его авторство) был сконструирован ранее 1957 года и имел характеристики, превосходящие характеристики армейских дозиметрических приборов, так что его автор привлекался для разведки границ зоны Восточно-Уральского радиоактивного следа. Прибор был передан автором Кикоину А.К., который и работал с ним, преимущественно на склоне горы 1079."

Группа альпинистов поднималась на вершину горы Холат-Чахль и исследовала её. Абраму Кикоину в то время было 45 лет, и офицер, дававший интервью, мог посчитать его и прибывшую с ним группу, да ещё с аппаратурой, "спецами".

Что и с какой целью замерял своим прибором Абрам Кикоин, неизвестно. Результаты замеров также неизвестны. Но приборов по определению инфразвука в то время не существовало. Кикоин не занимался инфразвуком, областью его научных исследований было исследование свойств гелия, ферромагнитных сплавов, радиационных процессов при нейтронном, протонном и гамма-излучении. Однако кафедра общей физики занималась широким спектром физических явлений. По мнению исследователей, он исследовал гору Холат-Чахль на предмет возможного наличия там источника радиоактивности и воздействия на туристов и поисковиков вредоносного облака при дующем с вершины горы ветре. Хотя есть вероятность, что группу Кикоина направили туда, как реакцию на происшествие с поисковиками, чтобы авторитетно подтвердить, что ни инфразвука, ни радиации, ни чего-то другого, опасного для жизни и здоровья поисковиков, там не обнаружено. А кого ещё могли туда послать, если не руководителя кафедры общей физики УПИ, считавшегося самой серьёзной научной организацией Свердловска?

Вот так по крупицам и собирается аргументация версии.

И интервью, приведённое в начале статьи, безусловно является дополнительным аргументом, подтверждающим Версию Инфразвука.

Ну вот теперь-то уж точно приведённой в трёх статьях аргументации достаточно для того, чтобы считать нашу версию реальной и правдоподобной.

На этом на сегодня всё. И с аргументацией тоже всё.

В следующей статье займёмся поиском аналогов трагедии группы Дятлова. Опыт других происшествий поможет нам полнее раскрыть детали этой трагедии.

Но необходимо затронуть ещё несколько вопросов, которые волнуют наших читателей.

Первый вопрос, связан с ветром.

Я в своих статьях, характеризуя ветер на склоне горы 1079, использую разные простонародные термины: "сильный ветер", "ураганный ветер", "ураган".

А каким же был ветер на самом деле?

Точно это сказать никто не может, потому что на склоне горы 1079 никто замеров не делал. В рабочей тетради Масленникова есть метеосводка с метеостанции Бурмантово, в ней в разные часы указана скорость ветра от 3 до 18 км/ч. Но это Бурмантово, это очень далеко от места трагедии, и если температуру на склоне и на метеостанции ещё можно принять почти одинаковой, то скорость ветра в горах должна отличаться. Приходится принимать за истину свидетельство туристов, написанное в дневнике группы "скорость ветра подобна скорости воздуха при подъёме самолёта". Эта скорость в конце 1950-х годов составляла 70-80 км/ч. Вот её и возьмём за основу. Какой же ветер соответствует такой скорости?

С 1874 года для характеристики ветра в международном масштабе применяется единая шкала Бофорта, разработанная ирландским гидрографом Френсисом Бофортом в 1807 году. Современная шкала претерпела лишь небольшие изменения.

В соответствии с этой шкалой ветер на склоне до урагана не дотягивает. Скорость урагана должна быть более 118 км/ч. Следовательно, урагана в научном понимании на склоне не было. А что же было?

50-61 км/ч – крепкий ветер, 62 – 74 км/ч – очень крепкий ветер,75 – 88 км/ч – шторм.

То есть очень крепкий ветер, переходящий в шторм.

В обиходе научный термин "крепкий (очень крепкий) ветер" люди как правило не используют, а шторм у большинства людей ассоциируется с водной стихией ("море штормит"). Поэтому зная, как называются официальные термины ветра, будем для удобства использовать прежние.

Второй вопрос связан с параметрами инфразвука.

Хотелось бы отметить, что эксперименты по гибели людей от инфразвука по понятным причинам никто не проводил. Однако влияние инфразвука на человека специалистами изучено и выработаны рекомендации по предельно допустимым безопасным значениям и опасным значениям параметров инфразвука. Эти рекомендации и требования изложены в руководящей документации по охране труда, в том числе в

– СН 2.2.4/2.1.8.583-96 «Инфразвук на рабочих местах, в жилых и общественных помещениях и на территории жилой застройки»;

– СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах».

Мы благодарим за предоставленную информацию нашего читателя Aleksis, специалиста по охране труда, работника Ростехнадзора и рассматриваем данный вопрос на основании указанных документов.

В предыдущих Заметках уже говорилось о том, что в природе границы между акустическими колебаниями слышимого и инфразвукового диапазона не существует. Вредное влияние на организм оказывает не только инфразвук, но и звук, совпадающий по частоте с резонансными частотами органов человека.

Инфразвуковые частоты от 0,1–10 Гц являются резонансными для внутренних органов человека и могут вызывать боли в желудке, кишечнике, в сердце, суставах. Частоты от 10 Гц до 30 Гц вызывают целый комплекс различных заболеваний. Добавим сюда частоты 64–75 Гц, совпадающие с частотой пульса. Совпадение частот может привести к возникновению резонанса:

20-30 Гц (резонанс головы);

40-100 Гц (резонанс глаз);

0,5-13 Гц (резонанс вестибулярного аппарата);

4-6 Гц (резонанс сердца);

2-3 Гц (резонанс желудка);

2-4 Гц (резонанс кишечника);

6-8 Гц (резонанс почек);

2-5 Гц (резонанс рук).

Ритмы, характерные для большинства систем организма человека, лежат в инфразвуковом диапазоне:

сокращения сердца 1-2 Гц

дельта-ритм мозга (состояние сна) 0,5-3,5 Гц

альфа-ритм мозга (состояние покоя) 8-13 Гц

бета-ритм мозга (умственная работа) 14-35 Гц.

Акустические волны указанной частоты представляют опасность для организма человека.

Как видно из этих данных, опасными являются акустические волны в широком диапазоне частот – от 0,5 Гц до 100 Гц.

Руководящими документами установлены также предельно допустимые уровни звукового давления.

Нормативный общий уровень звукового давления инфразвука на территории жилой застройки 75 дБ Лин., в жилых и общественных помещениях – 90 дБ Лин. (СН 2.2.4/2.1.8.583-96 «Инфразвук на рабочих местах, в жилых и общественных помещениях и на территории жилой застройки»).

Уровни инфразвука на рабочих местах не должны превышать 95-100 дБ Лин. (СанПиН 2.2.4.3359-16 «Санитарно-эпидемиологические требования к физическим факторам на рабочих местах»)».

Из этого следует, что уровни звукового давления (УЗД) выше этих являются опасными для организма человека.

Чтобы читателям было понятно, приведу определение параметра "Дб Лин.".

Это общий уровень звукового давления – величина, измерения при включении на шумомере частотной характеристики "Линейная", включающий в себя путём энергетического суммирования уровни звукового давления в октавных полосах частот без корректирующих поправок.

На основании этих документов в каждой отрасли ведомственными инструкциями определены источники низкочастотного шума (НЧШ) и инфразвука ( ИЗ) и ограничения для персонала по пребыванию в зоне их действия.

Для примера, в газо- и нефте-добывающей промышленности источниками НЧШ и ИЗ являются воздушные и поршневые компрессоры, вентиляционные установки, трубопроводы и т.д. На рабочих местах зарегистрированы УЗД от 92 до123 дБ в октавных полосах 8—63 Гц. Максимальные

УЗД в октавах 4—31,5 Гц при работе вентиляционных установок и систем кондиционирования воздуха составляют 98—100 дБ, при работе компрессорных установок – 92—123 дБ на частотах 8—16 Гц и дизельных агрегатов 111—123 дБ на частотах 8—63 Гц.

В соответствии с этим установлены ограничения по времени пребывания персонала в зоне действия НЧШ и ИЗ.

Для примера график работы работника на НПЗ КИНЕФ и ГРЭС в Киришах на компрессорах и турбинах: 2 в день (по 8 часов), 2 в вечер (по 8 часов), выходной, 2 в ночь (по 8 часов), отсыпной, 2 выходных и по кругу.. Итого: 1200 часов в год: при уровне звукового давления 100 – 130 дБ при максимуме энергетического спектра 8 – 63 Гц на КИНЕФ и 110 -135 дБ при энергетическом максимуме 3,5 – 38,5 Гц на ГРЭС

Вот требования по безопасности от НЧШ и ИЗ в нашей повседневной жизни. Естественно, специальные требования для туристов, волей случая оказавшихся в зоне воздействия природного низкочастотного шума и инфразвука, не разработаны, тем не менее, приведённые выше требования распространяются и на туристов.

Как уже говорилось в предыдущих Заметках, установить параметры низкочастотных и инфразвуковых шумов (НЧШ и ИЗ) на склоне горы 1079 в момент трагедии задним числом невозможно. Но характер воздействия инфразвука на туристов позволяет сделать вывод, что какие-то предельно допустимые параметры в момент трагедии были превышены.

На этом наша очередная встреча "на лавочке" заканчивается.

До свидания, уважаемые читатели! До встречи на лавочке.

ЗАМЕТКА 21. ЧТО ЗНАЛИ ОБ ИНФРАЗВУКЕ.

Уважаемые читатели, здравствуйте!

Продолжаем нашу беседу на лавочке и обсуждение нашего давнего знакомого – инфразвука.

В Заметке 20 я сообщил Вам, что аргументация версии завершена. Она была проведена в Заметках 17 – 20. Считаю, что для версии этого достаточно. Конечно, можно разыскать новые свидетельства новых людей, но для восприятия версии этого не требуется.

Анализ обсуждения темы в комментариях к предыдущим Заметкам показывает, что большинство читателей относятся к версии с предубеждением и сомнениями. Этому есть объяснение.

Факторы трагедии согласно другим версиям обсуждаются уже 65 лет. Все к ним давно привыкли и считают, что какой-то из них более, какой-то менее, но в принципе все они вероятны.

И вдруг, появляется новый фактор, которого в вашем списке вероятных факторов 65 лет не было. Появляется, претендуя на включение его на равных в ваш список. Разве можно не относиться к этому с настороженностью и сомнением? Конечно же, нельзя. И дело даже не в том, противоречит наша версия версиям, которые вы придерживаетесь, или не очень. Дело в признании версии в принципе.

Поэтому дополнительная аргументация версии ничего не даст до тех пор, пока вы сами для себя не поставите инфразвук в один ряд с другими возможными факторами трагедии и не начнёте относиться к версии серьёзно. Случится ли это, зависит не только от автора статьи, но и в гораздо большей степени от вас.

А сегодня мы предлагаем вам очередную статью про инфразвук.

В настоящее время явление инфразвука ещё плохо изучено, но всё же изучено. В интернете множество публикаций на эту тему, которые дают достаточную информацию о сути явления и влиянии его на людей.

А что же знали об инфразвуке люди в 1959 году, как себе представляли это явление, какие надежды возлагали на его применении в социалистическом народном хозяйстве? Это интересная информация и полезная с точки зрения восприятия должностными лицами причастности инфразвука к гибели туристов в качестве фактора трагедии.

В популярном журнале того времени, публиковавшем статьи о всех передовых научных открытиях, есть статья инженера И.Милушкина "Инфразвук", журнал "Юный техник" N 1 за 1958 год.

Вот что в частности говорится в этой статье.

"Не так давно казалось, что звуковые явления исследованы вдоль и поперёк. Однако в начале ХХ века учёные расширили наше понятие о звуке. То, что мы называем собственно звуком, ещё не охватывает всей гаммы звуковых колебаний.

Существуют звуки неслышимые…

Долгое время человек не мог найти им применение, а теперь…

В акустике есть формула, из которой видно, что потеря энергии звуковой волны пропорциональна квадрату частоты. Инфразвук может быть "услышан" на огромных расстояниях. Дальнобойность – это очень важное свойство сверхнизкого звука. В сочетании с хорошей способностью отражаться оно делает возможным использовать инфразвук в различных областях науки и техники."

Далее в статье описывается это использование.

"Голос моря. При обтекании волнистой поверхности потоками воздуха возникают инфразвуковые волны с частотой 6 Гц. Они распространяются в воде со скоростью 1500 м/с. При помощи специальных измерительных устройств шторм может быть обнаружен задолго до того, как он достигнет побережья.

Голос машин. При работе механизмов зазоры между сопряжёнными деталями со временем изменяются. Если величина их превысит допустимое значение, то возникают дополнительные вибрации инфразвуковой частотой… Используя специальные инфразвуковые приборы, можно заранее определить степень износа деталей машин…

При движении судов в море от шума двигателя и гребного винта в воде также возникают инфразвуковые волны, которые распространяются во все стороны с большой скоростью. Используя излучаемые инфразвуки, можно предотвратить столкновение судов в море во время сильного тумана, ночью и в ненастье.

Голос сердца. Услышать инфразвук нельзя, но вот увидеть можно. Советскими учёными разработана специальная аппаратура, позволяющая записывать инфразвуки на ленту магнитофона и наблюдать их на экране катодного осциллографа…

С помощью такой аппаратуры врачи увидели голос сердца.

Врач… слышит только сопровождающие шумы, а не основную пульсовую, протекающую с инфразвуковой частотой, равной примерно 1,2 герца. Пульс больного, записанный на магнитофон, превращается на экране осциллографа в причудливую кривую. По форме этой кривой можно судить о состоянии здоровья, можно поставить точный диагноз сердечного заболевания…

Инфразвуковая аппаратура может записать на плёнку и работу лёгких, протекающую с основной частотой 0,25-0,30 герц…

Инфразвук – разведчик. Мощными источниками ифразвуковых колебаний являются извержения вулканов и землетрясения. В результате расшифровки записей сейсмограмм можно судить о строении земной коры на больших глубинах, а также определять эпицентры землетрясений.

Искусственно создаваемый инфразвук применяется при сейсмической разведке полезных ископаемых. Для этой цели на поверхности земли производится взрыв, который является источником инфразвуковых волн. Эти волны, распространяясь в глубь земной коры, отражаются от границы сред с различной плотностью, и возвращаются на поверхность, где они воспринимаются и регистрируются приёмным устройством. Этот способ широко применяется в геологии.

С помощью инфразвука было определено наличие тёплых масс воздуха в стратосфере…

Инфразвук можно использовать даже для регистрации различных процессов, происходящих при полёте ракет, управляемых по радио, или искусственных спутников Земли."

В журнале есть цветная вкладка с иллюстрацией этой статьи.

Далее в статье про героический труд советских учёных.

Вот какое представление об инфразвуке имели в то время люди. Добрый инфразвук, помощник учёных, инженеров и врачей. И ни слова о возможном вреде для человека. Не знали. Или знали, но скрывали. Поэтому считали, что такой инфразвук не мог погубить советских туристов. И не афишировали, что он был фактором трагедии.

Хотя уже в те годы о вреде инфразвука знали. Те, кому было положено это знать.

В этом же журнале в рубрике "Про изобретателей и учёных" опубликована ещё одна интересная статья "Инфразвук в театре".

Вот что в ней говорится.

"В 1929 году в одном из лондонских театров шла репетиция пьесы, время действия которой по ходу спектакля должно было переноситься от наших дней к 1783 году.

Режиссёру очень хотелось, чтобы во время затемнения на сцене зрители приготовились к почти полуторавековому скачку в действии, но как это сделать, режиссёр не мог придумать.

Знаменитый физик Роберт Вуд, проводивший в то время свой отпуск в Лондоне, посоветовал использовать инфразвук.

Очень низкая нота, почти не слышимая, но колеблющая барабанную перепонку, по мнению Вуда должна была произвести ощущение "таинственности" и сообщить зрителям необходимое настроение.

Вуд соорудил трубу наподобие органной. По своим размерам она была длиннее и толще самой большой басовой трубы церковного органа.

Трубу опробовали на репетиции. Собравшиеся не были посвящены в "тайну" трубы Вуда, и во время затемнения последовал неожиданный эффект, вроде того, который предшествует землетрясению: задребезжали окна, зазвенели хрустальные люстры. Всё старинное здание начало дрожать, и волна ужаса прокатилась по залу. Испугались даже жители соседних с театром домов.

Постановщик спектакля, несмотря на блестящий эффект, распорядился, чтобы "такую-сякую органную трубу немедленно выкинули."

Вот так цивилизованные люди впервые узнали о пагубном воздействии на человека инфразвука и ощутили ужас и панический страх.

То же самое было и с туристами на склоне горы 1079. Они тоже ничего не знали о свойствах невидимого и неслышимого инфразвука и тоже впервые познали его воздействие на себе. Наверняка, в палатке тоже всё дрожало и дребезжало – и вёдра, и посуда, и инвентарь. И тоже был ужас и неконтролируемый панический страх. Только вот в театре трубу можно было выключить, можно было выкинуть. А в горах природную инфразвуковую трубу не выключишь и не выкинешь.

Знали ли наши руководители эту историю? Конечно знали, раз её напечатали в журнале для юношества.

Без одобрения руководителей статьи раньше не печатали.

Как известно, существуют различные теории сотворения мира и человека как части этого мира. Не будем вдаваться в подробности этих теорий. Общим в них является то, что независимо от того, является ли творцом человека Создатель или Природа, несомненно, человеческий организм это высокоорганизованный, самоподдерживающийся и саморегулирующийся объект мироздания. Однако его функционирование предусмотрено в определённых пределах внешних условий. Это температура, гравитация, состав атмосферы, наличие элементной базы питания и некоторые другие условия. В пределах этих условий организм саморегулируется, и поддерживает функционирование органов и систем. Если организм поставить за рамки этих предельных условий, организм погибнет.

Человек создан так, что изначально предполагалось его существование в рамках условий нашей планеты. В основном люди погибают от цивилизационных факторов, созданных самими людьми. Встреча автомобиля с преградой на большой скорости. Падение летательного аппарата. Техногенные аварии. Подъём на вершины большой высоты. Погружение в водоёмы на большую глубину. Воздействие искусственно созданных веществ. Оружие и вооружение. Взрывы. Обрушения конструкций. И многое другое.

Все эти явления созданы не природой, а людьми, поэтому природа не могла предусмотреть и не предусмотрела защиту от них.

Однако другой группой причин гибели людей являются природные катаклизмы. Их не так много. Шторм. Цунами. Ураган. Смерч. Приливы. Наводнения. Землетрясения. Вот от подобных чисто природных, не спровоцированных человеком, явлений природа заложила в организм людей и животных защиту. И эта защита – страх.

Итак, страх. Страх – это эмоция или чувство, возникающие из-за ощущения опасности. Информация о страхе, видах и проявлениях страхов – обширный массив, подробно рассматривать его не будем.

Если коротко, то за эмоцию страха отвечает участок головного мозга, называемый миндалевидным телом (не путать с миндалинами), имеется по одному телу в каждом полушарии. Развитие чувства страха возникает нейронными путями, передавая эмоцию опасности от органа чувств (зрения, обоняния, осязания, слуха, вкуса) к миндалевидному телу головного мозга. В зависимости от того, насколько ощущаемая органами чувств картинка является страшной и вызывающей чувство опасности, в миндалевидном теле возникает разная степень страха – от испуга до паники и ужаса. Если закрыть глаза, заткнуть уши, восприятие эмоции прекращается, человек успокаивается. Это при обычном воздействии эмоции опасности.