Читать книгу: «Перевал Дятлова. Новая версия Сергея Соколова. Подробности. Том 1», страница 6
"Очевидно, что даже если исходить из теории вероятности, то кто-то из девятерых (исключая конечно травмированных), должен был если не выжить, то жить ещё какое-то, довольно продолжительное время. А тут как косой всех скосило, в течение каких-то 4-5 часов. Однозначно, что-то на это да повлияло. Судя по всему, дятловцы при встрече с роковым фактором попали под воздействие электромагнитного поля. Под воздействием электромагнитного поля человеческий организм начинает работать на других частотах: человек становится разбитым, и его клонит в сон. Именно только поэтому Кривонищенко и Дорошенко замёрзли насмерть у казалось бы добротного костра, а Колмогорова, Слободин и Дятлов не сумели одолеть обратный путь к палатке."
Александр совершенно точно уловил ситуацию, сложившуюся в связи с возникновением фактора трагедии. Да, это действительно очень похоже на излучение. Но на склоне горы 1079 в ту ночь присутствовал фактор трагедии намного более страшный и намного более опасный, чем электромагнитное поле. Этот фактор не требовал вмешательства человека или каких-либо технических систем.
Ну что ж, настало время назвать этот фактор. Соловья баснями не кормят.
Этот фактор – Инфразвук.
Сегодня мы не будем подробно рассказывать про инфразвук, это сделаем в следующих наших беседах на лавочке.
Но общую информацию об этом факторе я вам расскажу. Мы с вами так долго и так упорно искали этот фактор, что теперь, когда он найден и назван, надо привыкнуть к нему, а заодно самостоятельно наложить информацию о нём на информацию о трагедии группы Дятлова. Чтобы убедиться, что найден именно тот фактор, который вызвал трагедию.
Итак, общие сведения об инфразвуке.
Инфразвук – это звуковые волны, имеющие частоту ниже частоты, воспринимаемой человеческим ухом. Поскольку обычно человеческое ухо способно слышать звуки в диапазоне 16-20000 Гц, за верхнюю границу частотного диапазона инфразвука принимают 16 Гц. Нижняя же граница инфразвукового диапазона условно определена как 0,001 Гц.
Инфразвук подчиняется общим закономерностям, характерным для звуковых волн, но в силу низкой частоты имеет ряд особенностей. Он имеет большую амплитуду колебаний по сравнению с колебаниями слышимого диапазона. Он гораздо дальше распространяется в воздухе, поскольку поглощение его атмосферой незначительно. Он легко проникает в помещения и огибает преграды, задерживающие слышимые звуки. Он вызывает вибрацию крупных объектов, поскольку входит в резонанс с ними.
Инфразвук генерируется земной корой при землетрясениях, ударах молний, сильном ветре во время бурь и ураганов.
Инфразвуковые волны могут распространяться в воздухе, воде и земной коре на очень большие расстояния.
Физиологическое действие инфразвука на живых существ, включая человека, зависит от частоты, мощности и времени воздействия и не зависит от того, находится объект воздействия на открытом воздухе или в помещении.
Инфразвук оказывает раздражающее действие, особенно на психоэмоциональную сферу и вызывает ощущения вибрации грудной и брюшной стенок, нарушение ритма дыхания, закладывание и давление в ушах, головную боль, головокружение, тошноту, затруднения при глотании, модуляцию речи, тремор рук, озноб, ощущение необъяснимого страха и беспокойства, сменяющееся чувством усталости, утомления, вялости и рассеянности.
Инфразвук с частотой 7 Гц, уровнем сигнала 180-190 дБ смертелен для человека.
Вообще же инфразвук поражает головной мозг, нервную систему, сердечно-сосудистую систему, лёгкие, органы зрения.
Механизм воздействия инфразвука на человека основан на явлении резонанса. Оказывается, каждый орган человека тоже имеет свою собственную частоту колебаний. И когда частота колебаний инфразвука совпадает с частотой собственных колебаний человеческого органа, он перестаёт работать в нужном ритме, возбуждается и отказывает.
Что ещё интересно, это то, что внешне инфразвуковые волны никак себя не проявляют. Их не видно. Их не слышно. Прибором определить очень трудно, нужен резонатор на конкретную частоту, а частоту инфразвука в конкретном месте и в конкретное время никто не знает. Изменился ветер – изменилась частота. Поэтому определить, есть в данном месте инфразвуковая волна или её нет, можно только по ощущениям людей, которые волей случая оказались в зоне воздействия этой волны.
Вот такой получается невидимый убийца. Посмотрите сами, укладываются ли события с группой Дятлова в описание воздействия инфразвука.
Я считаю, что полностью укладываются. И позволяют отсеять накрученную в интересах той или иной версии мишуру.
В следующей статье мы рассмотрим "новую версию" – версию инфразвука.
Ну а дальше будем эту версию объяснять, раскрывать, защищать.
Всё это в будущем. А сегодня я говорю вам – До свидания, уважаемые читатели!
ЗАМЕТКА 15. КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ НОВОЙ ВЕРСИИ.
Здравствуйте, уважаемые читатели!
В прошлой статье было подробно рассказано о факторе трагедии группы Дятлова – невидимом убийце туристов – инфразвуке. По результатам обсуждения этой статьи можно сделать вывод:
Инфразвук может быть признан вероятным фактором трагедии, поскольку существуют три достоверных факта, не подлежащих сомнению.
1. Инфразвук может возникнуть в местности с данным рельефом при сильном ветре или урагане.
2. Инфразвук способен вызвать у людей чувство неконтролируемого страха и ужаса.
3. Инфразвук способен вызвать у людей необратимые изменения внутренних органов и в конечном итоге гибель людей в режиме "отложенной смерти".
Эти три факта позволяют наложить информацию о трагедии группы Дятлова на информацию об инфразвуке как о вероятном факторе трагедии и на этой основе создать версию событий.
Сегодня настала пора сформировать на основании этого фактора и саму "новую версию" – Версию инфразвука.
Итак, Версия инфразвука в кратком изложении.
В январе-феврале 1959 года группа туристов под руководством Игоря Дятлова совершала лыжный поход III категории трудности по Северному Уралу. Согласно плану руководителя группы в маршруте похода предполагалось радиальное восхождение на гору Отортен от верховьев реки Ауспии. Восхождение планировалось осуществить за три дня. В первый день туристы должны были подняться на склон горы 1079 Главного Уральского хребта до высоты 800 м от уровня моря и организовать там ночёвку. Во второй и третий день планировался радиальный выход по хребту на высоте 800-900 м от уровня моря к горе Отортен, ещё одна ночёвка у подножия горы, затем восхождение на вершину и возврат тем же маршрутом по хребту к стоянке в верховьях Ауспии.
Стоянка на склоне горы 1079 была стартовым элементом для радиального выхода. В первый день восхождения туристы пообедали в лагере в верховьях Ауспии и в 15 часов выдвинулись на склон горы 1079. Время выхода было выбрано с таким расчётом, чтобы успеть установить палатку до темноты и в то же время приготовить горячую пищу на костре на стоянке в верховьях Ауспии. Восхождение на склон 1079 заняло около двух часов. К установке палатки туристы приступили примерно в 17 часов. Палатка была установлена качественно и надёжно, по всем правилам туристской науки, в штормовом варианте. На это ушло чуть больше часа, и к 19 часам туристы расположились внутри палатки. Личные вещи, общественный инвентарь, снятые верхняя одежда и обувь были размещены в палатке обычным порядком с расчётом не пользоваться ими до подъёма. Для обогрева палатки была установлена и затоплена принесёнными со стоянки дровами печка, которая после обогрева палатки перед сном была разобрана и сложена в чехол.
Туристы переоделись в сухую одежду, надев поверх её снятую влажную для просушки во время сна, поужинали имеющимися продуктами без приготовления горячей пищи, оформили боевой листок "Вечерний Отортен № 1" и легли спать. В палатке было комфортно, спокойно и безопасно. Палатка стояла на северо-восточном склоне горы 1079, которая защищала её от западного и юго-западного ветра.
В середине ночи в результате сильного ураганного ветра в котловине на западном склоне горы 1079 возник воздушный вихрь, который за счёт горного рельефа местности вокруг начал циркулировать в котловине, ударяясь о гору 1079. Это вызвало появление волн инфразвука большой мощности. Инфразвук заполнил окружающее пространство, в зоне инфразвуковых волн оказался и склон, на котором стояла палатка. Поскольку источник инфразвука был совсем рядом, мощность инфразвукового воздействия на людей была значительной. А поскольку направление, скорость ветра и соответственно сила удара воздушной волны об окружающие горы менялась с развитием вихря, то и частота инфразвука также менялась, последовательно охватывая весь диапазон резонансных частот органов человека.
В результате туристы подверглись сильному по мощности и комплексному по частотам воздействию инфразвука.
Поскольку резонансные частоты органов разных людей хоть и находятся в общих пределах, но всё же являются индивидуальными для каждого человека, реакция организма туристов на инфразвук тоже была разной – у кого-то переставали дышать лёгкие, у кого-то останавливалось сердце, у кого-то было воздействие на глаза, у кого-то на мозг. Один из туристов проснулся и перепуганный своим необычным состоянием разбудил всех остальных. Проснувшиеся туристы ощутили воздействие инфразвука. Оно могло быть у всех разным, но у всех одинаково тяжёлым и одинаково страшным.
Туристы не были знакомы с воздействием инфразвука на человека вообще, тем более сами никогда не испытывали ранее такого гибельного состояния. Неизвестность причины и необычность состояния внушили им страх за свою жизнь. Туристы видели только один выход – покинуть палатку, надеясь, что снаружи тревожащее их состояние прекратится. Была дана команда выходить из палатки. Туристы стремились покинуть палатку экстренно, главный выход не позволял это сделать. Тогда была дана команда на порез палатки с целью оборудования второго выхода. Разрез-разрыв правого ската был сделан, и туристы через два выхода покинули палатку достаточно быстро. Одеваться и брать с собой вещи не было времени. Тем более, туристы не собирались уходить далеко, надеясь, что вызвавшее их странное состояние явление находится в палатке или вблизи от неё. Однако их надежды не оправдались. Отойдя на 50 метров от палатки, туристы не почувствовали улучшения состояния. Это встревожило их ещё больше, вызвав опасения, что изменения в их организмах могут быть необратимыми. Туристы не верили в мистику, в легенды и предания об этих местах. Но они ничего не знали о инфразвуке и не могли предположить, что подверглись его воздействию. А источник инфразвука продолжал излучать свои волны.
Туристы слышали о горной болезни, о скачках давления в горах, о недостатке кислорода в воздухе. И естественно, что они связали своё состояние именно с горами. А изменение этого состояния с уходом от гор. Поэтому было принято решение спускаться вниз. Была ночь, было темно, был сильный ветер. Туристы не знали, где находится кедр, и он им был не нужен. Так же как и лабаз. Они пошли просто вниз, зная, что внизу будет лес, и они когда-нибудь дойдут до него. А в лесу такого состояния у них никогда не было, и значит, не будет и в этот раз. Туристы не думали, что в лесу они могут погибнуть. Они хорошо знали, как выживать в экстремальных условиях и были уверены, что им удастся сделать всё необходимое для выживания. Они построились цепью, взялись за руки, чтобы не потерять в темноте тех, кому было совсем плохо или у кого возникли проблемы со зрением, и пошли от гор к лесу. Пошли, чтобы обустроить там ночлег и пережить там эту ночь. Поэтому и пошли, а не побежали в панике. Тревожно и страшно им было только за своё состояние. За будущий же ночлег в лесу не было ни тревожно, ни страшно, там было всё понятно, и они были уверены, что всё сделают, как надо.
Инфразвук повлиял на сознание туристов. Подвергшийся воздействию инфразвука мозг работал в несколько изменённом режиме. Ноги туристов промёрзли, у некоторых до обморожения, но мозг не среагировал на это. Туристы не чувствовали холода и продолжали своё движение вниз по склону.
Спустившись до леса, туристы приступили к борьбе за выживание. Был разведён костёр, не только для обогрева, но и для освещения. Было начато оборудование убежища по типу иглу, для чего был сооружён настил как пол будущего убежища. Были сломаны толстые ветви кедра для оборудования нодьи у входа в убежище. Туристы знали, что надо делать, и пытались это делать. Но к сожалению довести эту работу до конца у них не хватило сил. Так же, как и дойти до палатки. Под воздействием инфразвука организм туристов перенёс сильный стресс, который закончился усталостью, утомлением, вялостью и рассеянностью. У туристов элементарно закончились силы, и они закончили борьбу за выживание. В результате снижения двигательной активности организма и мыслительной активности головного мозга наступила ситуация, когда туристы замёрзли.
На этом версию можно закончить.
Я сознательно обошёл стороной травмы туристов, потому что у меня нет достоверного объяснения причин и процесса их получения. Сам по себе инфразвук травмы нанести не мог. Конечно, туристы могли получить травмы в результате неадекватного поведения по причине изменённого сознания, например, если бились в безумстве головой или грудной клеткой о камни. Но это доказать невозможно, а без доказательств обвинять человека в безумстве недопустимо. Поэтому оставим пока те объяснения травм, которые есть в других некриминальных версиях.
Хочется сказать пару слов о самой версии. Для меня она новая, для многих тоже новая, но не для всех. В списке всех версий о перевале Дятлова название "Версия инфразвука" есть. Правда, саму версию найти не удалось, а хотелось почитать. Ну пусть будет "Версией инфразвука" эта наша версия.
Почему не называю пока версию "Версия Соколова"? Потому что не претендую на авторство. В своё время инфразвуком занимался Владимир Борзенков, но как версию свою работу не оформил. Так что это скорее его версия, чем моя. Я всего лишь пришёл к ней путём логических размышлений.
На сегодня всё.
А в следующих статьях будем разбирать косвенные доказательства уже готовой на сегодня версии.
До свидания, уважаемые читатели! До встречи на нашей лавочке!
ЗАМЕТКА 17. ИСТОЧНИК ФАКТОРА ТРАГЕДИИ.
Здравствуйте, уважаемые читатели!
В предыдущей статье была опубликована Версия Инфразвука.
Эта версия выглядит так.
Туристы ночевали в палатке на склоне горы 1079. Ночёвка проходила в штатном режиме. Ночью в результате сильного ветра в горах возник инфразвук на частотах, опасных для здоровья и жизни человека. Под воздействием этого звука туристы покинули палатку, спустились с горы к лесу и провели там ряд мероприятий по выживанию. Однако после воздействия инфразвука их силы оказались недостаточными, и туристы погибли от замерзания.
В этой и последующих статьях будет более подробный разговор об этой версии.
Итак, мы снова на лавочке и рассуждаем о версии.
Многие читатели, критикуя различные версии, обвиняют их авторов в излишних фантазиях и в использовании фигурантов и событий, информации о которых нет в уголовном деле.
Ну вот вам версия, где нет конспирологии, нет криминала, нет мистики.
Всё жизненно просто. Обычные туристы. Обычный поход. Обычная ночёвка.
Затем возникновение инфразвука, воздействие его на туристов и далее их действия с учётом изменённого инфразвуком сознания.
В версии нет иностранных шпионов, нет сотрудников лагерей, нет нелегальных золотодобытчиков, нет манси. Но в ней нет и аварийной ракеты, нет огненных шаров, нет испытаний новой техники, нет взрыва, нет вакуумной или осветительной бомбы, нет лавины, нет диких зверей. Нет ничего, что подвергается сомнению и квалифицируется, как фантастика.
Казалось бы, люди должны обрадоваться, что наконец-то найдена та версия, которая объясняет причину трагедии и не требует "притягивания за уши" выдуманных личностей и событий. Но не тут-то было.
Нашу "новую версию" не ждёт всенародное признание и поддержка исследователей. Потому что признать Версию Инфразвука самой реальной и самой правдоподобной означает признать остальные версии менее реальными. А это значит, признать менее реальными труды многих исследователей, их книги и публикации, их годы кропотливой работы, интеллектуальные и материальные затраты. Понятно, что на это сообщество исследователей трагедии никогда не пойдёт.
Да, эту версию признают вероятной, она займёт равное место в ряду других версий. Вряд ли кто-то будет на полном серьёзе её опровергать. Но и серьёзной работы специалистов по её развитию тоже ожидать не стоит.
Главным аргументом оппонентов будет то, что не доказаны два момента. Первый – это то, что в эту ночь в горах возник инфразвук. Второй – это то, что туристы подверглись его воздействию.
Действительно, прямых доказательств этих моментов нет. Их не было в 1959 году, не было и позже, нет их и сейчас. Что интересно, косвенных доказательств этих моментов тоже нет. Есть всего лишь аргументы в пользу версии.
Поэтому в следующих статьях мы и займёмся не доказательством, а аргументацией этой версии. Для тех, кто верит в её реальность.
Читатели спрашивают – Что является фундаментом версии инфразвука? Догадки? Фантазии?
Я отвечу вам – конечно же нет. Фундаментом, на котором создана и базируется эта версия, являются достижения современной науки. Именно учёные открыли неизученное ранее и новое для многих явление инфразвука и подробно рассказали нам об этом. Мне осталось лишь провести анализ событий и сделать вывод о полном соответствии научных представлений о данном явлении событиям на месте трагедии группы Дятлова. И именно об этом пойдёт речь в следующих заметках нашего проекта – аргументировании версии с точки зрения научных представлений об инфразвуке.
К аргументированию версии я отнёсся очень серьёзно. Я учёл не только те комментарии, которые были сделаны читателями к двум предыдущим заметкам. Я в течение нескольких дней подробно и внимательно изучал форумы, посвящённые теме инфразвука, на различных дискуссионных ресурсах и постарался найти ответы на те вопросы и проблемы, которые там поднимались. В результате мне удалось выработать на мой взгляд рациональный всеохватывающий алгоритм аргументации версии, он займёт несколько следующих заметок. И первая из них – это заметка сегодняшняя.
Итак, приступим к аргументации.
Может быть, именно с отсутствием доказательств и связано то, что исследователь Владимир Борзенков из Фонда памяти группы Дятлова, работавший вместе с Кунцевичем и Бартоломеем в своё время не стал оформлять Версию Инфразвука, как одну из основных версий трагедии.
Давайте познакомимся с ним и с его аргументацией версии.
Владимир Алексеевич Борзенков родился в 1947 году. Окончил Московский авиационный институт (МАИ), работал там же и на НПП "Звезда". Круг научных интересов – аэрокосмическая биомеханика и эргономика. Занимался разработкой катапультных кресел и защитно-спасательного оборудования для авиации и космоса. В туризме с 1959 года, занимался в основном лыжным туризмом, самые сложные походы – Кодар (Забайкалье), Земля Франца-Иосифа, Северная Земля, Путорана (Красноярский край). Также занимался и водным туризмом. Самые сложные походы – реки Аргут и Башкаус (Алтай), Каа-хем и Бий-хем (Саяны). В марте 2007 года участвовал в походе III категории трудности по Полярному Уралу. Участвовал в поисковой операции Чивруайской трагедии. Участвовал в экспедиции на перевал Дятлова. Совместно с Юрием Кунцевичем и Петром Бартоломеем является автором книги "Перевал Дятлова. Исследования и материалы".
Вот что говорит Владимир Алексеевич в интервью Комсомольской правде:
"Диапазон частот, которые слышат люди, находится в интервалах от 16-20 Гц до 8-16 кГц. Что находится ниже этого диапазона – инфразвук, выше – ультразвук. Физиологи обнаружили, что человеческий мозг имеет свои биоритмы. И некоторые из них активируются инфразвуком, вызывая расстройство психики. То есть человек этого не слышит, но на его мозг инфразвук воздействует, вызывая, например, чувство страха. Возможно, именно поэтому дятловцы решили, что это место для них опасно, порезали палатку и убежали. А после того, как они покинули палатку, природа доделала всё сама."
Владимир Борзенков считает, что инфразвук в горах вызывает ветер, огибая рельеф местности
Также он считает, что туристы в панике выскочили из палатки по отдельности. Ту часть, которую порезали, они покидали либо по одному, либо толкаясь, но кто-то из них мог уйти и через вход. И кто-то вполне мог быть на улице, если судить по одежде. Два человека были очень хорошо одеты. Золотарёв и Тибо-Бриньоль могли находиться на улице, остальные в палатке.
Рассуждая о том, подействовал ли инфразвук на всех сразу, Владимир Борзенков отмечает, что тут надо учитывать эффект толпы. Кто-то запаниковал, это состояние передалось окружающим. Это как если бы человек на тонущем корабле попал в каюту, из которой нет выхода. Люди пытаются сделать что угодно, порой поступают нелогично. Такое воздействие сильно нарушает восприятие окружающей обстановки.
Касается Владимир Борзенков и травм, полученных туристами. Так же, как и мы, он не может дать полное описание обстоятельств получения этих травм. И поэтому говорит:
"Все травмы надо разделить. Две черепно-мозговые травмы – у Тибо и Слободина. У Тибо травма легко объясняется. Конфигурация повреждения его черепа говорит о том, что это было узкое твёрдое тело. Николай мог удариться головой о камень, например.
Слободин был найден на месте, где начинается овраг. Там резкое понижение, где зимой образуется мощный наддув высотой 2,5 метра. Если он шёл там в темноте, то мог загреметь с этого перепада, удариться головой и потерять сознание".
Про травмы остальных участников группы Владимир Борзенков не рассказывает. Это вопрос дополнительного исследования. Кстати, интересен в этом направлении также и анализ повреждений внутренних органов туристов на предмет соответствия возможным повреждениям от воздействия инфразвука. И когда мы доберёмся до медицинской тематики, мы обязательно это разберём.
Владимир Борзенков рассказывает о происходивших по его мнению по вине инфразвука подобных случаях:
"В советские времена в Якутии была найдена порезанная палатка геологов и в двух-трёх километрах от неё люди без признаков насильственной смерти. Или в США, например, построили на первом этаже жилого дома ресторан. Вывели вентиляционную трубу наверх через всё здание. Возникла волна, рождавшая инфразвук, и с 14-го этажа начали люди выбрасываться."
Здесь затронут ещё один аспект, о котором мы пока ещё не говорили. Это бытовой и промышленный инфразвук. И мы тоже этот вопрос обязательно подробно рассмотрим. Он не имеет прямого отношения к трагедии на перевале, зато имеет отношение к ограничению информации об инфразвуке. Ну а о происхождении природного инфразвука, ставшего причиной трагедии, Владимир Борзенков рассказал подробно в своём интервью.
По его мнению, для образования инфразвука нужны большие полости. Возможная частота могла образоваться в 500-600 метрах от места, где находилась палатка. Туристы стояли на северо-восточном отроге горы Холат-Чахль. Дальше идёт небольшое повышение. А за ним находится мощный цирк (форма рельефа в горах, напоминающая котловину) так называемого третьего притока реки Лозьвы.
Параметры этого цирка вполне подходят для образования частот инфразвука.
Появляется он из-за закрутки воздушного потока, идущего с северо-запада, при отражении от самой горы. Образуется стоячая волна, как в органной трубе.
Таково мнение известного исследователя, опытного туриста и просто уважаемого человека. Оно подтверждает нашу Версию Инфразвука.
В следующих статьях в ходе наших бесед в формате "на лавочке" мы продолжим обсуждать аргументацию в подтверждение нашей версии.
А сегодня мы ещё раз побеседовали о версии.
На этом наша встреча подходит к концу.
До свидания, уважаемые читатели! До скорой встречи!
ЗАМЕТКА 18. АРГУМЕНТАЦИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ИНФРАЗВУКА.
Уважаемые читатели, здравствуйте!
Мы снова на лавочке и снова рассуждаем о Версии Инфразвука.
И прежде чем начать новую статью, хотелось бы немного дополнить материал, изложенный в статье предыдущей – Заметке 17.
В этой статье было рассказано об исследованиях, проведённых Владимиром Борзенковым. Но исследованием возникновения инфразвука на склоне горы 1079 занимался не только Владимир Борзенков.
Например, американский писатель и режиссёр из Калифорнии Донни Эйчар посвятил исследованию данного вопроса целых пять лет, в том числе посетил перевал в составе экспедиции в 2012 году в зимнее время, тесно общался с Юрием Кунцевичем, Владимиром Борзенковым, беседовал с Юрием Юдиным.
По результатам своего исследования Донни Эйчар пришёл к однозначному заключению, что причиной трагедии был инфразвук. Источником инфразвука он называет сильный ветер, приводящий к возникновению вихревых дорожек Кармана.
Донни Эйчар, успешный американский молодой человек.
Чтобы проверить правильность своей теории, Донни Эйчар обратился к специалисту в области изучения инфразвука (США) доктору Бедарду – старшему научному сотруднику и руководителю группы в Национальном управлении океанических и атмосферных явлений в Боулдере, штат Колорадо.
После изучения рельефа местности в районе горы Холат-Чахль по большому количеству панорамных фотоснимков, сделанных Донни Эйчаром, учёный сделал заключение, что вершина горы – это гладкий симметричный объект, который по всем параметрам подходит для образования вихревой дорожки Кармана.
Теодор фон Карман – американский инженер и учёный-механик, специалист в области воздухоплавания, член Национальной академии наук США. Открыл явление цепочки вихрей, которые наблюдаются при обтекании газом линейно вытянутых плохо обтекаемых профилей с продольной осью, перпендикулярной направлению движения сплошной среды.
По мнению доктора Бедарда, лысая поверхность горы и сильные ветры в этой местности могли довольно часто рождать мощные инфразвуковые волны. А ещё доктор Бедард отметил, что Донни Эйчару удалось найти причину гибели молодых людей при отсутствии каких-либо свидетелей.
В связи с труднодоступностью района горы Холат-Чахль для длительной исследовательской экспедиции, для подтверждения своих выводов доктором Бедардом были проведены эксперименты на нескольких других более доступных аналогичных по форме рельефа горах, включая скалу Гибралтара и другие пики. Все эти эксперименты подтвердили возникновение при сильном ветре вихревых дорожек Кармана и инфразвука. Донни Эйчар использовал в своих исследованиях результаты этих научных экспериментов.
По материалам своего исследования Донни Эйчар издал книгу "Dead Mountаin" ("Мёртвая гора"), Chronicle Books LLC,2013, в русском переводе
"Тайна перевала Дятлова".
Исследования Донни Эйчара не добавляют чего-либо принципиально нового к исследованиям Владимира Борзенкова. Дорожка Кармана достаточно сложное аэродинамическое явление, требующее более детальной научной статьи. Однако для нашей аргументации достаточно выводов Владимира Борзенкова.
И мы продолжаем эту аргументацию.
По нашей версии, именно инфразвук был тем невидимым убийцей, который вызвал гибель группы Дятлова.
Можно ли доказать появление инфразвука на склоне, где была установлена палатка, в ночь трагедии? Нет, это сделать невозможно, потому что инфразвук – это не вещь, не предмет. Это явление. Это состояние. Это колебания среды, невидимые глазом и неощутимые ухом человека. Аналогично этому нельзя увидеть или услышать радиоволны, и потому нельзя доказать, что радиоволны в такой-то точке и в такое-то время были. А можно только аргументировать это утверждение.
Как аргументируют наличие радиоволн? По их влиянию на радиоаппаратуру. Если в аппаратуре возник сигнал, значит в данной точке в данное время радиоволны были.
Что касается волн инфразвука, то они относятся к акустическим, другими словами, к звуковым волнам. Они не используются человеком в повседневной жизни, узко специфическое использование в отдельных отраслях рассматривать не будем. Поэтому в нашей повседневной жизни устройства, позволяющие зафиксировать наличие инфразвуковых волн, отсутствуют. И наличие этих волн до сих пор определяют только по воздействию на организм находящегося в зоне действия инфразвука человека. Конечно, в лабораториях имеется аппаратура, позволяющая определить наличие инфразвука и его параметры, но во-первых, она очень громоздкая, во вторых работает по принципу резонанса на конкретной частоте инфразвука. Получается, эта аппаратура хороша для лабораторных исследований и определения параметров инфразвука конкретной промышленной установки с целью соблюдения норм охраны труда.
Что касается перевала Дятлова, то эксперимент по определению возможности возникновения там инфразвука невозможен по нескольким причинам. Кроме громоздкости экспериментального оборудования, есть ещё и другие причины. Механизм возникновения волн инфразвука зависит от очень многих параметров воздуха и рельефа, он настолько сложен и непредсказуем, что никто не может сказать, возникнет ли при данных условиях инфразвук или же всё ограничится звуковыми волнами слышимого диапазона. А если инфразвук и возникнет, никто не может сказать, на какой частоте это произойдёт и какой для обнаружения инфразвука понадобится резонатор. Подобный эксперимент требует больших материальных и физических затрат, и его даже удачный результат не сможет оправдать их. Что может дать эксперимент? Заключение, что в данном месте может возникать инфразвук. Но это и так известно. В любых местах с подобным рельефом при наличии сильного ветра может возникать инфразвук. А регистрация фактического возникновения инфразвука в наше время вовсе не является доказательством возникновения инфразвука в ночь, когда туристы ночевали на склоне горы 1079.
То же самое можно сказать и о моделировании. В зависимости от исходных данных (направление и скорость воздушных потоков) можно найти вариант, при котором будет смоделировано возникновение инфразвука вблизи от склона горы 1079. Однако это опять-таки не будет доказательством возникновения инфразвука в ночь трагедии.
Таким образом, доказать возникновение инфразвука в ночь трагедии не представляется возможным.
И для более полного обоснования версии придётся вместо доказательств воспользоваться аргументацией.
А аргументация у нас есть, и её предостаточно.
Самый первый аргумент очень прост. Инфразвук – это тоже звук. По своей природе это акустические колебания среды, распространяющиеся в пространстве (не только в воздухе, но и в воде, и в грунте, и в различных образованиях) в виде звуковых волн. Поэтому механизм возникновения инфразвука точно такой же, как и механизм возникновения звука.
