Отзывы на книгу «Зов из могилы», страница 2

Ну вот и 4 часть позади, она мне понравилась больше. В этой части автор возращает нас в прошлое и показывает как погибла семья Хантера, а также во 2 части уже настоящее. У нас как всегда все мрачно, тихая деревушка и сбежавший маньяк, который мстит всем кто его посадил или как-то причастен. Дэвид уже 8 лет назад имел честь с ним познакомится и в этот раз его позвали. Мне жалко маньяка, все таки он был не причастен и жизнь его была так коротка. Книга мне понравилась, сюжет не провисал, конечно описание трупов не очень, а так продолжение читать буду.

Достаточно короткий и легкий триллер о новых расследованиях или, вернее, о более ранних годах жизни уже знакомого доктора Дэвида Хантера. Язык, как всегда прост, и чтение протекает незаметно. На этот раз действий и напряжения поменьше, крови и физиологических подробностей тоже.

Читатель возвращается в годы, когда у Дэвида еще есть семья и, по ужасному стечению обстоятельств, он ее теряет. Не скажу, что этому моменту здесь отведено много места, все очень кратко. Основное расследование и основное внимание отдано истории безобразного маньяка-здоровяка, по вине которого погибло несколько молодых женщин. Их тела пытается долго время найти полиция. Проходят годы, участникам старой истории все нет и нет покоя, открываются новые странные подробности, появляются дополнительные вопросы и загадки. Хантер, потеряв своих близких, активно принимает участие в расследовании, попадает в новые переделки.

В данной книге как-то безумно жаль было некоторых героев, то ли настроение у меня пока такое, то ли на самом деле автор жестко с ними обошелся. Интерес к писателю не угасает, читаю его книги с большим интересом.

Прочитала очередную книгу из сериала про эксперта Дэвида Хантера " Зов из могилы". Книга мне очень понравилась и очень затронула. Если серьезно задуматься над всеми событиями, произошедшими в этой истории, то очень тяжелая книга. Столько описывается страшных событий. Восемь лет назад полицейская группа ловит серийного маньяка, очень особенного человека, Джерома Монка. Через восемь лет Монку удается сбежать из тюрьмы. И вот тут-то начинают заворачиваться страшные, загадочные события, в которые опять вовлечен Хантер. Книга очень захватывающая и весьма неожиданная, хотя и с намеком- что-то тут не так. Для меня читалась очень легко, как рассказ хорошего знакомого. Очень советую любителям детективов, особенно сериала про Дэвида Хантера и всех детективов, связанных с экспертами.

Как всегда - доктор Хантер держит марку!

Эта книга начинается с событий восьмилетней давности. Дэвид Хантер в составе экспертной группы присутствовал при поиске захоронений жертв "дартмурского маньяка", который сотрудничая со следствием водил всю группу по болотам. Ни одного места захоронения так и не было найдено, все закончилось попыткой бегства маньяка и сворачиванием поисков.

Восемь лет спустя "дартмурскому маньяку" удается совершить побег из тюрьмы. Будучи человеком внушительной физической силы, он играючи расправляется с теми, кто встаёт у него на пути. Полиция бьёт тревогу, и сообщает тем, кто участвовал восемь лет назад в задержании преступника, об опасности - скорее всего маньяк будет мстить всем причастным к его поимке людям!

Хантер, конечно же окажется в самой гуще событий, где прошлое тесно переплетается с настоящим, а новые факты, заставят пересмотреть то, что когда-то считалось за "истину".

Мне очень понравился очередной роман про судебного антрополога, его приключения заставили попереживать, и порою не только за него. Несколько удивила беспечность Софии, и ее объяснения показались мне какими-то неправдоподобными. Но в целом сюжет получился захватывающим. В этой книге было маловато моментов с непосредственной работой Дэвида, и мне этого немного не хватало. Но в остальном все было на уровне.

Неплохо, но по сравнению с первой книгой ("Химия смерти") всё-таки очень проигрывает. Непонятно почему именно здесь идет рассказ о той жизни, которая была у Хантера до первой книги серии. Вернее понятно, но как-то выглядит топорно и грубовато вставка из прошлого. Сам роман меня не так уж и захватил, но вот маньяк Монк очень понравился. (Почему-то представляла на его месте Николая Валуева!) А ещё в этой книге намного меньше натурализма. Есть какие-то мелочи, но это не то. Не впечатляет совсем. А вот отношения между специалистами группы выписаны прекрасно. Казалось бы, люди заняты одним делом, чего им делить? Ан нет! Тут тебе и зависть, и подставы, и не слишком умные решения, и злоупотребления служебным положением. А ведь всё это приводит к дальнейшим трагедиям. Любовная линия показалась не очень убедительной. Может потому, что я так и смогла разнести по времени события первой и четвёртой книги. И поэтому мои симпатии на стороне учительницы!

Очередная история про судебного судмедэксперта Дэвида Хантера порадовала. Казалось бы, в ней слишком много штампов и сюжетов, кочующих из книги в книгу. Возможны невольные спойлеры. Во-первых, маньяк-убийца, жестоко расправляющийся со своими жертвами, внешне – безмозглый громила, Халк, а на поверку оказывающийся жертвой родовой травмы, страдающей от своих приступов. Во-вторых амбициозные полицейские начальники, во имя своих карьерных планов подтасовывающие результаты расследований В-третьих «засланный казачок», предатель в самом ближнем кругу В-четвертых личная драма главного героя, превращающая его в инфернального одиночку, борющегося за правду.

Все это есть. Но все это есть не так, как в сотнях других книг. И сам герой отнюдь не выглядит суперменом. Фактически он кабинетный работник, волею обстоятельств попадающий в экстремальные ситуации. Он совершенно не подготовлен, о чем честно признается, он не владеет разящими ударами, расстраивается из-за боли, но упрямо делает то, что считает нужным. Его обижают и задевают оскорбительные реплики старших по званию и должности, и он реагирует абсолютно адекватно, как многие другие, придумывая меткий ответ спустя время, а фактически проглатывая обиду. Он придавлен личной бедой, он ничего не забыл, но жизнь берет свое и спустя восемь лет он мог бы изменить свою жизнь. Предатель-коллега, предатель-друг – это горькое разочарование, но оказывается, героя ждут разочарования куда сильнее.

Вот эти неожиданные повороты создают вполне качественный детектив, хотя на этот раз непосредственно работе медэксперта посвящено гораздо меньше страниц. Но герой уже завоевал свое место в ряду любимых героев, так что ничего страшного в этом нет.

Четвертая книга из серии про паталогоанатома-криминалиста и судебного антрополога (чтобы это всё ни значило, в книгах главного героя идентифицируют по-разному) Дэвида Хантера. События в книге во времени разбиты на две части: первая часть - до историй первых трех книг, вторая - через восемь лет и после действий в предыдущих книгах серии.

Как обычно очередная книга в цикле мало связана с остальными и, кроме этого, в четвертой книге практически нет описаний разложившихся трупов. Славные лекции о мясных мухах, трупных запахах и жидкостях, о стадиях разложения тел на сей раз автор не стал включать в книгу. Профессиональная деятельность Хантера как паталогоанатома-криминалиста здесь на десятом плане, в отличие от трех, ранее написанных книг серии, но детектив получился отличным.

Традиционно, действие книги разворачивается в сельской местности, на этот раз Дэвид бродит по торфяным болотам, заброшенным шахтам, пещерам. Несмотря на название, в книге нет никакой мистики или элементов триллера (просто Саймон Бекетт любит комбинировать слова, связанные со смертью, в названиях своих книг), и, вообще, в детективной истории нет ничего лишнего, хороший и логичный финал без роялей и случайных совпадений.

Как всегда, Дэвид Хантер, Вы великолепны! :) Четвёртая книга про судебного антрополога Дэвида Хантера. В этой книге раскрываются подробности жизни Дэвида, которые толком не раскрывались в первых трех книгах. Сюжет книги очень динамичный, слушается на одном дыхании. В этой книге рассказывается про маньяка-верзилу, который убил 4 девушек, был пойман властями, но тела так и не были найдены. Через 8 лет заключения убийца решает сотрудничать с полицией и обещает помочь найти тела. Во время поисков тел происходят некоторые события, которые ставят под угрозу жизни присутсвоваших на них людей.

Несколько неожиданная для меня книга Саймона Беккета. В отличие от предыдущих деятельности Дэвида Хантера как судебного антрополога посвящено не так уж много времени, а само расследование разделено на две части: история из прошлого и ее последствия в настоящем. Дело происходит среди дартмурских болот. И атмосфера книги соответствующая: спокойно, мрачно, немного тоскливо. Да, я не ошиблась, несмотря на все убийства и прочие неприятности именно спокойно. Такое ощущение, что вся суета сглаживается туманом. Расследование несколько необычное: с самого начала известно кто, что и где сделал, как в первый, так и во второй раз. Дэвиду Хантеру приходится в основном констатировать свершившийся факт, не вызывающий сомнений. Только вот некоторые нюансы меняют дело. Без сюрпризов не обойдется, но все же местами они оказались слишком предсказуемыми. Другое дело все то, что стоит за ними. Эта линия наводит на определенные размышления. Идея в целом тоже довольно очевидная, но в обыденной жизни об этом часто забываем. Привычное мышление уводит нас в сторону более простых и очевидных объяснений. Так что для меня это неплохой повод вспомнить, что может быть иначе. И, как обычно, стоит соблюдать баланс: часто то, что выглядит, как утка, и крякает, как утка, действительно является уткой. Как разовый эксперимент книга вполне приятная, но в целом хотелось бы возвращения к более привычным для этого цикла историям.

Достойное продолжение цикла. Крепкий и захватывающий детектив, в котором Дэвид Хантер, судебный антрополог-криминалист опять самостоятельно расследует старое дело. Но мне в этой книге не хватило того, что завораживает во всем этом цикле - непосредственной работы героя - судебной антропологии. Где-то в начале немножко мелькнуло и все. Весь остальной сюжет - погони за маньяком, от него, расследование и многочисленные черепно-мозговые травмы. В книге показано прошлое и тот период, когда у Хантера погибла семья. И по ощущениям эта книга как будто первая в цикле. Как если бы автор еще только нащупывал ту особую черту своих книг, отличающую их от других детективов. Но пока у него получился детектив не плохой, но обычный. Потому и выбилась у меня эта книга из общего цикла, показалась не слабее остальных, а просто без той магии высочайшего профессионализма, которая так цепляет в первых книгах цикла.