Читать книгу: «Может ли добро существовать без зла?», страница 6

Рассмотрим пример. Путник шел по пустыне с одной фляжкой воды, которая была практически целая. Этого ему бы хватило, чтобы успеть дойти до ближайшей бедуинской деревни без страха потерять сознание от обезвоживания. Но на своем пути он встретил другого путника, сидевшего рядом с пересохшем колодцем в полутени, на вид страдающего от обезвоживания и готового впасть в отчаянье. Вопрос. Как бы поступили Вы на месте первого путника? Отдали бы всю фляжку, а сами бы справились как-нибудь? А вдруг он Вам ничего Вам не оставит, думая только о себе? Дали бы отпить половину и помогли бы ему дойти вместе с Вами до деревни? Или оставили бы там его одного, так как сами смогли бы без проблем добраться до деревни и вернуться к нему с помощью? Или оставили бы его совсем, не думая о морали, о последствиях для него и для своей личности. Путник явно невольно задумывается о том, как ему поступить – хорошо или плохо, а может найти компромисс, что-то среднее, договориться с самим собой, что предпринять, исходя от побуждений разума или от внутненнего голоса своего сердца. Ответы на тему: как поступить правильно, и это "правильно" с личной точки зрения, всегда будут у всех разные. Так как понятия добро и зло вызывают у каждого свои ассоциации. Но и в то же время описывая их именно для себя, мы непременно понимаем, что добро не может существовать без зла и знаем наверняка, что оно было есть и будет, как бы нам этого не хотелось. В идеальном мире должно остаться лишь добро, но всё в этом мире не идеально. Главное оставаться человеком и понимать зачем это необходимо.