Читать книгу: «Военная контрразведка по Пограничным войскам в Афганистане», страница 3
Далее А. Н. Куропаткин отмечает: «Сравнивая успехи, достигнутые с 1873 года нами и англичанами в Средней Азии, мы с основанием можем считать своё положение более спокойным, прочным и определённым. Поэтому менять это положение на худшее и неопределённое не в наших интересах.
Между тем, если бы мы, не довольствуясь настоящими границами, тем или другим способом присоединили к себе часть владений Афганистана, наше положение изменилось бы к худшему. Ввиду тяготения к нам неафганского населения, естественным представлялось бы присоединить к нам Чар-Вилает и Гератскую провинцию. Мы получили бы свыше 2 млн. новых подданных, в большинстве трудолюбивых и искусных земледельцев, провели бы границу по Гиндукушу, что составляло предмет мечтаний многих русских людей, и присоединили бы к своим владениям знаменитый Герат, пункт, несомненно, имеющий большое стратегическое значение.
А. Н. Куропаткин
Выгоды на первый взгляд кажутся несомненными, но при ближайшем изучении сего вопроса осуществление такой задачи сопряжено с большими трудностями в настоящем и может создать нам угрозу в будущем.
Указывая на проблемные вопросы, связанные с приобретением отдельных частей территории Афганистана, Куропаткин выделяет следующие: «Прежде всего, рубежи географические не совпадают в Афганистане с границами этнографическими. Поэтому нам пришлось бы, проводя границу по хребтовой линии Гиндукуша (местами трудно определяемой), захватить в свои пределы часть племён афганского происхождения и в то же время оставить за чертой вне наших пределов племена, родственные перешедшим к нам племенам неафганским. Это создаёт ряд затруднений. В то время как жители долин, земледельцы, узбеки и таджики, вероятно, покорятся нам без сопротивления, жители гор, даже неафганского происхождения, будут бороться за свою свободу с ожесточением. Даже после покорения их мы, как ныне англичане, не были бы покойны. На нашей новой границе постоянно происходило бы волнение, горцы с афганской стороны начали бы нападать на нашу границу, как нападают на английскую. Потребовались бы новые экспедиции. В конце концов, подобно англичанам, у нас явилась бы необходимость исправления границ и в новых захватах, пока мы не сошлись бы своими границами с английскими. Прибавим сюда огромные расходы, которые потребуются на устройство края, администрацию, проведение дорог, устройство укреплений, многочисленные войска устройство экспедиций и пр. Наконец, надо принять в расчёт, что население афганского Туркестана и Гератской провинции, видящее в нас средство освободиться от ига афганцев, может переменить своё отношение к нам, если мы захватим это население в свои руки. В результате может оказаться, что вместо соседей, расположенных к нам дружественным образом и готовых в минуту необходимости быть нашими союзниками, мы получим не вполне надёжных подданных, требующих военной охраны».
Особое внимание А. Н. Куропаткин уделяет отношениям с Англией в Азии: «Ещё в 1878 году…, занимая должность офицера Азиатской части Главного штаба, я был убеждённым приверженцем идеи о необходимости мирной, совместной с Англией работы России в Азии и противником всяких наступательных планов к стороне Индии.
… интересы России и Англии на Азиатском материке тождественны, ибо как нам, так и англичанам приходится считаться со стремлением побеждённых нами народностей свергнуть иго победителей.
Занимая с 1890 по 1898 годы пост начальника Закаспийского края, я принимал все меры к поддержанию спокойствия на афганской границе и, добившись проведения железнодорожной ветки до Кушки, доказывал необходимость соглашения с Англией, дабы соединением железных дорог Индии с Туркестаном положить конец соперничеству Англии и России на афганской границе.
Занимая пост военного министра, я продолжал проводить идею мирного соглашения с Англией, и поэтому изложение во всеподданнейшем докладе взгляда на афганскую границу закончил в 1900 году следующими строками: «Дозволю высказать себе убеждение, что соединение сети индийских железных дорог с нашими среднеазиатскими, от Чамана через Кандагар, Герат и Кушку, создаст путь мирового значения. Этот путь послужит в будущем к мирному разграничению сфер влияния в Афганистане между нами и Англией и обеспечит сближение между обоими государствами на почве взаимных интересов, если Англия откажется от своей политики ставить препятствия на наших путях.
… признаю естественным и желательным настолько дружественных отношений с Англией, чтобы в случае волнения против Англии в Индии мы были бы на стороне англичан».
Выводы А. Н. Куропаткина как всегда не лишены стратегического предвидения: «ХХ век должен принести с собой тяжёлую борьбу в Азии христианских народностей против нехристианских. Для блага человечества необходимо, чтобы в этой борьбе мы были в союзе с христианской Англией против нехристианских племён Азии».
А. Е. Снесарев
28 января 1908 года на общем собрании членов Общества ревнителей военных знаний с научным сообщением на тему «Англо-русское соглашение 1907 года» выступил председатель среднеазиатского отдела Общества Востоковедения генерального штаба подполковник Андрей Евгеньевич Снесарев.
В первой части статьи автор даёт характеристику военно-политическому и экономическому положению Тибета, Афганистана и Персии. Далее рассматривает роль и место Англии и России в Средней Азии в историческом контексте второй половины XIX – начала ХХ века, после чего собственно переходит к описанию и анализу самого международно-правового акта. А. Е. Снесарев вскрывает коренные, по его мнению, недостатки соглашения, заключающиеся во взаимной неискренности и пренебрежении к законным правам и интересам азиатских государств, чьи территории так бесцеремонно и оскорбительно оказались поделены на сферы влияния русской и британской империй.
Уступки России английским партнёрам непосредственно в самом Афганистане А. Е. Снесарев называет «политическим нонсенсом, политическим неразумием». Автор не скрывает свих возмущений: «… странно и постыдно такой могучей стране, как Россия, жить рядом с другой страной, имея общую границу долее, чем в 2.000 вёрст и не иметь с этой страной никаких сношений.
… мы теперь официально признали Афганистан вне сферы нашего влияния и торжественно заявили, что будем с ним переговариваться через британское правительство…
Теперь мы перед всем миром заявили, что от Афганистана отказываемся».
К положительным сторонам соглашения А. Е. Снесарев относит тот неоспоримый факт, что оно «является первой попыткой установить какую-нибудь мирную отправную точку в отношениях двух колоссальных соперниц на среднеазиатской арене».
А. Е. Снесарев
А. И. Андогский
В 1908 году помощник старшего адъютанта штаба войск Русской гвардии и Петербургского военного округа капитан А. И. Андогский в Санкт-Петербурге публикует работу «Военно-географическое исследование Афганистана, как района наступательных операций Русской армии», позднее, в 1921 году, достаточно жёстко раскритикованную А. Е. Снесаревым.
М. В. Грулев
В 1909 году в Санкт-Петербурге выходит в свет монография члена военно-исторической комиссии при Главном управлении Генерального штаба генерал-майора Михаила Владимировича Грулёва «Соперничество России и Англии в Средней Азии».
Автор исследует истоки соперничества двух империй на Азиатском материке и на Дальнем Востоке со времён Великого Новгорода и правления Иоанна IV, завоевания Сибири Россией и Индии Англией.
Проводится анализ взглядов на решение проблемы завладения Памиром и Тибетом, похода на Индию таких видных русских и английских военачальников и политиков, как М. Д. Скобелев, С. А. Хрулев и Дж. Керзон. Описывается история разрешения проблемы разграничения влияния великих держав на Памире.
Даётся оценка первой англо-афганской войне: «Это была война с впервые появившемся в Средней Азии туманным призраком русского нашествия на Индию. Ближайшим поводом к войне с Афганистаном был приём, оказанный Дост Мухаммедом русскому посольству. Кроме того, Ост-Индийской компании не нравились притязания Дост Мухаммеда на присоединение Пенджаба. Дело в том, что эта богатая и обширная область, населённая на 2/3 племенами афганского корня, была завоёвана афганским эмиром Ахмет-шахом Дурани, основавшим в середине XVIII столетия обширное афганское государство, в состав которого входила… помимо Пенджаба и вся северная Индия, тоже населённая племенами, родственными афганцам».
Автор проводит подробный анализ событий на Дальнем Востоке, связанным с действительными причинами и реальными итогами Русско-японской войны 1904–1906 годов.
Для характеристики действий России в Средней Азии М. В. Грулёвым даётся заимствованная из английской прессы оценка военно-стратегического значения Герата и постройки под руководством А. Н. Куропаткина части Закаспийской железной дороги от Мерва к Кушке: «Кто судил о русской политике и русских планах по действиям их министров, а не по их словам, тот не сомневается относительно истинных целей русских в северо-западном Афганистане. Двадцать лет тому назад Скобелев наметил линии разграничения в Закаспийской области. Россия, писал он, встретила в лице Англии опасного и могущественного соперника на своём пути. Ученики Скобелева, среди которых … генерал Куропаткин, принял навсегда его взгляд на политику в Средней Азии, т. е. принцип движения на Герат при условии владычества России в северном Афганистане».
Автором всесторонне рассматриваются положительные и отрицательные для России аспекты заключённой в 1907 году Конвенции о разграничении сфер влияния на Памире.
Отдельная глава монографии посвящена стратегическому значению Афганистана как буферу между владениями России и Англии в Центральной Азии, политическому завещанию умершего в 1901 году эмира Абдуррахман-хана и политической программе его преемника Хабибуллы-хана. Даётся обзор вооружённых сил Афганистана, организации пехоты, артиллерии и кавалерии.
Рассмотрены проблемы влияния России на Бухару, взаимоотношений Англии и России в Персии, дана характеристика вооружённым силам Индии.
Тема возможного похода России в Индию, озвученная ранее в открытой публикации генералом Соболевым, после всестороннего анализа возможностей русской армии в конкретных условиях оперативной обстановки в Афганистане оценена автором как «вопрос, который уже давно завлёк общественное мнение России на ложный путь и может, благодаря этому, привести когда-нибудь нашу родину к такой же катастрофе, какую мы только что пережили на Дальнем Востоке».
Завершает работу автор на оптимистической ноте: «Последнее наше соглашение с Англией, заключённое по всем вопросам Средней Азии в августе минувшего года, рассеяло – будем надеяться надолго – все призраки грозного столкновения между этими государствами, так долго тяготевшее над взаимными сношениями России и Англии на материке Азии».
А. Е. Снесарев
В 1921 году в должности начальника Академии Генерального штаба РККА А. Е. Снесарев публикует работу «Афганистан. Географическо-политический очерк» (в оригинале название книги – «Авганистан» – прим. авт.).
Снесарев А. Е.
В фундаментальной, ставшей к настоящему времени классической монографии девять глав, имеющих следующее содержание:
Первая: Афганистан. Степень достоверности наших знаний о Востоке. – Литература по Афганистану. – Географическое положение Афганистана. – Границы Афганистана. – Граница Афганистана с Россией. – Граница Афганистана с Индией.
Вторая: Поверхность Афганистана. – Гиндукуш. – Сулеймановы горы. – Долины и плоскогорья. – Воды Афганистана. – Аму-Дарья. – Притоки Аму-Дарьи. – Реки Сеистана. – Притоки Инда.
Третья: Климат Афганистана. – Средства Афганистана.
Четвёртая: Население Афганистана. – Прошлое афганцев. – Происхождение народа. – Группировка афганцев. – Характер народа. – Количество народонаселения Афганистана. – Язык афганцев. – Таджики. – Тюркская группа. – Прошлое узбеков. – Тюркские народы и языки. – Газара и аймаки. – Аймаки. – Кафиры. – Заключение о народе Афганистана.
Пятая: Форма правления. – Содержание законодательства. – Шариат. – Чиновничья лестница. – Эмир и наместники. – Жизнь властителя. – Министры Афганистана. – Административная машина. – Департаменты. – Режим.
Шестая: Хозяйство Афганистана. – Зякет. – Херадж. – Второстепенные налоги. – Военно-заводская деятельность в Афганистане.
Седьмая: Военные качества народа. – Величина афганской армии. – Комплектование армии. – Офицерский состав. – Дисциплина. – Организация вооружённых сил. – Вооружение афганской армии. – Форма одежды. – Питание армии. – Денежное довольствие. – Численность афганской армии. – Третья англо-афганская война.
Восьмая: Стратегические пункты Афганистана. – Пути сообщения. – Обыкновенные пути сообщения. – Западная группа путей. – Восточная группа путей. – Пути для связи. – Общий вывод о путях.
Девятая: Политическое значение Афганистана. – Отношения России и Англии к Афганистану. – Первый период русско-английских отношений. – Первая англо-афганская война 1838–1842 гг. – Значение Крымской войны. – Второй период русско-английских отношений. – Значение русско-турецкой войны 1877–1888 гг. – Вторая англо-афганская война 1878–1882 гг. – Третий период среднеазиатских отношений России и Англии.
Необходимо отметить, что спустя век после издания монографии А. Е. Снесарева, главы вторая, третья, четвертая и седьмая сохраняют свою актуальность до настоящего времени, глава девятая имеет непреходящее историческое значение в геополитическом контексте.
Глава 2
Афганистан в ХХ веке
§ 1. Первая мировая война
После смерти в 1901 году эмира Абдуррахман-хана к власти пришёл Хабибулла-хан – прагматичный лидер, предпочитающий прямой конфронтации лавирование между Англией Россией, избегавший радикальной смены внешнеполитического вектора в сторону северного, либо юго-восточного сопредельного государства.
Несмотря на глухое недовольство некорректным, где-то даже пренебрежительным по отношению к Кабулу оформлением Британией и Россией сфер влияния на востоке по условиям англо-русской Конвенции 1907 года, Афганистан во время Первой мировой войны 1914–1918 годов сохранял нейтралитет.
Хабибулла-хан
Эмир сопротивлялся давлению Германской и Османской империй, стремившихся вовлечь Афганистан в войну на стороне Тройственного союза против Антанты, используя как доминирующие пуштунский и исламский факторы.
В октябре 1915 года Хабибулла-хан принял в Кабуле турецко-немецкую миссию Оскара Нидермайера и Вернера фон Хентига, рассчитывая, что, играя на противоречии воюющих блоков мировых держав, он сможет приобрести дополнительные политические дивиденды и выторговать выгодные условия финансовой и экономической помощи.
В январе 1916 года Хабибулла-хан заключил договор с Германией, составленный таким образом, что он не препятствовал соблюдению нейтралитета. Одновременно готовым к восстанию против англичан по «линии Дюранда» вождям пуштунских племён эмир направил личное послание, содержащее призыв к выдержке.
На допросе в МГБ СССР в 1946 году О. Нидермайер о деятельности немецкой и турецкой разведок в Афганистане в 1915–1916 годах показал следующее: «Нам удалось организовать повстанческое движение отдельных племён против англичан. В племена была внедрена немецкая агентура, которая провела большую работу по разжиганию ненависти в этих племенах к англичанам. Обычно мы вербовали вождей племён. При вербовке использовалась личная материальная заинтересованность (вождям племён мы преподносили ценные подарки) и демагогическая агитация. Было также налажено снабжение оружием враждебных англичанам племён».
О. Нидермайер (в центре)
Офицер разведки германского Генерального штаба Нидермайер находился в Кабуле до мая 1916 года, безуспешно пытаясь склонить эмира и отдельных представителей афганского правительства поднять восстание пуштунов и индийцев в западной части Британской Индии, обещая в последующем способствовать в присоединению к «Великому Афганистану» Пешавара и Белуджистана. Отношения эмира с германской делегацией завершились после того, как Хабибулла-хан узнал о готовящемся против него заговоре, инспирированным Нидермайером. Немцы стремительно вынужденно покинули Кабул.
Внутри страны Хабибулла-хан старательно уклонялся от инициированных турецкой и немецкой разведками предложений пуштунских племенных вождей подорвать английское влияние в пограничных с Афганистаном западных территориях Британской Индии. Генеральные штабы Турции и Германии совершенно справедливо предполагали, что отправка значительной части воинского контингента из Британской Индии на фронт, поражения британской армии в боях с турецкой армией при наличии политической воли афганского правителя могут способствовать достижению поставленных целей по подрыву экономической и военной мощи Англии в Азии.
С окончанием Первой мировой войны эмир Хабибулла-хан пытался конвертировать неуклонно соблюдаемый в течении четырёх лет нейтралитет в политические приобретения, в том числе и путём включения Афганистана в состав стран-участников Парижской мирной конференции, однако получил категорический отказ вице-короля Индии Фредерика Тесинджера.
§ 2. Провозглашение самостоятельного государства. Англо-афганская война
2 февраля 1919 года через две недели после начала работы Парижской мирной конференции, Хабибулла-хан потребовал от Британии предоставления Афганистану независимости.
20 февраля 1919 года во время охоты в провинции Лагман Хабибулла-хан был обнаружен в своём шатре со смертельным ранением из огнестрельного оружия.
28 февраля 1919 года король Афганистана – сын Хабибуллы-хана Аманулла-хан, провозгласил независимость страны.
Аманулла-хан
3 мая 1919 года афганские войска перешли границу Афганистана с Британской Индией на западном окончании Хайберского перевала и захватили важный в стратегическом отношении город Баг. Одновременно готовилось намеченное на 8 мая восстание пуштунов в Пешаваре с целью присоединения этой части территории Британской Индии к Афганистану.
В ответ на афганскую агрессию 6 мая 1919 года индийское британское правительство объявило Афганистану войну и начало всеобщую мобилизацию. С целью исключения распространения мятежа Пешавар был окружён и блокирован британскими войсками.
Хорошо оснащённой англо-индийской армии численностью около 300 тысяч человек противостояла 40-тысячная афганская армия, разделённая на три группировки для действий на Хайберском, Вазиристанском и Кандагарском направлениях. На Хайберском участке афганская армия потерпела поражение, Баг был отбит англичанами; на вазиристанском нанесла поражение противнику и 27 мая 1919 года осадила крепость Тал с многочисленным английским гарнизоном; на Кандагарском направлении активные боевые действия не велись.
В помощь регулярным войскам Амануллы-хана подняли восстание приграничные афганские племена. Мощный и организованный отпор афганского народа и активизация национально-освободительного движения в Индии вынудили Великобританию подписать 8 августа 1919 года прелиминарный (предварительный) мирный договор, где Британской империей признана независимость афганского государства.
Окончательный мирный договор с Афганистаном Великобритания подписала в ноябре 1921 года. После его подписания Англия прекратила оказание финансовой и экономической помощи Афганистану, а также поставки оружия. Афганистан смог вернуть себе право осуществления самостоятельной внешней политики. Однако один из главных вопросов, послужившим поводом для начала войны – подтверждение границы между Афганистаном и Британской Индией – «линии Дюранда», решён в пользу Британии.
Исследование англо-афганских войн XIX–XX веков позволило военно-учёному и экспертному сообществу России выделить ряд характерных особенностей ведения боевых действий на территории Афганистана.
Боевые операции велись в условиях высокогорного театра военных действий и, как правило, при превосходстве англо-индийских войск в вооружении, численности и военной подготовке. Преимущество в живой силе и вооружении не являлось фактором для прекращения сопротивления афганских вооружённых сил. В борьбе с интервентами участвовали афганская регулярная армия, феодальное ополчение, а зачастую и практически все население страны, при этом повсеместно и профессионально грамотно использовались методы партизанской войны. Главным преимуществом афганских войск и отрядов являлось великолепное знание местности и её использование при планировании и проведении боевых операций. Афганцы успешно действовали при осаде городов, крепостей и обороне укреплённых позиций, перевалов и горных проходов, в любое время суток, используя фактор внезапности, осуществляли точечные нападения на отдельные позиции противника. Особенно эффективными были набеговые нападения лёгкой конницы.
Оборона опиралась на укреплённые лагеря, крепости и высокогорные опорные пункты и сочеталась с вылазками, засадами, контратаками и ударами в тыл противника. Для морально-боевого духа афганцев характерны исламский фанатизм, беззаветная храбрость и ярость.
Англо-индийские войска, как правило, наносили огневое поражение осадной или горной артиллерией, стремились овладеть горными проходами и главными коммуникациями, блокировать крупные города и крепости с последующим уничтожением гарнизона и мирного населения. Высокогорная местность не позволяла войскам расчленять боевые порядки по фронту. Применяя сомкнутые построения в узких дефиле, на горных тропах и в каньонах, в отсутствии надёжно поставленной разведки, частого пренебрежения обязательному выставлению боевого охранения, регулярно попадая в засады, в том числе и искусно созданные огневые мешки, англо-индийские войска несли значительные потери.
Особенности ведения войны в Афганистане, свойственные только Афганистану, специфическая характеристика умений и навыков афганцев как воинов, сражающихся на своей территории за свободу и независимость страны, умелое использование ими местности как сопутствующего, а в ряде случаев решающего фактора в достижении военного результата, ошибки иностранных войск, противодействующих афганским вооружённым формированиям – все это вновь проявится в период проведения трансграничной операции в 1979–1989 годах.
