Читать книгу: «Саммари книги «Миллионер с хорошей кармой. Как найти предназначение и создать бренд»», страница 3

Коллектив авторов

Шрифт:

Есть три метода, при помощи которых мы познаем окружающий нас мир.

Первый – личный опыт – при помощи органов чувств. Если мы лично что-то увидели, услышали и нас об этом спросят, то мы с уверенностью рассказываем про это.

Недостатки этого метода:

• Он ограничен – мы не можем видеть то, что происходит в Москве, находясь в Питере, и не можем сказать, какой вкус у картошки, если она лежит на тарелке, а не во рту;

• Он иллюзорен – видим в сарае на полу веревку и думаем, что это змея;

• Мы можем ошибаться – если в нашем подсознании отпечатана ошибочная информация.

Наш личный опыт – не всегда показатель того, что мы поступаем правильно или что мы правы.

Познание мира через логику тоже ограничено. Свои логические предположения мы можем строить лишь на том, что есть в нашем подсознании – что мы когда-либо увидели, услышали, прочитали и т. д.

Недостатки:

• Мы видим на горе дым и можем при помощи логики предположить, что там есть и огонь, но это не обязательно так.

• Мы не можем логически размышлять о том, чего не знаем. Мы не можем логически размышлять о том, что едят индийские белые муравьи, если ни разу о них не слышали.

• Если наш личный опыт был искаженным, то логика и логические рассуждения будут ошибочными.

Нисходящий метод познания мира описывается в Ведах как совершенный. Знания, которые исходят от Бога или Его приближенных. В истории много таких примеров, когда люди получают откровения свыше: например, Менделеев или Тесла.

Как понять, кто мой папа? Можно это сделать про помощи логики, можно про помощи личного опыта (анализы, поиск отца и т. д.), а можно просто спросить авторитета – Маму.