Читать книгу: «Национальная идеология России», страница 3

Идеология личности

В связи с тем, что основные понятия этой идеологии «личность» и «духовность» в разных контекстах имеют различное содержание, ниже даны их значения, используемые в данном тексте.

Под личностью понимается сформированный обществом, но имеющий самостоятельность субъект, обладающий свободным волеизлиянием и являющийся духовной целостностью. Образно личность можно сравнить с вырастающем из почвы растением, не существующим без нее, но совершенно на нее не похожим и развивающимся по своим законам.

Духовность – это стремления и деятельность человека, непосредственно не связанные с необходимыми материальными потребностями.

Часто духовные потребности отождествляют с самореализацией через способности к какому-либо творчеству. Однако, все люди имеют духовные потребности, но не все обладают соответствующими талантами и способностями, а здесь идет речь о духовной жизни всех людей. Кроме того, не редко бывает так, что человек к чему-то способен, а его в духовном плане влечет к нечто такому, что не связано с его способностями. Поэтому здесь под духовными человеческими потребностями понимаются любые, не противоречащие жизни общества стремления: это может быть и самореализация через творчество, и какая-либо профессиональная деятельность, желаемая не ради денег (врач, учитель, военный и т.д.), жизнь, посвященная детям, страсть к науке, технике, путешествиям, спорту, выращиванию цветов, коллекционированию, общественной активности или просто созерцание жизни.

Необходимым условием формирования и существования личности является соблюдение норм и установлений общества и государства. Человек может всю жизнь посвятить желаемой деятельности и случайно погибнуть, спасая, например, тонущего ребенка или выполняя долг перед государством. Это крайние случаи, но и без них человек связан с обществом и государством многими моральными и обязательными отношениями.

Духовные потребности, как направленные на благо государства, так и индивидуального плана, являются одинаково ценными для личности и уважаемыми для общества и государства. В обществе, в котором не требуется большое количество общественно полезной деятельности, а прогресс к этому и ведет, индивидуальные духовные потребности становятся естественным явлением и приобретают все большее значение. Признаком такого общества будет являться превышение свободного времени над затрачиваемым для обеспечения жизнедеятельности. В нем изменится природа досуга: из отдыха от работы он превратится в сферу желаемой деятельности. Но то, чем раньше человек занимался на досуге, может не заполнить всего свободного времени и нужно будет понять, чему желаемому человек хочет посвятить свою жизнь. Не нужно также путать наслаждение с духовной удовлетворенностью. Наслаждение приносит чувство радости, неги, в то время как духовная удовлетворенность часто приводит к состоянию счастья. Оно не означает полной безмятежности и отсутствие проблем, это признак того, что человек занимается по настоящему любимым делом.

Основные положения идеологии личности

По отношению к личности

Высшей целью жизни человека является преимущественное занятие желаемой духовной деятельностью, приводящей к удовлетворенности жизнью, высшим проявлением которой может стать состояние счастья;

материальная обеспеченность жизни является только средством, создающим условия для реализации духовных потребностей;

стремление к духовным чувствам (любви, дружбе, состраданию и т. д.);

соблюдение личного и человеческого достоинства;

свобода совести или независимость взглядов (в религии, мировоззрении, общественных вопросах);

свобода слова, выбора и действия;

самоопределение личности во всем;

национальная самоидентификация личности;

противодействие манипулированию собой с любых сторон.

По отношению к другим людям, обществу и государству

Интересы личности являются ведущими по отношению к интересам общества и государства;

права личности и человека имеют приоритет над правами общества и государства («идеология приоритета земной жизни личности над всем остальным»);

несение ответственности за свои взгляды и действия;

стремление к взаимопониманию с другими людьми;

проявление человечности, гуманности, справедливости;

выполнение долга перед людьми, обществом, государством;

принятие нравственной и гражданской позиций выше служебной, поступление по совести;

при осуществлении своих прав и свобод принятие только таких ограничений, которые установлены исключительно с целью уважения прав и свобод других, соблюдения общественного порядка, а также удовлетворения требований морали.

Идеология общества

Общественная идеология является составной частью общественного сознания. Если идеология личности связана с ценностями и интересами личности, то общественная идеология касается ценностей общественного устройства: характера отношений общества с личностью, межэтнических, межконфессиональных, отношений с государством. Общество уважает интересы личности, но его также волнует, как личность ведет себя в обществе, то есть моральный аспект ее поведения, являющийся практически главной ценностью, характеризующей здоровое, полноценное общество. Другой важнейшей общественной ценностью является социальная справедливость. Моральный аспект общественная идеология транслирует личности, а аспект социальной справедливости – государству.

В зависимости от сложившихся в обществе условий на первый план могут выходить различные ценности. Например, в обществах с ограниченными средствами для жизнеобеспечения людей на первый план выступает коллективная, общественная солидарность, необходимая для выживания в таких условиях. Отсюда, пришедшая из таких обществ и озвученная в XIX веке идея общинности как главная человеческая ценность. Дальнейшее развитие различных сфер общества способствовало достаточно успешному решению проблемы материального обеспечения людей и в ХХ веке получают общественное звучание идеи главенства собственно ценностей личности. В то же время, что фундаментом формирования и существования личности является общество и она не может существовать без основы, представляющей собой ценности общества. Нравственный аспект как условие существования здорового общества остается доминирующим в его идеологии, а идея общинности отходит на второй план. Но стремление к человеческой солидарности по-прежнему остается в его основах.

Нечто похожее происходит с отношениями, связывающими общество с государством и им регулируемые. Различные варианты этих отношений были сформулированы в ряде общественных идеологий, основными из которых являются либерализм, консерватизм, национализм и социализм. Существенными их моментами являются следующие.

В качестве высших ценностей в идеологии либерализма приняты частная инициатива и требование свободы, понимаемое как минимальное вмешательство государства в деятельность людей. Так как основной формой частной инициативы в XIX веке являлась экономическая деятельность, то именно она имелась в виду. Для эпохи ненасыщенности рынка товарами и бурного развития промышленности, характерными для того времени, это было вполне оправдано. Но частная инициатива неразрывно связана с конкуренцией, которая при всей своей идеализации практически невозможна как честное соперничество. В условиях конкуренции успех одного одновременно является разорением другого. Для общества в целом это означало неоправданную трату ресурсов и несправедливость его устройства.

Ярким примером последствий конкуренции является строительство железных дорог в США в XIX веке через весь континент с востока на запад в период бурного освоения этих территорий. Было построено шесть полномасштабных магистралей этого направления, из которых в дальнейшем стали эксплуатироваться только три, а три другие были заброшены. Было затрачено огромное количество ресурсов и человеческого труда, которые при другой организации дел могли бы быть использованы с большей пользой для общества.

В этот период инициатива была свойственна обладателям частной собственности, использующим наемный труд, в условиях которого меньшая часть людей эксплуатировала большую, выделяя ей средства только для физического выживания (не из сострадания к этим людям, а только из-за того, что мертвые не смогли бы на них работать). Это наглядное свидетельство социальной неэффективности либеральной экономики. Очевидно, что полноценная религиозная или светская мораль несовместима с так понимаемым либерализмом.

В обществе не все люди являются предпринимателями, и, значит, провозглашаемая в этих условиях свобода как ценность есть нечто частное, выдаваемое за общую ценность, недоступную для всех в принципе. Похожая ситуация существовала в период так называемого расцвета демократии в Древней Греции, в которой часть людей являлась гражданами, а другая часть законным образом была рабами, на которых не распространялись демократические общественные отношения.

Формально любой человек может открыть свое дело и стать свободным предпринимателем. А что ему мешает? Во-первых, не у каждого есть на это средства, так как большинство является наемными работниками, получающими скромный доход. Во-вторых, и самое главное, обществу не требуется, чтобы все были предпринимателями. Насыщенность современных рынков также препятствует открытию новых производств и оказанию большего объема услуг.

Проблемы, возникающие при реализации либеральной ценности – свободы, относятся не к ней самой, а к условиям, в которых она осуществляется: трудно представить общество, ставящее себе целью развитие духовных потребностей личности, но не предоставляющее ей максимально возможную свободу.

Следующим влиятельным видом идеологии является консерватизм, провозглашающий идею следования традициям. Он также зародился в эпоху политических изменений XIX века и был направлен на сохранение существующих порядков. Консерватизм, в принципе, не является противником введения новшеств, но таких, которые связаны с постепенными изменениями и реформами и не разрушают социальные и моральные устои общества.

В разных эпохах и странах основные цели и конкретные положения консерватизма значительно отличаются друг от друга, поэтому здесь рассмотрены только основные черты современного российского консерватизма, свойственные курсу правящей партии. К положительным его моментам можно отнести активную позицию по сохранению традиционных здоровых семейных и полоориентированных отношений. Но в социально-экономической сфере он полностью разделяет позиции неолиберализма и называть его консерватизмом в этой области некорректно.

Конкретным выражением соблюдения неолиберального курса является неукоснительное выполнение так называемых рекомендаций Международного валютного фонда, активным проводником которого он является. Это и открытость не в пользу национальной экономике рынку международного капитала, финансовая политика Центрального банка России, подавляющая рост экономики, и многое другое. Следствием этой политики является ярко выраженное отсутствие экономического развития, снижение жизненного уровня, резкое расслоение на сверхбогатых и бедных и т.д.

Для национализма высшей провозглашаемой ценностью является процветание нации (понимаемой в этническом смысле) и защита ее интересов. Рассмотрим концепции так называемого умеренного национализма, так как другие его формы заведомо не приемлемы. К умеренным его формам относятся этнический, гражданский и культурный национализм.

В связи с многозначностью основных понятий, характеризующих национализм, далее приведены используемые в этом тексте их значения.

Нация – политическое единство людей одного государства, объединенных общей историей.

Этнос или народ – общность людей с общим происхождением, языком, культурой и самосознанием.

Националистическая партия – партия, провозглашающая привилегированность какого-либо народа в государствообразующем процессе.

Для страны, в состав которой входит множество народов, и в которой проводится политика на сохранение и развитие самобытных этнических культур, этнический национализм одного какого-либо народа, пусть даже самого многочисленного, провозглашающий ценность только своего этноса, не может быть идеологией общества в целом. На уровне самих народов, имеющих объективные интересы «по родству», которые государство обязуется соблюдать, наличие этнического национализма, понимаемого как контроль за соблюдением ценностей и интересов своего народа и не нарушения их со стороны государства или других народов вполне оправдано. При этом, естественно, не должны нарушаться интересы государства как целого и не принижаться ценности и интересы других народов. В связи с этим, государство должно устанавливать определенные рамки для проявления этнического национализма. Например, не разрешать образование националистических политических партий, так как партия – это организация, претендующая на власть в государстве, и приход такого рода партии к власти не допустим.

Существующее положение дел свидетельствует о том, что данная политика по ряду причин проводится не до конца последовательно, и это может иметь негативные последствия для целостности государства. Речь идет об административном делении страны по этническому признаку с выделением так называемых титульных народов. Административное деление является политическим моментом и напрямую связано с территориальной целостностью страны. Административное выделение этнических образований с титульными народами приводит к тому, что в них из органов власти, организаций бизнеса и культуры активно вытесняются представители других народов. По существу, это является выполнением на региональном уровне программ, свойственных национальным партиям. Это является угрозой как целостности государства, так и приводит к нарушению прав и интересов других народов, проживающих на этих территориях. Эти угрозы усиливаются геополитическим противостоянием, направленным на ослабление конкурирующих между собой государств, одним из инструментов которого является разжигание межэтнических противоречий, вплоть до разделения государства. Это наглядно видно на судьбе СССР. Если целью национального суверенитета является национальное самосохранение, то областью ее реализации является сфера этнической культуры, языка, обычаев, религии, традиционного образа жизни, то есть сохранение самобытности при фактическом равенстве прав, присущих любому народу, проживающему на данной территории.

Для устранения негативных последствий такого положения дел разумным решением с точки зрения государства является изменение этнического административного деления на административное с элементами автономии, а с точки зрения других народов – введение пропорционального представительства различных народов во власти, бизнесе и культуре. Этнокультурные образования, поддерживаемые государством, будут являться защитниками самобытных ценностей и интересов отдельных народов.

Такой подход во многом решает и проблемы русского народа, положение которого как государствообразующего имеет свою специфику, отсутствующую у других народов. Как самый многочисленный народ он несет повышенную ответственность не только за сохранение целостности государства, но и за то, чтобы другие народы не испытывали притеснений в любых отношениях. Но ввиду естественных причин менее многочисленные народы обычно имеют более сильную социальную солидарность и, следовательно, большую возможность в отстаивании своих интересов, чем самый многочисленный народ. Это приводит к тому, что в силу уже специфических черт каждого народа и его социальной активности, он, используя организационное преимущество, начинает доминировать в тех или иных областях. Русскому народу, как государствообразующему, неэтично создавать объединения типа диаспор для отстаивания своих интересов или добавлять в название соответствующих субъектов федерации слово «русский», что было бы вообще совершенно неприемлемо. По этой причине такого рода отношения должно регулировать государство, например, введением пропорционального представительства в указанных выше областях.

Одним из исконных прав народа, как отдельного самостоятельного этноса, является право на самоопределение, подразумевающее в некоторых случаях его выделение в самостоятельное государство. Исторически сложившееся проживание народов внутри одних границ или их добровольное объединение в прошлом предполагает, что совместное проживание, основанное на взаимоуважении и сотрудничестве, приветствуется всеми сторонами. Если в силу каких-то причин это становится не так, то у одного из народов может появиться желание к самоопределению. За такое положение дел ответственность несет допустившее его государство. Эту ситуацию необходимо отличать от более вероятной, связанной с геополитическим вмешательством. Если в первом случае требование на самоопределение вполне обосновано, то от геополитических угроз государство должно уметь защищаться. Как отличить одно от другого – вопрос конкретной ситуации.

Гражданский национализм исходит из приоритета гражданских отношений и ценности своей нации, понимаемой в гражданско-политическом смысле. Он характерен для обществ с высокой степенью взаимной ассимиляции этносов и достаточно однородным в плане культуры населением. По этим причинам на первый план выдвигаются не этнические ценности, а идеи свободы личности и прав человека.

Гражданский национализм в основном касается отношений с государством, то есть затрагивает только часть общественных отношений, а социальные, культурные и нравственные ценности оставляет на втором плане. Гражданское общество, как его сейчас понимают, в большей степени касается экономических отношений и отношений с властью, то есть базовых, но низших в человеческом плане уровней общественного устройства. По этой причине гражданский национализм не может рассматриваться в качестве полноценной общественной идеологии. Он, приняв форму национализма, по существу выражает ценности демократического устройства общества, являющиеся необходимыми, но явно недостаточными для его благополучного развития.

Культурный национализм за высшую ценность принимает уникальность самобытного исторического опыта, культуры, социального порядка и необходимость их сохранения. В государстве с этническим многообразием, когда каждый народ, кроме общезначимых, имеет собственные ценности, на базе культуры и языка обычно самого многочисленного народа формируется среда межнационального общения.

Культура и ее ценности, высшими из которых являются духовные устремления человека, составляют основу самобытных цивилизационных сообществ. Социокультурная эволюция человечества имеет приоритет перед политической и экономической, которые очерчивают рамки возможностей развития, но не определяют его цель.

Длительное время цивилизационное развитие отождествлялось с технологическим и противопоставлялось варварству. Только в 2001.г. международное сообщество в рамках ООН приняло «Всеобщую декларацию о культурном разнообразии», связавшую понятие цивилизации с разнообразием самобытных культур. Технологический прогресс, распространяя свои достижения на все народы и культуры, не приводит к стиранию различий культур отдельных локальных цивилизаций. Японец, пользующийся мобильным телефоном как неким общечеловеческим технологическим новшеством, не перестает быть японцем. Нельзя сохранить цивилизации, не сохраняя их культур. То же самое можно сказать о такой позитивной форме политического развития как демократия.

Таким образом, культурный национализм, отстаивающий достоинство своей культуры и направленный на ее сохранение и самобытное развитие, в том числе в многонациональных государствах, а также уважительно относящийся к другим культурам и разумно принимающий их достижения, совпадает с поддерживаемым международным сообществом требованием сохранения разнообразия локальных цивилизаций как условием и движущей силой прогресса человечества.