Отзывы на книгу «Время Березовского», страница 4, 86 отзывов

Врет как Юмашев.

Ценность книги связана с умением читать между строк, находить то, что хотел скрыть или замолчать автор. Перед Петром Авеном стояла сложная задача: - не поссориться с властью; - не поссориться с друзьями-олигархами; - осторожно оценить эпоху 90-х; - не сильно потоптаться на памяти покойного бывшего друга.

Диалоги стали основой документального фильма. Если для телевизионного интервью частые повторы своей позиции нормальны, то в печатном тексте съедают время, и читатель практически заучивает позицию интервьюера наизусть.

Стала ли более понятной личность Березовского? - Нет. Можно ли лучше понять психологию "младореформаторов" и "олигархов"? - Да. Анатолий Чубайс совершенно не стесняется черного пиара против Зюганова. Петр Авен осуждает залоговые аукционы. Не потому ли, что не получил свой кусок пирога?

Моральные принципы шаткие. Друзья спокойно приглашали в гости Березовской с женой, так же спокойно знакомились с любовницей или очередной подружкой.

Некоторые скользкие темы пропущены. Например, связь с чеченскими боевиками, убийство Владислава Листьева. Периоды работы в НИИ, Логоваза, телекиллера Доренко, причины опалы и эмиграции, напротив, обсуждены более детально.

К герою повествования у меня нет никаких особых чувств, и мнения о нем на момент начала чтения книги тоже не было. Его неплохо так демонизировали в свое время, и сквозь это разобраться в его истинной роли я пока не сумела. Плох он или хорош, но стал приметой эпохи, а это значит, что являлся неординарным человеком.

Книга о «том» времени, о «тех» людях. Не только о личности Березовского, он тут скорее как проводник в эпоху перед 90-ми и после оных. События показаны изнутри, очень документально местами. И увлекательно, этого не отнять. Со многим я не согласна, почему-то 90-е мне запомнились большей частью не так, как описаны в книге. Ну, наверно, у всех были разные 90-е) Хотя вспомнить только... Какое непростое было время. Как тяжело его переживали мои родители, оставшиеся без ориентиров, наблюдавшие с ужасом, как рушатся все идеалы, на которых была выстроена их жизнь и жизнь целой большой страны.

Я вообще люблю документалистику и мемуары, и книга эта привлекла в первую очередь тем, что написал ее Петр Авен, много лет друживший с Березовским. Это позволяло надеяться на многомерный объемный портрет героя книги. Интересными были и диалоги, особенно с Чубайсом, много в них атмосферы политических кулуаров, ну, или так подано читателю.

Не знаю даже, ошиблась в своих ожиданиях или нет. Читается эта вещь очень легко и быстро. В ней нет хайпа, неуместной сенсационности. В книге много фотографий неплохого качества, что тоже вызывает интерес. Мои политические взгляды далеки от взглядов автора книги, но нужно отдать ему должное –написано любопытно. Посоветовать ее могу тем, кто интересуется новейшей российской историей. Любопытен именно срез мнений, который приводится довольно подробно и в то же время деликатно, без разжигания политической розни. Получилось погружение в прошлое, как на машине времени.

Интересная книга об интересном человеке. Спасибо автору за идею книги основанной на интервью. Не смотря на то что, книга достаточно большая читается на одном дыхании. Понравилось разделение и компоновка интервью одних и тех же людей на разные главы, в зависимости от темы. В процессе чтения и последующего анализа книги сформировал к автору и ко всем кому будет интересно высказаться несколько вопросов которые выделяю в рецензии.

Слушал аудиоверсию книги в которой есть большое преимущество перед текстовой версией в озвучке первых минут интервью самими собеседниками.

Почему интересен Березовский? Наверное потому, что он один из немногих, кто сделал себя полностью сам. Кто сам все придумал и был рулевым на корабле жизни. Кто не был в ней хорошо устроившимся пассажиром, как очень многие люди вокруг главного героя книги.

Мне больше всего понравились и запомнились интервью Михаила Фридмана, Юлия Дубова, Демьяна Кудрявцева, Сергея Доренко, Станислава Белковского и Анатолий Чубайс. Безусловно одно из самых интересных интервью было с Анатолием Чубайсом. Ниже приведу отрывки из некоторых (пунктуация моя, т.к слушал аудиокнигу).

Из разговора с Юрием Фельштинским: Ему {Березовскому} было все равно, подонок человек с которым он общается или наоборот хороший. Для него этой категории не было. Он был вне морали... Надо отдать ему должное, - большое количество подонков очень много морализирует, - он совершенно не морализировал. Но он и себе позволял жить по собственным правилам.

Из разговора с Юлием Дубовым: Авен: Претендовать на власть в государстве где тебя не выбирали люди, где ты вообще говоря не легитимизирован через выборы это совсем другая история. … Мне например комфортнее было бы жить даже в жестком авторитарном государстве, но где бы я понимал, что лидер этого государства выбран народом, чем если бы я попал в страну где два или три богатых человека, даже вполне вменяемых, по какой-то прихоти судьбы захватили власть и мною командуют. Мне это было бы не комфортно. Дубов: Прожив уже 12 лет в этой стране (Великобритании), я совершенно не собираюсь жить в стране , которая подчиняется мнению большинства. Я родился при Сталине, я жил при Хрущеве, я жил при Брежневе, при Андропове, Черненко, Горбачеве, Ельцине, Путине. Я значительную часть своей жизни подчинялся мнению любого находящегося надо мной партийного секретаря и я тебе скажу, что если я должен выбирать подчиняться мнению партийного секретаря или подчиняться мнению коллективного большинства “УралВагонЗавода”, я выберу секретаря. С ним хотя бы разговаривать можно. И я подчинялся Березовскому по одной простой причине, - он умнее меня.

На протяжении всей книги собеседники автора говорят о том, что для Бориса Абрамовича все вокруг было игрой. Тогда наверное сложно придумать лучший конец такой игры, нежели случившийся.

Судя по всему автор книги работает и над фильмом. С удовольствием посмотрю.

В книге некоторые из участников интервью высказывают сомнения насчет того, что 90-е это время Березовского. Мне же кажется что он был свободным как никто. Ведь иметь все, намного сложнее, чем не иметь ничего. А оставаться при этом свободным от мнений других, как бы кому это не нравилось, и есть настоящая свобода. Поэтому время Березовского и подобных ему всегда.

Вообще судя по тому что герои книги описывают, как Березовский искренне не помнил все что ему не нужно, можно сделать вывод, что это генетическое свойство, которое практически невозможно изменить, также как талант к чему либо (или талант есть или нет). В Борисе Абрамовиче можно четко проследить эту черту. Не помнить, не думать и не рефлексировать о прошлом. Безусловно это генетически заложенное свойство. Партнер Петра Авена и один из героев книги Михаил Фридман в недавнем интервью сказал, что 80% в характере человека это генетика. Возможно поэтому все так очаровывались героем книги. Он всегда говорил правду, даже когда лгал. Вопрос: Можно ли справедливо давать оценку действий другого человека основываясь на собственных убеждениях о правильном?

Много вопросов в книге было по поводу возможной роли Березовского в случае возврата в Россию. Практически все отвечали, что в текущей ситуации ничего похожего героя книги не ждало бы. Вопрос: По мнению автора играет ли какую-то роль личность в истории человечества или история все сделает сама а личность второстепенна? Не было бы Березовского, Ленина, Наполеона, Маркса, Распутина был бы другой?

Заметил некое противоречие автора. На протяжении всей книги Петр Авен говорит, что Березовский не был либеральным и в действительности его волновало только свое мнение. Однако это же можно вернуть Петру Алексеевичу. В разговоре про власть Авен говорит, что готов жить с правителем тираном, если его выбрало большинство. При этом в разговоре с Чубайсом Авен говорит: Для меня идеологема, что свобода больше родины и что родина это не территория не обсуждается… Чубайс: Как быть с тем, что у 95 % населения страны в которой ты живешь, все ровно наоборот? Их убрать? Отодвинуть?... Как с этим быть то, Петя? Авен: “С ними надо работать. Объяснять, объяснять и давать им возможность ошибаться. Чубайс: А может быть прислушаться прежде чем объяснять? А может понять откуда это вырастает? Авен: Это вырастает из тысячелетнего рабства. Больше ниоткуда. Не надо себя обманывать. Это вырастает из отсутствия демократических свобод и отсутствие нормальной цивилизованной жизни гражданского общества. Только и всего. Мне интересно разговаривать с вертухаями лагерей. Чубайс: А ничего, что эта страна создала культурные образцы на которые ровняется весь мир? Ничего, что эта страна создала научно-технические образцы на которые ровняется весь мир. Мы это все сбрасываем? Авен: Создала вопреки , а не благодаря. Чубайс: Мы считаем, что это были мелкие ошибки? А вот сейчас мы сделаем все правильно? Авен: Толя, я не хуже тебя понимаю сложность конструкции Советского Союза. Эти образцы были создан великим народом, нопосмотри на количество нобелевских премий, которые получены здесь и в Америке. Это несопоставимо. Вклад России в мировую культуру мог быть в разы больше в случае демократического развития. Надо сравнивать не с тем, что есть, а с тем, что могло быть. По прогнозам демографов, которые делались в конце ХIХ века у нас сегодня должно было бы быть 500 млн.человек. На мой взгляд, если бы не Первая Мировая война и не революция у нас было бы в разы больше нобелевских премий, у нас была бы другая страна. Было создано много и это правда, но было бы создано в 1000 раз больше. Только и всего. Чубайс: У меня сильные контраргументы есть, но я их не буду сейчас предъявлять. Ни в коем случае не спорю с Петром Авеном, однако навязывание собственного понимания проблемы и полная уверенность в своей правоте, без возможности принятия мнения оппонента, которого 95 %, это ли не противоречие с высказыванием (в разговоре с Ю.Дубовым) о принятии гипотетического выбора народом тирана, вопреки мнению меньшинства, пусть и более понимающего. И тут еще один вопрос к автору: Где проходит моральная грань искусственного навязывания своего мнения и возможности “Объяснять, объяснять и давать им возможность ошибаться”.

Отличная задумка, неплохая реализация, которую немного подпортил сам автор. Авен берёт интервью многих известных людей (Юмашев, Чубайс, Кудрявцев, Фридман, Шефлер, Познер, Дубов и др.), знавших Березовского. Главная тема - каким они запомнили Березовского, можно ли его считать символом эпохи 90-х, и если да (а почти все говорят, что да), то почему. Напрягают постоянные ремарки самого Авена: а вот я думаю так-то (например, не так, как Чубайс), а вот мы в Альфе ведём себя так-то (не так, как Березовский). Я да я, мы да мы. Я за свободу, я за правду, я за честность, не то что вот эти вот все - остальные, во главе с Березовским. Да ещё и в конец книги несколько своих статей поместил об экономике, либерализме, судьбах страны. Книга-то не об Авене, хоть он и автор и, безусловно, сам довольно интересный человек. Ещё один момент немного напрягал при чтении. Березовский, конечно, символ эпохи. Но лично мне очень не хватало антитезы какой-то: не сверхуспешного бизнесмена новой формации, а простого, обычного человека, который оказался в водовороте истории в переломную эпоху. А то получается, что 90-е - это был мир, состоящий сплошь из яхт, частных джетов и большой политики. Впрочем, автору, безусловно, виднее. А что до Березовского - было крайне интересно узнать историю его взлёта и падения, про закулисье "лихих 90-х", про самого Березовского как человека, в конце концов. Он, безусловно, был неординарной личностью: генератором идей, способным на ровном месте "замутить" что-то, что другим и в голову бы не пришло. Умеющим очаровывать и увлекать за собой людей. Жовиальным и любвеобильным. Отчаянно смелым и безответственным. Неординарным.

Есть жанр, который я не признаю в качестве любимого или интересующего меня, но если посмотреть на список прочитанного, то мемуары и опубликованные письма занимают там внушительное место.

Пётр Авен, "Время Березовского" - это 800 страниц интервью с двумя десятками людей: от крупных бизнесменов, политиков, журналистов до жён и последней любви опального олигарха. Среди этих людей - Анатолий Чубайс, Михаил Фридман, Валентин Юмашев, Сергей Доренко, Владимир Познер, Александр Волошин, Станислав Белковский и др.

Это 800 страниц трагедии отдельного человека, 800 страниц мнений. Будто читаешь многовариантный роман. Но помимо прочего, ценность этой книги в том, что каждой строчкой - это история новой России. Конечно, кому сейчас важно, что Ельцин всеми собеседниками признаётся как очень вежливый и глубоко уважающий мнение оппонента, человек, верящий до конца своих дней в демократические ценности (хороший человек не значит хороший политик - возразят), но:

посмотреть внутреннюю кухню принятия решений и проведения реформ - как работала Администрация Президента, как проводились залоговые аукционы;

прочесть размышления Чубайса, что он сделал не так; и попытаться понять, действительно, ли во всём виноват он;

оживить со страниц книги Ельцина, Гайдара, Немцова, Примакова, Лебедя и других деятелей 90-ых;

хотя бы немного заглянуть за то, что называют "приходом Путина к власти", возможно, удивиться каким-то отмечаемым присущим нынешнему президенту качествам;

узнать о функционировании телевидения и журналистики тогда (будто это было так давно) и понять феномен Доренко

интересно.

Хит сезона в моем списке:)) Очень оригинальная идея построить каркас книги на основе множеств интервью взятых автором Авеном ( простите за почти тавтологию) взятых у самых близких ,друзей, родственников, коллег а также соперников, что в итоге получается яркая и глубокая картина личности Березовского ,безусловно одного из самых влиятельных и неординарных личностей в 90-х. Подкупает много фактов од первых лиц события ( Фридман,Авен, Чубайс,Волошин ,Доренко,Дубов...) Мне рожденному в конце 80-х очень интересном и познавательно ведь реалии 90-х очень трудно осознавать будучи ребёнком. P.S. Я читал электронную версию книги , но пару раз включал аудио книгу а это вещь!!! Рекомендую аудио книгу.

Странное, непонятное ощущение книга оставила после себя. 800 страниц интервью об экономике, политике, журналистике, эстетике 90-х. С одной стороны, интеллигентные Фридман, Волошин, быкующий Доренко, пресный Познер, злые на обстоятельства Демьян Кудрявцев и Андрей Васильев — со своими подробными рассказами о личности Бориса Березовского и его стиле вести дела. С другой — никакой конкретики и фактов о Первой чеченской, ичкерийских братьях, бытописании «ФСБ взрывает Россию», украинских, грузинских и белорусских историях. Обещали вроде конфетку дать, но не дали.

Два наиболее важных события, на которые повлиял Березовский, выделяют Авен и его собеседники: выборы Ельцина 1996 года и Путина 2000 года. Интересно, что мифологема «Путин — ставленник Березовского, который вышел из под его контроля», с которой знакомы все, не опровергается в книге, наоборот даже уточняется. С последующими трактовками миссии нового президента в стиле прохановского «Господина Гексогена».

Не все интервью проходили гладко. Ближе к концу книги имеем премилый спор Петра Авена и Анатолия Чубайса о понимании и уважении русского народа. Никогда бы не подумала, что либеральное крыло у либералов вообще может оперировать такими категориями.

Работа интересная, пока ты в нее погружаешься, пока исследуешь одну за одной стороны жизни человека — узнаешь десяток конфликтующих друг с другом мнений, потом еще и еще. И вот она заканчивается, нужно подвести какие-то итоги, ответить на вопросы о том, каким человеком был Березовский, в какое время жил и что оставил после себя? И ответа нет. Наверное потому его нет, что это время еще не закончилось. Писатель Фельштинский все еще живет в Лондоне, проститутке Даше, последней любви Бориса Абрамовича, 26 лет и она замужем, Владимир Путин все еще президент страны. И вообще, Эра Водолея только началась.

Очень полезная книга. Хорошее учебное пособие по истории нашего государства конца 20 века. Некоторые реплики и мнения в книге могут показаться предвзятыми, но это нормально, ведь Пётр Авен повествует и беседует о времени Березовского, а не о Березовском во времени.

Очень понравилась книга Петра Авена, состоящая из интервью с разными весьма интересными людьми: от жён и любовниц Березовского до бывших руководителей администрации Президента. Книга не только про Березовского, но и про эпоху в целом. По свежим следам несколько выводов: 1. О самом Березовском - беспринципность, возведённая в принцип. Сгусток энергии, человек, получавший удовольствие от процесса, но в итоге проигравший. Имхо, правильно сделали, что разогнали эту братию: Березовского, Гусинского и Ходорковского. 2. Об эпохе - тотальный бардак. В книге есть весьма правильная, на мой взгляд, мысль о том, что сегодня мы пожинаем плоды того, что было заложено в 90-е. Невозможно раздербанить государство за бесценок, а сейчас сидеть и удивляться, почему же у нас нет гражданского общества и правовой культуре. На подобном фундаменте они вырастут ещё не скоро. 3. Описываются залоговые аукционы. Связьинвест. Сделки по ОРТ. Ситуация с Газпромом. Уголовные дела, связанные с Аэрофлотом, дело писателей. Во всем этом активно участвуют олигархи и администрация президента. У меня вопрос: где был президент? 4. Пресса. Расцвет якобы независимой журналистики. Сергей Доренко, Демьян Кудрявцев, Андрей Васильев - безусловно талантливые и умные журналисты. Особенно мне симпатичен Доренко. Мне нравятся прямолинейные люди - а он весьма откровенен в книге. 5. Среди бизнесменов хочу отметить Михаила Фридмана - это хищник капитализма. Очень точен и жёсток в своих оценках. Его интервью мне понравились больше всех, и он единственный из этой тусовки, кто порывался набить морду Березовскому. 6. Юмашев и Волошин весьма аккуратны в своих высказываниях, Чубайс - более откровенен. Резюме: мне книга очень понравилась. Прям очень. Даёт пищу для размышлений.

Пётр Авен сделал медийный проект, состоящий из интервью со своими знакомыми, знакомыми Бориса Абрамовича, работниками правительства того времени. Вышел веб-сериал, сделанный Андреем Лошаком (« Березовский — это кто?»). А книга- просто распечатка этих самых интервью, можно сказать, текстовая версия вышедшего сериала.

Сами интервью очень классно расшифрованы и напечатаны. Читаются легко. Есть пара вставок фотографий того времени. Но прочитав книгу, не вижу особого смысла именно читать- лучше, может быть, посмотреть сам сериал.

Разве что, вам хочется иметь какую-то коллекционную вещь (обложка у книги, конечно, классная).

Поэтому и поставлю 4 звезды- книга неплохо оформлена, хорошо отредактирована, но именно в книжном носителе ценности нет.