Читать книгу: «Труды по новой философии», страница 11

Ты знаешь кто ты такой. Ты знаешь зачем и когда какая тебе нужна маска. Теперь ты знаешь, чего стоят твои стремления и мечты. Это-и есть ты. Теперь это не абстрактная фраза, а реальная вещь, о которой я тебе говорю. Ты умеешь что-то делать и у тебя то, что есть: машина, возможности, глубокий внутренний мир или телевизор. Бери и делай с этим то к чему ты стремишься. Не важно, что это будет или как это будет. Важно, то-что именно в этот момент, ты не носишь маску. И помни-пусть в такие моменты, ты лучше будешь только со своим внутренним миром, а мнение других тебя не особо волнует. Ведь если ты стоишь на сцене театра, не думай о том, что скажут зрители во время спектакля. Думай о том, как ты проживешь свою роль, не одевая на себя больше никаких масок.

Человеческие маски часть третья

И вновь у тебя тяжелый день. Ты весь уставший наконец-то вернулся домой и лег в кроватку спать. Ну и что, что всего три часа дня. Ну и что, что поспишь пару часов. Разве до этого хоть кому-нибудь есть дело? Вот именно здесь и сейчас. Вот именно в этой комнате. Разве не все-равно?

Точно, Запердык. В смысле, спи. Ты отыграл на сегодня все свои роли. Пора и тебе отдохнуть. Маски все твои лежат на полочках. Ты же не дурак надевать её, когда спишь. Ну банально неудобно же.

Ой, я разбудил тебя. Извини, малыш. А зачем ты тянешься к маске? Стесняешься? Меня? Я могу отвернуться если хочешь. А, мне лучше уйти? А когда я уйду, ты её снимешь. А при мне будешь опять надевать.

Значит ли это, что когда ты один, ты не носишь маски? Конечно значит. Ты и сам понимаешь, что когда ты один, маска мешает видеть тебе то, что тебе нужно. Закрывает полный обзор на обозреваемый мир. Вечно там что-то торчит, когда головой мотаешь, какую бы удобную не старался надеть. А наденешь маленькую, так сразу догадаются что ты из себя представляешь.

Что? Ты не любишь долго находиться один? А, страшный мир становится вокруг. Это нормально. Ну да-в комнате и стены не ровные. А на портрете какой-то тетки на стене, дурацкая прическа. Что-что? Видел такую же прическу у другой тетки на улице, но она была не такая дурацкая? Думай, малыш. Точно, ты сперва видел только ее лицо, а потом только прическу. А тут, когда маски нет увидел все сразу и разочаровался.

Как думаешь, что определяет ее прическу? Характер, именно. Да да, ты прав, и цвет платья, и туфли, все верно. Но лицо то у нее красивое. Красивое. А прическа нет. Увидев бы все это вместе, ты бы сразу пошел в другую сторону от этой тети, верно? А тут мешает маска? О, малыш, она всем мешает. Так это тебе еще повезло, что ее маска прическу не закрывает. А представь, что некоторые люди носят маски на все тело. Да да, не смейся, прям на все тело, одна сплошная маска.

Это страшные люди? Я и сам их боюсь, малыш. Ты только представь, ему надо эту маску постоянно таскать на себе. Он устает и дома нет сил ее даже снять. А зол он на себя, что маска такая тяжелая и постоянно ругается под ней. Представь, что услышит тот, кто ее поможет ему снимать. Нет, не буду рассказывать, это плохие слова, тебе рано их еще знать.

Вот и я постоянно спрашиваю, а зачем люди носят маски. Носят потому-что так надо. Потому-что привыкли. Потому-что это все отговорки. Потому-что боятся, вот почему. И нет других причин.

Помнишь мы видели людей, что не носят маски? Тебе еще там было очень скучно, потому-что они все спали. Да да, там, где камушки такие у ям стоят. Мне тоже там всегда бывает грустно. Но зато там никаких масок уже нет.

Сон разума рождает чудовищ

«Я мыслю-следовательно существую.» – думаю многим из вас знакомая фраза.

Существующий мир проявляет себя исключительно от точки зрения смотрящего, как я уже описывал раньше. Истина-вполне конкретное понятие, которое в зависимости от того, с какой точки зрения и чем на неё смотреть проявляет себя с разных сторон.

Что бы понимать устройство вещей, нам всегда приходится думать. Почему небо голубое или трава зеленая-для понимая этих вещей, нам приходится думать. Всегда, и вне зависимости от обстоятельств. Кто-то думает больше, кто-то меньше. Нет людей, которые вообще не думают. Есть те, кто думают постоянно. Но, казалось бы, даже не понимание чего-либо-заставляет нас думать. Давайте сразу дам пример:

В школе нас заставляют учить стихи. Ну меня заставляли во всяком случае. И ты его учишь-учишь значит, стараешься. Кто-то проводит аналогии, кто-то просто зазубривает, кто-то ищет смысл, кто-то просто запоминает рифмы и подстраивает под них текст. И вот тут есть один очень необычный и особый ключ. Только автор думал полностью осознанно, описывая свое произведение. Только он, когда его писал, понимал зачем, для чего, как и когда он его пишет. Будь вы хоть великим биографом или историком-смысл и мотивы уловить вы не сможете. Кстати, чем мне нравится история как наука-в своем идеалистическом смысле: она как раз старается уйти от домыслов и предположений мотивов, основываясь лишь на реальных фактах, документах там или находках. Так вот: только автор вкладывает реальный смысл своему произведению. Только его позиция и умения ему ясны, и он создает что-то исходя из них.

Но что нас заставляют делать? Посмотрите в интернете шутку про «Что же предполагал автор, описывая синие занавески». Нас заставляют вкладывать свой смысл в чужое произведение. Да еще и верить, что так оно есть. А особо одаренные учителя тебя вовсе не погладят по голове, если твоё предположение не сошлось с их. Какой смысл давай оценку произведению если только не делаешь это исключительно из своих личных мотивов конечно?

Ну бывает. Идет себе этот малыш, схлопотав двойку домой. А там для пущи картины сидит его вечно пьяный отец и дальше закидывается. Ну и пусть вообще для катарсиса ситуации ещё и мать вечно где-то гуляет. Номинальная, для картины «полноценной семьи». Так значит приходит он весь в слезах, соплях и в этот момент давайте перенесемся на позицию его отца:

На работе как всегда ужасно. Ну не просто же так ему начинать пить. Жена опять где-то ходит, да еще и этот сопляк вечно приносит двойки. Как тут не сопьёшься? Мужика можно понять? Можно. Значит если ему, плохо-кто-то же в этому способствует? Давайте смотреть. Сын! А нет, не выйдет. Его тоже можно понять-как никак, ну не понимает он что синие занавески отражают какие-то душевные переживания автора. Может они вообще просто синие занавески и всё, а не верят ему и всё тут. Значит и сына можно понять. Блин, это тяжелее. Кто же тогда все портит? О! Мать! А нет…и тут не угадал.