Читать книгу: «Что мы. Будущее человечества», страница 3

Ближайшее будущее

Цитата из первой части: «Видно, что основная специфика сегодняшнего момента заключается в несоответствии формирующегося набора сценариев (знаний и правил поведения), и структур управления сообществами. Всегда направляющую роль в сообществах играли властьимущие. Сегодня, по достигнутому уровню технологического прогресса, должно было бы формироваться новое суперсообщество в масштабах всей планеты, но для выполнения этого процесса нет необходимого механизма: а) в ряду заложенных в человеческую расу способностей отсутствует способность к «горизонтальному» самоуправлению коллективов, б) вертикальный механизм управления сообществом в масштабе человечества просто отсутствует. »

Для того, чтобы развивать в нашем мире различные сценарии эволюции, как это происходит в пространствах высших измерений, Создатели способствовали формированию специфических обстоятельств для разных наций. Это приводит к формированию различных наборов сценариев и специфике коллективного поведения.

Последний исторический период основным сценарием эволюционирования человечества было развитие супернации, где складывались благоприятные обстоятельства для опережающего технического и социального прогресса. Планировалось постепенно объединить другие нации вокруг лидирующей и тем самым достичь построения всепланетного сообщества. Однако власти супернации перегнули палку в создании выгоды для своих наций в ущерб другим нациям. С одной стороны, это позволило дать дополнительный импульс прогрессу супернации, даже больше, чем это соответствовало достигнутому уровню технического прогресса, однако, с другой стороны, это подорвало у других наций доверие в правильности социальных устоев супернации. Возможно, если бы власти супернации действовали более мягко и перераспределяли благосостояние на другие нации – этого бы не случилось. Возможно, если бы «соседние» нации обладали бы лучшей культурой обмена и более схожими пулами сценариев – этого не случилось бы. Но это случилось.

Можно сказать, что супернация, и, в особенности, её властьимущие, имели мандат эволюции. Но этот мандат был использован, в существенной части, не по назначению: должно было происходить распространение тех и соц прогресса вокруг супернации, а, зачастую, средства на это зажимались и использовались в узких интересах, и, более, того, зачастую намеренно происходило распространение хаоса вместо прогресса, под видом прогресса. Решались политические задачи доминирования супернации: а) люди супернации, в массе своей, не разрывали общественный договор с властями и поддерживали непропорциональный рост материального благосостояния, зная при этом о тяжелых условиях жизни других наций, б) власти супернации ослабляли власти других наций не в целях распространения благосостояния на эти нации. Мандат был подорван самой же супернацией.

До текущего сценария эволюционирования наций, многие люди еще хорошо помнят, – развивался альтернативный сценарий «коммунистического востока». Выполнив подъем и интеграцию наций востока, это направление не смогло стать общемировым сценарием. Пул сценариев «коммунистов» расплылся и стал противоречивым: для управления обществом через механизм компартии использовался один пул сценариев, для реальной жизни – другой. Нация стала неэффективной. Властьимущие решили действовать в своих узких интересах, народ согласился на отказ от прежних лицемерных норм. Мандат эволюции был подорван и остался только у супернации.

Лидирующая «западная» супернация не смогла включить в свою орбиту ближайших соседей с наиболее схожими пулами социальных сценариев – Россию и Турцию. Власти этих наций не захотели уступить свое положение властям супернации. Люди этих наций посчитали, что такое поведение властей не нарушает общественный договор и, тем самым, позволили своим властям отстроиться от супернации. Также, обстоятельства взаимоотношений между суперанацией и этими двумя нациями сложились так, что люди этих стран не смогли интенсивно заимствовать социальные сценарии супернации, и пулы сценариев наций не смогли гармонизироваться. В частности, это произошло из-за недостаточно высокой культуры обмена, но еще большее значение сыграло расхождение объективной реальности, не позволившее сценариям супернации прижиться в реальности этих двух наций. Какие бы не были причины – наиважнейшие кандидаты слияния были упущены.

В это же время, ранее подавленные супернацией Китай и Индия набрали достаточную силу, чтобы позиционировать себя как «неподчиняющиеся» супернации.

В настоящее время происходит переключение эволюционного сценария развития человечества с прежнего варианта «все вливаются в супернацию» на новый вариант «несколько наций лидеров развиваются параллельно и затем сливаются». Переключение сценариев вызывает призабытое напряжение в мировом сообществе – каждая сторона чувствует, что она борется за будущее, за прогресс, «добро борется со злом». Люди супернации еще «не знают», что сценарий супернации потерпел фиаско. Люди новых лидирующих наций чувствуют, что происходит оживление мировой движухи в сторону их нации, но еще не понимают его сути. Каждая сторона уверена, что она на стороне добра и борется с мировым злом.