Читать книгу: «Жизнь инвалида в России», страница 10

Шрифт:

В соответствии со ст. 80 Конституции России, я прошу Президента Российской Федерации, который является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина обязать Филиал № 4 ГУ СРО ФСС РФ в досудебном порядке:

1) Выплатить мне разницу по приобретенному 10.06.2015 года корсету между фактически назначенной филиалом 1673,00 и той, которой указана, на сайте по результатам торгов от 09.07.2014 г – 5106,00 в сумме 3433,00 (5106–1673,00). Цена 5106,00 не превышает цены фактически уплаченной за корсет 6003,05.

2) Компенсировать стоимость проезда от места лечения и обратно в сумме 972,10 руб.

3) До конца 2015 года – обеспечить не дополученными ТСР:

3.1)Корсетами пояснично-кресцовыми полужесткими 4 штуки (фактически за 3 года вместо 6 штук получено только2)

3.2.)Тростью опорной с УПС в соответствии с анатомическими особенностями.

4) В связи с нарушениями со стороны ГАУЗ СО «ОСБ МР «Маян» и отсутствием контроля со стороны ГУ СРО ФСС РФ до конца 2015 года обеспечить путевкой на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в другую санаторно-курортную организацию в размере не менее 24 дней с предоставлением полной информации по условиям оказания данной услуги принимающим учреждением.

Не смотря на данное обращение и указанные все факты ГУ СРО ФСС РФ отказался выполнить мои требования, мало того снова нарушает федеральные нормативные акты и в 2016 году. Предлагая мне «горячие» путевки в санаторий «Обуховский», начало которых менее чем через 7 дней. Обеспечив меня тростью с УПС в соответствии с анатомическими особенностями только 16.06.2016года, а корсетом из имеющихся в наличии у поставщика только 20.05.2016года. Про катетеры снова забыли, а в подгузниках мне было отказано в 2015 году в связи с предоставлением большого объёма по результатам проверки Прокуратурой Свердловской области.

За что же я заработал к себе такое отношение, мои поправки в закон 44-ФЗ были приняты на Федеральном уровне и позволят сэкономить миллиарды бюджетных средств. Письма с выражением благодарности за активную гражданскую позицию от Департамента Госзаказа Свердловской области, Минэкономразвития России, Аппарата Президента России, Министерства финансов РФ, но Государство в лице ответчика решило на моём здоровье сэкономить несколько тысяч рублей.

Незаконные действия ответчика в отношении меня по обеспечению ТСР, правом на достойное лечение, правом на проезд в комфортных для инвалида условиях к месту лечения и обратно, – привели к нарушению моих прав как инвалида на охрану здоровья, на достойную жизнь, на обеспечение равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, право на преодоление, замещение (компенсацию) ограничений жизнедеятельности, чем мне причинен моральный вред, который усугубился моим знанием федеральных нормативных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями2,7,39 Конституции РФ, главой 12 ГПК РФ, п.2 статьи 2, статьями12,150,151,152,1099,1100,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 32Федерального Закона № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», статьями 15,16 Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

ПРОШУ:

Обязать ответчика Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации компенсировать моральный ущерб, причиненный мне, как инвалиду в результате нарушения моих законных прав установленных Федеральным Законом № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», усугубленных в результате переписки нарушением Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в сумме 1930574,29 рублей (Один миллион девятьсот тридцать тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля 29 копеек). Указанная сумма морального вреда не превышает месячного дохода за 2015 год Заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Голодец Ольги Юрьевны отвечающей за социальные вопросы в Российской Федерации к которой я также обращался за помощью как инвалид.

Уплата госпошлины: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер госпошлины установлен для физических лиц – 300 рублей;

Госпошлина уплачена истцом «05» июля 2016 года, через Сбербанк онлайн Номер операции 8443550.

Настоящее исковое заявление составлено в письменном виде, на 17 (семнадцати) страницах в 3 (трёх) подлинных экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу:

1 экземпляр – Кировский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

2 экземпляр – Истец.

3 экземпляр – Ответчик

Перечень приложений, копий документов к 1 экземпляру искового заявления в Кировский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области:

Всего 88 (восемьдесят восемь) копий документов на 143 (ста сорока трёх) листах.

Исковое заявление подписано истцом 2016 год Истец: Кудин Олег Петрович

Вопросы в суде:

Возможно использование трости без ущерба для здоровья, которая короче не обходимой?

Возможно использование ТСР в частности корсета, после гарантийного срока и кто в данном случае гарантирует безопасность его использования?

Почему Уведомление о постановке на учет для получения ТСР мне было выдано только в 2014 году?

Почему в Ваших ответах указано, что мною 02.06.2011 была получена компенсация за приобретенные ТСР в сумме 2005,96 руб.? (Фактически выплачено 1652,16 руб)

Почему мне не выдаются ТСР в настоящее время в частности катетеры, последние 17 шт. я получил 31.07.15 г?

В каком документе указано, что при определении дней путевки ФСС обязан использовать стандарт № 274 от 23.11.2004 г?

Почему мне не выдается путевка на 24 дня?

Каким образом ФСС разыскивал меня по месту жительства?

Почему мне не была выплачена компенсация за корсет в 2015 году в сумме 5106,00 рублей?

Почему ФСС отказал мне в обеспечении талонами на проезд к месту лечения и обратно?

Как органы ФСС контролируют исполнение заключенных Государственных контрактов?

Как органы ФСС информируют инвалидов об их правах при направление в санаторий или при выдаче ТСР?

Какой срок установлен для обеспечения инвалида ТСР с момента подачи заявления?

Все эти вопросы были заданы мною в суде, но ответы на них не получены. Судья счёл это маловажным обстоятельством при рассмотрении дела.

Свердловский областной суд

Истец: Кудин Олег Петрович, года рождения Проживает по адресу:

Телефон: Контактный адрес электронной почты:

Ответчик: Государственное учреждение – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ СРО ФСС РФ)

Почтовый адрес: 620004, Свердловская обл, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 101, Телефон:(343) 359-87-14. Факс (343) 375-83-38

Контактный адрес электронной почты: info@ro66.fss.ru

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА

от 16 сентября 2016 года по гражданскому делу № 2-6398/2016

16 сентября 2016 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области принято судебное решение по гражданскому делу № 2-6398/2016 по иску Кудина Олега Петровича к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Решением суда исковые требования Кудина Олега Петровича к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.

С решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

1) Суд неверно определил понятие, что такое инвалид и чем для него являются Технические средства реабилитации:

В статье 1 Конвенции о правах инвалидов 61/106 принятую Генеральной Ассамблеей ООН 13 декабря 2006 г говориться «К инвалидам относятся лица с устойчивыми физическими, психическими, интеллектуальными или сенсорными нарушениями, которые при взаимодействии с различными барьерами могут мешать их полному и эффективному участию в жизни общества наравне с другими.»

Технические средства реабилитации людей с ограничениями жизнедеятельности (ТСР) – общее название средств для облегчения повседневной жизни людей с инвалидностью и другими ограничениями жизнедеятельности.

К техническим средствам реабилитации инвалидов относятся устройства, содержащие технические решения, в том числе специальные, используемые для компенсации или устранения стойких ограничений жизнедеятельности инвалида. (Федеральный закон от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Использование ТСР не в полном объёме, которые рекомендованы индивидуальной программой реабилитации инвалида (ИПР) в первую очередь влияют на моё нематериальное благо это здоровье, и мешает мне как инвалиду полному и эффективному участию в жизни общества наравне с другими:

Корсет пояснично-крестцовый полужесткий нужен для поддержки позвоночника во время нагрузок, ходьбы и длительных поездок в транспорте. В суде показывался корсет, которым я вынужден пользоваться с растянутой резиной и частичным ремонтом, также указывалось, что я был вынужден их приобретать лично, а также не в полном объёме ими обеспечен, что подтверждено в ходе проверки органами Прокуратуры.

Катетер для самокатетеризации лубрицированный 4 шт. в месяц, служит для меня средством регулирования объёма мочи в мочевом пузыре. Отсутствие у меня возможности регулировать наполнение мочевого пузыря, которой меня решил ответчик, не обеспечив меня данными ТСР в полном объёме, приводит к физическим страданиям и может привести к установлению постоянного мочеприемника.

За 2015 год мною данных ТСР получено 34 штуки вместо 48 штук, в 2016 году ответчик не обеспечил данным ТСР вообще, сославшись в суде, что не заключен контракт на их поставку.

Подгузники для взрослых размер М 2шт. в месяц, при отсутствии данного ТСР и наличии жидкого стула я не могу выйти из дома.

В 2015 году ответчик в одностороннем порядке приостановил обеспечение данными ТСР.

Трость с УПС, служит дополнительной опорой при ходьбе, её отсутствие приводит к моим падениям на улице, а любое препятствие выше 20 сантиметров становиться для меня фактически не преодолимой преградой. В 2013 году ответчик выдал короткую тростью, без учета моего роста, которую отказался заменить. Ответчик обязан был обеспечить меня данным ТСР пригодным к использованию, к делу приобщен сравнительный снимок двух тростей светлой выданной в 2013 году и темной выданной после не однократных обращений в 2016 году.

Испытываю ли я нравственные и физические страдания, как инвалид не имея возможности использовать данные ТСР, данным обстоятельствам судом не была дана оценка.

2) Суд не дал оценку письмам, которые направлялись истцу ответчиком в ходе досудебного порядка обращения. Мои обращения были неоднократно рассмотрены ответчиком, но ответы, полученные мною, противоречат нормам Федерального законодательства, что подтверждается:

А) Ответом Минтруда РФ № 12-3/ОООГ-15116 от 11.11.2015 г в части моего права на получение талонов на проезд в поездах дальнего следования. ГУ СРО ФСС РФ обязан был выдать данные талоны и иных норм федеральное законодательство не устанавливает.

Б) Ответом Прокуратуры Свердловской области в № 7-1049-2015 от 15.09.2015 г. в части не выданных мне в установленный законом срок – 4 корсетов.

Пункт 1 Статьи 16. Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»: «Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда».

Однако судом не дана правовая оценка действиям ответчика в ходе переписки.

3) Судом не дана оценка не достоверной информации предоставленной ответчиком суду в части финансового обеспечения его расходов и в части полученной мною компенсации за приобретенные самостоятельные ТСР. Фактически 02.06.2011 за трость с УПС получено 170,00 (имеется подтверждение банка на сумму 1652,16 руб. включающая компенсацию за корсет в сумме 1482,16 руб.) ответчиком указано, что возмещена полная стоимость трости в сумме 523,80 руб.

4) Судом не дана оценка физическим и нравственным страданиям, полученным мною в связи с нарушением ответчиком требований Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» мне не были выданы талоны на проезд в больницу ГАУЗ СО «ОСБ МР «Маян», я добирался бесплатно на перекладных сначала на электричке 3 часа, затем на автобусе 4 часа всего в пути более 8 часов, что для меня оказалось очень утомительно, как для инвалида с нарушениями опорно-двигательного аппарата и тазовыми нарушениями в тяжелой форме, не имея возможности в пути элементарно сходить в туалет, потому что автобус на остановках стоит короткое время. На обратный путь, чтобы избежать осложнений со здоровьем, я приобрел билет на прямой поезд из Талицы до Шали, в плацкартный вагон за 972,10 руб., хотя имел право в обоих случаях на бесплатный проезд в купейном вагоне.

5) Судом не дана оценка действиям ответчика в ходе слушания дела, когда ответчиком не однократно указывалось, что истец всего лишь инвалид 3 группы и что я обеспечиваюсь ТСР и путевками за счет других инвалидов, потому что пишу жалобы. В связи с обращением в суд в 2016 году я вообще потерял возможность получить путевку согласно рекомендации врачей.

6) Судом не дана оценка действиям ответчика в ходе слушания дела, когда ответчик не дал вразумительный ответ не на один вопрос истца.

7) Судом указано от санаторно – курортной путевки в 2016 истец дважды отказался, при этом не указаны причины по которым истец вынужден был отказаться. Потому что при выделении путевки ответчик нарушает требования статей 6.1, 6.2, 6.3 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Отсутствие своевременного санаторно-курортного лечения в 2016 году, привело к тому, что я вынужден был повторно лечиться в стационарных условиях в период с 29.08.2016 по 13.09.2016 г. (В суде данный факт не заявлялся, по причини моего плохого самочувствия. При рассмотрении дела в суде 16.09.2016 года я продолжал находиться на больничном листе и поэтому не имел возможность должным образом защитить свои права, полагаясь на справедливое решение суда.)

8) Судом указано, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие ухудшение физического или психического состояния истца именно в следствие несвоевременного выделения средств технической реабилитации и причинно-следственная связь между этими обстоятельствами.

Считаю что в деле достаточно доказательств того, что не своевременное обеспечение меня ТСР, нахождение в постоянном в течении последних шести лет, нервном стрессе в ходе переписке с ответчиком и фискальными органами, и органами власти в доказывание своих прав инвалида, гарантированных мне законом привело к ухудшению моего здоровья.

В связи с тем, что не была выполнена своевременно и в полном объеме ИПР, это обстоятельство привело, в том числе к тому, что с 2012 года мне установлена группа инвалидности бессрочно и как указано в исковом заявлении я был вынужден уволиться с работы в 2013 году.

Считаю, что Статья 32. Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» устанавливающая ответственность за нарушение прав инвалидов, в которой указано: «Граждане и должностные лица, виновные в нарушении прав и свобод инвалидов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Споры по вопросам установления инвалидности, реализации индивидуальных программ реабилитации, абилитации инвалидов, предоставления конкретных мер социальной защиты, а также споры, касающиеся иных прав и свобод инвалидов, рассматриваются в судебном порядке», а также Пункт 1 Статьи 16. Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»: «Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда». не исключают возможность компенсации морального вреда инвалиду при нарушении его прав на достойное существование в социальном обществе, на право получения информации, и на право защиты своего здоровья в том числе психического.

Руководствуясь статьями 320–322, 328 ГПК РФ,

Прошу:

Отменить судебное решение по гражданскому делу № 2-6398/2016 по иску Кудина Олега Петровича к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Принять новое решение по делу, удовлетворяющее исковые требования Кудина О.П. в полном объеме.

Апелляционная жалоба на решение суда составлена в письменном виде на 3 (трёх) листах в 3 (трёх) подлинных экземплярах подписанных истцом, имеющих одинаковую юридическую силу:

1 экземпляр – Свердловский областной суд; 2 экземпляр – Истец; 3 экземпляр – Ответчик

Истец: Кудин Олег Петрович 2016 год

В Президиум Свердловского областного суда

Истец: Кудин Олег Петрович, года рождения Проживает по адресу:

Телефон: Контактный адрес электронной почты:

Почтовый адрес: 620004, Свердловская обл, г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 101, Телефон:(343) 359-87-14. Факс (343) 375-83-38

Контактный адрес электронной почты: info@ro66.fss.ru

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

На решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по гражданскому делу № 2-6398/2016 от «16» сентября 2016 года; на определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда № 33-22221/2016 от «21» декабря 2016 года по иску Кудина Олега Петровича к Государственному учреждению – Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда…

Решением суда первой инстанции от «16» сентября 2016 года мне было отказано в удовлетворении моих исковых требований в полном объеме.

Определением суда апелляционной инстанции от «21» декабря 2016 года указанное решение было оставлено без изменения, а, соответственно, моя апелляционная жалоба без удовлетворения.

Полагаю, что вынесенное судом первой инстанции решение № 2-6398/2016 от «16» сентября 2016 года и определение апелляционной инстанции № 33-22221/2016 от «21» декабря 2016 года являются необоснованными, соответственно незаконными по следующим основаниям:

1) Суд первой инстанции неверно определил понятие, что такое инвалид и чем для него являются Технические средства реабилитации:

Решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний. Медицинские показания и противопоказания устанавливаются на основе оценки стойких расстройств функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами. По медицинским показаниям и противопоказаниям устанавливается необходимость предоставления инвалиду технических средств реабилитации, которые обеспечивают компенсацию или устранение стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

Без трости я не могу выйти из дома, в суд предоставлена фотография какой тростью я был обеспечен без учёта моего роста.

2) Суд не дал оценку письмам, которые направлялись истцу ответчиком в ходе досудебного порядка обращения. В течении первого года обеспечения ТСР ответчик, как следует из его ответа, для обеспечения ТСР не мог найти меня в п. Шаля. Мои обращения были неоднократно рассмотрены ответчиком, но ответы, полученные мною, противоречат нормам Федерального законодательства, что подтверждается:

Однако судом не дана правовая оценка действиям ответчика в ходе переписки и его бездействиям по обеспечению меня ТСР,

3) Судом не дана оценка физическим и нравственным страданиям, полученным мною в связи с нарушением ответчиком требований Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» мне не были выданы талоны на проезд в больницу ГАУЗ СО «ОСБ МР «Маян», я добирался бесплатно на перекладных сначала на электричке 3 часа, затем на автобусе 4 часа всего в пути более 8 часов, что для меня оказалось очень утомительно, как для инвалида с нарушениями опорно-двигательного аппарата и тазовыми нарушениями в тяжелой форме, не имея возможности в пути элементарно сходить в туалет, потому что автобус на остановках стоит короткое время. На обратный путь, чтобы избежать осложнений со здоровьем, я приобрел билет на прямой поезд из Талицы до Шали, в плацкартный вагон за 972,10 руб., хотя имел право в обоих случаях на бесплатный проезд в купейном вагоне.

4) Судом указано, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие ухудшение физического или психического состояния истца именно в следствие несвоевременного выделения средств технической реабилитации и причинно-следственная связь между этими обстоятельствами.

Считаю, что суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком своевременно не были выданы истцу требующиеся средства технической реабилитации, в связи с чем (без) действия ответчика по ненадлежащему обеспечению истца техническими средствами реабилитации являются незаконными.

Вместе с тем, установив факт несвоевременного обеспечения истца техническими средствами реабилитации, необходимыми ему по состоянию здоровья (по роду его заболевания), с учетом индивидуальных особенностей, суд руководствуясь статьями 150, 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, пришел к не правильному выводу о том, что действиями (бездействиями) ответчика не было затронуто здоровье истца, что относится к личным неимущественным правам гражданина и свидетельствует о причинении морального вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации). В пункте 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а в статье 16 – обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

Согласно статье 7 Закона РФ от 27.04.1993 года № 4866-1 (ред. от 09.02.2009 года) «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», установив обоснованность жалобы, суд признает обжалуемое действие (решение) незаконным, обязывает удовлетворить требование гражданина, отменяет примененные к нему меры ответственности либо иным путем восстанавливает его нарушенные права и свободы.

Убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 376, 377, 378, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

1) Отменить решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по гражданскому делу № 2-6398/2016 от «16» сентября 2016 года;

2) Отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда № 33-22221/2016 от «21» декабря 2016 года.

3) Направить дело на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в ином составе суда или принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение

Кассационная жалоба составлена в письменном виде, на 4 (четырёх) листах в 3 (трёх) подлинных экземплярах подписанных истцом Кудиным Олегом Петровичем, имеющих одинаковую юридическую силу,

Приложение:

1. Копия решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по гражданскому делу № 2-6398/2016 от «16» сентября 2016 года, заверенная печатью суда;

2. Копия определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда № 33-22221/2016 от «21» декабря 2016 года, заверенная печатью суда;

3. Кассационная жалоба – 2 экземпляра

4. Чек по операции ПАО «Сбербанк» об уплате госпошлины в сумме 150,00 рублей № 1591591 от 06.04.2017 г. Истец: Кудин Олег Петрович