Отзывы на книгу «Внутренняя рыба. История человеческого тела с древнейших времен до наших дней», страница 2

Книга мне понравилась! Отличный вариант вспомнить забытое. Особо нового в ней не найти, особенно для таких людей как я (биолог-генетик в прошлом), но для начинающих отличный вариант! Довольно простым языком, с минимальным набором профессиональной терминологии, описано родство всего живого на нашей планете, о генетических особенностях развития организмов, вопросы палеонтологии, эмбриологии и анатомии. Так же порадовало знакомство с ученым через его рассказы о раскопках, удачах, неудачах. Присутсвует ощущение, будто автор сидит перед тобой, и лично для тебя рассказывает свой опыт. Расскопками я никогда не занималась, и было чрезвычайно интересно почитать как это происходит. Кроме того, после прочтения, возникло желание попробовать. Настолько захватывающие были истории. Читая генетическую часть книги, словила приятный флешбэк. Работала в генетической лаборатории, выделяла ДНК из плавников пеляди, искала определенный ДНК-маркер для рыбохозяйственных целей, который еще не разшифровали для данного вида, работу к сожалению не закончила. Но было очень приятно неожиданно вспомнить как это было. Описанный в книге рецепт выделения ДНК мной испробован, возможно именно благодаря этому я ставлю такую высокую оценку. Потому что книга познакомила меня с новой для меня темой - раскопками, и отослала назад в приятное прошлое, заставила вспомнить занимательную главу моей жизни.

Эта книга может послужить толчком к изучению эволюционной теории. Потому что сама она не может служить учебником. Мне показалось, что автор хотел не столько подать научные факты, сколько заинтересовать читателя этой темой. Он интересно и достаточно подробно рассказывает о том, как формировались тела рыб, животных, людей; что передавалось от одного вида к другому, а что потерялось в долгом процессе эволюции.

Мне очень нравится читать книги на научные темы, написанные так, как эта книга. Здесь все доступно, понятно и с наглядными примерами. Не важно, если у читателя есть пробелы в знаниях, все изложено доступно для любого. Именно такие книги делают научные знания доступными для очень большого круга читателей. Потому что они не пугают научными терминами, многостраничными размышлениями и доводами.

Повадки палеонтологов весьма незамысловаты: они приезжают на объект (чаще всего это разрытые места строительства дорог) и найдя “золотую жилу”, долго в ней копошатся. Альфа-палеонтологи быстро, иногда даже с первого взгляда, находят злачные места, у особей же помоложе эта способность пока не развита. При этом у диких палеонтологов значительно выражен инстинкт защиты своей территории и они склонны к внутривидовой агрессии. Особенно если на их территорию попадает другой палеонтолог - тогда он может и грязной сумкой по голове получить. Вот, извинте мне мое чувство юмора.)

Рыбы ломились на сушу, убегая от хищников, пока земля была населена только небольшим количеством членистоногих и насекомых (ну и большим количеством растений конечно) - это было безопасное место, в котором, хищникам пока ловить нечего.

Стратегии, которые позволяли выжить в таких условиях, вполне очевидны: стать большим, одеться в доспехи или выбраться из воды. Похоже, наши древние предки были не из тех, кто лезет в драку.

Тикталик - переходная форма между рыбой и земноводным, существо с сильными передними плавниками, которые похожи на ласты тюленей, рыбий хвост и плоская голова с глазами сверху.

Переход от одноклеточных форм жизни к многоклеточным начался тогда, когда появились хищники - многоклеточность стала защитой, так как одноклеточный хищник не может проглотить многоклеточный организм (защита путем наращивания массы).

Они взяли водоросль, которая в норме остается одноклеточной, и выращивали ее у себя в лаборатории, сменив около тысячи поколений. Затем они добавили хищника — одноклеточного жгутиконосца, который заглатывает и переваривает других, более мелких микробов. Менее чем через двести поколений водоросль отреагировала на присутствие хищника тем, что стала образовывать комки из сотен клеток. Со временем число клеток в этих комках стало уменьшаться, пока их не осталось всего по восемь в каждом комке. Число восемь оказалось оптимальным потому, что позволяло, с одной стороны, делать комки достаточно большими, чтобы их не мог заглотить хищник, а с другой стороны — достаточно маленькими, чтобы каждая клетка в комке могла улавливать достаточное для своего выживания количество света. Самое удивительное произошло, когда хищника удалили. Водоросли продолжали размножаться, и последующие поколения по-прежнему образовывали комки по восемь клеток. Иными словами, из одноклеточных существ возникло нечто приближенное к многоклеточному телу.

Трихоплаксы - одни из самых примитивных многоклеточных существ, представляющие собой бесформенную кляксу. У них всего 4 типа клеток, среди которых есть пищеварительные и жгутиковые (для движения). Питаются они водорослями и бактериями. Также у них есть молекулярные заклепки (для соединения клеток) и средства для общения клеток.

Еще в молодости Уилсон решил посвятить свою научную деятельность именно изучению губок. Один из его экспериментов показывает по-настоящему удивительное свойство этих на первый взгляд простых организмов. Уилсон пропускал тело губки через сито, превращая его в набор отделенных друг от друга клеток. Затем он помещал эти похожие на амеб, совершенно отдельные клетки в стеклянную чашку и наблюдал за ними. Поначалу они просто ползали по дну чашки. Затем произошло нечто удивительное: они стали группироваться. Сперва из них образовались бесформенные красноватые шарики. Затем эти шарики стали более упорядоченными: упакованные в них клетки стали образовывать регулярные структуры. Уилсон увидел, как почти с нуля собирается живой организм. Если бы мы могли делать то, на что способны губки, то с попавшим в дробилку и размолотым на кусочки героем Стива Бушеми из фильма братьев Коэнов «Фарго» все было бы в порядке. Этот опыт даже мог бы пойти ему на пользу, ведь клетки, собравшись вместе, могли бы образовать несколько его копий.

Конодонты - первые рыбы, безчелюстные и похожие на современных миног. Палеонтологи находят очень много их зубов, которые тоже называют конодонтами (палеозой).

Остракодермы - ископаемые бесчелюстные рыбы, их голова была покрыта сплошным панцирем, являющимся ни чем иным, как сросшимися зубами (почему-то растущими на голове).

По одним только зубам можно сказать было существо рептилией или млекопитающим: у рептилий нет прикуса и у каждого зуба по одному корню, у млекопитающих прикус присутствует и есть зубы у которых по несколько корней. Кроме того, у млекопитающих зубы сменяются один раз (с молочных во взрослые), у рептилий, обычно, сменяются в течении всей жизни. Возникновение зубов, желез, волос и перьев является результатом взаимодействия двух слоев тканей - наружного тонкого и внутреннего - рыхлого.

Млекопитающие могут слышать более высокие звуки, чем рептилии благодаря тому, что у них слуховых косточек - три, а у рептилий - две. Слуховые косточки возникают из жаберных дуг, молоточек и наковальня из первой пары, а стремечко - из второй. У человека столько же пар черепно-мозговых нервов сколько и у акулы - 12 пар.

Гексоапатит - вещество, которое делает ткани устойчивыми к сжатию. Больше всего гексоапатита в эмали зубов - поэтому это самая твёрдая ткань в организме. Чуть меньше его в костях, в хрящах - его нет.

Коллаген - белок, который делает ткани устойчивыми к растяжению. 90% всей массы белка является коллаген. У человека в теле 22 разновидности коллагена, а, например, у морских губок - всего 2. Коллаген содержится во многих тканях: в коже, хрящах, костях.

Протеогликан - вещество, делающее хрящ упгурим и устойчивым к сжатию. Комплекс его молекул похож на трехмерную щетку с длинной ручкой и множеством маленьких ответвлений охотно соединяющися с водой. Благодаря этой способности протеогликан легко пропитывается водой и становится чем-то вроде студня.

Киты и дельфины утратили способность обонять запахи - у них есть гены, отвечающие за нюх, но они не активны. Наличие этих генов еще раз доказывает, что данные животные когда-то были сухопутными и у них был нюх, просто потом возникла мутация, при которой гены обоняния оказались отключенными, поскольку это больше не было фактором выживания (так как морским животным не надо нюхать воздух над водой) - эта особенность накапливалась.

Зародыш любого позвоночного содержит три шара (зародышевые листы): 1. Эктодерма (кожа, зубы и нервная система). 2. Мезодерма (кости, мускулы, сердце). 3. Энтодерма (пищеварительные и дыхательные органы).

Функции митохондрий 1. Кислород + сахары = энергия (Н2О и СО2 как отходы). 2. Разложение токсинов в печени. 3. Регулировка некоторых внутриклеточных процессов.

Несколько примеров того, как болезни наследуются от далеких предков - это еще одно свидетельство эволюции и того, что наш организм все еще не совершенен и эволюция продолжается.

От чего люди чаще всего умирают? Четыре из первых десяти причин — сердечные заболевания, диабет, ожирение и инсульты — имеют и генетическую, и, по всей видимости, историческую основу. Почти несомненно, что эти проблемы во многом порождены тем, что наши тела приспособлены для жизни активного животного, а мы ведем образ жизни овощей.

Синдром ночного апноэ — внезапной остановки дыхания во сне — опасный побочный эффект, иногда вызываемый способностью говорить. Во время сна мышцы человеческого горла расслабляются. У большинства людей их расслабление не вызывает никаких проблем, но у некоторых оно может приводить к тому, что доступ воздуха в легкие оказывается перекрыт и человек в течение довольно долгого времени не дышит. Этот синдром, разумеется, очень опасен, особенно для людей, страдающих сердечными заболеваниями. Гибкость нашего горла, которая позволяет нам говорить, в то же время подвергает нас риску одной из форм остановки дыхания, вызываемого перекрыванием дыхательных путей во время сна.

Икота — неприятность, восходящая корнями к истории, роднящей нас с рыбами и головастиками.

Если что-то и может нас в связи с этим утешить, так это то, что наше несчастье разделяют с нами и многие другие млекопитающие. У кошек можно искусственно вызвать икоту, стимулируя электродами небольшой участок ткани в стволовой части мозга. По-видимому, в этой части мозга и находится центр, управляющий сложной рефлекторной реакцией, которую мы называем икотой.

Рефлекс икоты представляет собой стереотипные повторяющиеся сокращения ряда мышц, относящихся к стенке нашего тела, диафрагме, шее и горлу. Спазм одного или двух главных нервов, управляющих дыханием, заставляет эти мышцы сокращаться. В результате происходит очень резкий вдох. Затем, около 35 миллисекунд спустя, в глубине нашей гортани смыкается голосовая щель, перекрывая верхнюю часть дыхательных путей. Быстрый вдох с последующим перекрыванием дыхания вызывает звук, похожий на "ик".

Беда в том, что нам редко удается икнуть лишь единожды. Если икоту получается остановить, икнув раз пять или десять, у нас есть хорошие шансы, что она не возобновится. Но если пропустить этот момент, то икота продолжится и повторится в среднем еще шестьдесят раз. Некоторым из нас довольно быстро избавиться от икоты помогает вдыхание углекислого газа (классический способ — дышать, засунув лицо в бумажный пакет) или распрямление стенки тела (за счет глубокого вдоха и задержки дыхания). Но многим и это не помогает. Иногда патологические приступы икоты могут быть необычайно долгими. Самый долгий известный приступ икоты у человека продолжался непрерывно с 1922 по 1990 год.

Склонность к икоте — еще один способ нашего далекого прошлого напомнить о себе. Здесь стоит обсудить два момента. Первый — причина того нервного спазма, который вызывает икоту. Второй — механизм управления икотой, резким вдохом и быстрым перекрыванием голосовой щели. Нервный спазм — наследие наших предков-рыб, а сама реакция икоты возникла у наших предков-амфибий, личинки которых были похожи на нынешних головастиков.

Начнем с рыб. Наш мозг позволяет контролировать дыхание без малейших сознательных усилий с нашей стороны. Большая часть работы выполняется в стволовой части мозга, на границе между головным и спинным мозгом. Мозговой ствол посылает нервные импульсы главным дыхательным мышцам. Дыхание всегда происходит ритмично, по одной и той же схеме. Мышцы груди, диафрагма и гортань сокращаются в строго определенном порядке. Управляющая этими сокращениями часть мозгового ствола получила название "центральный генератор ритма". Этот участок мозга вызывает ритмичные нервные импульсы и, посредством этих импульсов, ритмичное сокращение мышц. Ряд других похожих генераторов, расположенных у нас в головном и спинном мозге, управляет другими ритмичными формами активности, такими как глотание или ходьба.

Беда в том, что первоначально ствол нашего мозга управлял дыханием у рыб и лишь впоследствии был переоборудован, чтобы управлять дыханием наземных позвоночных. И у хрящевых, и у костных рыб определенный участок мозгового ствола обеспечивает ритмичное сокращение мышц глотки и жабр. Нервы, вызывающие сокращения этих мышц, все идут из строго определенного участка мозгового ствола. Схема расположения этих нервов, свойственная современным рыбам, наблюдается уже у представителей одной из древнейших ископаемых групп позвоночных. Среди ископаемых остатков остракодерм в породах возрастом более 400 миллионов лет имеются отпечатки мозга и черепно-мозговых нервов. Как и у современных рыб, нервы, управляющие дыханием, выходят у остракодерм из мозгового ствола.

У рыб эта система работает прекрасно, но у млекопитающих дает сбои. Дело в том, что у рыб нервам, которые управляют дыханием, не приходится идти далеко после выхода из мозгового ствола. Жабры и глотка располагаются у них как раз по соседству с этим отделом мозга. У нас, млекопитающих, дела обстоят иначе. Нашим дыханием управляют мышцы стенки грудной клетки и диафрагма — мышечная перегородка, отделяющая грудную полость от брюшной. Сокращения этих мышц и вызывают дыхательные движения. Нервы, управляющие сокращением диафрагмы, выходят из нашего мозгового ствола ровно там же, где выходят нервы, управляющие дыханием у рыб, — в районе шеи. Эти нервы, блуждающий и диафрагмальный, проходят от основания черепа через шею и грудную клетку, достигая диафрагмы и грудных мышц, управляющих дыханием. Этот извилистый путь вызывает проблемы. Если бы наше тело было построено по рациональному замыслу, эти нервы выходили бы не в области шеи, а где-нибудь поблизости от диафрагмы. А так, к прискорбию, любые препятствия, с которыми встречаются эти нервы на своем долгом пути, могут затруднять их работу и вызывать спазмы.

Если странная конфигурация наших нервов досталась нам в наследство от предков-рыб, то сама реакция икоты, по-видимому, восходит к нашим менее далеким предкам — амфибиям. Икота представляет собой особую форму дыхательных движений — за резким вдохом следует быстрое перекрывание голосовой щели. Икотой, судя по всему, тоже управляет центральный генератор ритма в мозговом стволе. Стимулируя его электрическими импульсами, можно искусственно вызвать икоту. Вполне логично, что икотой тоже управляет центральный генератор ритма, ведь эта реакция, как и нормальные дыхательные движения, включает повторяющиеся в определенной последовательности серии сокращений мышц.

Оказывается, наш генератор ритма, ответственный за икоту, ничем по сути не отличается от соответствующего генератора, имеющегося у амфибий. И не только у взрослых амфибий, но и у их личинок — головастиков, которые используют для дыхания как легкие, так и жабры. У головастиков этот генератор включается тогда, когда они дышат жабрами. В этом случае им необходимо закачивать воду в глотку и прокачивать ее сквозь жаберные щели наружу, но вода при этом не должна попадать в легкие. Чтобы не допустить проникновения в легкие воды, дыхательные пути перекрываются — за счет того, что сжимается ведущая в легкие щель. Вовремя закрывать эту щель сразу после начала вдоха позволяют нервные импульсы, посылаемые центральным генератором ритма в мозговом стволе. Реакция, аналогичная нашей икоте, позволяет головастикам успешно дышать жабрами.

Сходство между нашей икотой и жаберным дыханием головастиков столь велико, что многие исследователи полагают, что оба эти явления суть варианты одной и той же реакции. Жаберное дыхание у головастиков тоже можно блокировать углекислым газом, как и нашу икоту. Блокировку жаберного дыхания можно вызвать и растяжением стенки тела, подобно тому, как мы останавливаем икоту глубоким вдохом с последующей задержкой дыхания. Может быть, мы бы остановили жаберное дыхание у головастика и в том случае, если бы смогли заставить его выпить воду с дальнего края стакана, низко наклонив голову.

Как итог всей книги, можно привести следующую цитату:

Со всеми животными, населяющими нашу планету, нас объединяют многоклеточные тела. Назовем эту группу многоклеточной жизнью. Признак многоклеточности объединяет нас со всеми организмами от губок, трихоплаксов и медуз до шимпанзе.

Подгруппа в составе группы многоклеточных объединяет животных, обладающих планом строения тела, похожим на наш, который включает перед и зад, верх и низ, правый и левый бок. Систематики называют эту группу Bilateria (то есть «двусторонне-симметричные»). Сюда относятся многие животные от червей и насекомых до людей.

Подгруппа следующего ранга, в составе подгруппы двусторонне-симметричных многоклеточных животных, объединяет организмы, обладающие черепом и позвоночником. Их называют позвоночными животными. Следующая подгруппа объединяет многоклеточных животных, двусторонне-симметричных, обладающих черепом и позвоночником, у которых к тому же есть две пары конечностей. Этих животных называют тетраподами (то есть «четвероногими») или наземными позвоночными.

Подгруппа еще более низкого ранга объединяет многоклеточных животных, двусторонне-симметричных, с черепом и позвоночником и двумя парами конечностей, у которых к тому же среднее ухо состоит из трех косточек. Этих наземных позвоночных называют млекопитающими.

И наконец, следующая подгруппа объединяет многоклеточных животных, двусторонне-симметричных, с черепом и позвоночником, двумя парами конечностей и тремя косточками среднего уха, которые к тому же ходят на двух ногах и обладают огромным мозгом. Этих млекопитающих называют людьми.

Дополнительные ресурсы Дополнительные сведения по обсуждаемым в этой книге вопросам можно также найти на следующих сайтах, заслуживающих доверия и регулярно обновляющихся.

http://www.ucmp.berkeley.edu/ - Сайт Палеонтологического музея Калифорнийского университета в Беркли — один из лучших интернет-ресурсов по палеонтологии и эволюции. Он постоянно совершенствуется и обновляется.

http://www.scienceblogs.com/loom/ - Блог Карла Зиммера — прекрасно написанный, регулярно обновляющийся и очень толковый источник сведений и обсуждений по вопросам эволюции.

http://www.scienceblogs.com/pharyngula/ - Понятный, информативный и содержащий новейшие сведения блог профессора Пола Закари Майерса, специалиста по биологии развития.

Блоги Зиммера и Майерса находятся на сайте http://www.science-blogs.com/, где есть и немало других замечательных блогов, которые также могут служить хорошим источником сведений и комментариев, касающихся недавних научных открытий. Вот еще несколько расположенных здесь блогов, имеющих отношение к предмету этой книги: Afarensis, Tetrapod Zoology, Evolving Thoughts и Gene Expression.

http://tolweb.org/tree/ - Сайт проекта «Древо жизни» содержит регулярно обновляющуюся информацию о родстве между всеми группами живых организмов. Подобно сайту Палеонтологического музея Калифорнийского университета в Беркли, этот ресурс тоже можно с успехом использовать, чтобы больше узнать о реконструкции и интерпретации эволюционных деревьев.

был у нас курс по эмбриологии, так вот эта книга с одной стороны является упрощенным вариантом этого изучаемого раздела. а с другой стороны у нас не было такого детального углубления в развитие живого мира, в огромное разнообразие древних животных. огромным плюсом является структура книги: все разделено на основные органы и системы, и поэтому путаницы при прочтении нет. книга отлично подойдет для более глубокого знакомства с эволюцией, для тех, кому школьный курс кажется слишком урезанным. еще в книге даны всякие забавные штуки, например, как с помощью блендера отделить ДНК.

Связи, объединяющие живых существ, очень глубоки.

Это головокружительная книга о родстве всего живого на нашей планете. Завораживающая разнообразием видов и их внутренним, незаметным сходством, заставляющая по-новому взглянуть на окружающих нас животных, кажущихся такими непохожими друг на друга.

Волшебное переплетение познавательной биологии, палеонтологии, эмбриологии и анатомии, истории происхождения жизни оставляет ни с чем не сравнимое, вдохновляющее ощущение бодрящей свежести, жгучей жажды всё новых знаний и неиссякаемого интереса к истокам происхождения жизни, к формированию многоклеточных организмов из форм примитивных, затем возникновение амфибий из рыб и млекопитающих из амфибий.

Очаровывает как стройная, логически выверенная и обоснованная, подкреплённая множеством фактов научная теория происхождения видов, так и подкупающий, располагающий к себе язык автора, его восторженное отношение к предмету своей науки (или даже наук, так как описываемая область знаний оказывается на стыке нескольких самодостаточных и невероятно увлекательных самих по себе дисциплин, уже перечисленных выше), вдумчивость и внимательность, с которой он подходил к изучению каждой из этих наук и та доходчивая манера изложения полученных сведений, а также заразительность энтузиазма, заметные даже при чтении, неизбежно вызывающая живой отклик и неподдельный интерес у читателя.

Для читателя, никогда прежде всерьёз не задумывающегося о родстве с мухами или акулами, даже белыми медведями, книга стала настоящим откровением, освежающим дуновением новых открытий, вдохновляющим на дальнейшее изучение истории нашей планеты.

Люблю научно-популярные книги по биологии. Особенно затрагивающие вопросы эволюции. На свете существует не так уж и много вещей настолько же удивительных и вдохновляющих, как наглядные примеры того восхитительного факта, что все живое на земле (включая нас самих) связано неразрывной связью. В этой прискорбно тонкой книжечке простым и доступным языком Нил Шубин описывает сходство в строении наших тел с телами других живых существ, от амфибий до актиний, и даже одноклеточных. И это очень круто. Еще и потому, что действительно очень просто, настолько просто, что будет понятно даже ребенку. Таких книг много не бывает. Особенно когда с грамотностью людей в этом вопросе все обстоит более чем печально...

Начну с откровения: Шубин — гений, «Внутренняя рыба» — идеальная научно-популярная книга, и я сейчас буду петь оды и тому, и другому.

Первое: о чем эта книга? Если кратко — об эволюции и развитии жизни на Земле. Если пространно — о нас, людях; о нашем месте на генеалогическом древе жизни, нашей связи с самыми древними и неожиданными формами, нашем онто- и филогенетическом развитии, нашем генетическом бремени и генетическом же превосходстве. Иначе говоря — о нашей внутренней рыбе.

Вы когда-нибудь задумывались, от кого мы произошли? Кто подарил нам способность ходить, слышать, говорить, есть разнообразную пищу, держать в руках разные предметы? Если вы считаете, что обезьяны (или вообще не имеете своего мнения по данному вопросу), то Нил Шубин пожурит вас, возьмет за руку и отведёт во времена более древние, чем вы можете себе представить — к тому моменту, когда первая рыба захотела выйти на сушу и этим поступком навсегда изменила ход эволюции.

Шубин — первооткрыватель знаменитого тиктаалика, существа, являющегося переходной формой между рыбами и наземными позвоночными. Именно с его открытия и начинается книга, но оно — всего лишь первая ступень в нашем путешествии к истокам глубинной связи между двумя такими разными на первый взгляд объектами: рыбой и человеком. «Добываем ископаемые — видим самих себя», — эта мысль красной нитью идёт через всю книгу, постоянно возвращая нас к идее: мы — нечто большее, чем двуногое млекопитающее с большим мозгом, мы — часть большого и сложного плана, а наши организмы, наша анатомия, физиология, генетика — немое свидетельство нашего прошлого, имеющего очень глубокие корни.

Главный инструмент книги, позволяющий нам заглянуть в прошлое — это, конечно же, наука, и Шубин выбрал для освещения данной темы самые подходящие и наглядные её разделы: палеонтологию, эмбриологию и генетику. Их симбиоз дает рассмотреть связь всех живых организмов с разных сторон: фоссилии (ископаемые останки) рассказали, как организмы менялись с течением эволюции, что теряли и что приобретали взамен; эмбрионы показали, что начало любого организма — едино, любая жизнь начинает с одних и тех же элементов, выливаясь после в замечательное видовое разнообразие, показали, как из одной клетки развивается сложнейших организм с триллионом организованных определённым образом клеток; генетика и молекулярная биология, совершившие в последние десятилетия настоящий прорыв, связали ранее полученную информацию и доказали, что на самых глубоких, генно-молекулярных уровнях, простые организмы очень крепко связаны с организмами намного более сложно организованными, а причины этому нужно искать в далёком прошлом.

«Лаборатория Тейбина работала с мухами, чтобы найти куриный ген, который позволяет понять причины врождённых человеческих аномалий. Рэнди использовал открытие лаборатории Тейбина, чтобы поведать нам что-то о нашем родстве со скатами. Муха, найденная в курице, помогла Рэнди в конечном итоге найти в нас ската. Связи, объединяющие живых существ, очень глубоки.»

И наконец: кому предназначена эта книга? Отвечу — всем. «Внутренняя рыба» — идеальная научпоп-книга по эволюционной биологии (и не только) для начинающих, продолжающих и продвинутых читателей. Автор постарался и разжевал информацию настолько подробно и просто, насколько вообще возможно, только глотай, но простота эта — очень высокого уровня, интересная даже для посвященных. Повествование течёт как ручей, одна глава вытекает в другую, палеонтология — в генетику, генетика — в эмбриологию, и дальше по списку, пока книга не заканчивается, оставляя после себя вполне ясную и яркую картину того мира, что нарисовал перед нами Шубин. Будто тебе спели прекрасную биологическую колыбельную, расставившую всё по местам.

Вот такой нон-фикшн мне особенно нравится. Книгу что можно читать на досуге, не особо напрягаясь и не вникая в массивные формулы (этого в нашей учебной жизни и так навалом). Есть масса книг ставящих перед собой созвучные цели. И лишь немногие из них умудряются действительно быть понятными и при этом учить читателя. Книга Нила Шубина - одна из таких.

Внутренняя рыба оказалась не просто о "человеке и рыбе", но о "человеке и рыбе, человеке и цыпленке, человеке и медузе, человеке и...". И автор приведет сколько угодно самых разнообразных примеров, чтобы помочь нам разобраться в себе. Главы книги - наши чувства, умения, то что делает нас человеком и то, что связывает нас с прочими существами. Здесь очень уместно описание ситуаций из жизни автора и рассказов о важных открытиях. Истории эти возвращают нас к тем временам, позволяют почувствовать себя в том времени. Тогда такие вроде простые и очевидные мысли еще не были так очевидны. Почувствовать себя первооткрывателем всегда очень приятно и полезно, а забыть то, что ты будто сам открыл - сложнее.

Книгу однозначно читать! Она очень полезна для пополнения копилки "знаний о себе и мире вокруг".

Никогда вплотную не интересовалась палеонтологией и теорией эволюции, но почему-то решила попробовать прочесть эту книгу. Вот, просто по наитию, как говорится. И-и-и, успех! "Внутренняя рыба" практически захватила все мое внимание и мысли на несколько дней(и, думаю, это не предел). Все настолько интересно и, в тоже время, просто написано, что хотелось читать дальше и вникать еще глубже. А ведь это не вымышленные приключения, а научно-популярная книга, рассказывающая об истории человеческого тела!

А история у нас действительно богатая. Ведь вокруг столько живых существ, которые по сути являются нашими родственниками! Начиная от одноклеточных микроорганизмов, губок и медуз, а заканчивая белыми медведями и приматами. Нил Шубин постараться рассказать как можно более доступно о наших родственных связях с различными представителями земной фауны. И у него это отлично получилось! В такой небольшой книге он дал разъяснения о том, как скелет конечностей человека стал выглядеть именно так (одна кость, две кости, много маленьких косточек и пять пальцев), почему наше зрение лучше обоняния, отчего ухо имеет три маленькие косточки и как можно понять распределение нервов в человеческой голове. И это помимо того, как палеонтологи выбирают участки для исследований, какие гены отвечают за определенные признаки и, почему так важно найти "промежуточные звенья" эволюции. Все настолько четко вытекает одно из другого, что у меня сразу получилось уловить мысль автора, поэтому и читала с удовольствием.

Интересно, что некоторые вещи, вызывающие восхищение у автора, мне казались вполне логичными. До чтения "Внутренней рыбы" я не задумывалась(как-то не приходилось) о том, что, к примеру, за развитие конечностей у всех животных отвечает один и тот же ген. Но, узнав об этом, мне показалось, что удивительным было как раз-таки обратное: если бы у всех животных за развитие конечностей несли ответственность разные гены. Хотя, конечно, невозможно не проникнуться восторгом автора по поводу такой большой схожести человека с другими обитателями Земли.

В целом, считаю, что мне удалось обнаружить в себе внутреннюю рыбу(а также губку, рептилию и медведя). Появилось чувство особой связанности с окружающим миром, к тому же убедилась в который раз, что "все новое-это хорошо забытое старое"...

Откуда мы? Так или иначе этот вопрос поднимают и решают религия, мифология, философия и так далее. Но не все задумываются над тем, что огромный вклад в его решение внесла палеонтология. Именно палеонтологи открывают и изучают наши самые глобальные структуры, собирают нашу биологическую историю в буквальном смысле по косточкам. Эта книга написана учёным, влюблённым в своё дело, умеющим так просто и увлекательно говорить о вещах необычайно сложных и фундамендальных, что невозможно не завидовать слушателям его реальных лекций. Любовь к познанию, неравнодушие, научный азарт и какое-то детское восхищение миром, эволюцией и самой жизнью при чём всё это в сочетании с чувством юмора не могли не восхищать меня. Таким людям, как Нил Шубин и его коллеги наука обязана своим существованием и развитием, для них понедельник начинается не позже субботы и они этому рады. Конечно, я знала об эволюции, никогда её не отрицала, но не останавливалась надолго на этом вопросе. Однако Мистер шубин в своём экскурсе по истории человеческого тела переворачивает перед читателем такие временные пласты, что я порой испытывала чувство, похожее на то, которое испытываешь глядя вниз с большой высоты. Итак, чем книга меня обогатила?

Я узнала о том, что нашей способностью сжимать в руке нож и карандаш, гладить кошку и любимого человека, исполнять ноктюрны и набирать на компьютерной клавиатуре рецензии мы обязаны тому, что почти четыреста миллионов лет назад древние рыбы в древних реках в борьбе за существование не стали больше и зубастее, а выбрались из воды на сушу. Шубин говорит, что это свидетельствует о бесконфликтности наших предков, но мне так хочется верить, что так же это указывает на их потребность в познании чего-то чуждого, неизведаного. Я поняла, что страх темноты уходит корнями в те далёкие времена, когда некоторые изменения в растительном мире планеты привели к тому, что ведущей сенсорной системой приматов стало зрение. Я открыла для себя то, что многие наши болезни являются результатом того, что эволюция иногда двигалась очень уж окольными путями, что все эти инфаркты, апноэ и грыжи являются наследием приматов, акул и так далее. Меня поразил вывод из того элементарного правила, что каждое живое существо происходит от кого-то, имеет родителей. Вывод, прийдя к которому я осознала, что лично моей пра пра (миллион раз пра)бабушкой была какая-нибудь древняя рептилия. Потрясли масштабы той безумной, грандиозной эстафеты, длящейся три с половиной миллиарда лет, в которой мы все участвуем, принимая и передавая а так же трансформируя гены. Ошеломило то, что эволюцию можно создать в лаборатории, экспериментируя с одноклеточными и такие эксперименты проводились. И, конечно же, книга оставила приятнейшее послевкусие из множества вопросов. Некоторые я задавала себе и раньше, но произведение напомнило о них. Существует ли жизнь и эволюция на других планетах? Если да, то неизбежно ли появление разума на этом пути? А души? И почему какие-то виды изменяются, а какие-то существуют, не меняясь сотни миллионов лет? Суждено ли науке досконально разобраться в механизмах и причинах эволюции и в вопросах генетики? И, конечно же, куда мы идём и что будет происходить на планете через три с половиной миллиарда лет? Когда я читала эту книгу, я вспоминала прелюдию любимого Клода Дебюсси "Шаги на снегу". И вместе с ней моё чтение сопровождала навеянная этой музыкой ассоциация. Метафора того, как среди космической темноты и вселенского абсолютно нулевого холода, среди раскалённых звёзд и катастроф планетарного и более масштаба размеренно, неприрывно, следуя своим непредсказуемым путём шагает, шагает, шагает жизнь.