Отзывы на книгу «Геополитика. Как это делается», страница 2

По настойчивому совету коллег прочитал книгу Николая Старикова про геополитику. Сначала я не поддавался на уговоры, т.к. считал себя человеком, далёким от политики. Но в конце концов согласился. Уж больно настойчиво уговаривали. Тем более книга была издана совсем недавно - в прошлом году.

Основная идея книги состоит в том, что все страны можно разделить на страны Моря и страны Суши. То есть на страны, имеющие выход к морю, и на страны, не имеющие такого выхода. Эти страны, по законам геополитики, постоянно враждуют между собой. Соответственно страны Моря сильны своим флотом, а страны Суши - своей армией.

Книга разбита на десять глав, в каждой из которых рассматриваются различные исторические эпизоды. Чаще всего это отечественная история, но иногда к ней примешивается и европейская. Хотя деление на главы довольно условно - автор постоянно проводит параллели с другими историческими периодами, тем самым как бы подчёркивая, что ничего в геополитике не меняется. И не будет меняться.

Стариков относит к странам Суши Россию и Китай, а к странам Моря - США и Великобританию (упорно именуемых автором "англосаксами"). Отсюда наше извечное противостояние (вспомним хотя бы "холодную войну"). Это фундаментальный закон геополитики ("география - это приговор"). А у руля нашей страны в разное время были люди, которые в нём разбирались, и которые в нём НЕ разбирались. Автор обильно подтверждает свои выводы историческими фактами, щедро сдабривая их ссылками на первоисточник.

По мере прочтения возникает ощущение, что лучше начинаешь разбираться в исторических событиях, благо история подаётся довольно ненавязчиво. Но не только в событиях трёхсотлетней давности, а также и в событиях недавнего прошлого.

При рассмотрении биографии той или иной исторической личности, Стариков почти всегда утверждает, что "он умер не по своей воле, его просто убрали". Сначала мне это казалось оригинальным, но под конец начало надоедать. В первой половине книги автор пытается приводить какие-то факты в доказальство неестесственности смерти, а в конце и вовсе не утруждает читателя доказательствами. "Его просто отравили". И точка.

Вообще складывается впечатление, что Стариков ярый сталинист, ибо со Сталиным по достижениям в геополитике он ставит рядом разве что Петра Великого. Также автор не скрывает свою неприязнь к либералам. По его словам, все либералы - это продажные прозападные политики. Либерал у Старикова - это почти ругательство.

В общем, книга мне очень понравилась. Не зря потратил время на её прочтение. Немного лучше узнал историю, научился даже делать какие-то выводы. Стал лучше разбираться в событиях наших дней. Например, в том, что сейчас происходит с Украиной. Поэтому однозначно рекомендую к прочтению. Только делайте скидку на некоторый максимализм автора.

Книга хороша. Её безусловное преимущество в том, что она на простых примерах объясняет исторические процессы, и через эту призму объясняет процессы текущие. Конечно, без обязательной особенности книг Старикова не обошлось - во всём виновата Англия, а после Англии США. Впрочем, спорить с этим трудно, хотя автор очень прозрачно выступает в роли "талмача", так как сам даёт ответы на извечные вопросы "кто виноват", и "что делать".

Впрочем, это не главное. Буду честен - придираюсь. По части фактажа и изложения книга достойная, хоть и простая. Мне всего лишь хочется смотреть на процессы более широко. Автор предлагает лишь общую картину.

Это проявляется в следующем. Так из книги не вполне понятно, по какой причине король Людовик XII согласился на союз с Петром I? Какой интерес был Франции в Северной войне? Конечно, если рассмотреть этот момент подробнее - ответ найти можно, но в книге такого ответа нет.

Также у автора не совсем верное представление о том, что пообещали Мазепе в случае победы Швеции в Северной Войне. Насколько мне известно, договорённости о том, что Украина будет выделена в отдельную страну не было. Она под началом Мазепы должна была перейти под контроль Польши. Автор пишет именно о том, что будет образовано новое государство. В любом случае, подобные материалы выдвигаемые Николаем Стариковым и не подтверждённые документами весьма сомнительны.

В остальном книга хороша, и её стоит читать тем, кто в той или иной мере интересуется историей, и пытается разобраться в современных мировых и международных процессах.

Николай Стариков своими книгами выполняет главную задачу - заинтересовывает читателя и отправляет дальше к литературе, указанной в ссылках. Данная книга не исключение. Если вы только начинаете знакомиться с геополитикой как наукой - то это книга для вас.

Помните в детстве, мама или бабушка, будили нас по утрам в школу?.. Вот такая, может быть несколько странная ассоциация у меня появилась, после прочтения этой книги. )) А теперь представьте себе современную игрушку или инструмент похожий на квадрокоптер. Он может перемещаться вверх - вниз и по горизонтали. Это достаточно мощное устройство, способно перемещаться на некоторой высоте, с огромной скоростью, над всем нашим земным шаром и поэтому, практически мгновенно, может оказаться в любой точке Мира. Снизу квадрокоптера, установлена мощная видео камера, транслирующая полученную информацию, прямо вам в мозг, а у вас в руках пульт управления. Представили?.. А теперь посмотрите на пульт внимательно. Видите эту маленькую, пусть, зелёную кнопку? Эта кнопка включает в квадрокоптере функцию перемещения во времени!.. Теперь, с помощью этого устройства, вы получили возможность проникать в суть вещей и пространства, в суть любых событий мирового масштаба! Образ этого невероятного устройства, возник в моей голове в процессе чтения книги Н. В. Старикова, многих его книг. Рекомендую его книги к прочтению, "открываем глазки, просыпаемся". ))

Минимум теории и максимум примеров. Можно сказать одни только примеры с пояснениями к ним. Зато не остаётся недопонимания и иллюзий на счёт некоторых стран и их "заботливости".

Мне было интересно и полезно, хотя в обилии дат и фактов порой терялась. Если забывала, приходилось либо возвращаться, либо забивать и читать дальше.

Но надо сказать, что геополитика не единственный принцип, которым руководствуются страны., скорее это низший принцип, который англосаксы навязали всему миру, а мир его принял. Но это не значит, что только так. По этому поводу высказался Олег Матвейчев в своей книге "Суверенитет духа".

Довольно интересная книга. Очень толково автор объясняет суть происходящего в мире. Без всяких за мудреных схем и т.д. на обычном человеческом языке, с предоставлением фактов и исторических примеров. Огромное спасибо автору за работу.

Если хоть малость интересуетесь политикой или экономикой, то начинать надо с этой книги. Остальное поймете в процессе. И вообще, интересная геополитика. Лучшая книга Н. Старикова. Из тех что мне довелось читать.

Несложная для восприятия историческая сводка баланса сил на нашей планете за последние пару веков. Отрезвляет и даёт возможность по-другому смотреть на текущие события и "популярные" точки зрения, проверять информацию, фигурирующую в СМИ. Информация изложена кратко, сжато, зачастую со ссылками на первоисточники. Ввиду сжатости информации, могут оставаться вопросы или неудовлетворённый интерес к какому-нибудь событию, поэтому эту книгу можно охарактеризовать как хороший первый шаг в изучении геополитических процессов.

Очень интересный экскурс в историю взаимоотношений России с Западом,особенно с Англией.

книга может быть полезна широкому кругу читателей.

Книга написана вполне понятным языком для простого обывателя. Хотите узнать как обстоит дело на самом деле, почему наши партнеры действуют определенным образом, читайте книгу