Читать книгу: «Корабль находит гавань», страница 6

Идеологические приоритеты

Данная работа – не кодекс строителей духовного натурализма и не подробная инструкция по организации жизни общества, а попытка найти фарватер для дискуссий и интеллектуальный поиск. Это лишь видение автора, основанное на личном опыте, которое не только может, но и должно быть доработано. Пока достаточно описать образ и цели духовного натурализма, задать направление для размышленийи деятельности так, чтобы появилась полноценная идеология как альтернатива навязываемому нам новому мировому порядку с его трансгуманизмом, как способ сохранения и развития человечества.

Однако некоторые идеологические приоритеты можно обозначить для последующего обсуждения:

Принятие идеи «жизни» после смерти и наличия Творца.

Приверженность традиционным духовно-нравственным, моральным и семейным ценностям.

Приоритет общественных интересов над личными, духа над телом, идеи над материей.

Многополярный мир и культурное разнообразие, основанное на взаимном уважении в сотрудничестве, работе, семье и воспитании новых поколений.

Принцип товарищеской состязательности в развитии личностей, коллективов, народов, лидеров в сочетании с принципом взаимопомощи.

Принцип социальной справедливости и баланса эгоизма и альтруизма, когда сильный помогает слабому, отдавая значимую, но часть.

Приоритет естественного (натурального) над искусственным, природы над человеком, реального над виртуальным.

Приоритет совести и морали над законом, справедливости над правом.

Государство сильно влияет на экономику и общественную жизнь. Государственная (народная) собственность на природные ресурсы, естественные монополии и средства производства, а частному предпринимательству – производство товаров народного потребления и сфера услуг.

Эти принципы – ориентир для нашего корабля, гавань духовно-натуралистического общества, к которому стремятся те, кому не по душе перспективы нового мирового порядка с его трансгуманизмом и цифровым концлагерем. Это основа общества человека-творца, в котором хочется жить и развиваться.

Часть 5

: Мировая война

Последняя война среди людей будет войной за истину.

Эта война будет в каждом отдельном человеке.

Война с собственным невежеством, агрессией, раздражением.

И только коренное преобразование каждого отдельного человека может стать началом мирной жизни всех людей.

Николай Рерих

У глобалистов есть свой образ будущего. Их идеи нового мирового порядка описаны, их опубликованный план уже приводится в действие. Запущены процессы деградации человека и элит, тотальной цифровизации и создания единой цифровой валюты CBCD. Пока в мире не появилась сила, способная оказать сопротивление новому мировому порядку и предложить иной выход из сложившегося социально-экономического и идеологического тупика.

Спустя два года ковидный блицкриг перешёл в стадию войны. Миру разрешили снять маски и надевают каски. Лидер маленькой Беларуси – Александр Лукашенко – оказался единственным руководителем в Евразии, открыто действовавшим в интересах своего народа. Он так и не ввёл локдаун и принудительную вакцинацию, сумел сохранить силовые структуры и основные производства республики, которые в условиях введённых против России санкций стали ощутимой помощью «старшему брату».

Россия так и не узаконила QR-коды, а Владимир Путин, все свои двадцать лет президентства поддерживавший партнёрские отношения с Западом, будто попустительствовавший разграблению советского наследия, ресурсов и призывавший к добровольной вакцинации, в конце 2021 года объявил коллективному Западу (хозяевам денег) ультиматум, а осенью 2022-го – идеологическую войну. Это первый публичный демарш руководителя государства, имеющего мировое влияние, и первый призыв к нации сплотиться и мобилизоваться против внешнего врага.

Есть мнение, что Путин, переходя на риторику войны и вводя войска на территорию Украины, следовал глобальному плану по переходу в мир нового порядка, очередным этапом которого должны были стать локальные войны и введение военных положений, ибо в «пандемию» основная масса уже перестала верить. Одно из доказательств этого – совпадение дат начала мировых конфликтов: первая мировая началась с покушения на эрцгерцога Фердинанта 28.07.1914, вторая – с нападения Германии на Польшу 01.09.1939. А третья мировая началась с СВО России на Украине 24.02.2022. При сложении двузначных цифр во всех датах (01 + 09 + 19 + 39) получается 68. Такое совпадение сложно назвать случайным, хоть таких дат по двенадцать в каждом году.

Так это или нет, покажет время, но в январе 2021 года, выступая онлайн на всемирном экономическом форуме под председательством Шваба, Путин перечислил предпосылки к глобальной войне, отметил диктатуру цифровых гигантов и заявил, что люди должны быть не средством, а целью. Что весь мир не может работать на благополучие золотого миллиарда, сказал про растущие риски военных конфликтов и про внимание к реальным, а не мнимым угрозам. Уже тогда сложилось впечатление, что президент России, соглашаясь принять Европу на основе единой культуры в свой макрорегион от Лиссабона до Владивостока, больше не будет участвовать в глобальном обнулении.

Летом 2020-го через поправки в Конституцию Путин узаконил, что семьёй является союз мужчины и женщины, что российское право выше международного, ввёл запрет на иностранное гражданство высших чиновников, увеличил ценз осёдлости кандидата в президенты и возможный срок своего президентства. Невеликое, но всё же снижение зависимости от наднациональных компаний. Да, мало и далеко до Беларуси, но всё же…

Мировые войны не начинаются по желанию одного, пусть даже самого харизматичного лидера. Если большие войны порождаются серьёзными противоречиями (спорами) между народами, то мировые войны порождаются глобальными противоречиями между мировыми системами. По мнению военного эксперта, доктора военных наук Константина Сивкова, сегодняшние глобальные противоречия значительно глубже и серьёзнее противоречий, сложившихся перед двумя крупнейшими войнами XX века. В полном объёме охарактеризовать противоречия третьей мировой войны невозможно, они многообразны, но можно отметить основные из них.

После распада СССР в процессе глобализации сформировались транснациональные компании (ТНК), имеющие теперь огромные возможности и влияние. Они вступили в прямой конфликт с национальными государствами, не желающими быть колониями и полностью терять свой суверенитет. Такие государства хотят контролировать ситуацию на своей территории, а ТНК хотят эти государства фактически ликвидировать.

Глобализация породила глобальные элиты. Запад в лице США открыто провозгласил концепцию глобального государства, управляющего миром через ТНК. Глобальные и национальные элиты борются за то, кто из них будет главнее. Конфликт перешёл в открытую фазу и уже ведётся за право выжить.

Раздел мира на сырьевые, производственные и финансовые зоны привёл к раздутию финансового пузыря и дисбалансу между огромной массой ничем не обеспеченных денег и производственным сектором – реальными товарами, промышленностью, сырьевыми ресурсами. Началась война между финансистами и промышленниками.

«Пандемией», точнее мерами борьбы с ней, не удалось снизить глобальное потребление. Встал вопрос: за счёт кого потребление будет снижаться. Запад хочет сделать это за счёт других стран, продолжая выкачивать из них ресурсы, чтобы богатые могли потреблять по-прежнему, а бедные стали ещё беднее. Это глобальный классовый конфликт.

Дисбаланс между перенаселённостью в одних странах/ регионах и нехваткой населения в других невозможно решить миграционной политикой.

Западный мир фактически перешёл в эпоху бездуховного трансгуманизма и вступил в идеологический конфликт со странами, сохранившими традиционные духовные ценности, желающими сохранить многообразный и хотя бы отчасти справедливый мир.

Любое из указанных противоречий в условиях отсутствия ядерного оружия должно было привести к масштабной войне. Мы имеем сразу несколько глобальных противоречий. Мировая война действительно перезрела.

В рамках этой работы можно выделить основные противоречия между новым мировым порядком с трансгуманизмом и концепцией многополярного гармоничного и справедливого мира, которую автор предлагает назвать «духовным натурализмом».

Новый мировой порядок Трансгуманизм

Господство «высших»

Бездуховность

Цифровой концлагерь

ТНК и глобалисты

Глобальные элиты

Материализм

Индивидуализм

Личное > общего

Державы моря

Финансовый пузырь

Исчезновение человека

Многополярный мир

Духовный натурализм

Цивилизационная гармония

Духовно-нравственные ценности

Идеологический контроль

Национальные государства

Национальные элиты

Идейность

Общность

Общее > личного

Державы суши

Реальный сектор экономики

Развитие человечества

Когда появится надлежащая сила, готовая побороться с новым мировым порядком при помощи духовного натурализма или иной идеологии, сохраняющей человека и человечество, без боёв на всех фронтах не обойтись. Трансгуманисты зашли слишком далеко, общество поражено страхом и потребительством настолько, что одним ударом этот змеиный узел не разрубить. Появление такой силы неизбежно – не все будут готовы самоликвидироваться, и мир охватят войны разных типов.

Типы войн и держав

Аналитик-прогнозист Сергей Переслегин выделяет три типа войн, различающихся инструментами и сроками ведения:

Война Ареса – вооружённая война, развёртывается на территории. Это когда стреляют пушки и автоматы, летают ракеты, взрываются бомбы, плавают подлодки, работает ПВО и гибнет много людей. Для такой войны нужны свои вооруженные силы всех видов защиты и нападения.

Война Афины – торгово-экономическая война, развёртывается во времени. Это когда вводят санкции и эмбарго, ограничивают платежи, доступ к технологиям, портят трубопроводы, ломают логистические цепочки и страдает экономика. Для такой войны необходима своя финансово-экономическая система, признанная и значимая во всём мире.

Война Аполлона – психоисторическая или идеологическая война, развёртывается в сознании масс. Она опирается на культуру, язык, знаки (символы) и смыслы, меняет идеологию, традиции и убеждения. Это когда вместо национальных фильмов, песен и кумиров навязываются чужие, когда образ жизни и идеалы других стран подаются лучше своих, когда в стране вместо мудрецов, инженеров и учителей главными становятся торгаши, охранники и продвигатели чужих ценностей, разрушаются культура и вера. Для такой войны необходим свой образ будущего со своей системой ценностей и верований.

Сроки ведения типов войн различаются. Для войны Ареса блицкригами считаются победы за день, неделю, месяц и 100 дней, затем цикл увеличивается до 9 месяцев, 2,5 лет и 7 лет. Для торгово-экономической войны Афины блицкригом считается период в 2,5 года, эффект санкций и ограничений исчисляется годами. А темпы психоисторических войн Аполлона измеряются поколениями, то есть циклами по 20 лет.

В современной гибридной войне нужно действовать в каждом направлении, соблюдая их темпы. Проигрыш в идеологической войне приведёт к поражению того, кто посчитал себя победителем в экономике и прямых военных действиях. Величайшая держава планеты прошлого века – Советский Союз – была разрушена экономической гонкой и чуждой идеологией.

При анализе глобальных войн, по мнению классиков теории геополитики, нужно учитывать и три типа военных держав:

Континентальные, или державы суши, например Россия, сильны в прямых военных столкновениях Ареса и способны выдерживать продолжительные битвы и осады.

Державы моря, например Англия и США, обычно сильны в торгово-экономических войнах Афины. Они редко вступают в военные конфликты непосредственно, предпочитая устраивать их на чужих территориях, действуя по принципу «разделяй и властвуй» и подпитывая ресурсами обе воюющие стороны в долг.

Сетевые и наднациональные, созданные на основе идеологического, религиозного или морально-нравственного единства. Их интересуют не территории и ресурсы, а умы и элита других держав, поэтому они сильнее в идеологических войнах Аполлона. Обычно это не страны, а проекты, такие как католическая церковь Ватикана, иудейский проект Израиля, чайнатауны Китая, глобальные финансисты. Иногда они являются частью континентальных или морских держав.

Принципиальное идеологическое различие между типами держав вытекает из принципов выживания в природных условиях. На суше людям проще жить общинами, они собираются в города и вынуждены находить варианты сосуществования друг с другом. Важными становятся взаимовыручка и превосходство общего над частным. А по морям плавают одним кораблём, выживание больше зависит от индивидуальных способностей капитана или небольшой команды, и ресурсов на всех не хватает. Поэтому у держав моря превалирует индивидуализм – превосходство частного над общим.

По мнению геостратега Андрея Школьникова, эта классификация так раскрывает противостояние типов держав: континентальная проигрывает морской, морская – сетевой, а сетевая – континентальной. Превосходство державы суши над сетевой объясняется жестким контролем территорий и наличием развитых силовых ресурсов, что позволяет физически устранить представителей сетевой державы на своей территории.

Поэтому важным фактором войны является пассионарность – самомотивация людей, способность вести за собой и готовность к самопожертвованию. Имея даже самое совершенное оружие, люди могут не хотеть служить и, тем более, умирать за родину. Имея сильную экономику и финансовый запас, страна может перестать инвестировать в будущее. А обладая идеологическим превосходством, люди могут перестать следовать собственным идеалам.

После окончания Второй мировой войны эпоха колониальных империй закончилась, определяющим стало противостояние двух идеологических центров: СССР и США. В основе их противостояния легло противоречие – «море-суша», где Хартлэнд – крепость людей суши, территории и богатства, недоступные для морских держав (Си пауэр)⁹.

Евразия – крупнейший континент, на котором живёт около 70 процентов населения и производится более 70 процентов ВВП планеты. Считалось, что тот, кто контролирует Хартлэнд – сердце Евразии, географически совпадающее с Российской империей и территорией СССР, – тот, контролирует всю Евразию. Поэтому все войны, включая экономические, велись и ведутся за контроль над этим континентом.

Первая мировая фактически была не мировой, а всеевропейской войной, развязанной Англией, чтобы уничтожить четыре европейских монархии и экономику Германии. А Вторая мировая была преимущественно всеевразийской войной, опять же развязанной Англией для сталкивания Германии и СССР, с участием США, Японии и территорий бывшей римской империи на африканском континенте.

В результате второй войны США установили военный, политический, экономический и культурный контроль над половиной Европы, Японией и частью Азии. Поэтому для СССР (держава суши) ключевым в противостоянии с США (держава моря) стал контроль над окраинами и прибрежными территориями – поясом стран, окружавшим СССР. Этот пояс стран назван Римлэнд, так как он соответствовал территории римской империи на период её максимального расцвета (второй век нашей эры).

Считалось, что в военном и идеологическом противостоянии США и СССР именно Римлэнд (дуговая земля вокруг Хартлэнд) имеет решающее стратегическое значение для контроля над Евразией и последующего контроля над всем миром. Поэтому основной стратегией войны США против СССР был проект «Петля анаконды» – окружение противника военными базами с последующим «удушением».

После распада СССР пояс стран Римлэнда отошёл под влияние США, как и отколовшиеся от России (сердца СССР и географического Хартлэнда) бывшие союзные республики. На тридцать лет США стали мировым гегемоном, так как контролировали Евразию. Чтобы сохранить контроль, США, как ранее Англии, было необходимо сохранять баланс сил в Евразии, а по факту сталкивать и не давать развиваться её основным игрокам: Германии, Франции, России, Китаю, Индии и Японии. Каждый из игроков представлял угрозу гегемонии англосаксов, а любые два, освободившись от колониального влияния и объединившись, изменили бы устройство всего мира.

Долгосрочные противостояния между странами, народами и цивилизациями могут вестись только по всем типам войн одновременно: Ареса, Афины и Аполлона. Страна, имеющая возможность вести войны на всех трёх фронтах, называется геополитическим игроком. Это сложно и дорого, поэтому таких игроков немного. Они обладают ресурсами, чтобы влиять на мировые процессы и могут оказать сопротивление новому мировому порядку.

Геополитические игроки

В современном мире ни одна страна не обладает полным набором ресурсов, чтобы называться гегемоном. Период однополярного мира США завершился, а Китай не имеет своего образа мира и достаточной пассионарности. В этих условиях даже страны со слабой экономикой при наличии своего образа будущего и достаточных военных ресурсов могут претендовать на роль глобального игрока. Этим и обуславливается возможность появления макрорегионов – объединений стран с ярко выраженным лидером, способным собрать вокруг себя достаточное для полной автономии количество людей, ресурсов и технологий.

Так как вооружённые силы являются самым важным фактором ведения войн, глобальным игроком может быть только страна, обладающая ядерным и стратегическим оружием.

США – единственная страна, применявшая ядерное оружие в военных целях, обладает сильнейшим на осень 2022 года военным, финансовым, технологическим и идеологическим влиянием, продвигая глобализм и потребительство, а теперь и новый мировой порядок. Фактически Третья мировая, разворачивающаяся на наших глазах, ведётся, с одной стороны, за сохранение за США статуса гегемона и, соответственно, продолжение перехода к новому мировому порядку, с другой – за появление многополярного мира.

При этом США – оплот транснациональных компаний, хозяев денег и промышленных элит – имеют раскол сил внутри себя. Там, по сути, идёт холодная война между промышленниками с военно-промышленным комплексом, представленными «командой Трампа», и финансистами с IТ, представленными «командой Байдена». Чтобы США в полной мере могли включиться в глобальную войну, им необходимо завершить раскол элит (клан республиканцев-промышленников взял частичный контроль над законодательной властью, а клан демократов-финансистов удерживает исполнительную), который вряд ли выльется в прямые военные столкновения, но торгово-экономическая и идеологическая война внутри США уже ведётся в открытую. Важным полем боя для обеих сил стала война на территории Украины.

До сих пор основные технологические «розетки» мира находятся в США или под их контролем: телекоммуникации, освоение космоса, программное обеспечение и цифровые технологии, а также нано- и биотехнологии, автоматизация и роботизация, безлюдное производство, новые виды коммуникаций, восстановительная хирургия, инженерия живых тканей и органов с заранее заданными свойствами. К этим «розеткам» подключены все страны мира, в том числе потенциальные геополитические игроки, поэтому им очень сложно бросить прямой вызов США из-за опасности попросту быть отключенными.

Россия – вторая ядерная держава, обладающая основными видами вооружения, но относительно слабая в экономике и технологиях (кроме военных). После распада Союза Россия фактически стала сырьевой колонией США по ядерному топливу, которое добывали из военного урана путём разбавления, и их (США) вассалов в Европе по остальным видам природных ресурсов. Финансовая система России более 30 лет контролируется ФРС, МВФ и другими наднациональными структурами, управляющимися США, и работает в их интересах, не давая развивать собственные финансовые институты и промышленность.

Почти проиграв за полтора поколения идеологическую войну, Россия в психоисторическом плане пока ещё держится на людях, воспитанных в СССР, и на своей великой истории. Несмотря на слабость в финансовом плане и отсутствие ряда технологий, Россия, с Украиной и Беларусью, обладает самым мощным психоисторическим и пассионарным потенциалом. Именно поэтому в данном анализе ей отдано второе место. Главная слабость России – в олигархических «элитах», завязанных и ориентированных на Запад, готовых по-прежнему сдавать на родине всех и вся, лишь бы сохранить нажитое. Неясно, в своих интересах действует Россия или продолжает быть колонией.

Китай – мировой промышленный центр с собственной финансовой системой, второй экономикой мира и ядерным оружием, фундамент которого построен на советских технологиях. Экономический успех Китая напрямую связан с распадом СССР и переносом части промышленности из США. По сравнению с США, у Китая недостаток сил стратегического поражения, но превосходство в пехоте при почти паритете в авиации.

Россия может компенсировать Китаю слабость его флота, авиации и зенитно-ракетного комплекса. Союз Китая с Россией сопоставим по военной мощи с союзом США и Англии, но США находятся на другом континенте. Поэтому союз Китая с Россией предопределит победу в войне за Хартлэнд и Евразию, а, соответственно, и мир. Из двух держав значительнее будет та, что сможет предъявить альтернативный образ (идеологию) мира.

Великобритания до сих пор управляет существенной частью мира через свои колонии, имеет самый большой опыт ведения торгово-экономических войн, обладает своей финансовой системой и небольшим запасом ядерного оружия. Однако вести полноценные войны Британия не может. Это дом и головной офис множества мировых кланов и транснациональных компаний. Британия ведёт войны Афины, предпочитая использовать хитрость, коварство и принцип «разделяй и властвуй» для ослабления других игроков, в том числе союзников, и последующего присоединения к явному победителю, как было во время больших войн ХХ века. В данной войне их основная стратегия вновь заключается в предотвращении союзов других игроков в Евразии и отвлечении сил и средств конкурентов, чтобы они не могли противодействовать Англии там, где она имеет интересы.

Например, Германия – главный противник Британии в Евросоюзе, а Франция гипотетически может стать игроком. Оба этих конкурента связаны с Евросоюзом и, по факту, содержат его. Поэтому Британии выгодно ослаблять Евросоюз, чтобы ослабить Германию и Францию. Подрыв Северного газового потока – сильнейший удар по промышленности Германии и уровню жизни в Евросоюзе, вынуждающий Германию, Францию и Россию отвлекать силы на энергостройку в других направлениях.

После потери королевы и в ситуации чехарды премьер-министров Британия делает ставку на Среднюю Азию и Индию. На этом поле должна играть и Россия. Значит, Британии выгодно отвлекать ресурсы России, например, на конфликт на Украине, затягивая его и ослабляя все его стороны, в том числе и Евросоюз. В этом плане Лондон является союзником финансистов в США.

Европа в сильнейшем индустриальном, экономическом и демографическом кризисе. Это плоды нескольких поколений военной оккупации США, мультикультурализма, смешения наций, этносов и разврата. После начала «пандемии» Европа окончательно потеряла статус держателя европейских ценностей. В странах ЕС практически нет своего военно-промышленного комплекса, ракет большой дальности, ПВО, стратегической авиации и военно-научных школ. У Франции есть военное судостроение на уровне России, но танков и средней артиллерии недостаточно для ведения полноценной войны Ареса. Турция в конфликте НАТО с Россией пытается стать геополитическим игроком. Партнёрство по газу с Россией временное, ибо в итоге интересы сторон столкнутся в Азербайджане.

На фоне деиндустриализации и кризиса, усиленного санкциями против России, в Евросоюзе нет пассионарности для решения сверхзадач, как и самой сверхзадачи (какой-либо собственной идеологии). Поэтому Европа обречена на распад и попадание под влияние других геополитических игроков. Сопротивление новому мировому порядку имеют возможность оказывать только Франция, сохранившая атомную энергетику, и Германия. Однако для этого им потребуется выйти из-под контроля США, заменить элиту и объединиться с Россией или Китаем. Этому будут всячески препятствовать Лондон и США.

В Индии людские ресурсы велики, в ближайшее время страна может стать третьей экономикой мира, военный потенциал есть, но ядерного оружия мало, как и средств его доставки. Кастовое и слишком низкопассионарное общество Индии – идеальный плацдарм для идей трансгуманистов. Пока это полуигрок, способный добавить кому-то веса. Например, своему бывшему суверену – Британии.

Израиль с учётом преобладания евреев в элитах (особенно финансовых) основных стран – крупнейшая сетевая держава с современной и хорошо укомплектованной, но немногочисленной армией и небольшим ядерным потенциалом. На военный конфликт страна практически не способна, если только на приграничных территориях, но её торговые связи очень велики. Поэтому Израиль тоже можно назвать полуигроком, способным добавить веса одному из геополитических игроков. Стратегия Израиля – выторговать максимум во время хаоса и разворовывать побеждённых, как действуют падальщики. Тактика – выжить, не попав «под замес», и заработать на войне.

Другие страны. Япония могла бы создать свой макрорегион после выхода из-под оккупации США, но для этого ей придётся вступить в прямую конфронтацию с Китаем и Россией с очевидным финалом. Австралия, Новая Зеландия – колонии и потенциальный «Ноев ковчег» Англии. Африка и Южная Америка не обладают ни вооружёнными силами, ни ядерным оружием, ни образом мира. Эти территории не могут претендовать на статус мирового игрока, но могут организовать свои макрорегионы.

Противостоять союзу США и Англии может союз России и Китая. В силу исторической специфики, различных условий формирования и развития, у разных народов разные виды деятельности получаются лучше, чем у соседей. Нельзя во всем быть лучшим. У русских хорошо с творчеством, военными науками и сверхмобилизацией в сложные времена, а торговля, серийное производство и всё, что связано с рутиной, – не для них. А у Китая, наоборот, монотонные повторяющиеся действия и скрупулёзное копирование получаются почти идеально, но с творчеством, в отличие от русских, беда. И в технологиях ситуация схожа. Поэтому Россия и Китай могут дополнять друг друга, как две шестерни в сложном механизме.

Таким образом, на планете существуют четыре потенциальных геополитических игрока: США, Россия, Китай, Англия, остальные обречены на союзы, а также несколько центров потенциальных макрорегионов, в том числе в Южной Америке и Австралии. Возник такой баланс немощи, когда все много хотят, но не могут. Значит, будут гибридные войны с участием ТНК.

Ликвидировать Россию как самостоятельное государство хотят и ТНК, базирующиеся в США, и Англия. Им надо развалить Россию так, чтобы сохранить её ядерный запас, а её территории не отошли к Китаю. Задача Запада – превратить Россию в подконтрольную Европу. Получается, территория России – главный «приз» всех глобальных проектов геополитических игроков.

Фактически никто на осень 2022 года не может быть Евразийским гегемоном, скорее всего, мир станет многополярным и будет иметь несколько центров силы. Для их создания нужны:

Военная безопасность – ядерное оружие, современные военные технологии, безопасность инфосистем, возможность вести одновременно две-три войны масштаба той, что сейчас (осень 2022) на Украине.

Продовольственная безопасность – самим себя кормить.

Энергетическая и ресурсная безопасность – бесперебойное обеспечение теплом, топливом и другими ресурсами.

Демографическая безопасность – воспроизводить себя.

Идеологическая безопасность – свои культурные коды.

Запустив «пандемию», финансисты перешли в активную фазу гибридной войны. Они выстроили международную сеть, подчинили себе ресурсы большинства стран, но столкнулись с позициями трёх мировых держав. В начале 2022 года гибридная скрытая война перешла в открытую. Россия, удерживающая Хартлэнд, при поддержке Беларуси и ряда стран Римлэнда вошла в прямое противостояние с силами НАТО, контролируемыми США, при поддержке Англии. Китай занял выжидающую позицию.

Если наднациональные сетевые структуры, контролирующие большую часть развитого мира, имеют свою трансгуманистическую идеологию и практически выстроили под неё технологическую и финансовую базу, то Россия, кроме бунта, пока ничего концептуального не предложила. Имея достаточные ресурсы для ведения войны Ареса и относительно скромные ресурсы для ведения торгово-экономических войн, России, чтобы выжить, необходимо предъявить свою идеологию, основанную на психоисторических смыслах и экономике. А чтобы победить, она будет вынуждена заключать союзы, пусть и временные, с другими игроками.

Финансистам для внедрения нового мирового порядка необходимо подавить всех геополитических игроков. Им мешают национально-ориентированные государства с традиционными ценностями, развитым образованием, общественными институтами и военным потенциалом. Поэтому против таких государств глобалистами несколько десятилетий ведётся гибридная война.

Войны мобилизуют государства. Сам факт ведения войны позволяет им сопротивляться попаданию в полную зависимость от ТНК и финансистов. А победа даже в локальной войне даёт государству возможность формировать свой макрорегион по праву сильного. В этом случае государство в глазах остального мира становится геополитическим игроком, с которым необходимо считаться. Однако в случае проигрыша или отсутствия победы в локальной войне участь государства как самостоятельного игрока и его правящей элиты предрешена. Поэтому любому национально-ориентированному государственному деятелю можно ввязываться в локальный конфликт только в том случае, если имеются очень веские факторы и ресурсы для победы.

Начав специальную военную операцию (СВО) на Украине, Россия предприняла попытку вернуть себе право называться геополитическим игроком. Надежды на блицкриг и последующее расширение сферы влияния на Молдову, Среднюю Азию и северный Казахстан не оправдались. Россия увязла с СВО и вынуждена была неоднократно сдавать города, в том числе Херсон, официально ставший частью России. Держава суши вошла в войну Ареса и не получила победы, что по правилам современных войн может считаться поражением. Чтобы сохранить статус геополитического игрока, России необходимо добиться уверенной победы на Украине. Судя по тенденциям и упадку морального духа патриотически настроенных россиян, сделать это можно будет только в случае применения особых видов вооружения.