Читать книгу: «Гибель Великого Государства. Убийство Советского Союза», страница 3

Известно, что Е. Чазов был приглашен к председателю КГБ СССР В. М. Чебрикову, который попросил изложить процесс лечения лидера страны. При этом Чебриков показал Чазову письмо-заявление нескольких сотрудников на его имя, которые поставили под сомнения эффективность лечения Ю. В. Андропова. Об этом эпизоде Е. Чазов пишет в своей книге с возмущением и ссылается на том, что для лечения главы государства были привлечены лучшие медицинские силы. Нет ни малейших оснований сомневаться в честности и правдивости Е. Чазова. Но все это было после Крыма. Однако есть одно очень важное обстоятельство. Как указывает Е. Чазов, в качестве консультанта неоднократно привлекался профессор США Рубин. Вне сомнений этот профессор постоянно информировал президента в США о состоянии здоровья руководителя Советского Союза, которого так не хотели видеть на этом посту правящие круги США. Об остальном можно только догадываться, и что было в Крыму на самом деле, вряд ли мы когда-нибудь узнаем. По утверждению Е. Чазова, Крым пошел на пользу Андропову, который почувствовал себя на много лучше. И вдруг новое заболевание. Я уделил этому моменту столь большое внимание, потому что нечто подобное произошло с К. У. Черненко, которому бесконтрольно, без проверки была подана рыба, после употребления которой у него развилась тяжелейшая токсикоинфекция с осложнениями в виде сердечной и легочной недостаточности¹⁸. По мнению Е. Чазова, наиболее часто общавшемся с Ю. В. Андроповым, тот никогда не называл в качестве своего преемника Черненко. После ухода из жизни Андропова избрание в качестве Генерального секретаря ЦК КПСС практически инвалида было проявлением групповых и личных политических интересов, находящихся в высших эшелонах власти людей¹⁹. Но это лишь мнение Чазова как доктора, а не политика. На самом деле Черненко в тот период был единственным политиком, который хорошо понимал необходимость реформ и знал, как их лучше провести. Черненко был намерен провести тотальную переоценку роли Сталина и его соратников. Черненко как бы предвидел ведущую роль Китая в скором будущем и очень хотел восстановить с этой страной дружеские отношения. Он восстановил в партии В. Молотова, Л. М. Кагановича, Г. М. Маленкова. Он также считал, что городу Волгограду необходимо вернуть название Сталинград. 10 марта 1985 Черненко скоропостижно скончался и все его планы при Горбачеве не получили никакого продолжения.

Оценивая деятельность К. У. Черненко во главе коммунистической партии надо отметить, что предательскую сущность Горбачева он понял раньше других членов Политбюро и дал указание провести проверку горбачевской жизни на Ставрополье.

В последние дни своей жизни Ю. В. Андропов, уже зная о своей близкой кончине, никого не назвал в качестве своего приемника. В последние дни с ним общались Устинов, Рыжков. Андропов занимался активно обновлением кадров. Так попали в ЦК КПСС Рыжков, Лигачев. Как утверждает Е. Чазов, некоторые кадровые решения Андропова многим были непонятны, что вполне объяснимо, поскольку он длительное время был оторван от партийной работы и плохо знал кадры. Когда Е. Чазов об этом Андропову сказал, тот ответил, что в любом обществе есть недостатки. «Самый большой недостаток социалистической системы отсутствие объективных критериев подбора кадров. У нас много субъективизма, оценки даются по произносимым лозунгам и демагогии» (с. 180). Реально об уходе с поста руководителя с поста государства Андропов говорил только с Рыжковым и имя преемника не было названо. И чтобы сегодня не писали и не говорили, бывшие и нынешние политики, что Андроповым было названо в качестве преемника имя Горбачева, это не соответствует действительности. Скорее всего, Андропов не успел до конца разобраться с кадрами и не мог себе четко представить, кто его заменит.

После возвращения из Крыма, пишет Е. Чазов, на второй день у Андропова развилась флегмона, которая потребовала оперативного вмешательства. И хотя операция прошла успешно, организм не смог справиться с недугом.

Смерть Ю. В. Андропова до сих пор остается загадкой. Двадцать лет Андропов ладил со своими болячками, но как только достиг высшей власти в государстве, мгновенно наступила смерть. Видимо, кто-то получил от ЦРУ обещанные 50 миллионов долларов.

А. П. Шевякин в своей книге²⁰ «Загадка гибели СССР» пишет, что Андропов мог подписать себе смертный приговор на июньском (1983) Пленуме ЦК КПСС, когда прервал выступающего Черненко и вдруг сказал: «Да, кстати. Мне известно, что в этом зале находятся люди, которые позволяют в беседах с иностранцами распространять ненужную и вредную для нас информацию. Я не буду сейчас называть фамилии, товарищи сами знают, кого я имею в виду. И пусть они запомнят, что это – последнее предупреждение им»²¹.

Последнее предупреждение действительно оказалось последним для Ю. В. Андропова.

Как человек достаточно информированный, скорее всего, он знал, что правящая элита США и Англии спит и видит, как продвинуть на место Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева. Вероятнее всего, именно этого человека имел ввиду Андропов в высказанном на Пленуме ЦК КПСС предупреждении. Эта версия подтверждается резким ухудшением отношений между Горбачевым после избрания Андропова Генеральным секретарем ЦК КПСС. Горбачев стал везде говорить, что они с ним (Андроповым) большие друзья, дружат семьями. Это был большой блеф, который до сих пор через газету «Наша Версия» излагается народу как истина в последней инстанции. Когда я попытался опубликовать в «Нашей Версии» материал, опровергающий эту ложь, мне в этом отказали. Видимо, кому-то очень хочется связать одной веревочкой кристально честного Юрия Владимировича с американским прихвостнем Горбачевым. Истина же такова. Если на первых порах Андропов относился к Горбачеву терпимо, то позже он перестал его принимать. В последние месяцы жизни Андропов приглашал к себе в больницу других членов Политбюро, но только не Горбачева. И лишь накануне ухода из жизни Андропов встретился с Горбачевым и Лигачевым²².

Агент Ленинградского УКГБ, вернувшийся вскоре после смерти Генерального секретаря ЦК КПСС, сообщил: «Среди персонала 1-го медицинского института, связанного с 4-ым Главным Управлением Минздрава СССР, циркулируют разговоры о загадочности смерти Генерального секретаря ЦК КПСС. По мнению ряда специалистов, в ГУ есть люди, которые на ранней стадии болезни Андропова умышленно назначали неправильный курс лечения, что впоследствии привело к его безвременной кончине. На более поздней стадии ведущие специалисты были бессильны что-либо сделать, несмотря на все предпринятые ими меры. Люди, залечившие Андропова, связаны с группировкой (название условное) некоторой части партийных аппаратов в Москве, которым пришлись не по вкусу позитивные изменения и реформы, начатые Андроповым»²³.

Если принять во внимание одно из важнейших свидетельств бывшего работника кремлевской аптеки, все становится на свои места:

«Кто-то, возможно агент ЦРУ, приходил к аптекарю, просматривал рецепты и говорил: вот этому больному добавьте в порошок (таблетку, микстуру) … и давал мне упаковку, там уже все было дозировано. Смысл добавления заключался в следующем: вместо срочного расширения сосудов лекарство, скажем, вызывало их сужение. А другая часть подобных лекарств начала оказывать свое действие вообще через полгода или восемь-десять месяцев.

Я старался не интересоваться такими больными. Что умирали, знал. Что другие, которые должны были поправляться, страдают и положение их необратимо ухудшается – тоже знал. Как не знать?

Я просто ни с кем ни одним словом о них не обмолвился.

Я сознавал, в чем участвую, но любое неподчинение или несогласие означало мою немедленную смерть. Я совсем недавно понял: они поставили меня, как своего, рассчитывали на меня, ввели меня в штат и на эту должность, хотя в КГБ я не служил. Изучили меня, раскусили… как слабого человека подчинили себе.

Часто задавал себе вопрос: а если я был бы сильной воли, выполнял бы приказы?.. Не знаю. И сильной волей, наверное, выполнял бы. Понимаете, некуда было деться»²⁴.

Для ЦРУ и Ми-6, многие годы продвигавшими на пост Генерального секретаря Горбачева, Ю. В. Андропов был огромным препятствием для реализации этой цели. Его следовало любой ценой убрать и это произошло. Осталось только отодвинуть вероятных конкурентов: Романова, Гришина, Щербицкого и других.

Вечный враг Европы и Америки

Россия, а позже Советский Союз всегда были желанной добычей своих врагов. Сначала шведы, потом поляки, затем Наполеон и Гитлер приходили на нашу землю как завоеватели. Еще царь Александр Первый когда-то справедливо сказал, что у России только два союзника: армия и флот. И дело вовсе не в идеологии. Не стало коммунистического Советского Союза, США не успокоились. Не успела окончиться Великая Отечественная война, в которой СССР и США были союзниками, как началась организация в нашей стране «пятой колоны», которая бы создала условия для разложения советского государства изнутри.

В США в разные годы было создано 284 советологических центра. Каждый из этих центров исследовал одну или несколько проблем СССР, но все они руководствовались Директивой Совета национальной безопасности США NSC№20/1 от 18 августа 1948 года (Приложение №1). В этой директиве, в частности, говорится: «Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство, наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражда и ненависть к русскому народу – все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветком… Мы будем расшатывать поколение за поколением, вытравлять этот ленинский фанатизм. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать. Мы слепим с нее циников, пошляков, космополитов».

Созданная в США враждебная по отношению к СССР система сыграла огромную роль в разрушении нашего государства. Она включала в себя руководящие круги Америки и западных европейских стран, спецслужбы этих государств, масонские организации, «пятую колонну» в Советском Союзе. Важнейшей частью системы были так называемые «мозговые центры США».

«Система решала задачу выработки методик и рекомендаций по удушению советского государства. Ее состав и основные направления деятельности до предела законспирированы и обнаружить ее связь с теми или иными событиями в России чрезвычайно трудно», – пишет Шевякин²⁵.

Как я отметил выше, тех, кто против нас боролся и делает это до сих пор, не интересует, какой мы придерживаемся идеологии. Борьба с коммунизмом была не более чем прикрытием подлинных целей в отношении России.

Первая организация для борьбы с Россией была создана в 1913 году в Германии и называлась она «Общество по изучению России».

Следующая – «Школа славянских исследований» – была создана при лондонском университете в 1915 году. В двадцатые годы прошлого столетия начальником департамента по европейским делам Р. Келли организуется «Рижская школа» из числа дипломатов консульства Латвии в Москве. Особенно активно и враждебно проявил себя входивший в эту школу Д. Кеннан. Советская страна отказала этому дипломату в связи с его враждебной деятельностью в аккредитации.

Директива по защите национальной безопасности №32 от марта 1982 г., подписанная президентом США Рональдом Рейганом, предусматривала ряд экономических, дипломатических и тайных мер для «нейтрализации» усилий СССР по сохранению социалистического лагеря в Восточной Европе. Это был отказ от Ялтинских и Хельсинских соглашений и тайная поддержка подпольной деятельности, направленная на свержение существующей власти. Как следствие появилась польская «солидарность».

В ноябре 1982 года США принимает новую директиву по защите национальной безопасности №66. В ней намечаются меры США по подрыву советской экономики. Директива была подготовлена Роджером Робинсоном и фактически объявляла тайную экономическую войну Советскому Союзу.

№SDD-66 ставила три основных задачи:

– выделять СССР кредиты только по рыночным курсам

– не допустить советской экономики и армии до современных технологий

– найти альтернативные источники энергии, чтобы уменьшить зависимость европейских стран от советского природного газа

Директива №SDD-75 (по защите национальной безопасности), принятая в январе 1983 года, предусматривала дополнительное финансирование оппозиционного движения в СССР и в странах Варшавского договора в размере 108 миллионов долларов. Как заявил Р. Пайпс, один из её авторов, директива предусматривала меры «по изменению советской системы», что означало переворот: «Замысел заключался в том, чтобы сделать ставку на нашу силу и их слабость. А это означало – делать ставку на экономику и технологию», – говорил министр обороны США К. Уайбергер²⁶.

Приняв директиву №75, США провозгласили отказ от мирного сосуществования двух разных систем и поставили цель – изменение советской системы. В основе лежала убежденность, что это возможно сделать при помощи массированных подрывных акций и огромных денежных вливаний «пятой колонне».

В документе были заложены принципы:

– уменьшить сферу влияния СССР за её пределами;

– ограничить пути, ведущие к улучшению в СССР экономического положения.

Однако ведущие экономисты предупреждали президента США, что Запад стоит на пороге глобального кризиса и по их мнению, если в мире не произойдет конкретных перемен, то к концу 90-х годов в США неизбежен социальный и политический взрыв. Единственный выход для Америки – разрушить СССР изнутри, найдя для этого необходимые рычаги воздействия.

Каждый президент США после вступления в должность получает подробнейший аналитический доклад по всем проблемам, представляющим интерес для Америки. Это труд многих десятков людей. Возьмем в качестве примера американскую корпорацию Рэнд, посмотрим ее структуру и проанализируем результаты работы. Она была создана в годы второй Мировой войны при военно-воздушных силах США. Руководство состоит из Директора, Академического Совета, в состав которого входит 10 профессоров – специалистов в разных областях знаний. Отдел внутренних проблем, который занимается исследованиями в США и Советском Союзе причин нехватки энергетического сырья, падения производительности труда, ростом преступности, терроризмом, международными расовыми конфликтами, демографическими проблемами.

Отдел проблем национальной безопасности работает в основном по заказам Министерства обороны.

Самым крупным заказчиком корпорации является отдел военно-воздушных сил. Исследуются проблемы стратегии и политики, а также исполняются задачи по применению боевой, авиационной и космической техники, по проведению боевых операций и управления войсками.

Совместно с Калифорнийским Университетом ведется программа подготовки специалистов по российской внешней политике.

В библиотеке Корпорации более 70 тысяч книг и 225 000 докладов. В штате очень много известных специалистов, в том числе и выходцев из СССР. Из стен корпорации вышли труды: «Советская военная стратегия», «Воин, который хотел бы управлять Россией: профиль Александра Лебедя» и многое другое.

Накануне перестройки был опубликован ряд работ, по результатам исследований в СССР:

– «Россия на перепутье: XXVI съезд КПСС» (под редакцией С. Бялера и Густафссона), 1981, 223 с.

– Пэррот Б. «Распространение информации в советской науке и технике. Изучение каналов распространения документации», 1981, 265 с.

– Беннигсен А. «Советский Союз и мусульманские повстанческие войны в 1920—1981 годах», 1981, 220 с.

– Ляйтес Н. «Советский стиль ведения войны», 1982, 346 с.

– Госмер С. «Советская политика и практика в отношении конфликтов в „третьем“ мире», 1983, 318 с.

– Курран С., Пономорефф Д. «Этнический фактор в вооруженных силах России и Советского союза», 1983, 253 с.

– Уимбдил С. «Советские солдаты – выходцы из Средней Азии в Афганистане», 1983, 204 с.

– Брунер Э. «Современные тенденции советской демографии и этнический состав призывников в 1980—1985 годах», 1984, 338 с²⁷.

– Рэнд корпорейшен настолько широко известна в США и Европе, что некоторые её сотрудники были выдвинуты в члены мирового тайного правительства.

Многие хорошо известные в СССР советологи издали в США свои труды, которые бесспорно оказали содействие американской официальной политике в отношении нашего государства.

Сбежавший в 1943 году в Америку бывший работник ЦК ВКПб чеченец по национальности Авторханов Абдурахман Гиназович известен своими книгами: «Империя кремля», «Сталин у власти», «Технология власти», «Происхождение партократии», «Загадка смерти Сталина», «Заговор Берии», «Сила и бессилие Брежнева».

Бирман Игорь Яковлевич, бывший руководитель сектора экономико-математических методов одного из московских НИИ. Издал книгу «Оптимальное программирование».

Восленский Михаил Сергеевич был переводчиком на Нюрнбергском процессе, позже сотрудник Института по изучению проблем советской деятельности. Издал книгу: «Номенклатура».

Земцов Александр Александрович, бывший сотрудник сектора информации ЦК КП Азербайджана, издал книги: «Партия или мафия», «Разворованная республика», «Крах эпохи» (в двух томах), а также помог Горбачеву установить в 1990 году первые неформальные контакты с Израилем.

Зиновьев Александр Александрович, участник Великой Отечественной войны, окончил МГУ, доктор философских наук, профессор. Был выдворен из СССР в 1978 году за публикацию на Западе книги «Зияющие высоты». Автор множества книг на актуальные темы.

Климов Григорий Петрович издал книги: «Князь мира сего» и «Красная Каббала», дискредитировавшие органы государственной безопасности Советского Союза.

С. Н. Хрущев бывший специалист по созданию ракет. С 1992 года работает в Центре внешнеполитических исследований Брауновского Университета (США) научным работникам в проекте «Альтернативные пути развития постсоветских государств».

Шляпентох Владимир Эммануилович, социолог, автор книг: «Как сегодня изучают завтра» (1975 год), «Проблемы репрезентативности социалистической информации».

Стоящие у власти в США – президент, его аппарат, государственный департамент всегда имели под руками исчерпывающие информации о состоянии дел в СССР и определяли свою политику исходя из докладов ЦРУ и комментарий различного рода мозговых центров. Все это находило отражение в принимаемых директивах, которые становились программами по конкретным направлениям подрывной деятельности против нашего государства. Сошлюсь лишь на некоторые из них.

Реализуя Директиву №66, предусматривающую меры по подрыву советской экономики, США провозгласили тайную экономическую войну²⁸.

Борьба с СССР и другими социалистическими странами должна была вестись под прикрытием «публичной дипломатии» и «демократии».

Правящие круги США пришли к выводу, что они обладают необходимой мощью для разрушения СССР. Следовательно, США должна приложить все силы в стремлении развалить СССР, что привело бы не только к силовому переделу мира, но и к глобализации американской сферы влияния и установлению американского мирового господства²⁹.

В годы Горбачевской перестройки эти центры пополнились сотнями новых сотрудников. Как только США удалось поставить под свое влияние руководство польской народной республики, в Гданьске немедленно был создан исследовательский центр из 400 сотрудников, двести из которых были американскими гражданами. Гданьский центр занимался разработкой мирной модели разрушения социалистической системы. В Польше были опробованы всевозможные методы, которые затем не без успеха использовались для создания внутри СССР очагов недовольства и организации различного рода антигосударственных проявлений. Хорошо известный сотрудник Гарвардского Университета Джеффри Сане, являясь членом Гданьского центра, оказался главным советником польского премьера Бальцеровича. Позже он перекочевал в Советский Союз и занял пост советника Егора Гайдара³⁰.

Нет никаких сомнений, что Великое государство Советский Союз было разрушено осознанно группой людей в их собственных интересах. И нет никаких данных, которые свидетельствовали в пользу либералов, что Советское государство было обречено и не имело ни малейших шансов для своего развития. Это лишь теория одурманивания людей, которым никто не говорил правду, и которые были в постоянном неведении о происходящих событиях.

Из Великой Отечественной Войны Советский Союз вышел с огромными перспективами подъема и дальнейшего развития. Война, мобилизовавшая все резервы страны на победу, стала временем великого научного-технического прогресса. Производство атомной бомбы потребовало создание абсолютно новой инфраструктуры и новых промышленных объектов. Заблуждаются те люди, которые утверждают, что мы не смогли бы произвести атомную бомбу, если бы не получили определенную информацию от американских ученых. Научные разработки по созданию нового вида оружия велись Германией в первую очередь, в США и в Советском союзе. Бомбу Советский союз все равно бы создал, но может быть чуть позже. Важно было то, что в этом направлении работали великие ученые. Также были созданы десятки предприятий, которые работали в этих целях. И это в годы войны, когда требовалось сосредоточение для достижения победы всех экономических возможностей государства.

Но во власть, после смерти Сталина, пришел Н. С. Хрущев, который постоянно что-то реорганизовывал и экспериментировал. Но самой величайшей глупостью было создание параллельных партийных комитетов: одни – для управления промышленностью, другие – сельским хозяйством. Хрущев так и не понял, что партия не должна управлять ни экономикой, ни сельским хозяйством, что для этого существует выборные органы исполнительной власти. Как известно, Сталин никогда и нигде не представлялся Генеральным секретарем ВКПб Советского Союза. Мир его знал, как Председателя кабинета министров. При Сталине коммунистическая партия была организующей силой, которая определяла стратегию и пути развития государства. К великому сожалению, брежневское Политбюро не отказалось от этой практики. Все усилия А. Н. Косыгина модернизировать экономику и сделать ее правильно управляемой оказались тщетны. Тем самым было положено начало периоду застоя, что в значительной мере создало в обществе социальную напряженность и отрыв партийных комитетов от рядовых коммунистов и от населения в целом.