Читать книгу: «М/Ж, или Размышления об отношениях», страница 7

Платить в ресторанах

Не надо думать, что все живущие одиноко и самостоятельно женщины прям счастливы, гордятся своей независимостью, дорожат ею и не хотят терять.

Значительная часть известных мне независимых женщин переносят независимость весьма тяжко во всех проявлениях. Но из-за накопленного в прежних отношениях негативного опыта опасаются вступать в новые отношения (это типа вопрос планки) или вступают с теми, кому не нужны (и эти мужчины потом их бросают). К счастью, есть и очень хорошие исходы событий (к которым я, кстати, лично причастна, и за которые я очень рада).

Поэтому, когда я слышу, что кто-то там за кого-то не платит в ресторане, потому что мужчина не хочет этим унижать женщину, ну смешно же! Чего тут унижать, если у нее в кошельке три копейки осталось!

Я, кстати, вообще первые свидания в ресторанах не люблю. И рабочие встречи в ресторанах не люблю. Сидишь один на один перед кем-то и стараешься в рот не заглядывать.

Меня как-то на заре журналистской карьеры вице-консул Литвы в ресторан позвал. Так я там от смущения чуть под стол не залезла – не знала, как можно жевать цеппелины при постороннем человеке. А первое свидание или встреча – это уж, простите, пока еще (или в принципе) посторонние люди. И жрать на первом свидании – это как-то вообще не фонтан. Вот просто чайку попить можно в каком-нить кафе. И если мужчина заплатит за чай (пусть он и стоит три копейки) – это все равно крайне мило и приятно (может, даме этих трех копеек не хватает молоко домой купить).

Но насчет еще каких-то идей для первых свиданий ничего сказать не могу. У меня первых свиданий и не было практически. В основном все знакомства через дружеские компании. И сразу буйство какое-то получалось.

Дюже умные книжки

Почитала книжку очередную мужского авторства, которая рассказывает, как женщине привлечь к себе успешного мужчину. Если вы помните, я два года назад нечто подобное вам цитировала (там был другой мужской автор) – женщинам предлагалось передвигаться по улицам медленно и задумчиво, трогать себя и не красить губы красной помадой.

Так вот, начинаю читать новое творение. И там в первых же главах говорят, что женщина обязательно должна быть стройна, в платье, на каблуках и прочее. А если не такая – немедленно марш в спортзал, к диетологам и на липосакцию.

То есть, по задумке автора, следовать его советам по привлечению к себе мужчины может только лань прекрасная и желательно на каблуках. Причем в первой книжке то же самое было – советы давались только тем, кто «привел себя в порядок, строен, юн и прекрасен».

Тут сразу вспоминается знаменитое «Ну если уж в Моссовете» … Это что ж происходит, если лани не могут себе мужчин найти?

Я вот не лань. Но мужчины меня любят. Хоть я и не на каблуках и ввобще в кожаных штанах.

Трусливые дяди

Не раз сталкивалась с ситуацией (и сама, и в своем окружении), когда мужчина не хочет афишировать отношения, потому что «бывшая жена/мать моего ребенка же расстроится».

Ну и не расстраивайте. Идите к своим бывшим женам и матерям своих детей, занимайтесь с ними сексом и живите с ними. Что мешает-то?

А встречаться с другой тайком – это, простите, трусость.

Дамы, а вы когда-нибудь «находили себе мужика»? И где?

Я вот всегда не любила это выражение. Потому что слегка пренебрежительный посыл «ну найди уже себе мужика» казался мне явной характеристикой неполноценности женщины и явным показателем того, что ее уже никто искать не хочет. И вообще гендерные роли охотник-добыча перепутаны, и «ищутся» только совсем уж странные экземпляры.

И вообще мужик, которого «находят» – это еще и какой-то неликвид, который мало кому особо нужен. Поэтому надо сидеть и ждать, когда тебя найдут.

Но что неудивительно, в моем случае оказалось, что в возрасте 40+ кого-то себе ищут обычно женатые мужчины для определенных целей.

Признаюсь честно, раза три-четыре я предпринимала попытки сама предложить ранее только виртуально знакомым мужчинам встречу – попить чай-кофе. Однако это не было под лозунгом «хочу найти себе мужика». Мне просто было скучно и хотелось поговорить. Обсудить тему межбюджетных отношений регионов и федерального центра, к примеру. Мужчины в подавляющем большинстве своем шарахались от меня, будто я хотела от них чего-то непотребного. Поэтому я на долгое время попытки эти прекратила, решив, что не женское это дело – кого-то «искать». Даже на просто поговорить. В конце концов, альтернативой этому поговорить всегда может стать интересная книжка по вечерам, благодаря которой тоже узнаешь что-то новое и интересное.

Моя знакомая целительница из Сибири (а мои знакомые в Сибири, как я уже не раз ранее рассказывала, уверены, что женщина без мужика не может быть полноценной) четыре года назад любила рассказывать историю про свою сестру, «нашедшую мужика» буквально на помойке. Он запил, его выгнала бывшая жена, он жил у какого-то приятеля на раскладушке, пошел на помойку и там встретил эту тетку. Тетка его забрала домой, отмыла, откормила, и живут они долго и счастливо, идут по жизни рука об руку уже лет так 10. То есть, даже из найденных на помойке мужиков в итоге получаются вполне себе приличные люди, уверяла меня целительница. Впрочем, это уже другая история.

Наверное, про то, что женщины способны творить чудеса.

Мужчины такие несчастные…

Я тут усиленно изучаю всякую психологическую литературу на тему МЖ и всё больше убеждаюсь: сильных мужчин не случается в природе вообще.

Потому что любого сильного, мужественного и невероятно уверенного в себе мужчину женщина может убить одним словом, сказанным с явным разочарование. Или просто одним разочарованным взглядом.

(Если что – повысить мужскую самооценку до небес тоже можно одной фразой. И сделать это может именно женщина).

Из архивов

В одной из компаний познакомилась с мужчиной. Он женат в третий раз. У него сын от первого брака и от третьего. А с сыном от второго брака он общается.

Посмотрела на его супругу, про которую друзья его говорят, что она якобы Анджелина Джоли. Скажу честно, на Джоли она похожа мало. Такая обычная симпатичная барышня. Отмечу, что по рассказам, вторая жена у этого мол. чела – хорошо образованная и хорошо зарабатывающая дама, которая знает несколько иностранных языков. А «Джоли» переехала с семьей в Москву из глубинки.

Барышня эта намеревалась выйти замуж за мужчину при деньгах, для чего устроилась на рецепцию фитнес-клуба. Там и повстречала своего будущего супруга, который развелся ради нее с только что родившей малыша второй женой.

Итак, ради кого же мол. чел расстался со своей второй женой, которой ради развода отдал шикарную дачу и покупает двухкомнатную квартиру?

Барышня эта имеет интонации продавщицы из супермаркета, любит разговаривать о шмотках, иностранным языкам не обучена, образования никакого не имеет. Мне она рассказывала о том, «как вредно капать в нос капли, потому что потом человек теряет нюх. И что у ее знакомых есть учительница, которая не чувствует, как у нее текут сопли и слюни, и которая не чувствует запаха, а все потому, что капала капли в нос больше положенного».

Но когда рядом мужчины, она умеет их СЛУШАТЬ. Причем искренне и заинтересованно. Когда мужчины начинают что-то повествовать, она делает удивленно-заинтересованные глаза и вставляет фразы типа «Правда?» «Надо же!» «Вот это да!». И мужчины наши, радостно прыгая, рассказывают ей какую-нибудь муть типа того, как кому-то палец зажало дверью от «Мерседеса» и т. д. и т. п. И никогда она не влезет со своей историей. И никогда не отреагирует скептически на рассказ представителей сильной половины.

Вот так-то… А мы.. Мозги, образование, работа-карьера… Ха!

Послушала тренинг М/Ж

Там сказали, что женщинам нельзя давать мужчинам деньги в долг, дарить мужчинам дорогие подарки, устраивать мужчин на работу, открывать мужчинам бизнесы и симулировать в постели с мужчиной оргазм.

Хм. Ну хотя бы бизнес я никому не открывала. Уже хоть что-то.

Сериал «Дневник убийцы» Кирилла Серебренникова

Решила посмотреть сериал 17-летней давности «Дневник убийцы». Тем более, черно-белая историческая часть там ооочень хорошая.

Но я расскажу об истории из новейшего времени. Надеюсь, никто не расценит как спойлер, ибо сериалу сто лет в обед.

Итак, 90-ые годы. В сериале есть 27-летняя девушка, научный сотрудник Музея революции провинциального города (съемки была в Таганроге, если что). В музее всего два сотрудника – она и руководитель филиала (которая главная героиня). Девушка-научный сотрудник весьма симпатичная, одевается, как и положено в 90-ые, – джинсовые миниюбки, декольте и прочее. Мечтает выйти замуж куда-нибудь за границу.

Она встречается с потенциальным спонсором, от которого надеется получить денег на ремонт музея. Спонсор – красивый мужчина (Дмитрий Марьянов) в пиджаке и за рулем старой иномарки (ну, по нынешним меркам старой). Он тут же оценивает ее внешние данные, манеру общения и (как я понимаю) мини-юбку и розовую кофточку с декольте и приглашает сначала с собой на какое-то мероприятие, потом в ресторан. В ресторане между ними происходит диалог из серии: «А я тут сауну заказал, не хотите ли со мной?». Она сначала: «Ой, что вы, Сергей Геннадьевич, я не такая». А потом они уже сидят в сауне в простынях.

По правде говоря, меня этот эпизод несколько шокировал. Ну очевидно же, что если спонсор зовет даму в сауну, то это для определенных целей. Но потом я вспомнила, что в начале 2000-ных мы семейными компаниями ходили в сауны без всяких таких целей. Просто посидеть, провести вместе время, поговорить, сходить в парилку.

Это сейчас настали времена, когда приглашение в сауну звучит очень недвусмысленно. А 17 лет назад ничего такого это не означало. Как и приглашение в гости. Мы в студенчестве постоянно ходили к кому-нибудь в гости без всяких там целей и намеков.

В принципе, мы и сейчас так ходим в гости и зовем в гости к себе. Без каких-то задних мыслей. Просто поговорить. И, кстати, очень многие мои знакомые в начале 2000-ных до брака и не жили вместе, только встречались, а совместный быт начинался уже после свадьбы.

Но мне тут сказали, что всегда такое было – если М зовет Ж в сауну или в гости, то цели вполне определенные. То ли на самом деле времена изменились. То ли нам просто везло.

Я живу в доме без лифта. На последнем этаже

И вот иду я с тяжелыми сумками домой и вижу перед собой бодро шагающего в подъезд соседа с 4-го этажа. Я специально замедляю шаг, чтобы не оказаться в ситуации, когда ему придется выбирать: тащить мои сумки по лестнице хотя бы до его 4-го этажа, или просто поздороваться и побежать наверх через ступеньку.

Мне почему-то кажется, что этот мой сосед всегда стоит перед таким выбором. Тащить сумки ему не хочется, это муторно, тяжело, к тому же надо о чем-то параллельно со мной разговаривать. А если не тащить – то как-то не по-мужски. В подъезде есть другие соседи – с 3 и 5 этажей, которых (если у них свободны руки) я сама попрошу помочь мне. Просто лучше их знаю.

И мне почему-то перед именно этим соседом с 4-го заранее неудобно, и я замедляю шаг.

Возможно, я не права? Возможно, мужчины спят и видят, чтобы помочь женщине дотащить тяжелые сумки? Дело-то плёвое – она сама же тащит, а мужчина физически сильнее. Но при этом можно почувствовать себя огого мужчиной, защитником слабых и получить свою порцию радости, комплиментов и улыбок от осчастливленной женщины. Может, я лишаю этого соседа радости почувствовать себя мужественным?

Короче, не знаю я. Трудно это всё.

Интересная тенденция

За последние 7 лет я написала кучу постов про МЖ. Раньше я писала их по воскресеньям, потом стала писать по четвергам (потому что кто-то решил, что я писала их именно по четвергам). Посты в большинстве своем касались каких-то личных историй, я высмеивала в них жадных или слабых мужчин и глупых женщин, поддерживала сильных независимых женщин (сильных по сравнению со слабыми жадными мужчинами) и ответственных мужчин. Приводила конкретные истории из жизни, которые повторять ну никак не стоит (и приводила как раз для этого – чтобы каждый читатель взглянул на себя и подумал, а правильно ли он поступает). Постов про непосредственно секс у меня было какое-то мизерное количество из общей воспитательной работы.

И что? Какая-то значительная часть читателей уверены, что мои посты МЖ – исключительно про секс. И вообще концентрация на половом члене.

Куда катится этот мир, если его представителям везде мерещится один лишь член?… А как же высокие духовные отношения? Я в расстройстве.

Снова про «Дневник убийцы»

В сериале «Дневник убийцы» главный герой исторической линии Николай Воинов был весьма симпатичным парнем. Но при более пристальном рассмотрении он оказался типичным мудаком.

Николай одно время жил в барской усадьбе, которая чудом сохранилась среди революционных вихрей. В него влюбилась дочь барина Настенька, он влюбился вроде как в нее, даже собирался вести ее по садам своей души и просил её руки у её папеньки. Папенька ответил согласием. Причем случилось это всё за какой-то месяц. Но когда уже после предложения Николай узнал, что среди якобы расстрелянных им пятерых человек был брат Настеньки, он (Николай) слинял из дома побыстрее. Настенька будет страдать? Пострадает – перестанет.

После этого Николай отправился в Петроград, где виделся с Блоком и бывал на заседаниях литературных кружков. В Петрограде он должен был отдать письмо жене еще одного якобы расстрелянного им человека – офицера императорской армии. По итогу оказалось, что у господина офицера была странная семья – в одной квартире проживали жена и любовница. Николай решил приударить за любовницей. Добился ее, завоевал. Они стали жить вместе, спать, ходить на рынок. А потом наш герой ушел, «потому что не люблю». И стал искать дальше своих мертвецов, которых якобы расстрелял в 18-м году.

Последний этап деградации – Николай живет с двумя проститутками, которые его подобрали больным и обогрели, ухаживают за ним, холят, лелеют. Но при этом он их ненавидит, распоряжается ими и т.п. Короче, красавец невероятный. Но зато главный герой. Это же так нормально – обещать, унижать и не любить, но при этом пользоваться и, ожидая подходящего случая, свалить.

PS. Я обратила внимание, что периодически некоторые люди проецируют мои посты на себя и своих друзей. Хотя я про их личные ситуации и уж тем более ситуации их друзей – ни сном, ни духом. Могу отсюда сделать вывод, что неприятная херня в этой жизни случается регулярно с разными людьми и при этом бывает до ужаса типичной.

Так вот. Этот пост не имеет отношения ни ко мне, ни к моей личной жизни, ни к вам, ни к вашей личной жизни. И вообще не про нас с вами. Он про сериал «Дневник убийцы» Кирилла Серебренникова, 2002 года выпуска. Который я пересмотрела на днях

Вынесено из комментариев и расширено

Я слышала довольно интересную теорию от одного знакомого, от которого ушла жена. Он считает, что не надо было давать возможность женщинам получать образование, работать. И тогда они не будут уходить к другим мужчинам, а будут сидеть дома с детьми. Он и феминисток ненавидит, эмансипацию, работающих женщин терпеть не может и т. п. Только вот сможет ли этот мужчина их содержать? Об этом он, наверное, не думал. Хотя женщина в тряпье и лохмотьях, а еще круче – в парандже – наверное, удовлетворила бы его мужское самолюбие.

Многие женщины идут работать только потому, что в семье денег не хватает. А не потому, что так хотят работать и быть независимыми. Они вынуждены идти работать, чтобы в холодильнике водились молоко и масло.

Но есть мужчины, которых не любят зарабатывающих женщин. Могу предположить, что такие мужчины или полностью обеспечивают семью так, что там все красную икру с золотых блюд едят. Или считают, что одних колготок их жене должно хватать на два года.

Скорее всего (по моему мнению) такие мужчины просто-напросто слабаки. Вместо того, чтобы предложить изначально партнерские отношения с равными правами и обязанностями (как же! ведь он – мужик, какие равные права и тем более обязанности с бабой!). Или честно признаться, что у него не хватает сил, ума, желания зарабатывать много, он лучше будет унижать женщину, которая это может делать (поскольку у нее выхода нет, ибо детей растить надо).

Но про это я уже как-то рассказывала. Переверзный нарциссизм, обесценивание и проч.