Отзывы на книгу «Голод», страница 12, 223 отзыва

Очевидно кто-то там наверху услышал мой безгласный возглас и дал немного терпения, ибо после романа "Пан", я не бросил знакомство со скандинавским писателем Кнутом Гамсуном. И правильно сделал, потому как был если не с лихвой, то по крайней мере вполне себе удовлетворён прочтением романа "Голод".

Кто хоть раз в жизни испытывал лишения и тяготы жизни, а таковые разумеется найдутся, тому роман "Голод" будет понятен и приемлем. Ну, а если кто-то, по чесноку, нуждался в куске хлеба, тот лишний раз переживёт возможно не самые приятные, однако от того не менее ценные минуты на страницах романа. Найдётся и такие, которые закидают главного героя не хорошими словами, в лексиконе которых "неудачник" будет самым мягким и человечным словом. Оглядываясь же на опыт многих и многих людей, которые чего-то добились в жизни, можно с уверенностью сказать, что путь их розами устлан не был, поскольку к звёздам через тернии и никак иначе.

Сюжет прост и незатейлив. Мужик слоняется по городу с удивительным названием "Християния" в поисках пропитания. Казалось бы всё, можно сворачивать лавочку. Ну кому это может понравиться ? Но торопиться не стоит. Сегодня ты на коне, а завтра...

В перерывах между скитаниями он пишет статьи и пытается их опубликовать. Когда-то получается, когда-то нет. Иногда он хитрит, идёт на обман. Иногда он в бешенстве, а иногда просто бессвязно бормочет. А как вы хотели, ГОЛОД !!! Вот говорят : "Сытою брюхо к молитве глухо". А что по этому поводу можно сказать о "голодном брюхе" ? Наверно те воззвания к Всевышнему, которые периодически появляются у главного героя. Это действительно откровение и этому действительно веришь, веришь ! ! ! Как не поверить в то, что есть такие хозяйки, которые готовы погнать из квартиры, если ты задолжал ? Думаете их нет. Да только ими и наводнён сей бренный мир. Как усомниться в том, что если в тебе есть совесть и деньги, которые тебе достались даром всё та же совесть велит отдать первому встречному, пусть даже им оказывается торговка, которая впоследствии и пирожка не захочет отдать в знак признательности и благодарности или же просто из человеколюбия ? Думаете их нет. Да они на каждом шагу, эти торговки.

Героя штормит так основательно, что на его месте вряд ли захочет кто-либо оказаться. И вместе с тем в нём явственно можно угадать, узреть, почувствовать, как угодно, порядочного человека, романтика, последнего из могикан. Думается мне, что конечно он не идеален, как впрочем это отчётливо прослеживается. Хотел чужое одеяло сбагрить, деньги опять же ему не предназначенные уволок. Но, как тут не вспомнить Есенина : "Если черти в душе гнездились, значит ангелы жили в ней". Он простой смертный. Вполне обычный человек. Но, что-то выделяет его из толпы. И не только внешний вид. "Интеллигентный бедняк наблюдательнее интеллигентного богача" слова Кнута Гамсуна, вложенные в уста главного героя несут в себе определённый посыл. И спорить с этим мы не будем.

А вот концовка романа мне почему-то показалась если не голливудским хэппи-эндом, то немного притянутой за уши, ибо капитан русского корабля, человек возможно и большой души, однако видя измождённого гражданина, который согласен на любую работу, даже юнгой... Не знаю, не знаю. Это не то быстрое скороговоркой не знаю, не знаю, а медленное и раздумчивое, к которому при определённых обстоятельствах можешь вернуться...

Читать на голодный желудок.

Роман повествует о периодически до смерти голодном человеке, живущем на копейки, получаемые от своей творческой деятельности. Центральный персонаж практически все время на грани: либо он умирает от голода, либо, получив спасительные несколько крон до смерти наедается. Герой этот, пожалуй, ведет себя даже излишне человечно. Неясно, как давно он живет в таком режиме и по каким причинам, но жизнь его проходит в полном отсутствии стабильности. Книги, о людях, не связанных какими-либо обязательствами и просто стремящихся жить обычно выглядят совсем иначе. Эти книги положительные (иногда они имеют трагическую развязку) и вызывают некий душевный подъем, стремление именно "жить", а не "существовать", желание бросить обыденную жизнь и отдать свою судьбу року. Гамсун же показывает нам обратную сторону монеты, то, что часто остается за кадром иных книг. Он мастерски описывает состояние человека, не евшего вот уже три дня и перемещающегося по городу в полуобморочном состоянии. Сытая жизнь героя остается за кадром. Главного героя так и тянет осудить: "ты недостаточно экономный", "почему ты не думал о заработке, пока был сыт?". Но все эти обвинения бессмысленны, описание героя и его душевные метания оправдывают его на каком-то интуитивном уровне. Развязка романа приносит успокоение, это именно то, что требуется после нескольких часов переживаний за героя и сидении "на иголках".

В этой книге отлично показано, как человек сходит с ума и не замечает за собой этого. Будучи когда-то интеллигентом, благородным и гордым джентльменом, он потом опускается до таких низов и считает, что ничего не изменилось в нем самом (сначала он даже борется со всеми своими желаниями, вызванными невзгодами и, в первую очередь, голодом), но в итоге он делает такие поступки и говорит сам себе, что он все тот же благородный, достойный мужчина. Аааа, как же хотелось сказать ему, какой он псих и идиот!!! Но, увы, книга меня не слышит!

Я думаю, каждый, кто вел бы себя так высокомерно, будучи обездоленным, скатился бы как он, а то и хуже (тут будет спойлер: я непомерно удивлена, что он не сдох в конце книги!!!) Не люблю такие резкие хэппи-энды, беспричинные. Хотя герою постоянно в самые тяжелые и безвыходные ситуации везло и он находил ту или иную монетку (или она его находила сама), но не до такой же степени, как на последней странице. Мне даже показалось, что самого автора его герой достал, ему докучило писать дальше о нем и он решил "захлопнуть" поскорее книгу.

Коротко говоря, голод - не тётка. Не будьте горды, просите помощи, не надейтесь на чудо!

Книгу посоветовали в рамках флэшмоба 2013. Сама я ни за что не прикоснулась бы к Гамсуну, ибо кто-то когда-то мне сказал: "Ни в коем случае это не читай!". Да, так просто создать стереотип, и гораздо труднее его сломать. Честно, я боялась "Голода". Какой же меня ждал сюрприз! Первое и главное впечатление: какое наслаждение! После приличной такой подборки современных и, увы, не высшего уровня книг "Голод" был как глоток чистого воздуха. Второе и тоже главное: у меня возникло ощущение, что я читаю русского автора. От начала и до конца. Это было как возвращение домой. Обязательно буду читать Гамсуна ещё. Настоящее открытие. Флэшмоб 2013, 7/25.

Небольшое произведение о, собственно, голоде. Напоминает New Grub Street Джорджа Гиссинга, где писатель пытается выжить своим трудом, и у него это плохо получается. У героя этой книги всё ещё хуже - ему приходится по-настоящему голодать. Кроме того, кажется, ни у кого из его знакомых ситуация не лучше - они ему даже не могут ничего одолжить. Плюс к этому, герой совершенно не умеет ничего просить - слишком для этого благороден, слишком горд. Это довольно интересное описание явления, которое, даст бог, никого из современных читателей не коснётся.

Честно говоря, я не уверена, что поняла эту книгу правильно. Пожалуй, как обычно, расскажу о своих впечатлениях.

Есть молодой писатель, имени и возраста которого мы не знаем, у него в карманах вечно ни гроша, пишет он мало и по большей части плохо. Убежден, что для написания чего-то стоящего нужно вдохновение. Для этого самого вдохновения ему постоянно чего-то не хватает: то в желудке слишком пусто, то разговоры вокруг отвлекают, то лампы нет...

Он и правда немного сумасшедший. Возможно, голод повредил его рассудок. Он называет женщину вымышленным именем, постоянно разговаривает сам с собой, закладывает жилет, чтобы дать деньги попрошайке... Много разных странных вещей.

Человек он не злой. И сам готов любому нуждающемуся отдать последнее. На нем сильно заношенная одежда без пуговиц, порванная куртка. У него нет постоянной работы, есть взятое на время у знакомого одеяло, а еще сильно выпадают волосы. Друзей нет. Родственников, похоже, тоже. И самое частое чувство, которое он вызывает у окружающих - это отвращение. Но мир, как известно, не без добрых людей...

Порой он в отчаянии. И порой поражаешься, почему все вокруг, видя, что он умирает, не дадут куска хлеба. Порой раздражает герой. Ну зачем, зачем он занимается писательством? Верит в собственный талант? Так жить ведь тоже надо, а не влачить жалкое существование с надеждой на то, что завтра наконец возьмешься за ум, напишешь толковую вещицу и получишь за это в редакции 5 крон.

Бороться за мечту надо, когда у тебя есть кров, еда и какая-никакая одежда. Возможно, кто-то со мной поспорит. Но условия, в которых жил наш талантливый бедняк, вряд ли способствовали его развитию как писателя.

Но мне нравились его рассуждения, его голодные полеты мысли, придуманные диалоги. Других он не обсуждал, себя вроде всего раз пожалел. И все надеялся на завтра и на вдохновение.

Вообще-то эта книга стимулирует к действию. И почти каждой строчкой напоминает, что реальность важна не меньше, чем мечты.

Наконец-то я познакомился с творчеством Кнута Гамсуна!!!! Вот вроде давно хотел, ведь уже вполне понятно, что скандинавская литература мне нравится, а мимо нобелевского лауреата прохожу уже года 2. Спасибо Игре в классике за возможность прочитать самое известное произведение автора!

Голод – одна из самых неоднозначных книг года для меня. Прочитав последнюю страницу, так и не могу ответить себе на вопрос, какие чувства вызывает у меня главный герой произведения, у которого даже нет достоверного имени. Учитывая тот факт, что Ваш покорный слуга скоро планирует начать деятельность психолога-консультанта, разобраться в личности столь загадочного персонажа мне интересно вдвойне. Ведь такие люди вполне могут обращаться за психологической помощью. Заранее прошу не судить мои размышления строго, ибо мои знания только теоретические пока, а случай более чем непростой.

Итак, немного об эволюции моего отношения к герою. Когда я прочитал названия города «Христиания», то опасался того, что книга будет наполнена религиозными подтекстами, а наш незадачливый журналист станет неким подобием сына божьего. Безусловно, какие-то аллюзии на священное писание и даже некоторые цитаты из него в романе есть, но здесь они для меня не являются определяющими. Наиболее ярким тегом к книги из тех, что я увидел, является «психоз».

Таким образом, я весь роман воспринимал героя как носителя патологии и пытался поставить ему диагноз. Оговорюсь сразу, что чистых типов характера не существует, в каждом есть частичка разных профилей личности.

Начинал я смотреть на героя как на нарцисса. Ощущал в нем ярость и пустоту. Он такой замечательный, уникальный, а мир его не слышит, не восхищается его идеальностью, его такими высокими моральными принципами. Я буду бунтовать, пока меня не оценят.

Небольшая выдержка из лекции по нарциссизму:

Фромм указывает: «Этот человек (нарциссическая личность) является типичным представителем тех, кто занят только собой и интересуется другими лишь постольку, поскольку они являются эхом его собственной персоны. Даже когда они проявляют себя как люди любезные, готовые помочь, они делают это зачастую лишь потому, что сами себе нравятся в этой роли; они употребляют всю свою энергию на то, чтобы восхищаться собой, вместо того чтобы посмотреть на вещи глазами человека, которому они помогают.

Потом мне показалось, что герой идеально подходит под мазохистический тип, базовыми чертами которого являются: суровость суперэго ( чрезмерно строгая мораль), зависимость от объекта любви и трудности в выражении агрессии. Все это у героя вырисовывается довольно ярко.

Если пройтись по трем большим уровням личностной организации, то перед нами однозначно «пограничник», у которого затруднено оценивание реальности, размыты границы и также налицо частые перемены настроения. До психотика, на мой взгляд, он не дотягивает, ведь временами адекватно воспринимает происходящее, ну а для отнесения его к невротическому уровню, что на языке психоанализа фактически равно здоровому человеку, у молодого человека слишком много тараканов в голове….

Вот такая диагностика у меня на протяжении всего чтения продолжалась, а что ещё сказать про книжку даже и не знаю….

Читается нелегко, хоть и язык хороший вроде, но всё равно сложно бродить в мыслительных дебрях персонажа. Другие герои даже незаметны, серы на его фоне. Разве что старик представлял некоторый интерес. Постоянно хотелось сравнивать Голод с Посторонним Камю и набоковским Приглашением на казнь. Герой голода, безусловно, для меня интереснее и противоречивее, чем посторонний во всех смыслах Мерсо. А вот в плане языка Набоков, безусловно, ярче Гамсуна, да и сюр в таком жанре мне нравится больше реализма.

Что могу сказать ещё…. Я встречал похожих на героя Голода людей в своей жизни. Они вызывают очень странные чувства: во-первых, на их фоне чувствуешь себя весьма и весьма ничтожным существом, ведь они само совершенство, во-вторых, постоянно преследует ощущение, что они делают добрые дела не ради помощи другому, а ради того, чтобы их хвалили, возвышали до небес. Например, дедушка Фрейд всегда призывал искать за явным альтруизмом скрытую ярость.

Таким образом, герой мне скорее неприятен, но он, по крайней мере, нескучен, за ним интересно было наблюдать.

Что сказать о финале? Я не верю в его наигранную счастливость. Сомневаюсь, что этот человек будет когда-либо доволен жизнью. Весь роман оставил довольно депрессивное послевкусие, логично было бы и концовку сделать таковой, а в итоге осталось ощущение незавершенности и неправдоподобности, поэтому только 4 звезды.

Гамсуна, безусловно, буду читать ещё. Уверен, что нам ещё есть о чем разговаривать друг с другом при следующих встречах. Рад такому долгожданному и довольно успешному открытию нового автора. 8/10

Последнее время создаётся впечатление, что все авторы пишут об одном, но разными словами. А именно о человеческом несовершенстве, недоделанности, изъяне, пустоте, которую не заполнить всеми слонами и неутомляемом голоде, который сидит в нас и так и норовит съесть нас изнутри. А ещё о том, как жесток этот мир для непрактичных и духовно-возвышенных чудаков. Всю книгу ждала от главного героя того, что он сделал в конце. Таким как он остаётся только скитаться за иллюзорным фонариком на горизонте. И потом, не будь у нас изъяна, зачем бы мы вообще здесь появлялись? Мы здесь, чтобы утолить голод. Чтобы обрести цельность и вернуться туда, откуда пришли. (Будда бы добавил коварно: а не обретёте, не переживайте, снова сюда вернётесь!) Суровые норвежцы нравятся мне всё больше.

Во время чтения "Дюны" мне то и дело хотелось пить, во время же чтения "Голода" - есть. Голод - осязаемый, разрушающий, мучительный, сводящий с ума, льётся со страниц этой книги, проникает сквозь кончики пальцев и захлёстывает целиком.

Перед читателем - начинающий писатель, непризнанный гений с пустыми карманами, который оказывается на улице и вынужден бродяжничать. Вообще, Гамсуну не очень реалистично удалось показать физический голод, которые мучает героя, но скорее всего, это и не стояло целью, это было лишь ширмой, как мне показалось. А действительно сводит его с ума, толкает на странные поступки, разрушает психику другой голод, если можно его так назвать.

Гордыня толкает его экстравагантно избавляться от любых случайно попавших ему в руки денег, его мысли путаются, но осознанных и конкретных попыток что-то изменить он не предпринимает. Телодвижения, которые он совершает, скорее похожи на "создание вида", что таковые попытки были и успокоения тем собственной совести. Пожалуй, он даже получает удовольствие от своего падения, от жалости или отвращения окружающих. Его самолюбие страдает, но он с мазохистским упорством погружается всё ниже, наводя на мысль, что это и было действительным желанием его духовного голода. Хотя, на мой взгляд, чтобы научиться смирению, следовало отправиться чистить выгребные ямы, а не доводить себя до бродяжничества.

Финал показался мне скомканным, но пожалуй, в этой книге и не могло быть иначе. Его величество Голод отступил во всех своих обличьях, но он всегда возвращается... *пойду-ка Я поем*

от голода мною овладело ликующее безумие: боль надо мной не властна, мысль не знает удержу

Для этой книги невозможно было бы придумать лучшего названия. Голод – источник бед главного героя, его вдохновитель, эксплуататор и единственный верный спутник. Вся его жизнедеятельность замкнута в чередовании мучительного голода, попыток от него избавиться, краткого мгновения насыщения и снова голода. Он пытается заработать написанием статей на различные отвлеченные темы, но муза ведь не домработница, чтобы являться по расписанию, и работа не движется. Да и положение его с каждым днем становится все плачевнее. Он задолжал за квартиру, стыдно смотреть в глаза хозяйке, она попросила его съехать, но куда, ведь денег у него нет, а он уже заложил все, что когда-то имел, даже одежду, осталось только одеяло, давным-давно одолженное у приятеля. Не может же он его заложить! Нужно срочно что-то придумать, а голод все усиливается. И вот он уже в психопатическом бреду, кружит по городу, мозг его закипает, он пишет, бросает, бежит прочь, впадает в отчаяние, снова пишет, мучается от голодных спазмов, раздражается, рвет написанное, снова бежит, хоть бы немного еды, может, заложить пуговицы, вокруг какие-то люди, и вот в мозгу зажглась идея, воспаленное воображение, подстегиваемое голодом, наконец разражается словами, и пишется эссе на очередную мудреную тему, и можно попытаться получить за него деньги, ведь оно восхитительно, но редактора нет, все зря, все пропало, как же хочется есть, за что ему все эти испытания? А испытания все не кончаются. Тут и болезненная влюбленность в прекрасную незнакомку, и терзания по поводу полученных обманом денег, и творческий застой, и угроза безумия, нищета и мучительный стыд за свое убожество. Однако несмотря на все невзгоды и унижения, которые переживает герой, поведение его иногда кажется по меньшей мере недальновидным. Погибая от голода, он не берется за любую, пусть грязную, но реально оплачиваемую работу, нет, он ведь обязан явить миру шедевр, он ведь учился в университете, он же Писатель. Его эгоизм и тщеславие, кажется, существеннее физических страданий, он готов до последнего терпеть лишения, лишь бы не расставаться с идеей о своей значимости как литератора. А может, он просто ни на что другое не годен. Хотя нанимается же он в конце концов на корабль юнгой и покидает немилосердный город, оставляя читателей надеяться на то, что все плохое осталось там, позади, и есть еще шанс на другую жизнь. А может, я просто никогда не испытывала то, что день за днем терпел этот несчастный: дикий, затмевающий разум, беспросветный убийственный голод.