Читать книгу: «Перекрёсток», страница 4

Глава 5. Смысл жизни за 42 минуты

Через пару часов Гена и Денис обнимались с туалетом, отравившись палёным алкоголем. Если быть точнее, то в данный момент туалет полностью занял Гена, уснув на ободке, как на подушке. Денис же в очередном рвотном порыве занял раковину и вот уже достаточно долго висел над ней, иногда подавая признаки жизни.

Дима с Петей свою норму знали прекрасно. Хоть на столе еще стояли недопитые бутылки, они специально решили их пока не опустошать. Вместо этого ребята поедали закуску, неспешно кладя в рот нарезанные куски сала или сухарики. Пусть они и выглядели бодрячком, на самом же деле, были тоже пьяные в хлам. А выражалось это в том, что диалоги между ними принимали такие обороты, до которых трезвый человек в жизни бы не дошёл.

– Не желаете ли испытать ваш интеллект при помощи элементарной загадки, преуважаемый? – начал новую нить разговора Дима.

– Преуважаемый категорически заинтересован в прохождениии данного испытания, – согласился Петя.

– Итак. Вопрос такой… Что весит больше: килограмм железа или килограмм перьев?

– Казалось бы, это просто: оба весят одинаково. Ведь и там и там килограмм!

– А вот и неправильно!

– А почему? Упомянуто же было, что вес одинаковый.

– Извольте, сударь! Я не сказал, что оба тела весят одинаково. Я лишь озвучил характеристики их массы. А при равной массе тела необязательно иметь равный вес. В данном случае не стоит забывать, что перья имеют куда меньшую плотность. И, соответственно, на них будет действовать большая сила Архимеда. А на опору или подвес результирующая сила окажет существенно меньшее воздействие.

– Ах так! Тогда я заявляю, что в условиях задачи не была упомянута среда, в которой проводились измерения! Может быть, это вакуумная среда! Например, космос! А в вакууме сила Архимеда не может существовать.

– Возражу, что в космосе тела не имеют веса, они имеют только массу.

– Согласен. Пример не самый удачный. Но тогда допустим, что мы располагаемся не в абсолютном космосе, а где-нибудь на астероиде. На таком астероиде, где нет никакой атмосферы, но есть сила притяжения. Там и установлены наши весы.

– Данный случай действительно является валидным. Ну что ж. Тогда следует упомянуть, что сила Архимеда не является единственным фактором, влияющим на вес тел. Также стоит учитывать, что раз килограмм перьев – это субстанция куда большего объёма, то и центр массы у неё расположен выше, чем у килограмма железа. А как результат, этот центр чуть дальше удалён от центра нашей планеты. Поэтому согласно закону всемирного тяготения Земля и килограмм перьев будут притягиваться чуть слабее.

– В данном утверждении уже появляется зависимость от геометрии тел. Может быть, перья были сжаты прессом до такой степени, что они стали размером ровно с килограмм железа?

– Тогда речь уже шла бы не о перьях, а о сжатых перьях. А это совершенно другой вид материала! Отличия такие же, как, например, отличия между древесными опилками и ДСП. Обе субстанции, по большому счету, являются разной формой одного и того же, но вот одна годится на растопку, а из другой делают мебель.

– Ладно, этот аргумент принимается. Но что если у нас есть металлический шест, выставленный на весы вертикально. И перьевая подушка, простирающаяся параллельно земле. Тогда эффект разности гравитации будет совершенно противоположным.

– Это да. Я бы мог привести еще пару аргументов в пользу одного или другого материала. Например, давление света, взаимодействие с пылью и молекулами воздуха, искривлённость планеты, магнитные поля, нейтрино и так далее. Но мы и так уже находимся на безатмосферном астероиде с железным шестом и длинной перьевой подушкой. Не кажется ли тебе, что добавленные условия весьма специфичны? Особенно для такой простой загадки! Всё-таки когда подобные загадки задают, речь обычно идёт о каких-то естественных условиях. А в естественных условиях, как мы выяснили, веса будут разными по целому ряду критериев!

– В принципе, я могу с этим согласиться… Но что же тогда получается? В различных нарративах при помощи подобной загадки демонстрируется сообразительность и умственное превосходство положительных героев. Значит ли это, что, на самом деле, всё было лишь демонстрацией их глупости и неосведомлённости?

– Это как посмотреть. Я бы не сказал, что речь идёт о глупости. Но определённый тренд тут все же прослеживается. Подобные задачи с подвохом, как правило, специально создаются так, чтобы обмануть собеседника. Их цель не проверить умственные способности оппонента, а поймать его разум в ловушку когнитивных искажений, что поможет вынудить его дать неправильный ответ. А загадывающий загадку делает вид, что знание ответа на данную нерелевантную чушь, возвышает знающего ответ на иную интеллектуальную ступень. Но фактически такие задачи не делают из человека гения, а лишь демонстрируют его нутро – нутро напыщенного, самовлюбленного павлина, стремящегося показать мнимое доминирование над другими индивидами. На практике, как мы видим, решения данных задач неприменимы к реальности. И, более того, не всегда являются правильными.

– Занятно. А вот скажи: ты сам до всего этого додумался?

– Я, в первую очередь, человек честный, и не буду скрывать, что основные аргументы почерпнул из видео “Топ 10 причин, почему килограмм железа не весит столько же, сколько килограмм перьев”. А вот значимость этих фактов уже каждый оценивает сам.

– Кто бы сомневался. Я уж на минуту забыл, с кем разговариваю.

– Не, а есть ли принципиальная разница в том, берем мы готовые знания или генерируем свои уникальные мысли? Быть умным за чужой счет – это всяко лучше, чем жить хлебушком. Таков мой девиз по жизни.

– Нет намерений возражать, – искренне согласился Петя. – Если уж говорить начистоту, то я при всём скепсисе всегда тайно восхищался твоим подходом. Признаюсь, что тоже хотел бы стать таким псевдоинтеллектуалом, как ты: знать тонну несвязанных между собой полезных и бесполезных фактов о нашем мире, знать понемногу обо всём. Но как-то не сложилось. В приоритете всегда были другие вещи.

– Лестно слышать такое. А какие вещи?

– Не знаю… Трудно сформулировать… Что-то более насущное… Или в то же время более возвышенное… Веселье, финансы, любовь, страдания и наслаждения, смерть и жизнь, свобода и преданность, радость и гнев, понимание и осознанность, удача и успех, безумство и отвага, предсказуемость и сюрпризы, грусть и смех, гордость и зависть, сладкое и горькое, мягкое и твердое, красное и фиолетовое… И так далее. Ты понимаешь?

– Ничего не понимаю, честно говоря. – ответил Пете совершенно сбитый с толку Дима. – Похоже, это действительно слишком сложно.

– Ладно, – сказал Петя безразличным голосом, – не бери в голову. Может, ещё что-нибудь интересное расскажешь?

– Без проблем. Как тебе такое: где-то далеко от нас в космосе существует алмаз размером с целую планету!

– Алмаз размером с планету?! Как такое возможно?

– Да ничего сложного. При определенных условиях ядра некоторых звезд, остывая, кристаллизуются в алмаз. Ведь углерод в звездах не редкость. Как и большое давление. Как следствие, по космическим меркам данное явление не является чем-то экстраординарным.

– Хм, тогда это звучит как потенциально высокопрофитная бизнес-авантюра. Казалось бы, люди должны прямо сейчас начать заниматься организацией космической миссии туда. Это, наверняка, будет самая дорогая космическая экспедиция в истории человечества, да и в развитие технологий придётся вложиться немало. Но речь ведь идёт об алмазе! Об одном из самых редких и дорогих камней на планете! Даже неприлично большие затраты на добычу куска алмазов с той планеты должны окупиться с лихвой!

– Да, но нет. Во-первых, речь идёт о путешествии за пятьдесят световых лет от земли. А на адекватных скоростях преодоление такого расстояния туда и обратно потребует порядка тысячи земных лет. Как следствие, никто из инвесторов не доживет до того момента, когда данная компания принесёт первую прибыль. Да и не факт, что человечество через тысячу лет ещё будет существовать в известной нам форме. Во-вторых, резкий скачок предложения алмазов на ювелирном рынке неизбежно приведёт к алмазной инфляции. Потому что никому не нужен будет алмаз в таком объеме по установленной ранее цене. Ведь алмаз – камень довольно бесполезный. Да, он один из самых твердых материалов, известных нам. Но тот же искусственный алмаз, который мы можем производить в промышленных масштабах, тверже алмаза природного. В сухом остатке бриллианты нужны человечеству лишь в качестве забавных блестяшек и не более того.

– Обидно. Где-то во вселенной миллионы тол алмаза лежат, никому не нужные. А за несколько кварталов отсюда находится лавка, где люди за пару грамм того же материала готовы отдать целое состояние. В этом вся суть нашей вселенной.

– Тем не менее, сама идея добывать вещества в космосе довольно логична. Но если речь идёт о других ресурсах… Например, гелий-3, потенциальное будущее мировой энергетики, на земле присутствует лишь в небольших количествах. А совершенно недалеко – на Луне – содержатся колоссальные по земным меркам объемы такого сырья. И даже сегодня его добыча со спутника Земли признается рентабельной.

– Главное, чтобы лунатики не вылезли из гигантских лунных пустот и не накостыляли нам за выкачивание ресурсов их родины.

– Ахах, верно подмечено! – оценил шутку Дима.

Дальше было несколько минут тишины. Петя забил рот горстью чипсов из последней пачки и смачно ими хрумкал. Дима тщетно пытался насытиться сухариками. Последний раз они ели что-то существенное уже много часов назад.

Была глубокая ночь. Район за окном запеленала темная тишина. Казалось, что все источники звука во вселенной на мгновение перестали существовать. И в этом была доля правды. Дети были призваны восвояси с наступлением темноты. Давно уже перестали ездить машины. Местная шпана отпела на гитаре все песни, которые знала. Собиравшиеся за лавочкой алкаши рассредоточились по подъездам. Их места заняли местные бомжи, которые нежно похрапывали, уютно прикрывшись кусками добытого днём картона.

После серии гневных криков хозяев угомонились бунтарски настроенные коты. Собаки преданно лежали возле кроватей их обладателей, лишь периодически поднимая голову, чтобы убедиться, что хозяева в порядке. Свет в квартире превращал окно в сплошной черный проем. Мир за её пределами как будто бы и не существовал никогда. Словно он всегда состоял из нескольких комнат, их содержимого, из живых и полуживых людей, находящихся в них. Все вещи, с которыми можно взаимодействовать, располагались в пределах четырех стен. А единственный реальный собеседник сидел напротив. Так, по крайней мере, виделся мир в тот момент Пете и Диме.

– Каково тебе, Петя, вновь почувствовать вкус свободной холостяцкой жизни?

– Так себе, на самом деле. Вкус кислых пересоленных щей. Чувствую себя немного одиноко. Не в том смысле, что с вами, ребята, скучно. Просто это очень противное чувство, словно ты перестал быть таким, каким себя знал. Словно ты потерял человека, к которому у тебя всё это время были теплые чувства. Да оно так и есть, если говорить о потере в широком смысле.

– А ты посмотри на это с позитивной стороны! Теперь у тебя появилось немало дополнительного свободного времени! Ты можешь начать читать книги, которые давно хотел прочитать. Посмотреть сериалы, которые давно хотел посмотреть. Посвятить освободившееся время спорту. Научиться играть на губной гармошке. Покормить уточек с моста. Нырнуть с головой в волшебный омут квантовой физики. Или, в конце концов, посмотреть все видео, которые я тебе присылал. Не смотрел ведь ни одного, по-любому! – укорил Дима.

– Может быть… Хотя если уж не лукавить, то звучит это всё очень банально и неинтересно!

– Ничего себе заявление! – тут уже Дима возмутился всерьёз. – То есть ты, вместо духовного саморазвития, предпочел бы вернуть свою бывшую, чтобы хихикать с ней в кинозалах, болтать о всякой чепухе и голышом стенать друг под другом? Я-то думал, что тебя в этой жизни волнуют реальные ценности!

– Ничего ты не понимаешь. Потому что сам ни разу не состоял в отношениях! И под воздействием данного факта твое восприятие мира претерпело серьёзные искажения. И всё лишь для того, чтобы поглубже закопать обидные мысли о возможной собственной неполноценности.

– Много вас в последнее время таких умных развелось! И потом мы имеем беременных в четырнадцать, десятилеток, жалобно воющих на весь мир о своей безответной любви, и даже семилеток, на полном серьёзе играющих в любовь в своей песочнице. А всё почему? Потому что им внушено, что без всего этого они не являются полноценными личностями. Так им диктует народная культура. И еще родители подливают масло в огонь: “Подрастешь, обязательно найдешь недостающую половину своей личности! Посмотри на своих родителей, посмотри на своих бабушек и дедушек! Они все вдвоём! А если не понимаешь необходимость этого, значит, ты еще мал и глуп!”. Разве можно вообще заявлять ребёнку, что тот неполноценен? Поэтому ты можешь сколько угодно насмехаться надо мной. Но вовлеченность или невовлеченность меня в какие бы то ни было отношения не определяют меня как личность! Точка!

– Я тебя не принуждаю ни к чему. Для меня это всё не как обязанность, а скорее, как мороженое: мороженое вкусное и все любят мороженое. Но, как ты верно заметил, есть любовь, а есть игры в любовь. Это разные вещи. Твои суждения для меня звучат банально странно. Как будто ты просто не понимаешь, о чем говоришь.

– Тогда объясни мне.

– Не могу.

– Почему?

– Это слишком сложно.

– Может, просто объяснять нечего?

– Нет. Сложно объяснить слепому, что такое радуга.

– Очень просто. Радуга – природное оптическое явление, проявляющееся в дифференциации световых волн видимого спектра, чаще всего возникающее в результате преломления солнечного света каплями влаги в атмосфере.

– Нужно неплохо знать оптику, чтобы такое объяснение понять или в достаточной степени объяснить. А я не являюсь нейробиологом, чтобы объяснять тебе биохимию нашего мозга и степень её влияния на наше мировоззрение.

– Ладно, – немного остыл Дима, – что уж с тебя брать. Скажи мне просто, какой в этом смысл?

– А какой смысл в жизни в целом?

– Не знаю, – задумчиво произнес Дима.

– Ну что тогда поделаешь. Миллиарды людей и тысячи лет исследований не принесли никаких прояснений в этом вопросе. С нас, естественно, каких-то вразумлений ожидать бессмысленно, – сказал Петя, разводя руки в стороны.

– Не скажи, что так уж бессмысленно, – интригующе начал Дима. – Тысячи лет назад у людей не было современной философии. Да и времена не располагали к философским рассуждениям. Сейчас жизнь людей стала спокойнее. И людей стало больше. Но подавляющее большинство из них никогда всерьёз не задумывалось над этим вопросом. В народе принято верить, что перед нами неразрешимая проблема максимальной сложности. В современных реалиях она воспринимается как мем-единица, но не как серьезный объект для размышлений. Более того, готовых ответов на такой вопрос уже скопилось предостаточно.

– Скопилось-то предостаточно, но, как правило, все они имеют весьма скудную доказательную базу, – возразил Петя.

– Обычно да. Но проводил ли ты серьёзные исследования в этом вопросе? Или хоть кто-нибудь? Может быть, красивый и элегантный Ответ уже давно пылится на самой верхней полке в неизвестной библиотеке. Но люди просто не обращают на него внимания. Он им не особо-то и нужен. Особенно тем, у кого свой Ответ. Думаешь, бросят ли они своё мировоззрение ради того, что было написано каким-то ноунеймом в занудном трактате? Не так всё просто, в общем. Оттого весьма вероятно, что смысл жизни уже давно был открыт.

– Допустим… – также задумался Петя. – Что тогда отделяет нас от Ответа? Мотивация?

– В первую очередь, да, – согласился Дима. – Плюс, как всем известно, мозг всегда стремится откладывать сложные вопросы дальше во времени. В отсутствии ограничений для решаемой задачи он будет делать это бесконечно.

– Тогда нам нужно ввести ограничения по времени! – воскликнул с энтузиазмом Петя.

– Давай! – согласился Дима. – Поставим таймер на определенное время и будем искать Ответ! Но на какое время? Желательно, чтобы временной промежуток имел какой-то вес для нас, так как будет меньше соблазнов откладывать начатое на потом.

На несколько секунд оба собеседника замолчали. Затем Петя предложил:

– Как на счёт сорока двух минут? Число символическое.

– Отличная идея! С такими блестящими идеями нам сорок две минуты хватит с лихвой! Сейчас поставлю.

После этих слов Дима достал из кармана мобильный телефон. Он не сразу смог найти, как там таймер включается. За пару минут, пока он возился в телефоне, Петя доел последние остатки их былого пиршества.

– Почти готово, – в конце концов произнес Дима. – Итак, с началом отсчета начинаем усердную мозговую деятельность в течение последующих сорока двух минут. И… Начали!

По сему оба великих мыслителя уселись, копируя задумчивую позу, и начали думать великие думы. Дело вышло крайне серьезное, вследствие чего их лица были безэмоционально каменными. В максимальной сосредоточенности просидели они целую минуту. Потом вторую. Потом пять минут. А затем и десять.

Принятый алкоголь оказывал негативное влияние на мыслительный процесс. Оставшись наедине со своими мыслями, Петя осознал, что его голова пустая. В нормальном состоянии разнообразные мелкие мысли никогда не давали его мозгу расслабиться. Но сейчас он почувствовал звенящую пустоту, порожденную своенравным молчанием его внутреннего голоса. В один момент его даже начало тянуть в сон. Но благодаря усилию воли Петя не только не поддался этому искушению, но и не выдал своей слабости визуально.

– Если хорошо задуматься, – начал Дима, – то сейчас довольно актуальна теория о виртуальности нашего мира. Посуди сам: наша цивилизация находится еще в самом начале своего технологического пути в космологических масштабах. Перед нами далеко впереди выход на звездный и галактический энергетический уровень. В чем мы достигли успеха, так это в создании виртуальных миров. Начиная от простых симуляций гонок на аркадных автоматах и заканчивая распределенными вычислительными системами всепланетного масштаба для расчета параметров сворачивания белковых структур. Мы симулируем зарождение жизни, развитие интеллекта, социальное взаимодействие. Иногда мы делаем это исключительно ради забавы. А представь, что будет, когда в наших руках окажется квантовый компьютер количеством кубитов, сопоставимых с количеством молекул в нашей галактике, например. Для человечества тогда плёвым делом будет создать парочку вселенных сугубо в рамках обладаемой вычислительной мощности. За десятые доли секунд мы сможем наблюдать рассвет и закат миллиардов цивилизаций во вселенных с совершенно разными физическими законами. И самое интересное, что за этим следует закономерный вопрос: а что если цивилизации, которые мы создали в своих компьютерах, тоже решат создавать компьютеры и свои цивилизации внутри них? Что если цивилизация внутри компьютера, созданного цивилизацией внутри нашего компьютера, сама решит симулировать свои вселенные? И этот процесс может повторяться бесконечно! А если он может повторяться бесконечно вглубь, то какова вероятность того, что мы сами находимся на верхушке этой цепочки? Из всех представленных размышлений напрашивается лишь один будоражащий воображение вывод: мы сами, вся наша наблюдаемая вселенная на протяжении существования пространственно-временного континуума – всего лишь мимолетная симуляция более развитой цивилизации!

– Непонятно, зачем такое делать, – засомневался Петя. – У каждой проводимой симуляции всегда есть цель. Цель определяет степень подробности симуляции в различных аспектах. В научной среде симуляции проводятся с целью получения новых знаний о мире, там используют научные модели процессов в домене изучаемой области. В видеоиграх симуляции процессов реального мира проводятся с целью развлечения потребителя, и степень их достоверности всегда ограничивается процессом игры. Крайне сомнительной выглядит хоть какая-то целесообразность симуляции с таким уровнем подробности, при котором виртуальные цивилизации будут вольны принимать стратегические решения или создавать собственные симуляции. Это лишь пустая трата ресурсов.

Более того, теория о том, что наша вселенная представляет собой ограниченную реальность внутри реальности большой степени свободы, не является чем-то кардинально новым. Так, в восточных философиях уже давно существует концепция, что наша реальность – это лишь проекция сна Великого Созидателя, спящего в тонкой мировой оболочке. В то же время обычные люди видят сны, и в некотором смысле можно утверждать, что их разум тоже создает свой упрощенный мир. Т.е. не исключено, что мы все своего рода боги, порождающие вселенные, когда спим. При этом вполне допустимо, что нам могут сниться спящие люди. И есть вероятность, что этот процесс бесконечен. А еще, например, некоторые утверждают, что наш четырехмерный пространственно-временной континуум является проекцией пятимерного пространственно-временного континуума, сколлапсировавшегося в локальной области в мета-черную-дыру. В то же время внутри наших четырехмерных черных дыр образуются трехмерные пространственно-временные континуумы, спокойно живущие по своим законам. И поскольку данный процесс даже может повторяться вверх до бесконечности, вероятность того, что наша вселенная сформирована как-то иначе, якобы стремится к нулю. Но как видишь, схожих теорий полно, но они друг другу противоречат.

– Не то чтобы противоречат. В теории вполне допустимо, например, что мы лишь сотая проекция сточетырехмерного пространственно-временного континуума в серии черных дыр, порожденных во вселенной, симулируемой на научном вычислительном устройстве цивилизации, которая в свое время была рождена внутри видеоигры, служащей развлечением разумных сверхсуществ, которые являются сном Великого Созидателя.

Каждая из данных концепций рождалась не просто так, поскольку имеет под собой веский фундамент для существования. Как ты заметил, симуляции зачастую упрощают виртуальный мир, который в них находится. Именно в этом и вся соль: анализируя наш физический мир, можно найти ряд явлений, которые прекрасно объясняются данной картиной мира. Фотоны света, например, ведут себя как волна, если мы не фиксируем их параметры, и как частицы, если фиксируем. Не потому ли, что симуляция экономит ресурсы, когда мы на них не смотрим? Это было бы очень хорошее объяснение, даже лучше, чем многомировая интерпретация.

– Предположим на секунду, что так и есть. Но есть загвоздка. Мы, таким образом, отвечаем на вопрос: КАК устроен наш мир? Но не отвечаем на вопрос: ЗАЧЕМ он существует?

– Как мы можем наблюдать, многие модели данного умозаключительного ряда сводятся к тому, что есть некая сущность, которая создала мир. То есть Бог. Он может представлять собой совершенно разные проявления: бог западных религий, бог восточных религий, языческий бог или неряшливый парень с длинной бородой, в очках, который запустил сервер, на котором крутится наша планета. Это не важно. Важно то, что если он создал нашу вселенную, то к нему и нужно аапеллировать. при определении причинности её существования.

– Допустим, такая сущность найдётся. Но тогда возникает вопрос: а каков смысл жизни бога?

– А какое это имеет значение?

– Очень большое. Если сущность, создавшая нашу вселенную, действовало при этом без определенной высшей цели, то исходя из принципа транзитивности вещей в природе, наше существование также не имеет никакого смысла. Мы можем претендовать максимум на роль игрушек от скуки.

– В ответ на это я могу выдвинуть гипотезу, что сам бог не является высшим существом во вселенной. Это должно быть верно в любом случае: каким бы вездесущим и всемогущим не было существо, оно никогда не сможет дать стопроцентных гарантий, что среда, в которой оно существует, не является изолированной частью большей среды. Так, живя в трёхмерном пространстве, мы не сможем доказать факт отсутствия четвёртого измерения, в котором скрыты другие миры. И бог тоже не сможет. При этом существование его также будет наполнено смыслом, если он был создан всевладеющей сущностью более высокого порядка. Посему исходя из принципа транзитивности вещей в природе наша жизнь может иметь смысл.

– В этом случае я могу повторить свой вопрос для сущности более высокого порядка. А ты также можешь повторить свой ответ. И мы приходим к выводу о существовании Бесконечной Божественной Вертикали. На каждом уровне которой живет бог, являющийся самым могущественным существом в известной ему вселенной, но при этом допускающий существование бога над ним.

– Звучит довольно резонно. Хотя соглашусь, что наши исследования вселенной в высоту постепенно заходят в тупик. Думаю, все же нужно сосредоточиться на приземленных признаках, чтобы найти более конкретный ответ на интересующий нас вопрос.

– Здравая мысль, сударь!

За репликой последовал новый такт тишины. Но взбодрившийся разговором Петя в этот раз довольно быстро нашёл ему продолжение:

– Проанализируем рациональную часть нашего мозга. Она, в конечном счёте, нужна для того, чтобы решать поступающие проблемы: найти пропитание, сделать работу, решить вопрос о смысле своего существования и так далее. А если в этом и есть наш смысл? Смысл мозга и нашей личности? В проблемах!

– В такой концепции отсутствие проблем в жизни человека лишает смысла его жизни в целом, – скептически отнёсся к идеи Дима.

– А если это и есть правда? Если исчезновение всех проблем из жизни человека равносильно его смерти? Согласись, ты бы не стал считать за жизнь один долгий беспрерывный просмотр телевизора без необходимости отвлекаться на работу или хотя бы на еду. Это можно назвать существованием, но никак не жизнью.

– Действительно, очень интересно… Хмм… Однако, понимаешь, все равно не тянет это на Ответ. Непонятно, зачем нужно мозгу решать проблемы…

– Согласен, надо подумать…

– А что насчет концепции существования души? Согласись, мы ведь не можем быть просто кучкой неживых частей. Я-то себя таковым не считаю. Я как бы вижу мир… и осознаю в нем себя. В мире есть миллиарды людей и триллионы живых организмов. Некоторые из них даже не имеют четких границ. Но я не чувствую с ними никакой связи. А чувствую связь с собой и со свои телом. Мне делегировано управление конкретной живой единицей. А камни разве могут осознавать себя? Или есть кто-то в этом мире, кто осознает, что камень является его частью? Камни бездушны. А мы нет. Будь мы всего лишь сложным биологическим механизмом, мы бы не смогли такое ощущать. Мы бы лишь выполняли заданную нам программу.

– Могу согласиться, что я также вижу и осознаю себя. Однако, между прочим, я не могу быть уверен, что ты испытываешь то же самое, что и я. Может быть, всё то, что ты сказал, заставляет тебя делать твоя биологическая программа. Может быть, всех людей вокруг меня заставляет утверждать их осознанность биологическая программа. А если я вообще единственный по-настоящему живой человек в этой вселенной, а остальные люди лишь роботы-декорации. Философские зомби, имитирующие присутствие сознания.

– Могу сделать ответное аналогичное предположение. Возможно, всё-таки именно я – это единственно истинно живое существо в окружающем меня мире. Я ведь знаю, что у меня лично есть сознание. Мне это очевидно.

– И мне это очевидно.

– Договорились, – решился на компромисс Дима. – каждый из нас двоих волен считать так, как он считает. И истинный порядок вещей каждому из нас известен. Это всё не суть. Суть в том, что будь у кого-либо из нас душа, то теория о проблемах для него играет новыми красками. Теперь решая проблемы при жизни, его душа сохраняет накопленный опыт постмортем. Так за счет нашей жизни душа обогащается.

– Но что значит правильный выбор в данном случае? Как мы должны решать проблемы? Каковы критерии оценки нашей эффективности?

– Концепция души существует очень давно. И существует множество трактатов, подробнейшим образом постулирующих нам системы духовных ценностей. Порой они, правда, противоречивы, но большинство сходится в похожих заключениях.

– А на основании чего подобные системы ценностей строятся?

– По утверждению их авторов, это всё навязано нам самим Вездесущим.

– Опять же, какой смысл в том, что он форсирует это нам? Можем ли вы выбрать себе другую из ценностей? – возмутился Петя.

– Ты, бесспорно, можешь выбрать, но только с ней почти наверняка твоя душа попадёт в ад после смерти, – обреченно пожал плечами Дима.

– Это всё похоже на какую-то игру с глупыми правилами. Я – человек! Я вполне имею право выбирать сам для себя, что по жизни имеет ценность, а что нет! Угнетать и ограничивать людей ради веры – аморально. Обозначать эксклюзивность твоего мировоззрения – аморально. Пить, курить, материться – допустимо. Заниматься любовью со своей девушкой – ценно. Помогать другим без претензий на особые условия после смерти – ценность высшей степени. И я должен поступиться всеми моими идеалами лишь потому, что в моем теле вместе с моим разумом живет какое-то метафизическое создание, которое играет в игры про рай и ад с сущностью, о которой я не имею ни малейшего представления?

– Скорее, речь о том, что ты и есть это метафизическое создание, – попытался поправить Петю Дима.

– А если нет? Большинство моих поступков по жизни осуществляет именно мой разум. Может быть, я и есть мой разум в большей степени, чем душа, которая может давать лишь какие-то призрачные ориентиры, – вошёл в кураж Петя.

– А это уже вопрос самоидентификации, – величественно ответил Дима. – Ты можешь считать себя как тем, так и другим. И что есть правильно, это ответ не простой. И, скорее всего, для каждого будет свой.

– Если ответ у каждого свой, его нельзя считать универсальным! —отрезал Петя. – Не стоит больше времени тратить на эту нить разговора. Сколько у нас с тобой его осталось?

– Так-с… Прошло почти сорок минут. То есть осталось всего ничего.

– Это катастрофа! Мы же вначале твёрдо решили справиться с поставленной задачей за отведенное время! А у нас сейчас нет ни ответа, ни промежуточного итога!

– Хорошо, – по прежнему спокойно сказал Дима. – Давай подведем какой-то промежуточный итог, чтобы наш весь разговор не был таким уж бесполезным… Знаешь, а я ведь могу даже предложить что-то получше!

С этими словами он взял в свои руки телефон и поспешно начал в нём что-то искать. Его собеседник молча наблюдал, как тот быстро перебирает пальцами по экрану в предвкушении чего-то интересного.