Отзывы на книгу «Мир, полный демонов. Наука – как свеча во тьме», страница 5

В этой книге Карл Саган не то чтобы ставит целью развенчать какие-то мифы... Он просто приводит пример, показывает, как надо относиться к мифам. И наглядно демонстрирует, что всё это именно что мифы. Автор, как мне кажется, слишком много времени уделяет именно НЛО, но здесь и примеры, видимо, побогаче и область более близкая (Карл Саган всё же астрофизик). Но досталось и экстрасенсам, и телепатам, и фанатизму во всех его проявлениях.

Хвалебная ода здравому смыслу, логике и критическому мышлению. Прямо-таки глоток свежего воздуха во времена всяческого мракобесия.

«Я ещё долго ничего не захочу слышать о пришельцах» - одна из первых, посетивших мою голову после прочтения книги. И это не потому что уважаемый Карл Саган в пух и прах страница за страницей, главу за главой уничтожает самые популярные уфологические теории. Просто тема зелёных человечков с огромными глазами поднимается в этом труде непозволительно часто для такого обширного названия.

Однако, что не может не радовать, - дифирамбы научному мышлению, практически поклонение ему, непрерывным и бурным потоком льются сквозь каждую строчку. Пусть развеянию мифов именно об инопланетянах и уделено чересчур много внимания, немалая часть всё же уделена именно религиозным и бытовым заблуждениям человечества. Как и другие книги Сагана, она захватывает этим неповторимым коктейлем понятного каждому научно-популярного слога, щедро приправленного легко доступными ссылками на статьи, трактаты и эксперименты, подтверждающие позицию автора.

Нельзя не согласится с мнением критиков о том, что Саган зачастую неумышленно преуменьшает историческое значение религии, которая на протяжении веков была неразрывно связана с научными исследованиями и открытиями. Однако именно эта ярая приверженность научному мышлению захватывает настолько, что больше не позволяет Вам так слепо верить непрерывно борющимся за Ваше внимание источникам информации. Вам станет смешно смотреть очередную псевдонаучную передачу о высокотехнологичных древних цивилизациях, на первый взгляд необъяснимых паранормальных явлениях и, конечно, о пришельцах из космоса.

Чтобы не цепляться за магический кристалл Англичанам и американцам Карл Саган известен давно — как минимум с 1980 г., когда по телевидению с большим успехом прошел его документальный сериал «Космос: персональное путешествие», увлекательное, эмоциональное и предельно наглядное повествование о возникновении и развитии Вселенной, Земли и жизни на ней, а также о тех людях, благодаря чьим стараниям все сегодняшние знания стали общедоступными. Ученые прошлого и настоящего очаровывали Сагана, участвовавшего в подготовке исследований Венеры, спутников Сатурна и многих других уголков Солнечной системы. Именно во всеобщем приобщении к научному мировоззрению он видел единственный верный путь, по которому должно идти человечество, чтобы не повторить ошибок XX в. и не погубить себя.

Логично, что главным врагом нашего благополучия Карл Саган, гарвардский профессор, считал лженауку, суеверия и слепую экстатическую веру. Развенчанию множеству культов и стереотипов посвящена переведенная на русский язык только в прошлом году книга «Мир, полный демонов», последнее произведение выдающегося популяризатора науки (издано в США в 1995 г., за год до смерти автора). Верный последователь Карла Поппера и его теории фальсифицируемости, Саган на простых и ярких примерах учит читателя хотя бы пробовать опровергнуть всякое утверждение, прежде чем признать его истинным. Под его пристальный скептический взгляд попадают привидения и НЛО, «охота на ведьм» и «лысенковщина», и всякий раз он разрушает самый фундамент массовых заблуждений.

В России книга была выпущена на средства фонда «Династия», попавшего в минувшем июне под законодательный каток и прекратившего свою деятельность. Будет жаль, если другие подобные произведения теперь, когда одним меценатомиздателем стало меньше, будут на долгое время недоступны россиянам из-за чьих-то политических целей. Есть опасение, что именно такие книги сегодня важнее многих других — книги, дающие не только цельное представление об окружающем мире, но и ту методологию, которая незаменима для его осмысления. Последствия фрагментированного восприятия действительности и телевизионной «правды», принятой на веру, мы, кажется, начинаем пожинать уже сейчас: и об этом обаятельный и всегда грустно улыбающийся Карл Саган предупреждал еще 20 лет назад.

«...Наука не просто совокупность знаний, это еще и определенный образ мышления. Боюсь, что при жизни моих детей или внуков наступят невеселые времена: США превратятся в экономику, основанную на обслуживании информации, ключевые производства мигрируют в другие страны, грозные технологии сосредоточатся в руках немногих, а последствия этого мало кто в состоянии будет осознать; люди утратят способность направлять собственный путь, разумно и информированно судить о действиях властей. Тогда, цепляясь за магические кристаллы и поминутно сверяясь с гороскопами, утратив способность к критическому суждению, мы, сами того не заметив, вновь соскользнем во тьму суеверий».

Поначалу товарищ Саган усыпляет бдительность читателя-слушателя весёлыми и задорными разоблачениями псевдонауки, уфологии и прочего мракобесия. Но тон потихоньку становится всё серьёзней, а вопросы ставятся всё более жёсткие. Последние главы так и вовсе про политику. Такого злого конца от книги, прикидывающейся очередным бодреньким сеансом разоблачения чего ни попадя и всего подряд, честно говоря, не ожидал.

Основная мысль -- псевдонаука плоха не тем, что это всё сплошной обман и развод на деньги, а тем, что она принципиально отвергает верифицируемость, скептицизм. Наука же этого требует в обязательном порядке. Что в свою очередь не вполне удобно государству (любому).

В мире переполненном различными заблуждениями, конспирологическими теориями о существовании НЛО с рептилойдами сменивших на посту ведьм с эльфами из прошлого. различными учениями и фокусами шарлатанов по выманиваю кэша у малообразованного населения путем различных гаданий и прогнозов астрологов,  тысячи религиозных верований и культов, каждый из которых претендует на единственную истину о мире, не имея при этом никаких доказательств - Наука же среди всего этого, словно маяк освещает путь к с берегам незамутнённой реальности, миру без догм и иррациональности.

Легендарный астрофизик и планетолог Карл Саган,  потративший заметную часть своей жизни на популяризацию науки, последнюю свою книгу увидевшей свет уже после его смерти посвятил тому, как Наука и научного метод мышления формирует реальность без мифов и заблуждений - "мир таким, каков он есть, а не таким, каким мы бы хотели его видеть".

Наука предъявляет нам мир таким, каков он есть, а не таким, каким мы бы хотели его видеть, поэтому далеко не все ее открытия сразу же понятны и приятны. Нам требуется время, чтобы перестроить свой менталитет. Иные постулаты науки очень просты, но порой возникает и сложность - либо оттого, что мир устроен непросто, либо оттого, что непросто устроены мы.

Один из секретов науки встроенный, находящийся в самом ее средоточии механизм исправления ошибок. Кто-то сочтет это чересчур широким обобщением, но я отношу к науке каждое проявление самокритики, каждую попытку сверить свои идеи с реалиями. А вот потакание самому себе, некритичное отношение к своим выводам, смешение надежд с реальностью - это и есть лженаука, суеверие.

Ученые отвергают мистические откровения, не подкрепленные никакими доказательствами, однако отнюдь не считают собственное знание о мире полным и совершенным. Да наука и не притязает быть идеальным инструментом познания. Просто лучшего нам не дано. Наука и в этом, как во многом другом, сходна с демократией. И хотя наука не может сама по себе направлять наши действия, по крайней мере она может предсказать нам, каковы будут их последствия. Научному мышлению присущи и вдохновение, и дисциплина. От этого зависит успех. Научный метод требует, чтобы мы признавали факты, даже если они противоречат нашим ожиданиям.

Добрая треть книги посвящена тщательному разбору мифа об НЛО - похищению людей, инопланетным артефактам на Земле и других планетах и спутниках солнечной системы, сокрытию всей правды властями и другими мистификациями на этой теме, и конечно реакции людей, как всегда упирающейся в вопрос веры, а не фактов...

Я много лет занимался исследованиями НЛО. Я получаю много писем, порой с детальными отчетами очевидцев. Иногда сулят великое разоблачение - только позвоните автору письма. После каждой моей лекции, на какую бы тему я ни выступал, мне задают вопрос: «Вы верите в НЛО?» Сама формулировка ошарашивает: выходит, это вопрос веры, а не фактов. Никто не спрашивает: «Насколько надежны доказательства в пользу инопланетного происхождения НЛО?»

Саган также тщательно разбирает происхождение мифов и их культивации по средствам передачи дурных идеей новым поколениям, через намеренное оболванивание детей не способных к критичному мышлению. Стоит отметить, что в книге многое описывается на примере США и конечно не везде применимо, но тренд очевиден и продолжает движение по всему миру.

Сперва мы приучаем детей верить в Санта-Клауса, пасхального кролика и зубную фею, и это нам кажется правильным, а потом избавляем их от заблуждений, ведь они уже выросли. С чего такая перемена? С того, что взрослый человек не сможет благополучно функционировать, если будет неверно представлять себе, как устроен мир. Взрослый человек, сохранивший веру в Санта-Клауса, кажется не совсем нормальным. Что же касается официальных религий, тут «люди не смеют признаться, даже самим себе в глубине души, - пишет философ Дэвид Юм, — в тех сомнениях, которые вызывают у них догмы.

Стивен Сеси из Корнелльского университета вместе с коллегами убедился, что особенно восприимчивы к внушению (как того и следовало ожидать) маленькие дети. Если первоначально ребенок отвечает на вопрос верно и говорит, что никогда не попадал рукой в мышеловку, то позднее вспоминает это событие весьма отчетливо, снабжая его множеством самостоятельно придуманных подробностей. Если ребенку сообщают, что с ним, когда он был мал, произошло то-то и то-то, со временем он начинает без сопротивления признавать эти привитые ему воспоминания. Просматривая видеозаписи бесед с детьми, даже профессионалы с трудом отличают ложные воспоминания от истинных.

Однако большинству наших сограждан инструментарий скептицизма ныне стал недоступен. Этим принципам не учат в школе, даже на естествознании, хотя сама повседневная жизнь с ее разочарованиями, казалось бы, должна отбить склонность к легковерию. Наша политика, экономика, реклама, религии (традиционные и новомодные) - все коренится в этой излишней доверчивости. Настоящий скептик уже догадывается: тем, кто что-то продает, кто пытается влиять на общественное мнение или держится за свою власть, только на руку повальное отсутствие скептицизма.

В книге имеются главы совместно написанные  с Энн Друян - женой, а ныне вдовой Карла Сагана, видимо это обусловлено ещё и тем что сама книга вышла после смерти Сагана. Эти главы в основном посвящены политике и тонкому искусству снимания лапши с ушей доверчивых самаритян, которые словно мотыльки на огонь слетаются к первому попавшемуся харизматичному лидеру-патриоту, единственное умение которого публичные выступления, перерастающее при бесконтрольном концентрации власти в тиранию и войны.

Большинство шарлатанов на самом деле интересуются лишь вашими деньгами, и слава богу. Но меня беспокоит другое: такой «Карлос» может явиться за чем-то более ценным, чем деньги. Обаятельный, уверенный в себе, харизматический лидер-патриот. Нам всем так не хватает компетентного, неподкупного, сильного лидера. Мы же все поспешим под его знамена, уверуем, будем счастливы. Журналисты и телеведущие, увлеченные общим потоком, позабудут обязанность расследовать и задавать скептические вопросы. Что навяжет нам такой «Карлос»? Не молитвы и не кристаллы со слезами. Быть может, войну, или превратит какой-то народ в козла отпущения, или предложит новую всеохватывающую веру. И в любом случае нас постараются отучить от опасного скептицизма.

Тираны прекрасно понимают, чем угрожают их власти грамотность, учение, книги и даже газеты - таким путем в головы подданных попадают бунтарские идеи. В 1671 г. губернатор колонии Виргиния писал:
Благодарю Бога, что здесь нет общедоступных школ и книгопечатания, и надеюсь, они не появятся здесь в ближайшие сто лет, ибо с грамотностью в мире распространяются непослушание, ереси, секты, а печать разносит их и клевету против наилучшего правления. Храни нас Господь и от того и от другого!

Все что угодно может произойти, когда власти и общество отказываются от критического мышления. Как ни сочувствуй «покупателям лапши», это ведет к катастрофе. Наука опирается на результаты экспериментов, конкретные данные, наблюдения, измерения - факты. Мы придумываем всевозможные объяснения тому что наблюдаем, и систематически сверяем каждую гипотезу с фактами. Экипировка ученого включает в себя набор по разоблачению лапши. Этот набор в обязательном порядке распаковывается каждый раз, когда рассматриваются новые идеи.

Даже поверхностный взгляд на события истории обнаруживает прискорбную человеческую тенденцию повторять одни и те же ошибки вновь и вновь. Мы боимся чужаков и вообще людей, которые в чем-то от нас отличаются, а испугавшись, начинаем давить на окружающих или бушевать. У всех нас имеются кнопки - стоит нажать, и выделяются мощные эмоции. Хитрый политик умеет манипулировать нами так, что мы ничего и не сообразим. Найдись подходящий вождь, и мы, словно подверженные внушению клиенты психотерапевта, с радостью исполним все, что он велит, даже заведомо дурное.

Саган, который был ярым сторонником запрета ядерного оружия и написавший целую книгу о последствиях потенциального ядерного конфликта и в этой книге уделяет место этой важнейшей теме для выживания человечества.

Последствия глобального ядерного конфликта существенно усугубляются, поскольку при взрыве термоядерного оружия целые города сгорают целиком с выбросом в атмосферу огромного количества дыма. Земля окажется во тьме и начнет остывать, на всей планете наступит ядерная зима. Споры по этому поводу длились примерно с 1983 по 1990 г. и стали, пожалуй, наиболее сложной и наиболее политически окрашенной дискуссией из всех, в каких мне доводилось участвовать. Глобальные последствия ядерной зимы привели в растерянность тех, кто отстаивал политику угрозы возмездия с целью запугать потенциального противника, а также тех, кто хотел бы нанести массированный удар первыми: и превентивный удар, и удар возмездия означали бы самоуничтожение народа, пустившего ядерное оружие в ход, даже если бы противник уже не сумел ответить. Этот вывод вызывает сомнение в правильности многолетней стратегической политики, ну а держать огромный накопленный арсенал из десятков тысяч ядерных бомб теперь явно нет смысла.

Эдвард Теллер зовется «отцом» водородной бомбы может быть, его вклад несколько преувеличен, но все же... В 1954 г. в проникнутой восхищением статье журнал Life расписывал его «почти фанатичную решимость» во что бы то ни стало создать водородную бомбу. В дальнейшем, как я понимаю, Теллеру приходилось отстаивать и оправдывать то, что он породил. В частности, он утверждал (и в этом есть некоторый смысл), что водородная бомба способствует сохранению мира или, во всяком случае, она предотвратит ядерную войну, поскольку последствия конфликта между ядерными державами были бы чересчур страшны. Ведь и правда, пока что обошлось без ядерной войны. Но подобные аргументы опираются на предпосылку, что владеющие ядерным оружием нации всегда будут действовать исключительно рационально, что члены правительства, военные, агенты секретной службы, имеющие доступ к ядерному оружию, не поддадутся гневу, жажде мести или просто безумию. Утешительная вера - после Гитлера и Сталина.

Ещё в книге Саган хорошенько прошёлся по такому абсурду, как астрология, больше похожей на психологическую помощь для неуверенных в себе, покритиковал современную систему государственного образования, делающая из людей молотки, видящие всюду одни лишь гвозди и конечно концепцию религиозной веры безо всяких доказательств.

Почему мы видим человеческие лица на поверхностях Луны и Марса, или "призраков" в тенях деревьев? Как связаны между собой "случаи" похищения пришельцами, вера в демонов-суккубов и сонный паралич?  Почему появилась и приобрела такой размах инквизиция и как это может быть связано с критическим мышлением? А критическое мышление и правительство, почему они друг друга до сих пор так не любят? Почему во всем мире качество образования с каждым десятилетием ухудшается, и вместо научно-образовательных передач и литературы, нам все больше предлагаются исключительно развлекательные, где включать думалку нет никакой необходимости? И почему люди до сих пор несут последние деньги медиумам, гадалкам и прочим экстрасенсам, хотя их способности постоянно опровергаются доказательной наукой? А что же все таки находится в той самой Зоне 51? ⠀ В этой книге развенчиваются мифы об астрологии, древних цивилизациях атлантов, ясновидящих, пришельцах и похищениях людей (Саган астрофизик и принимал участие в проекте НАСА, связанным с поиском внеземных цивилизаций - уж ему ли не знать об их реальном существовании и о том, посещают ли нас на самом деле космические гости). Причем не просто развенчиваются, потому что "я не верю, так не бывает" автор размышляет, приводит факты и доказательства и открыт для любых доводов против своих теорий. ⠀

Карл Саган также учит нас, как включить и использовать то самое критическое мышление, и научиться отделять лапшу от действительно важной информации (будь то СМИ, или же обычный разговор с соседом). ⠀ Книга очень серьезно включает мозг, но для меня в ней было многовато пришельцев (почти 300 страниц из 600 (книга маленького формата, не стоит бояться такого количества страниц)), но это специализация и больное место автора, что поделать. И местами конечно было очень нудно, Саган как-будто гонял одну и ту же мысли по кругу, только разными словами. Но в целом это отличная книга, которая кому-то поможет открыть глаза на мир в котором мы все живем, и задуматься о том, куда ж мы все, как цивилизация, катимся?

Вот вроде бы не раскрывает автор никаких особых тайн мироздания, ввиду времени написания книги заблуждения, которые он приводит в пример, мягко говоря, не первой свежести. А вот всё равно читать - или, как в моём случае, слушать - интересно. В школе я любила сидеть в читальном зале библиотеки, уткнувшись в книжку с завлекающим названием "Монстры.Привидения.НЛО". Давно уже о ней не вспоминала, а вот "Мир полный демонов", примерно ровесник той книги, напомнил. Тут вам и круги на полях, и похищения инопланетянами, и тибетские хилеры. Я, помнится, вздыхала, как же это всё интересно и жаль, что неправда, но может быть всё-таки это просто дяденьки-учёные чего-то ещё не знают, и когда-нибудь...? Карл Саган как раз объясняет, почему это когда-нибудь, скажем так, маловероятно. Ведь до сих пор многим это непонятно, и не только таксистам, подобным увековеченному в прологе господину. Эта книга вообще этакий манифест критического мышления и прославление науки. Очень любопытно наблюдать показанную автором трансформацию человеческих заблуждений в соответствии с научным прогрессом и развитием общества. Мне, например, прежде не приходило в голову, что между одержимостью демонами и похищением инопланетянами так много общего. Саган своей книгой не борется с наполняющими мир демонами, а показывает, почему бороться с ними необходимо. Примеры того, что происходит с обществом, пренебрегающим критическим мышлением и здравым смыслом, весьма запоминающиеся. Также отличной иллюстрацией становятся цитаты из писем, присланных в ответ на книгу, очень в которых точка зрения автора переврана не видящими ничего, кроме своих личных убеждений, читателями. Кроме того, Саган поднимает много важных вопросов, связанных с обучением науке в школе и причинам, по которым дети, от природы тяготеющие к исследованию окружающего мира, наукой интересоваться перестают. Я вот, например, наравне с книжками-мистификациями очень любила энциклопедии читать. А потом начались непонятные задачки по физике, ярлыки тыжгуманитарий и подготовка к поступлению на филфак. Саган рассуждает о том, почему подобное отношение неправильно и к чему это может привести. В книге речь идёт об Америке, но все эти вопросы актуальны и для нашей страны, причём, к сожалению, до сих пор. При всех её достоинствах, главным недостатком книги, заставившим снизить оценку, для меня стало всё же излишнее морализаторство и пропаганда американской демократии. Причины, по которым автор уклоняется в эту сторону, конечно, ясны, и совсем без этого обойтись было бы сложно. Но всё же местами перебор. В целом же очень неплохая научно-популярная книга, что немаловажно, написанная интересно и доступно. Хочется, чтобы подобных книг было больше, а популяция обитающих в наших гаражах невидимых драконов, дышащих невидимым пламенем, постепенно снижалась.

Это одна из книг, полных идей, из тех, которые надо бы прочитать каждому. Автору удалось аргументированно рассказать о своих личных убеждениях. И, хотя я не во всех частностях с ним согласен, читал с большим интересом.

Основная часть книги отведена рассказу о научном методе и научном стиле мышления. Тут меня ни в чём убеждать не надо, я и сам большой скептик. Однако некоторые идеи были для меня новыми, например, аналогия между сегодняшними похищениями людей инопланетянами и средневековыми (и не очень средневековыми) явлениями святых. "Summa Theologiae" всего этого рассказа содержится в 12-й главе "Тонкое искусство снимать лапшу с ушей". В ней описано множество тестов, через которые должна пройти идея, чтобы считаться имеющей смысл гипотезой. Если идея проваливает хотя бы один тест, она, скорее всего, есть лапша.

Другая часть содержит размышления автора о современном состоянии предмета: об образовании, общественной поддержке фундаментальной науки, о свободе и демократии, -- всё по большей части на примере США. Но всё это применимо и к нашим сегодняшним реалиям. К общему упадку научного знания, распространению всяческих околорелигиозных представлений, даже к дискуссии о едином учебнике истории, если хотите. Вместе с тем Карл Саган отдаёт должное отцам-основателям Соединённых Штатов и показывает, что им удалось положить научные принципы (дискуссии, открытости и прочие) в основу американского общества, что и привело в конечном счёте к тем успехам страны, которые невозможно отрицать. Встретив ближе к концу книги предупреждение о том, что остальные главы будут весьма политизированными, я чуть было не бросил читать. К счастью, дело было в метро, и я не хотел начинать другую книгу. И хорошо, что так случилось. Последние главы оказались очень интересными.

Я в очередной раз сравнил текст Конституции России с текстом Конституции США (плюс Билль о правах), и в очередной раз сравнение оказалось не в нашу пользу. Особенно жаль, что у нас нет аналога Билля о правах. Все соответствующие права в нашей Конституции есть, но нет ясного и чёткого их перечисления, они выглядят не такими уж и важными на фоне огромного числа пунктов о правах Президента, Совета Федерации и прочих представителей власти. Уж их-то права будут исполнены, у меня нет в том ни малейшего сомнения.

В целом книга написано -- я не побоюсь этого слова -- вдохновенно. Карл Саган -- настоящий писатель. Рекомендую всем.

------ Ну, и напоследок, "похвала переводчику" :)))

Конечно, чтобы переводить, надо в первую очередь владеть языком оригинала. Да и русский язык не самый простой. Например, не зная контекста, невозможно по-русски верно интерпретировать фразу "Дешевые деньги будут вытеснять дорогие деньги". Совершенно не очевидно, что дорогих денег будет становиться больше, а дешёвых -- меньше. И всё же, и всё же... На то и переводчик, чтобы переводил. Языком оригинала переводчик владеет отлично, но для этой книги надо к тому же быть всё-таки немного в курсе соответствующей лексики. Иначе возникают казусы типа: -- "электромагнетические законы": словосочетание явно отдаёт месмеризмом, имелись в виду "законы электромагнетизма"; -- "неорганичные осадки": должны быть "неорганические"; -- "магнетические монополии": это "магнитные монополи"; -- "ток замещения в вакууме": ток смещения. Фурье постоянно именуется Фурьером, Сциллард -- Силардом. Может, по-венгерски это и верно, но не по-русски: написание "Сциллард" десятилетиями было стандартным в русских текстах. Словом, жаль, что переводчик никогда не учился в школе и не читал русских книг. Пусть утешается, если может, тем, что большинство его коллег не лучше...

Очень увлекательная книга, читается на одном дыхании. Книга, которую я непременно буду перечитывать, ибо в ней много полезной информации.В книге опровергается очень много человеческих заблуждений.Так что, всем рекомендую, читайте, отличная книга.

Ну это шикарнейшая книга. Всем надо читать, чтобы понимать, где вымысел, а где - правда. Вообще, благодаря такой книге можно на место мозги свои поставить, а то мы слишком доверчивые стали, перестали задумываться и анализировать.