Отзывы на книгу «Самый близкий враг», страница 6

Насколько я понимаю, это дебютный роман Кары Хантер, поэтому ей хотелось в него вложить побольше того, что привлечёт внимание читателя, так что она постаралась напичкать книгу и острыми тематиками (педофилия), и вотэтоповоротами (не особо крутыми) и сбивающими с толку элементами, ну и как же без страдающего детектива а-ля какой-нибудь Шарко, нельзя же, чтобы детектив был обычным семьянином. Что же из всего этого вышло?

+ И слушается, и читается легко. + Интригующее начало, медленно раскручивающийся клубок событий с нагнетением саспенса ко всем вокруг. + Неплохо показано ведение следствия. Полицейские прорабатывают версии, допрашивают свидетелей и т.д. и т.п. + Неожиданный финал.

- Слишком большое количество поворотов на квадратный метр. Повороты в основном санта-барбарные, либо клишейные. - Плохо проработанные психотипы персонажей. В них не веришь. Они аморфные и непостоянные, не убедительные. - Имеются бутафорные персонажи, введённые для отвлечения внимания, и бутафорные сюжетные линии, куцые и введённые также, чтобы как-то склеить некоторые события или объяснить поведение персонажей. - Нет истинной версии произошедшего от лица преступника. В финале также не до конца ясными остаются некоторые моменты книги.

Вот так вот напишешь отзыв и, проанализировав его, хочется занизить оценку, т.к. видишь, что косяков больше, чем ощущается. Оставлю 8/10 просто потому, что слушать/читать было интересно, а так оценка скорей ближе к 7/10.

Я имею не самую лучшую привычку (на самом деле, много) - начинать читать цикл не с начала. Здесь было так же. Не могу сказать, что сия перестановка как-то повлияла на понимание дела - нет, но вот истории персонажей лучше бы читать по порядку. Книга повествует о пропаже восемилетней Дейзи в разгар вечеринки, устроенной её родителями. По статистике, подобные случаи совершаются близкими людьми, очень часто - родителями. Семья Дейзи не производит впечатление благополучной, не смотря на дом и наличие денег. В ней явно отсутствует душа. Рыдающий отец и морозно-снежная мать говорят куда меньше, чем знают на самом деле. И молчит старший брат. История откроет много тайн в чужой семье, прежде чем наружу выйдет жуткая правда. Сюжет интересен не своей закрученностью (хотя, тут тоже встретятся неожиданные повороты), а методичностью во вскрытии нарывов. Неплохой слог - обстоятельно написано, части от первого лица детектива Адама сменяются то флэшбеками, то другими людьми, то - самое любопытное - стилизацией под соц сети. Интересно было наблюдать за мнением толпы. В целом, для первой книги - весьма достойное начало. Особенно когда знаешь, что дальше - лучше.

Сколько уже этих полицейских детективов осело на моих ментальных полках... а сколько читано-перечитано про похищенных детей... от неведомой Кары Хантер сложно было ожидать чего-то крайне интересного или оригинального, но книга неожиданно оказалась устроена таким образом, что для скептических сравнений просто нет времени. А когда время всё-таки находится, с удивлением понимаешь, что всё здесь в порядке, и процесс расследования описан очень достоверно, похоже на реальные британские кейсы, и психология отношений в рамках заданной темы очень убедительна.

Во время соседской вечеринки с барбекю и салютом пропадает восьмилетняя дочь хозяев Дэйзи Мэйсон. Обратившиеся в полицию родители не выражают особых человеческих чувств, беспокоятся о своём внешнем виде и о том, как бы не дать полиции слишком много полномочий, то есть ведут себя настолько странно, что моментально вызывают подозрения не только у детективов, но и у населения. За дело берётся инспектор, сам не так давно потерявший ребёнка.

Похоже, в современной литературе у следователя обязательно должен умереть ребёнок. Или жена и ребёнок. А ещё лучше жена, ребёнок, рыбки, собака и троюродная бабушка. Так они получают какие-то следовательские скиллы, плюс 100 к дедукции, например.

В общем, супруги Мэйсон практически повторяют судьбу родителей Мэделин Макканн и становятся самыми ненавистными родителями Британии в интернете. Впрочем, следствие показывает, что эта семейка задолго до исчезновения ребёнка вызывала вопросы. Но всё здесь не так просто, как кажется, и грохот костей семейных скелетов слышен не только из шакафа Мэйсонов. Сюжет невероятно динамичен, нам постоянно придают ускорения, гоняя от одной версии к другой, подмешивая новых персонажей, неучтённые факторы, неожиданные свидетельства. Слушать книгу было невероятно интересно, даже учитывая немалый читательский опыт в этом жанре и подробное знакомство со многими историями трукрайм.

Чего здесь нет совершенно точно, так это какого-то литературного стиля, интересных сравнений и языковых особенностей - это просто развлекательное чтение без особых претензий. У книги другие плюсы: с ней невозможно заскучать - постоянно сменяются локации и действующие лица, её невозможно отложить в сторону, потому что, как только ты собираешься это сделать, всплывает очередной жареный факт, очередная жуткая находка. И финал книги настолько спорный, что точно никого не оставит равнодушным.

Лично для себя я так и не решила, как относиться к такой развязке - слишком уж много противоречивых эмоций она вызывает. Но книгу она делает незабываемой, это уж точно. А когда детектив помимо развлекательной функции ещё и заставляет задуматься о том, что не всем людям стоит становиться родителями, о том, что заложниками отношений в семье всегда становятся дети - лучшего и желать нельзя.

Рецепт Мисс Марпл. Чтобы приготовить остросюжетную похлебку для начинающего детектива, нужны простые, доступные, но точно дозированные ингредиенты. Пригоршню подозреваемых, столовую ложку мотивов, чайную средств и на кончике ножа возможностей для совершения преступления. Довести подозреваемых до кипения, постоянно помешивая и не давая слипнуться. Когда перестанете отличать правых от виноватых, снять с огня и дать остыть. Подавать холодным! Однако в этом традиционном блюде детективной кулинарии, обнаружил два дополнительных но не менее значительных ингредиента.

Эмоциональный протез. Есть люди, лишенные слуха, зрения или обоняния и это очень печально. Но жалости, способной сжать железной хваткой Ваше сердце, заслуживают люди лишённые способности любить. Ужасная ли катастрофа стала тому причиной или дефект был врожденным, в попытках исправно, но бесстрастно выполнять свои обязанности, разбавляя искусственной заботой повседневность влачат они свое жалкое существование, отчаянно скрывая уродство и не понимая, что для любви протеза не существует.

Второй шанс. Тема второго шанса, которую автор задевает в своем повествовании лишь вскользь, остается в моем сознании глубокими душевными бороздами, как от острых когтей беспощадной костлявой руки. Кто достоин второго шанса, а кто его получает? Как и чем заслужить такой шанс и как жить его не получив? Вопросы, звучащие эхом где-то глубоко внутри даже после последней страницы книги. Знаете, что такое Ад? Ад – это когда существует шанс исправить самую большую ошибку Вашей жизни, но Вас этого шанса лишают.

Рекомендации. Сразу хочется заметить, что книгу эту стоит обходить десятой дорогой родителям с нарушенной непосильным воспитательным трудом, психикой. Во время чтения вспоминал услышанные однажды и навсегда запавшие в душу слова: «Человека, потерявшего супруга, называют вдовцом. Человека, потерявшего родителей – сиротой. Для человека потерявшего ребенка названия нет, ибо выразить это горе словами просто невозможно». Осторожно! В этом литературном автостопе у Вас будет не самый приятный попутчик. Но если Вы способны абстрагироваться от литературного мира, не принимая разворачивающуюся на страницах книги трагедию близко к сердцу, и являетесь к тому же поклонником детективного жанра, особенно когда автор играет со своим читателем как котёнок с клубком, Вас ожидает увлекательное путешествие.

Аудио-Исполнении. Мое первое знакомство с исполнителем аудиокниг Алексеем Данковым было очень приятным, ибо мне импонирует тип исполнения «по ролям». Он помогает лучше воспринимать героев, пусть даже через призму восприятия чтеца, и чётче на слух разделять их фразы. Я не буду распределять «ролевиков» на некой градационной шкале, сравнивания их мастерство, обращу лишь Ваше внимание на эту особенность. Добавил Данкова в свой список предпочтений и настоятельно рекомендую всем, кто с творчеством Алексея ещё не знаком, а особенно поклонникам ролевого исполнения. Мерзавцы у него получаются особенно отталкивающими, просто заслушаться можно.

​Хорошая детективная история.В поселке"Поместье у канала"в разгар вечеринки ​пропала восьмилетняя девочка Дейзи Мейсон.Как такое могло случиться?Этот вопрос держит вас в процессе всего чтения романа.Сразу же бросается в глаза семья и её "странности".За дело берётся детектив Адам Фаули...Все произведение очень динамично,непредсказуемо и неожиданно.Были моменты когда я говорила себе"не верю",но опять же это-не биография,а сочетание детектива и триллера,поэтому,смирясь,читала дальше. Заключение:книга ,бесспорно,хороша...если прочитать её как проходящий ,детективный роман.Но..если задуматься,возникнет множество вопросов к семье Дейзи,соседям,учителям ...и т.д и т.п. Концовка для меня была вообще "шокируще-неожиданной",и это,бесспорно,заслуга автора!

Осторожно, спойлер! Ну вот. Книга закончилась. Все тайны раскрыты. Мурашки по спине и сомнения – не правда ли, я с самого начала чувствовала, что

?!

Удивительное ощущение с самого начала, как будто читаешь реальную хронику событий.

На самом деле, в этой книге всё выстроено – хроники событий, отчеты расследований, наблюдения за подозреваемыми, специфическая терминология (спасибо за пояснения в сносках, было очень любопытно!), даже чаты в соцсетях – настолько правдоподобно, что пошла проверять, не основана ли книга на реальных событиях.

Вообще-то я не специалист по детективному жанру, так что не берусь анализировать, насколько достоверно выстроены факты, обвинения и т.п. Для меня всё было очень убедительно.

Слушала аудиовариант в исполнении Алексея Данкова. Качественное чтение, очевидно заранее продуманные тембры для разных героев (порой даже забавно было, как например, учительница с финским акцентом), а также модуляции голоса для подачи информации как бы из разных источников, соответственно сюжету.

Пропадает девочка, прямо с многолюдной вечеринки у себя дома. Идет расследование

Сегодня детектив претерпевает изменения, и всё чаще мы видим смесь жанра – детектив+любовь, детектив+драма, детектив+большой бэкграунд истории.

Книга Хантер в этом плане больше похожа на классического представителя жанра без явных примесей. Есть преступление, есть детективы, от этой линии почти не отвлекаемся.

Ладно, если прям углубляться, инспектор немного травмированный, но это рассказывают ненавязчиво, больше намеками, а не так, что попалась как-то мне книга, и там девушка-детектив сидит и думает о суициде…и так несколько глав подряд в начале. В том унынии было можно просто утонуть. Нельзя ж так с читателями…Тут, в общем, по-другому

У Хантер хороша структура, не позволяет скучать, мы постоянно в движении – чередуются описания расследования, твиты местных жителей (лучше понимаем общее настроение в городе), расшифровки допросов, и флэшбеки, которые подкидывают кусочек паззла, но переворачивают всё, что мы думали о расследовании раньше…

Концовка, честно, была неожиданной, и подняла много моральных вопросов и к людям, и к полиции.

Казалось бы, в жанре написано столько книг, уже сложно удивить в принципе, но вот, приятное послевкусие после прочтения тут есть)

Инспектор Адам Фаули #1 «Бритвенная острота сюжета…» - вот уж совсем неправда (да и воообще какое-то странное выражение). Как раз совсем наоборот – вяловатая интрига, вязкое повествование с избытком «он подумал», «она сказала». Тем более что ничего особо интересного или необычного в детективном плане не происходит. Хотя случай сам по себе необычный - пропала восьмилетняя девочка прямо с домашнего праздника, на котором множество людей развлекались в доме и саду – барбекю, выпивка, даже фейерверк. Задним числом, правда, выяснится, что никто так и не может сказать, когда же ее видели последний раз. И может она исчезла задолго до вечеринки? Вот такая у нее семья – на первый взгляд вроде вполне благополучная и респектабельная, а на самом деле детям в ней очень неуютно. Неудивительно, что под подозрением по очереди оказываются и родители и даже старший братишка. Полиция добросовестно опрашивает свидетелей, ищет улики, прочесывает местность. И мечется от одной версии к другой. Все правильно и «по протоколу», а результаты почти нулевые. В конце концов виновного все таки нашли, но это скорее пример классического козла отпущения. Поэтому финал даже не очень удивил, что-то подобное я и подозревала. В общем, инспектор Адам Фаули оказался хорошим человеком, а вот полицейским средненьким. Посмотрим, что дальше будет.

Начала читать вечером (с мыслями о том, что закончу завтра), но не тут-то было! Написано так, что оторваться было просто невозможно. И понимаешь, что уже первый час ночи, но ....

Похищение ребёнка. Тема сложная и тяжелая. Но тут не очень "кроваво-ужасно", так что особо впечатлительным бояться нечего. И у меня, например, после прочтения книги как-то (как бы так написать, чтобы без спойлеров) исчезло сочувствие к некоторым героям, который до того вызывали сочувствие.

Мне понравилось как пишет автор. Увлекает, заинтересовывает, не раздражает (что немаловажно), и очень хочется узнать, чем же всё закончится. Главные герои (со стороны полиции) не отталкивают, хотя пока ещё это скорее наброски героев и характеров, но поскольку это начало серии, возможно, дальше они понравятся больше. Отрицательные герои на то и отрицательные, чтобы особо им не сочувствовать, а то и наоборот.

Концовка меня просто ударила под дых. До сих пор под впечатлением. И впечатление это не слишком-то хорошее. Не буду спойлерить, скажу так: в детективах мне нравится когда торжествует справедливость. А тут! Вообще ничего подобного. И это так странно, неправильно, плохо. Эмоционально просто очень неприятно, хотя и понимаешь умом, что справедливость в этом мире на самом деле не так часто торжествует (это мягко говоря). И ещё как-то немного не верится, что такое возможно, но не берусь судить.

Интересны были вставки из соц. сетей (автор предлагала нам прочитать реакцию на пропажу ребёнка в соц. сети). Очень сильное впечатление произвели эти вставки. Читаешь, ужасаешься и в то же время понимаешь, что так оно и есть, что чисто психологически люди как раз именно так себя ведут, а кроме всего прочего, честно говоря, страшно становится, как легко можно зажечь очень сильный пожар в соц. сетях, который вполне может перейти и в реальный мир. Для меня это было как такая себе "жуткая" музыка из фильмов ужасов для усиления эффекта - то что надо для триллера.

Несмотря ни на что, я бы посоветовала прочитать эту книгу всем любителям триллеров. Очень интересно написано. А конец. Ну вы предупреждены, так что ....

Написать впечатление без спойлеров не смогу, слишком взяло за душу окончание книги. Постараюсь свести их к минимуму, но кому важно, чтобы их.совсем не было, лучше не читайте мой отзыв. Книга написана очень хорошо, на мой взгляд, захватывает, держит в напряжении, и в то же время каких-то страшных подробностей нет. Более того, мне казалось, что окончание книги какое-то неправильное, не должна она так закончиться, и вдруг раз... и совершенно другое окончание. Более логичное для меня. И в то же время книга поднимает массу вопросов, очень острых, с разрешением которых в книге, я несогласна. Да, они плохие родители, и не очень хорошие люди, но почему они должны сидеть за то, что они не совершали? И большинство родительских ошибок связаны со своими психологическими проблемами и с тем, что они любят своих детей и искренне считают, что так будет лучше. Да, дети не должны подвергаться насилию, но тут его не было. И девочка, которая все это помогла устроить, транслировала ситуацию так, как она ее видела, а не так, как было на самом деле. И учительница должна была бы это знать. И да, проще забрать ребенка, чем попробовать решить его проблемы. Но кто сказал, что для девочки это второй шанс? Ее забрал человек со своими проблемами и не факт, что ожидания ребенка совпадут с реальностью и что будет дальше? В общем не могу я смириться с ситуацией, а, значит, книга написана талантливо, раз выдуманная история волнует. Про Алексея Данкова, прочитавшего эту книгу, раньше не слышала, даже опасалась слушать в его исполнении книгу, но, как оказалось зря. Прочел он ее хорошо, не переигрывая и в тоже время играя, единственно не всегда было понятно, когда начинал говорить другой персонаж