Читать книгу: «Верхний палеолит бассейна Десны. Преемственность и вариабельность в развитии материальной культуры», страница 3

Пункт Д стоянки Хотылёво 2, нижний культурный слой

В 2013 г. Хотылёвская археологическая экспедиция ИА РАН завершила исследования на площади раскопа 1, заложенного на участке пункта Д стоянки Хотылёво 2. Пункт Д был обнаружен в 2010 г. и располагается на пологом приводораздельном коренном склоне правого берега р. Десны на расстоянии около 300 м выше по склону от края высокого правого берега р. Десны. В современном рельефе на этом месте читается слабое всхолмление мысовидных очертаний высотой не более 1 м, ориентированное в сторону городища Кудеярка (рис. 22). В результате на площади раскопа 1 были зафиксированы три уровня залегания артефактов.

Верхний культурный слой (к. сл. 1) может рассматриваться как слой in situ. Он залегает в основании мощной толщи лессовидных супесей и суглинков, сформировавшихся в поздневалдайское время. Особенности кремневого инвентаря данного слоя, содержащего характерные предметы с притупленным краем (рис. 23), позволяют отнести его к граветту. В данном разделе он не будет характеризоваться подробно.

Рис. 21. Хотылёво 6, культурный слой 3. Предметы с вторичной обработкой

Рис. 22. Панорама верхнепалеолитических памятников у западной окраины с. Хотылёво, вид с левого берега р. Десны

Рис. 23. Хотылёво 2 – пункт Д. Пластины с притупленным краем из культурного слоя 1

После завершения раскопок данного культурного слоя были пройдены нижележащие литологические слои (рис. 24), в том числе погребенная брянская почва (к. сл. 2), горизонт Bt мезинского почвенного комплекса⁴ (к. сл. 3), а также отложения, относящиеся к среднему плейстоцену. В погребенной брянской почве и в непосредственно подстилающем его горизонте Bt мезинского почвенного комплекса были зафиксированы находки, относящиеся к верхнему палеолиту.

Средний культурный слой (к. сл. 2) – это находящиеся во взвешенном состоянии предметы из расщепленного кремня, которые были включены в гумусированные линзы брянской погребенной почвы (рис. 25, I). Разброс по вертикали между находками достигал 40 см, что соответствует масштабу нарушений почвы, вызванных мерзлотными трещинами. На площади 4 кв. м было обнаружено 30 экз. кремневых предметов, преимущественно отщепов. Артефакты – без следов окатанности. Те каменные предметы, которые имели такие следы, не несли признаков искусственной обработки. Кроме того, были обнаружены чешуйки. Всё это свидетельствует об отсутствии перемещений находок по склону. Среди находок присутствует один фрагмент микропластинки с притупленным краем (рис. 25, II, 1). Данное изделие не связано с мерзлотной трещиной и не могло попасть из вышележащего культурного слоя. Помимо этого, в коллекции из культурного слоя 2 имеется несколько диагностичных форм. Кроме фрагментов пластин (2 экз.) это микропластины с изогнутым профилем (2 экз., рис. 25, II, 2, 3), а также нуклеусы для их снятия (3 экз., рис. 25: II, 6, 7). Несмотря на единичность находок, факт их обнаружения является весьма симптоматичным и позволяет говорить о возможной принадлежности второго культурного слоя к граветтийскому технокомплексу. По гумусу погребенной почвы в радиоуглеродной лаборатории ГИН была получена дата 29090+350 (ГИН-15036, определение Н. Е. Зарецкой).

Рис. 24. Хотылёво 2 – пункт Д, раскоп 1. Стратиграфия отложений, вмещающих культурные слои

Нижний культурный слой (к. сл. 3, рис. 26, I) представляет собой горизонт залегания кремневых предметов, которые были зафиксированы в основании линз суглинка черного цвета и в верхней части слоистых песков с прослоями ортзандов. Черный цвет гумусированного суглинка был обусловлен присутствием в его линзах большого количества древесного угля. Судя по характеру распространения слоя, в раскопе 1 был вскрыт слой пожарища природного характера. Между тем сами кремневые предметы не обожжены. Культурный слой, как и включающие его отложения, переотложены солифлюкционными процессами, часть артефактов имеет хорошо выраженные следы окатанности. Всего было найдено 14 экземпляров, среди них – два фрагмента узких пластин верхнепалеолитического облика, один из которых имеет край, обработанный регулярной вентральной ретушью (рис. 26, II, 1).

Городище Кудеярка

Городище юхновской культуры Кудеярка (рис. 27) расположено в 150 м к северо-западу от западной окраины с. Хотылёво, на мысу правого коренного берега Десны. Высота городища от подошвы составляет 17–18 м, площадка – подпрямоугольной формы, 58×30–34 м. С напольной стороны читаются вал высотой до 1,5 м и шириной 14 м, а также ров шириной 8 м и глубиной до 1 м.

Городище было открыто А. К. Амброзом в 1955 г. Позднее памятник исследовался Ф. М. Заверняевым, который в 1958 г. проводил здесь небольшие раскопки (Шмидт, Заверняев, 1959). В 1974 г. А. С. Смирнов повторно обследовал городище⁵. В 2006 г. разведочными работами на городище были обнаружены два верхнепалеолитических культурных слоя. Находки фиксировались на глубине 4,75–5,1 м во взвешенном состоянии. Расщепленный кремень (рис. 28) представлен серией из 64 предметов. Первый культурный слой, относящийся к верхнепалеолитической эпохе, залегает в стратиграфических условиях, аналогичных условиям залегания культурного слоя стоянки Хотылёво 2, относящегося к восточному граветту – в основании толщи покровных лессовидных отложений, над слоем погребенной почвы брянского времени⁶. Нижний культурный слой верхнепалеолитического облика залегает в толще брянской почвы.

Рис. 25. Стоянка Хотылёво 2 – пункт Д, второй культурный слой: I – погребенная почва; II – кремневые изделия из к. сл. 2

Рис. 26. Стоянка Хотылёво 2 – пункт Д, третий культурный слой: I – слой пожарища; II – фрагменты кремневых пластин

Рис. 27. Вид на стоянку Хотылёво 2 – пункт Д и городище «Кудеярка» со стороны западной окраины с. Хотылёво. Стрелками обозначены: 1 – пункт Д; 2 – городище Кудеярка

Рис. 28. Городище Кудеярка, шурф 7, к. сл. 3. Изделия из расщеплённого кремня: 1, 3 – скребковидные предметы на отщепах; 2 – резец; 4, 8, 9 – чешуйки; 5 – отщеп обожженный (кремневая галька); 6, 7 – микропластинчатые сколы; 10 – фрагмент кремневой плитки; 11 – отщеп

Общий состав кремневого инвентаря приведен в нижеследующей таблице.

О культурной принадлежности данного комплекса судить пока довольно затруднительно.

Табл. 3

Категориальный состав каменного инвентаря культурного слоя 3

Глава 2
Восточный граветт Подесенья

Типологическая характеристика восточного граветта на территории Подесенья и в целом Русской равнины, а также описание его внутренней структуры – это вопросы, которые были и, вероятно, будут оставаться предметом постоянной дискуссии. Причина здесь лежит в самой природе этих определений, поскольку они носят интерпретационный характер. Отношение к восточному граветту, как и к другим культурно-историческим явлениям палеолита, зависит от общих представлений исследователя о характере развития культуры, взаимодействия человека и окружающей среды, объема и характера накопленных носителями той или иной культуры самых разнообразных знаний и представлений. Наконец, оно не в последнюю очередь определяется тем, можно ли в принципе рассматривать это явление как нечто органическое, отражающее определенные закономерности в истории первобытного общества, или в данном случае мы имеем дело только с классификационным термином, используемым для удобства систематизации объектов исследования.

Повторяемость, устойчивость во времени и пространстве морфологии, технических и технологических характеристик ведущих категорий материальной культуры дают все основания считать, что под понятием «восточный граветт» скрывается вполне реальный исторический феномен. Использование этого понятия не означает еще раскрытия природы той исторической действительности, которую оно обозначает. С его помощью «всего лишь» происходит отнесение памятника к тому или иному культурно-историческому явлению, и в этом смысле восточный граветт действительно используется как классификационный термин. Он позволяет очертить территориальные и временные рамки этого специфического культурного образования и приступить к исследованию его внутренней структуры, факторов, определявших его постоянство, развитие и в конечном итоге реконструировать связанные с ним, пусть в самом общем виде, исторические явления и процессы.

К восточному граветту Русской равнины на основании уже имеющегося опыта изучения памятников, относимых к этому явлению (Grigor’ev, 1993; Гиря, 1997; Григорьев, 1998; Гвоздовер, 1998; Амирханов, 2000), можно причислить стоянки и поселения, каменная индустрия которых характеризуется следующими признаками: 1) стадиальное расщепление каменного сырья при помощи органического и, реже, мягкого каменного отбойника, направленное на получение пластинчатой заготовки; 2) использование притупливающей ретуши для оформления острий, пластин и микропластин с притупленным краем; 3) применение целого ряда приемов вторичной обработки для оформления ударных площадок, с которых снимались краевые сколы для подновления режущего края; 4) применение уплощающей вентральной ретуши для выравнивания профиля изогнутых пластин; 5) использование полукрутой и приостряющей ретуши для оформления острий на крупных пластинах; 6) сочетание таких категорий орудий, как граветтские острия, наконечники с боковой выемкой, ножи костёнковского типа и шире – пластины с подтеской концов, листовидные острия и приостренные ретушью пластины.

Перечисленные признаки каменного инвентаря позволяют отнести к восточному граветту на территории бассейна Десны следующие памятники: Авдеево, Хотылёво 2, Октябрьское II (к. сл. 1), Пушкари I, Клюсы (рис. 1). К сожалению, степень изученности их материальной культуры весьма неравномерна. Стоянкам Авдеево, Хотылёво 2 и Пушкари I посвящен целый ряд публикаций, тогда как материалы памятников Октябрьское II (к. сл. 1) и Клюсы остаются практически неопубликованными. К тому же коллекция стоянки Октябрьское II (к. сл. 1) до последнего времени была недоступна для ознакомления, и представление о памятнике можно было получить из отчетов о раскопках, хранящихся в архиве Института археологии РАН. Некоторое представление о характере каменного инвентаря стоянки давали небольшая статья С. Н. Алексеева и А. В. Кашкина (Алексеев, Кашкин, 1998), а также сведения, содержащиеся в монографии А. А. Чубура (Чубур, 2001).

Анализ опубликованных материалов, посвященных восточному граветту, показывает, что к категориям, которые позволяют в наибольшей степени охарактеризовать как общие, так и особенные черты каменных индустрий памятников, относятся пластины и микропластины с притупленным краем, острия с притупленным краем (граветтские), листовидные острия, ножи костёнковского типа и пластины с подтеской концов. Их сопоставление помогает определить таксономический характер культурной специфики каменной индустрии каждого восточнограветтского памятника.

Пластины и микропластины с притупленным краем

Хотылёво 2 (рис. 29, 1–41). Эта категория – самая многочисленная после резцов среди предметов с вторичной обработкой в инвентаре Хотылёвской стоянки⁷ (823 экз., 14, 9 %).

Значительная часть пластин с притупленным краем (ППК, 86 экз.) оформлена при помощи встречной ретуши (рис. 29, 4, 8, 12, 39). Половина ППК представлена экземплярами со сломанными концами. Судя по целым изделиям, наиболее распространено было оформление концов при помощи притупливающей или полукрутой ретуши перпендикулярно к длинной оси предмета, то есть преобладающей формой являются прямоугольники. Характерно также использование плоской вентральной ретуши, которая наносилась как с концов, так и с краев пластины (рис. 29, 1, 3, 7). В последнем случае предпочтение отдавалось необработанному краю. Один предмет имеет два притупленных края, причем левый край обработан более крупной ретушью, чем правый. Среди пластин с притупленным краем имеются семь «пилок», а также 334 экз. пластин, у которых край притуплен лишь частично. В последнем случае ретушь оформляла длинную выемку. Небольшую серию (16 экз.) образуют широкие ППК, часть которых имеет симметрично обработанные ретушью концы (рис. 29, 5, 6). Одна из таких пластин имеет дополнительную подработку концов, выполненную при помощи плоских вентральных сколов, напоминающих микрорезцовые (рис. 29: 7). Часть пластин оформлялась при помощи чередующейся ретуши, а также вентральной притупливающей ретуши (7 и 10 экз. соответственно).

Численность микропластин с притупленным краем (МППК) превышает количество ППК. Среди них предметы, оформленные при помощи встречной ретуши, даже более многочисленны, чем среди пластин с притупленным краем (124 экз.). Характерно, что встречная ретушь присутствует как на относительно крупных микропластинах, так и среди очень мелких экземпляров. Микропластины, чья ширина меньше 6 мм, а толщина – 3 мм, составляют немногим менее четверти всех МППК и образуют, таким образом, довольно значительную серию предметов.

Оформление концов микропластин в большинстве случаев не отличается от того, которое имеется у ППК, основное отличие состоит в величине ретуши. Преобладают прямоугольники (рис. 29, 10–12). Кроме того, 13 экз. имеют концы, оформленные в виде острий при помощи плоской вентральной ретуши (рис. 29, 13–15, 19), а также при помощи притупливающей ретуши, заходящей на противоположный притупленному край (рис. 29, 18). Какая-то часть МППК, видимо, является сломанными микроостриями с притупленным краем, о чем свидетельствуют их сходящиеся края. Частично притуплен край у 30 предметов (рис. 29, 20, 35, 36), к «пилкам» могут быть отнесены 10 экз. (рис. 29, 19, 26). Имеется один экземпляр «сегмента» миниатюрных размеров (рис. 29, 38). Кроме того, в инвентаре Хотылёво 2 есть также один экземпляр так называемой «стрелки», изготовленной на микропластине, у которой притупливающей ретушью симметрично оформлены концы в виде острий (рис. 29, 41).

Авдеево (рис. 29, 42–62). Пластинки с притупленным краем после резцов и ножей костёнковского типа составляют самую многочисленную серию орудий в инвентаре стоянки. По типу заготовки они делятся на две группы – изготовленные на относительно тонких микропластинках (толщина 0,2–0,3 см) и на относительно массивных (толщина 0,4–0,5 см). Длина предметов – от 5 до 1,3 см, ширина – от 0,3 до 0,5 см. Преобладают относительно крупные экземпляры (Гвоздовер, 1998, с. 268). Для получения притупленного края использовалась по преимуществу односторонняя притупливающая ретушь, от мелкой до крупной. Характерной особенностью этой ретуши является то, что она оформляла слабоволнистый притупленный край (рис. 29, 47–51, 54, 60). Редко, но все же использовалась встречная ретушь, усекающая пластину до ее максимальной толщины (Гвоздовер, 1998)⁸. Почти в половине случаев концы пластин не обрабатывались. Форма обработанных концов, как правило, перпендикулярна длинной оси предмета и оформлена притупливающей ретушью. В единичных случаях применялась также вентральная ретушь и очень часто – подтеска (рис. 29, 42, 48, 50, 51, 56, 57, 60). Последний элемент придает своеобразие МППК и ППК Авдеево. Так называемые пилки содержатся в инвентаре Авдеевской стоянки, однако эти предметы не имеют притупленного края (рис. 29, 45, 46). Среди изделий с вторичной обработкой зафиксирована также «стрелка». В отличие от хотылёвского экземпляра этот предмет изготовлен на микропластинке при помощи плоской вентральной ретуши, нанесенной на концы с необработанных краев (рис. 29, 52).

Рис. 29. Пластины и микропластины с притупленным краем восточного граветта бассейна Десны: 1–41 – Хотылёво 2 (по: Гаврилов, 2008); 42–62 – Авдеево (по: Гвоздовер, 1998); 63–65, 71 – Пушкари I (по: Рогачёв, Аникович, 1984); 66–70, 72–80 – Клюсы (по материалам И. Г. Шовкопляса); 81–85 – Октябрьское II, к. сл. 1 (по материалам С. Н. Алексеева)

Пушкари I (рис. 29, 63–65, 71). Общее количество пластин с притупленным краем превышает 200 экз. П. И. Борисковский отмечал, что концы этих изделий не отретушированы, однако это не так. Наиболее характерной формой ППК пушкарёвского инвентаря являются широкие пластины с притупленным краем и симметрично оформленными краями (рис. 29, 63, 65), аналогичные тем, которые имеются в инвентаре Хотылёво 2 (рис. 29, 5, 6). Длина пластин составляет от 3 до 6 см, ширина – от 1 до 1,5 см (Борисковский, 1953, с. 211). Среди пушкарёвских пластин с притупленным краем имеются широкие экземпляры, у которых один из концов обработан приостряющей ретушью (рис. 29, 71).

Клюсы (рис. 29, 66–70, 72–80). Пластины и микропластины с притупленным краем этой стоянки насчитывают 42 и 38 экземпляров соответственно. Для категории ППК характерна значительная представленность широких форм (рис. 29, 66–68), совершенно аналогичных пушкарёвским. Концы как ППК, так и МППК обрабатывались притупливающей и приостряющей ретушью перпендикулярно длинной оси предмета по прямой или слабовыпуклой дуге. Концы оформлялись симметрично. Одна пластина с притупленным краем оформлена при помощи встречной ретуши. У двух экземпляров ППК (рис. 29, 69, 70) и одного МППК (рис. 29, 80) имеется подправка нижних концов при помощи вентральной ретуши. В коллекции присутствует пластина с притупленным краем, у которой от одной трети до половины ширины заготовки срезано встречной контрударной ретушью (рис. 29, 77) – признак, характерный прежде всего для инвентаря Хотылёво 2. По пропорциям и особенностям оформления укороченные ППК и МППК стоянки Клюсы весьма напоминают не только предметы тех же категорий Пушкарей I, но и некоторые предметы из инвентаря стоянки Хотылёво 2.

Октябрьское II, сл. 1 (рис. 29, 81–85). Судя по рисункам предметов этой категории, которые опубликованы и имеются в отчетах о раскопках, ППК и МППК этой стоянки по своим метрическим характеристикам не отличаются от аналогичных предметов других восточнограветтских памятников региона. Один из нарисованных предметов изготовлен при помощи встречной притупливающей ретуши (рис. 29, 82), другой имеет обработку конца и прилегающего к нему участка режущего края при помощи плоской вентральной ретуши (рис. 29, 83) – характерные черты для ППК и МППК Хотылёво 2 и частично Авдеево.