Читать книгу: «Федерация», страница 12

Экономическая модель

В настоящее время все мировые рынки поделены, и экономические роли между странами тоже, и что-то изменить в этой ситуации крайне проблематично, так сказать, все места под солнцем уже заняты.

Во всех сферах экономики в мире господствует капитализм, а любой капитал стремится к укрупнению и в конце концов к монополии (рыночная структура, при которой контроль над определенной отраслью экономики оказывается в руках одного субъекта. Он единолично производит и реализует товар или оказывает услугу. Доступ для других участников рынка оказывается закрыт в силу естественных или искусственно созданных причин)²⁴⁶, принято считать, что монополист теряет смысл улучшать свою продукцию, так как у него нет конкурентов и он может устанавливать почти любую цену за свою продукцию не улучшая ее качество, а также не заинтересован в развитии технологии – все и так хорошо и в конце концов не дает зарабатывать другим.

В начале зарождения капитализма государство не слишком сильно пыталось регулировать вопросы образования монополий, считая «что рыночек сам порешает» и беря на себя роль исключительно ночного сторожа.

Однако постепенно государство стало осознавать, что подобная политика может быть крайне опасной, так как разросшийся монстр будет вбирать в себя все ресурсы, разоряя окружающих, порождая общественное недовольство, а также благодаря деньгам оказывать влияние и на саму власть.

Давайте чуточку погрузимся в историю. И узнаем о корпорации Standard Oil само, название которой стало синонимом монополии.

После Гражданской войны экономика США вошла в период экономического бума. Бурно развивалась нефтяная промышленность и, в частности, Standard Oil. Компания активно поглощала мелкие и средние предприятия, пользуясь тем, что федеральное и местное правительства закрывали глаза на махинации нефтяного гиганта. К 1880 году компания перерабатывала 95 % нефти, добываемой в США. В 1882 году создатель Standard Oil Джон Рокфеллер организовал Standard Oil Trust – группу из 40 корпораций индустрии, что давало ему возможность контролировать всю индустрию переработки нефти. В 1894 году Рокфеллер стал первым американским миллиардером.

В то время большинство корпораций не могли владеть собственностью за пределами штата регистрации. Это создавало определенную проблему, которую Рокфеллер пытался решить. Standard Oil в начале своей деятельности была очень похожа на множество других мелких компаний. Интересно отметить, что Рокфеллер очень хорошо представлял, как эта новая структура должна выглядеть для потенциальных инвесторов, и поэтому он написал Устав Standard Oil, в соответствии с которым служащие компании не должны были получать какое-либо жалование, а только акции. Он полагал, что владение акциями будет стимулировать служащих работать старательно, чтобы повысить их стоимость, а не искушаться высокой зарплатой или премиями. В то время Рокфеллер и его партнеры Эндрюс (Andrews) и Флэйджер (Flager) тщательно прорабатывали почти каждый аспект бизнеса. Вместо того чтобы покупать баррели по цене 2.50 доллара, они начали производить собственные по 1 доллару.

Рокфеллер придумал, как воспользоваться конкуренцией между различными транспортными компаниями, что привело его к величайшему успеху. Его план был настолько удачным, что еще до официального открытия компании Standard Oil, он добился средней стоимости транспортных услуг в 1.65 долларов на баррель нефти против средней по индустрии стоимости в 2.40 долларов. Эта разница, помноженная на сотни, а затем и тысячи баррелей, стала настоящим конкурентным преимуществом. Пока Рокфеллер сталкивал железную дорогу с водным транспортом и одну железную дорогу с другой, пытаясь восстановить контроль над индустрией, железные дороги решали собственные проблемы.

В действительности существовал факт тайного долговременного соглашения между нефтяным гигантом и местной железной дорогой, в соответствии с которым Standard Oil получала значительные скидки на грузоперевозки. При этих обстоятельствах другие нефтепереработчики не могли конкурировать со Standard Oil и разорялись. Мысль Джона Рокфеллера о том, что на самом деле выгодней заниматься процессом переработки и транспортировки нефти, чем ее добычей, оказалась верной. Он построил свою стратегию, используя железные дороги, предназначенные для транспортировки нефти из месторождений в Кливленд и делавшие мелких производителей зависимыми от перевозчиков. Используя систему скидок, он извлекал максимальную прибыль и без колебаний использовал бывших конкурентов, которых он перекупал, в качестве шпионов среди тех, кто еще оставался таковыми. Это позволило ему основать в 1870 году акционерное общество Standard Oil Company с капиталом в 1 миллион долларов, в котором его доля составляла 27 %.

Агрессивные методы, позволили Рокфеллеру к 1910 году контролировать 90 % американского энергетического рынка.

Однако эти методы обошлись ему гораздо дороже, чем он мог ожидать: направляемые им акты саботажа дали независимым нефтяникам возможность юридического преследования Standard oil. В 1879-1880 годах суды Пенсильвании были завалены сотнями исков акционеров Riverside pipeline с требованием взыскать со Standard oil убытки, понесенные в результате нападений его банд на трубопровод. Большое жюри Пенсильвании с удовольствием вынесло обвинительный вердикт Рокфеллеру и Флеглеру и даже направило губернатору Нью-Йорка требование доставить их под арестом в Нефтяной район, однако Нью-Йорк проигнорировал это послание. С 1901 по 1904 год журналисткой Идой Тарбелл была опубликована серия из шестнадцати статей на эту тему. Они стали сенсационным обвинением для всей нефтяной индустрии.

Судебное разбирательство, в котором Standard Oil обвинялась, в частности, в нарушении антимонопольного законодательства, приковало к себе внимание американской общественности и стало новым судебным прецедентом. Рокфеллер был вынужден распустить трест. Конгресс США, во многом под нажимом общественного мнения, принял решение о создании Министерства Торговли и Бюро по Делам Корпораций, в чьи обязанности, в частности, входил надзор за выполнением антимонопольного законодательства.

В 1911 году правительство Соединенных Штатов берется за монополию Standard Oil и требует ее разделения. После этого она распадается на тридцать восемь различных компаний, включая Esso, которая впоследствии станет Exxon и Chevron. Раскол на самом деле не особо навредил монополии Рокфеллера, которую ему удалось сохранить, у Рокфеллера осталась внушительная часть акций во всех компаниях, но ни в одной из них он не имел контрольного пакета²⁴⁷.

Как мы видим монополии, если они все-таки образуются чрезвычайно выгодны для самих монополий, и не только для владельцев, но также и для сотрудников, поскольку они работают в надежной организации, которой под силу обеспечивать их как работой, так и материальными благами.

Еще нужно разобраться, что можно считать монополией, а что нет, с точки зрения ее доли на рынке. Понятно, если у тебя 100% рынка определенного товара или услуги, то ты точно монополист, если 90% то тоже, а что если 30% или 25%, а возможно и 49%, тут существуют различные подходы.

Опять же, рынки могут быть глобальными, региональными, национальными, а что еще важнее, так это то, как на существование таких монополий смотрит государство, удобнее всего это объяснить на различных примерах.

Есть такая страна, которую сложно назвать демократической, – Саудовская Аравия, ей принадлежит Saudi Aramco, являющаяся крупнейшей нефтяной компанией в мире.

9 марта 1980 года саудовское правительство полностью выкупило Aramco у американских компаний. В декабре 2019-го Aramco провела IPO, и ее акции начали торговаться на Саудовской фондовой бирже. В результате первичного размещения акций капитализация компании достигла рекордных $2 трлн. Именно благодаря нефти и благодаря тому, что государство смогло установить над ней свой контроль, Саудовская Аравия стала одной из самых богатых стран на Ближнем Востоке²⁴⁸.

А вот пример «истинной», признанной во всех отношениях демократии – Норвегии. Компания Equinor – крупнейшая компания в Норвегии, а также крупнейшая нефтяная компания Северной Европы. Компания является одним из крупнейших поставщиков сырой нефти на мировом рынке, а также одним из крупнейших поставщиков природного газа на европейский рынок. Equinor обеспечивает около 60 % шельфовой добычи углеводородов Норвегии, при этом самой Норвегии принадлежит более 60% акций самой компании. Таким образом, мы видим, что данная компания является фактически монополистом на рынке углеводородов в Норвегии, и главный ее собственник – государство. Получается государство ни только не борется с этим монополистом, оно взяло его под контроль и поставило на службу населению. Во многом благодаря такой политике Норвегия смогла создать Государственный инвестиционный (суверенный) фонд Норвегии – крупнейший в мире. Он владеет 1,5% всех акций в мире на 1,4 трлн $ – 260 тыс. $ на каждого жителя Норвегии²⁴⁹. Норвежцы же стали одними из самых богатых людей в мире.

Что тут сказать, наличие монопольного права государства на природные ресурсы в данных странах серьезно не оспаривается, и именно эти монополии являются залогом их материального благополучия. Так что во всех странах смотрят на монополии, если они выгодны этим странам, как на что-то прекрасное и крайне нужное. И на все минусы монополии они плюют.

Конечно, можно сказать, что так происходит только с добычей природных ресурсов, но это не так. Есть такая азиатская страна Республика Корея (Южная Корея), и в ней есть такой способ организации бизнеса как «чеболи».

Чеболи – это крупные южнокорейские корпорации, находящиеся в собственности одной семьи. Руководящие должности в чеболях занимают либо родственники директора, либо его очень близкие друзья. Расставляя своих родственников и ближайших друзей на руководящие должности в своей фирме, её руководитель обеспечивает полный контроль над предприятием. Чтобы считаться истинными чеболями, корпорации не только должны быть семейными. Главная особенность в том, что их изначально строят как многопрофильные. Одна корпорация может заниматься всем – от производства электроники до туристического бизнеса. Среди чеболей – известные на весь мир гиганты: Samsung, LG, Hyundai, Lotte Group. Они являются движущей силой в разработках и исследованиях страны. Половина стоимости фондового рынка Южной Кореи и большая часть экспорта контролируется чеболями²⁵⁰.

Так компания Samsung в 2020 году продала 3,4 млн смартфонов в Корее, что составляет 72,3% всех продаж, и это рекорд для компании на родном рынке. К тому же это впервые, когда доля Samsung превысила 70%. Apple и LG, которые стабильно входят в тройку лидеров в Южной Корее, заняли 8,9% и 9,6% соответственно²⁵¹. И корейские власти не собирается закрывать Samsung или как-то дробить его на несколько компании, скорее наоборот, они стараются как можно больше помочь этой корпорации, а все потому, что она продает свои телефоны ни только на родине, а по всему миру.

По результатам второго квартала 2022 года южнокорейская корпорация Samsung сохранила звание мирового лидера среди поставщиков смартфонов.

Доля рынка Samsung составляет 21 %. Второе место принадлежит Apple²⁵².

Пока Samsung приносит деньги своей стране, он будет пользоваться ее покровительством.

Итак, не только в Корее, главный конкурент Samsung американская компания Apple в 2020 году заняла невероятную долю в 64% на рынке смартфонов в США²⁵³.

Такая ситуация фактически сложилась во всех крупных отраслях.

Вывод напрашивается сам собой, серьезная экономическая конкуренция на данный момент окончательно перешагнула внутринациональные границы и стала международной.

Сейчас по большому счету соревнуются между собой не сколько отдельные компании, а целые государства, которые защищают свои национальные интересы.

Результатом этой конкуренции в частности стала торговая война между США и Китаем, начавшаяся в 2018 году, после того как было объявлено, что торговый дефицит США с Китаем по итогам 2017 года достиг рекордного показателя в 375,2 миллиарда долларов (на 28,2 миллиарда долларов больше, чем годом ранее). Согласно данным Бюро экономического анализа США, Китай поставил в 2017 году продукции в США на 505 миллиардов долларов, а США в Китай – чуть более 130 миллиардов²⁵⁴.

Поэтому государство, которое хочет стать супергосударством в экономическом плане, должно стать одной большой корпорацией, которая производит конкурентную продукцию для мирового рынка, а является она монополией или нет – это вообще неважно, наоборот, желательно, чтобы она была монополией в мировом масштабе.

Согласно одному из определений В. И. Ленина: «Социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращённая на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией».

Принципы построения государства-корпорации:

1) Каждый гражданин государства должен быть акционером не только того предприятия, в котором он работает, но и государства в целом (государство должно выпускать свои акции и выдавать их людям в зависимости от той пользы, которую они приносят обществу и получать от этих акций дивиденды), чтобы они были заинтересованы не только в локальном успехе того места где работают, но и в успехе своей страны, и стремиться, чтобы оно процветало.

Расскажу вам одну историю. Мой дед работал во время СССР телевизионным мастером, и работы у него было достаточно, так как телевизоры в то время были недостаточно надежны, часто ломались и их нужно было ремонтировать. Со временем дед рос по карьерной лестнице и стал заместителем начальника областной организации по ремонту телевизоров. Но парадокс заключался в том, что его зарплата ненамного превышала зарплату рядового мастера, но при этом у рядового мастера была возможность «халтурить» – ремонтировать телевизоры напрямую людям, а не через заявки в организации и деньги класть к себе в карман. У деда же времени на халтуру почти не оставалось, так как он много работал и выезжал с проверками по всей области. Конечно, он обладал должностью и определенными властными полномочиями и мог бы вымогать с подчиненных деньги за их халтуру, но он этого не хотел. Поэтому он ушел из начальников, став обычным мастером, и, как говорит он сам: «Стал жить в свое удовольствие».

О чем же говорит эта история. Руководителями должны быть наиболее достойные люди, а достойным людям нужно платить хорошие деньги, иначе они не видят смысла быть начальниками, к тому же недостаточная оплата руководителей порождает в их рядах коррупцию, так как полномочия у них есть, и они будут их реализовывать, чтобы улучшить свое положение в любом случае, вопрос только в степени этого улучшения – разворовать весь бюджет или устроить на работу по знакомству; а если зарплата будет маленькой, то у них даже сомнений не будет, злоупотребить служебным положением или нет. При этом простые телемастера скорее ориентировались на собственный карман, который напрямую не зависел от зарплаты, а главным образом от халтуры, поэтому не были заинтересованы в успехах своего предприятия.

Во многом именно эта модель послужила развалу СССР, когда индивидуальные интересы возобладали над общественными, и в конце концов от собственного эгоизма все проиграли.

2) Основными факторами производства являются – земля, труд, капитал, информация и предпринимательская способность. И супергосударство должно создать такие условия, чтобы указанные факторы развивались и были лучше, чем в других странах. В свое время благодаря огромному количеству дешевой и относительно квалифицированной рабочей силы Китаю удалось стать фабрикой мира. Сейчас с развитием автоматизации и роботизации грубый физический труд все больше заменяется машинным, и все большее значение приобретает интеллектуальный труд, позволяющий создавать инновационные продукты.

Роботы работают на электричестве, и чем дешевле это электричество, тем рентабельней будет производиться продукция. Сейчас в России основная часть энергоносителей идет на экспорт, гораздо целесообразнее было бы не поставлять их за рубеж, а построить энергетические мощности внутри страны, тем самым сделать электричество самым дешевым в мире, чтобы наши товары были в разы дешевле, чем у конкурентов. Образовательная система должна быть направлена на выявление талантов, так как именно они будут создавать продукцию и услуги, которые будут производить роботы. Так же должен быть по возможности ограничен экспорт всех природных ресурсов, таких как лес и различные металлы, так как это существенно понизит их цену на внутреннем рынке и в совокупности с дешевой энергией будет стимулировать производство внутри страны.

3) Компьютерное моделирование экономики государства и его определяющее значение в спорах между хозяйствующими субъектами. Обоснованием сказанного служит пример борьбы шахматных гроссмейстеров с компьютером. Еще 50 лет назад был актуален вопрос: когда машина победит человека? Международный гроссмейстер Дэвид Леви в 1968 году заключил пари, заявив, что ни один компьютер не сможет в течение ближайших десяти лет обыграть его.

Шахматист выиграл спор, но он даже не подозревал, что пройдет немного времени, и машина начнет побеждать чемпионов мира. Сам Леви в 1989 году проиграл программе DeepThought.

У этой машины спустя пару лет выиграл Гарри Каспаров.

Однако в новом, 21-м веке, компьютеры стали недосягаемы для человека, и матчи между ними прекратились. Шахматные программы превратились в незаменимого помощника, как маститого гроссмейстера, так и обычного любителя.

4) Частная собственность на предприятия должна быть сохранена, но при необходимости поставлена под контроль плановой (компьютеризированной) системе государства, которая должна контролировать важнейшие отрасли.

5) С коррупционными проявлениями необходимо бороться за счет систем видеоконтроля, электронных платежей (когда все деньги будут проходить через безналичные платежи, и их историю можно будет проследить) и упрощения бюрократических процедур.

Социальный консенсус

По моему убеждению, гармония в обществе устанавливается тогда, когда есть консенсус между верхами и низами. Этот консенсус выстраивается на основе негласных договоренностей и ролей, которые принимает на себя каждая из сторон. Если этого консенсуса нет, то это прямой путь к кризису и разрушению государства.

Как этот консенсус строился в Российском государстве. В государстве первоначально верхами были – дворяне, а низами – крестьяне. Дворяне служили в основном в качестве военных, защищали государство и осуществляли управленческие функции. Они за службу получали землю, населенную крестьянами, которые должны были их содержать и оплачивать их вооружение. Крестьяне и земля не были собственностью дворянина, они давались ему исключительно за службу и только пока он нес эту службу, после его смерти земля переходила его наследникам только в том случае, если они продолжали нести службу.

Крестьяне были согласны с этой системой, поскольку они не несли воинской повинности, их защищали дворяне, а защищать было от кого, так как татары постоянно совершали грабительские набеги и уводили в рабство тысячами, а частые войны с западными соседями не давали крестьянам спокойно жить.

Поэтому все понимали, зачем все так устроено, и соглашались с этим.

С приходом Петра 1 данная система видоизменилась. Для достижения геополитических целей, прежде всего для получения выхода к Балтийскому морю, требовалась мобилизация всего общества. И Петр 1 начал налагать новые повинности на все слои населения: дворяне были обязаны служить пожизненно, им запрещалось жениться до получения образования, запрещалось делить имения между сыновьями и приказывалось завещать недвижимое имение лишь одному сыну «по выбору владельца», для того чтобы единственным источником дохода оставшихся детей была государева служба и они несли ее с усердием. Крестьяне, в свою очередь, стали подвергаться рекрутскому набору, проще говоря, служить в регулярной армии, и налоговая нагрузка на крестьян также возросла.

Таким образом, все в государстве напряглось ради общих целей, однако уже видно, что крестьяне, как основная часть населения, взяли на себя большую нагрузку, так как они не только работали и производили прибавочный продукт, содержа тем самым дворянство, но и сами стали служить в армии.

Еще больше увеличился дисбаланс между крестьянами и дворянами. С подписания Петром 3 в 1762 году Манифеста «О вольности дворянства» дворяне освобождались от обязательной гражданской и военной службы, могли по своему желанию выходить в отставку и беспрепятственно выезжать за границу. Правда, во время войны правительство имело право потребовать от дворян вернуться на службу в вооружённых силах. Если при этом дворянин находился за границей, он был обязан вернуться в Россию под страхом конфискации землевладений.

С этого момента можно сказать, что в России консенсус между верхами и низами был утрачен. Еще какое-то время государство развивалось по инерции, но мина замедленного действия была заложена именно тогда. Реформы Александра Второго и в частности отмена крепостного права в 1861 году были попыткой исправить положение, но из-за своей половинчатости оказались полумерами. Когда государство ослабло во время первой мировой войны, именно противоречия между верхами и низами не позволили России закончить войну с победой, так как простой народ понимал, что он фактически воюет не за свои интересы, а за интересы правящего класса и от победы не получит никаких выгод. Противоречия верхов и низов явились основной причиной революций 1917 года и последующей гражданской войны.

СССР не избежал противоречии между верхами и низами, но в несколько другом контексте, тут уже верхи были недовольны сложившимся положением. В СССР единственной партией была Коммунистическая партия СССР. Все начальствующие посты занимали члены этой партии и не только в государственных органах, но и на производствах. Фактически члены КПСС превратились в «красных» дворян и стали правящим классом в государстве. При этом декларировалось, что ведущую роль в государстве занимают рабочие и крестьяне, то есть трудящиеся. Вместе с тем партийная номенклатура, чиновничество в том числе руководители предприятий получали официально не такие уж большие деньги, что подталкивало их к коррупции.

Благодаря ограничениям на частную собственность, элита, даже приобретя деньги нечестным путем, не могла их потратить в полной мере – купить дом, десятикомнатную квартиру, несколько автомобилей, про яхту я уже молчу. Существовала система распределения материальных благ и, даже имея деньги, ты не мог приобрести что-либо, если тебе это не полагалось, или ты не выстоял определенную очередь на право покупки. Конечно, существовал и черный рынок, на котором можно было приобрести желаемое, но это касалось в основном личных и бытовых вещей, если бы какой-нибудь партиец построил себе особняк, то, скорее всего, к нему бы очень скоро пришли компетентные органы.

Вместе с тем элита могла выезжать за рубеж в капиталистические страны, и там она видела, как хорошо и богато, можно сказать, роскошно живут люди их статуса. Со временем данная ситуация (недостаточное по меркам элиты вознаграждение за их труд и пример успешной капиталистической элиты) развратила верхи советского общества, и эти верхи перестали хотеть блага для всего государства, а захотели благополучия исключительно для себя любимых.

Советская номенклатура в массе своей не стала бороться за сохранение СССР, а скорее приветствовала его, так как теперь она получала возможность воспользоваться своим положением для личного обогащения. И главное – люди, развалившие СССР, были выходцами из номенклатуры и членами партии.

Поэтому достижение консенсуса между верхами и низами общества жизненно необходимо для существования государства.

Но важна не только концентрация государства «сверху вниз» (консенсус между верхами и низами), ключевым является и горизонтальная концентрация – равноправие всех народов, входящих в супергосударство. Если государство не интегрирует в свой состав на равных условиях все входящие в него народы, то у этих народов закономерно напрашивается вопрос, зачем нам такое государство, где нас считают людьми второго сорта, эксплуатируют нас как граждан, но при этом мы не получаем столько же благ как другие народы? И как только они накопят достаточно сил или государство ослабнет, эти народы восстанут и добьются своей независимости. Конечно, мощное государство может подавить сепаратистские выступления, но вечно так продолжаться не может, есть только три выхода из этой ситуации:

1) геноцид восставших, их уничтожение и заселение территории лояльным населением.

2) получение независимости восставшими и испорченные отношения между государствами.

3) интеграция народа на равных основаниях в единое государство.

Первый способ является преступлением и недопустим. Наиболее подходящим является третий способ, так как он менее ресурсозатратен и наиболее продуктивен так как позволяет использовать возможности всех граждан для развития государства.

Приведем пару примеров из истории, когда неравноправное положение народов внутри одного государства служило причиной его распада. Прежде всего это все колониальные государства, такие как Британская империя, Франция, как только они ослабли в результате двух мировых войн, их колонии начали отчаянную борьбу за независимость, которая увенчалась успехом. США отделились от Великобритании именно из-за этого, неравноправные таможенные тарифы и отсутствие представителей североамериканских колоний в британском парламенте делало колонистов неполноправными подданными британской короны.

В свое время в государстве Речь Посполитая, ядром которого были католическая Польша и Литва, притеснялись интересы православного населения бывшей Киевской Руси – нынешних территорий Белоруссии и Украины. В результате чего вспыхивали многочисленные восстания, одно из которых под руководством Богдана Хмельницкого привело к воссоединению Украины с Россией.

Были негативные примеры и в нашем государстве, так в Российской империи существовали сегрегационные законы, направленные на ограничения в отношении иудеев (евреев), которыми ограничивалось их право на передвижение, вводились различные представительные и образовательные цензы. Результатом этой политики послужило то, что еврей стали критической массой в русском революционном движении.

Были случаи, когда страны использовали первый выход, так США поступили с индейцами, уменьшив их численность до безопасного количества, а отнятые у них земли заселили колонистами и рабами. То же самое сделали Британцы в Австралии, превратив ее в «белый континент». Однако данный метод весьма негуманен и лишает страну того человеческого потенциала, который могли бы дать индейцы. И он был возможен только потому, что силы и развитие колонизаторов и аборигенов были несопоставимы, британцы в Индии подобного позволить себе просто не могли.

Третий подход так же имеет положительные примеры, так США в настоящий момент проводят политику равноправия всех граждан и стремятся интегрировать в общество афроамериканцев, закончив тем самым с их сегрегацией. Они даже выбрали чернокожего президента (Барак Обама). СССР проводил политику уважения культуры и традиций всех народов, его населявших, и свел межнациональные конфликты к минимуму и только в период распада страны, когда центральная власть ослабела, местные националисты воспользовались шовинизмом для решения своих целей и разожгли старые противоречия.