Читать книгу: «Введение в криминалистику. История, основы теории, библиография», страница 6

§ 3. Система криминалистики

Криминалистика представляет собой сложную систему знаний о технических, тактических и методических закономерностях предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

Прежде чем проанализировать содержание системы криминалистики, следует уяснить сущность системного подхода.

Системный анализ является одним из способов научных исследований, носящих межпредметный универсальный характер и имеющих большое познавательное значение. В научных работах подчеркивается, что системный подход, в отличие от закона, закономерности, существенной черты и т. д., показывает, что сущность изучаемого явления сама по себе системна и может быть описана лишь системой наиболее общих, внутренних, инвариантно-глубинных тенденций развития⁴⁷. Система – это объединенный по одному или нескольким основаниям ряд элементов, образующих определенную целостность⁴⁸. Для исследования любой системы, в том числе науки криминалистики, необходимо выявить количество и содержание ее элементов, установить их связи, упорядоченность, уровни и пр.

Анализ истории развития криминалистики показывает, что ее система изменялась по мере разработки, становления и развития самих криминалистических научных знаний. С расширением содержания криминалистики менялись воззрения на ее внутреннюю структуру, в том числе на количество, сущность и предназначение разделов науки.

В период конца XIX – начала XX вв., когда были изданы первые научные работы по криминалистике, их авторы специально не исследовали систему криминалистического знания. Хотя в этих книгах упоминаются способы работы с судебными доказательствами, приемы следственных действий, методы раскрытия и расследования преступлений, однако каждый автор из этих элементов строил свою систему изложения.

Так, в книге Г. Гросса «Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции и др.» имеется Общая и Особенная части.

В первой из них содержатся четыре главы: 1. О судебном следователе; 2. О допросах; 3. О производстве осмотра; 4. Подготовительные действия при выездах на место преступлений.

Во второй части автор выделил два подраздела: А. Вспомогательные для судебного следователя средства, включающий две главы: 5. О сведущих лицах; 6. О ежедневной печати и В. Особые познания, необходимые для судебного следователя, состоящий из 6 глав; 7. О различных приемах преступников; 8. О воровском языке; 9. Цыгане: их быт и характерные свойства; 10. О суевериях; 11. Сведения об оружии; 12. Медицинский словарь⁴⁹.

Столь же разнообразно содержание его книги «Руководство для судебных следователей как система криминалистики», которая отличается от предыдущей не только объемом излагаемого материала, но и включением в Особенную часть таких подразделов, как: С. Некоторые искусственные приемы. Д. О некоторых преступлениях в особенности⁵⁰.

Другой автор того периода, А. Миллер в содержании своей книги, изданной в полицейской типографии Варшавы в 1911 г., указал три составляющих ее части: 1. Современный уголовный розыск; 2. Регистрация преступников и 3. Дактилоскопия (на рубеже Уголовного и Полицейского права).

В 1915 г. С. Н. Трегубов в практическое руководство для судебных деятелей «Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. Практическое руководство для судебных деятелей», кроме введения «Возникновение и современное значение уголовной техники», включил еще 16 отделов, в том числе: Следственные действия на месте преступления. Следы крови. Следы ног человека. Следы пальцев (дактилоскопические отпечатки). Расследование пожаров и поджогов. Расследование железнодорожных крушений. Подлоги документов. Производство обысков. Установление личности (идентификация) преступника⁵¹.

Столь же разнообразна структура работ и других исследований⁵².

Таким образом, следует признать, что в первые годы становления криминалистики в России, вплоть до начала 20-х гг. XX в., еще не имела обоснованной и общепризнанной системы и рассматривалась разными авторами по-своему – как некая целостная совокупность информации, полезной судебным деятелям.

Несколько позже исследователи стали пытаться систематизировать содержание криминалистики.

Уже в 1921 г. Г. Ю. Маннс писал, что предметом изучения криминалистики является, во-первых, способ совершения преступления, профессиональные особенности и быт преступников (их жаргон, суеверия и т. д.) и, во-вторых, приемы расследования преступлений, включая идентификацию преступников⁵³. Он же выделил знания о приемах расследования преступлений как самостоятельный элемент предмета криминалистики, что не осталось незамеченным другими авторами и нашло отражение в их трудах.

Важный вклад в создание системы криминалистики внесла работа И. Н. Якимова «Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике». Положив в основу своей систематизации содержательную характеристику криминалистики, он разделил ее на уголовную технику, уголовную тактику и методологию, под которой он понимал применение методов уголовной техники и тактики к расследованию преступлений⁵⁴.

Таким образом отечественная криминалистика была разделена на три основных части и впервые систематизирована, что нашло отражение в первом учебнике криминалистики для слушателей правовых вузов, состоящем из двух книг. Первая книга имела подзаголовок «Техника и тактика расследования преступлений», а вторая – «Методика расследования отдельных видов преступлений»⁵⁵.

Совершенствование системы криминалистики продолжалось и в дальнейшем.

В 1938 г. в журнале «Социалистическая законность» была опубликована статья Б. М. Шавера «Предмет и методы криминалистики», в которой автор предлагал систему криминалистики, состоящую из двух частей: Общей и Особенной. Он считал, что в Общей части должны исследоваться все проблемы криминалистики, за исключением методики расследования преступлений, а в Особенной – только методики расследования отдельных видов преступлений⁵⁶. Это предложение Б. М. Шавер совместно с А. И. Винбергом реализовал при подготовке учебника по криминалистике для юридических школ, выдержавшего четыре издания⁵⁷.

Однако это предложение не нашло широкой поддержки, и большинство авторов теоретических исследований и учебников криминалистики продолжали разделять ее на три части: криминалистическую технику, следственную тактику и методику расследования отдельных видов преступлений. Такой взгляд на систему криминалистики стал в середине XX в практически общепризнанным и наиболее распространенным.

Вместе с тем в этот период возникла научная дискуссия о содержании и значении разделов криминалистики, в частности о сущности и предназначении следственной тактики, которая одними авторами понималась как общие положения частных методик расследования преступлений, а другими – как планирование и проведение отдельных следственных действий⁵⁸. Результаты дискуссии в конечном счете повлияли и на содержание системы криминалистики, поскольку показали несовершенство ее теоретических основ и потребовали их активной разработки. Постепенно в криминалистике появилась и четвертая часть – теоретические и методологические основы науки.

Переходя к анализу современного понимания системы криминалистики, следует иметь в виду, что систематизация содержания любой частной науки может производиться по нескольким основаниям, в зависимости от того, какой аспект выбран для построения ее системы. Один из известных исследователей методологии науки Б. М. Кедров называет три таких аспекта: 1) предметный, когда учитывается объект научного познания; 2) методологический, учитывающий способ познания истины и 3) субъективно-целевой, имеющий своей основой конечную практическую цель, ради которой предпринимается научное исследование⁵⁹.

Из сказанного следует, что на протяжении многих лет содержание науки криминалистика систематизировалось различными авторами не по одному, а по двум критериям: по содержанию ее теорий и по их взаимосвязи и значению. Если в первом случае криминалистика подразделялась на относительно самостоятельные части (разделы), изучающие различные закономерности предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, то во втором – делилась на Общую и Особенную части.

В последние десятилетия XX в. и в настоящее время преобладающей в отечественной криминалистике (как науке, так и учебной дисциплине), стала ее предметная систематизация. Абсолютное большинство исследователей в своих монографиях, статьях, учебниках, пособиях и иных научных трудах рассматривают криминалистику как систему научного знания, состоящую из четырех основных частей:

1. Теоретические и методологические основы криминалистики.

2. Криминалистическая техника.

3. Криминалистическая тактика.

4. Криминалистическая методика расследования преступлений.

Аналогичный подход к определению содержания криминалистики содержится также в государственном образовательном стандарте по специальности 021100 – Юриспруденция; в действующих типовых программах курса «Криминалистика» высшего профессионального образования юридического профиля и во многих других образовательных организационно-нормативных документах.

Об обоснованности данной систематизации криминалистики убедительно свидетельствует содержание ее частей:

1. Основы теории и методологии криминалистики

В данном разделе исследуются ее объект и предмет, цель и задачи, методы, система, источники, связи с другими отраслями научного знания, история возникновения и развития, состояние за рубежом, принципы и законы, а также язык науки. Кроме этого, здесь же изучаются криминалистическая идентификация, установление групповой принадлежности, диагностика, прогнозирование, механизм и способы совершения преступлений, криминалистическое обеспечение судебно-следственной деятельности и другие вопросы, имеющие общетеоретическое и методологическое значение.

2. Криминалистическая техника

В этом разделе изучаются технические средства, приемы и методики, предназначенные для работы с судебными доказательствами и осуществления иных мер предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

В разделе две основные части:

2.1. Общие положения криминалистической техники, определяющие понятие, содержание, классификацию, предназначение, принципы и условия ее применения, а также исследующие иные науковедческие проблемы данной системы научного знания.

2.2. Криминалистические технические средства, приемы и методики работы с судебными доказательствами.

Содержание этой части постоянно расширяется за счет совершенствования традиционных, т. е. постоянно и давно исследуемых, и разработки новых криминалистических технических средств, приемов и методик работы с судебными доказательствами.

К числу традиционных отраслей криминалистической техники относятся:

а) криминалистическая фотография, киносъемка, видео– и звукозапись;

б) криминалистическая трасология;

в) криминалистическое оружеведение;

г) криминалистическое исследование документов;

д) криминалистическая габитоскопия;

е) криминалистический учет.

Более новыми и требующими дальнейших исследований являются:

а) криминалистическая компьютерная информатика;

б) криминалистическая микрология;

в) криминалистическая вокалография;

г) криминалистическая одорология и др.

3. Криминалистическая тактика

В настоящее время она представляет собой систему знаний о закономерностях организации и осуществления следственной деятельности в целях выработки научно обоснованных рекомендаций по повышению ее эффективности.

Криминалистическая тактика состоит из Общей и Особенной частей.

3.1. Общая часть посвящена исследованию научных основ криминалистической тактики и включает в себя два подраздела:

3.1.1. Науковедческие основы криминалистической тактики:

а) история криминалистической тактики;

б) объект, предмет и понятие криминалистической тактики;

в) система криминалистической тактики;

г) задачи криминалистической тактики;

д) принципы и законы криминалистической тактики;

е) связи криминалистической тактики с другими разделами криминалистики и иными отраслями научного знания;

ж) источники криминалистической тактики и т. д.

3.1.2. Научные основы организации следственной деятельности:

а) криминалистическая теория организации следственной деятельности;

б) планирование расследования преступлений;

в) организация и тактика взаимодействия следователя с оперативными работниками;

г) использование помощи общественности и средств массовой информации при предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений;

д) организация и тактика предупредительной деятельности следователя;

е) криминалистическое учение о тактических приемах в следственной деятельности;

ж) криминалистическое учение о тактических комбинациях и операциях;

з) криминалистическое учение о тактических решениях следователя.

и) криминалистическое учение о следственных ситуациях и др.

3.2. Особенная часть исследует проблемы тактики подготовки, проведения и фиксации результатов действий следователя при предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений.

Структурно эта часть криминалистической тактики также включает в себя традиционные и относительно новые положения:

3.2.1. Традиционной является тактика следующих следственных действий:

а) следственного осмотра и освидетельствования;

б) допроса и очной ставки;

в) обыска и выемки;

г) задержания и ареста;

д) предъявления для опознания;

е) следственного эксперимента;

ж) проверки и уточнения показаний на месте;

з) назначения и проведения судебных экспертиз.

3.2.2. Относительно новой, требующей дальнейшей глубокой разработки, является тактика:

а) судебной следственной деятельности, в том числе:

– судебного осмотра;

– судебного допроса;

– судебного эксперимента и др.;

б) прокурорской деятельности;

в) розыскной деятельности;

г) использования специальных знаний и пр.

4. Криминалистическая методика расследования преступлений

Данный раздел криминалистики изучает закономерности организации и осуществления раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений в целях выработки научно обоснованных методических рекомендаций по оптимизации установления истины по уголовным делам.

В криминалистической методике имеются два подраздела: общие положения и криминалистические методики расследования отдельных видов преступлений.

4.1. Общие положения криминалистической методики расследования преступлений посвящены исследованию научных основ раздела и научных основ организации раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

4.1.1. Научные основы криминалистической методики предназначены для изучения общих методологических вопросов раздела:

а) истории возникновения и развития криминалистической методики;

б) объекта криминалистической методики;

в) предмета криминалистической методики;

г) задач криминалистической методики;

д) системы криминалистической методики;

е) принципов криминалистической методики;

ж) источников криминалистической методики;

з) связей криминалистической методики с другими разделами криминалистики и иными научными знаниями и др.

4.1.2. В научных основах организации раскрытия, расследования и предупреждения преступлений изучаются различные аспекты этой деятельности и разрабатываются ее важнейшие теоретические положения:

а) криминалистическое учение об организации раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;

б) теоретические основы построения частных методик расследования преступлений;

в) криминалистическая классификация частных методик расследования преступлений;

г) теория криминалистической характеристики преступлений;

д) криминалистическое учение о методах раскрытия, расследования и предупреждения преступлений и т. д.

4.2. Криминалистические методики расследования отдельных видов преступлений представляют собой системы (комплексы) научно обоснованных рекомендаций для наиболее эффективной организации работы по различным видам уголовных дел.

Криминалистические методики расследования преступлений подразделяются по нескольким основаниям и будут подробно рассмотрены в одной из последующих глав настоящей работы.

Такова в кратком описании современная предметная систематизация отечественной криминалистики. К изложенному необходимо добавить, что отдельные авторы иногда включают в разделы криминалистики частные элементы и вносят изменения в названия теорий и учений, но при этом сама система криминалистики остается практически неизменной.

Исключением стала попытка профессора А. Г. Филиппова обосновать целесообразность создания предметной системы криминалистики, состоящей не из 4, а 5 частей. Он предлагает существенно изменить содержание криминалистической тактики и криминалистической методики расследования преступлений и за их счет разработать новый раздел криминалистики, посвященный изучению организации расследования преступлений, где будут рассматриваться не только традиционные вопросы тактического и методического характера, но и проблемы организационно-управленческой деятельности в следственных подразделениях. Однако такая структурная перестройка необоснованно ломает исторически сложившуюся целостную взаимосвязанную систему криминалистики, неверно характеризует содержание криминалистической тактики и криминалистической методики расследования преступлений, а также вносит в нее чужеродный управленческий элемент, выходящий за пределы объекта и предмета этой науки.

Наряду с предметной систематизацией в настоящее время все более широко исследуется система криминалистики по уровню общности ее теорий. С этой точки зрения содержание науки криминалистики подразделяется на общую и частные теории. Такая дифференциация криминалистического знания позволяет установить роль и значение теорий, их взаимосвязь и зависимость друг от друга, влияние отдельных научных положений на развитие криминалистики в целом и поэтому не только не исключает предметную систематизацию, но удачно дополняет ее.

Вместе с тем следует отметить, что систематизация криминалистики по уровню общности ее теорий имеет ряд нерешенных проблем и поэтому требует дальнейшего развития.

В частности, если понятие общей теории криминалистики как «системы ее мировоззренческих принципов, теоретических концепций, категорий и понятий, методов и связей, определений и терминов», составляющих «научное отражение всего предмета криминалистики» и частных теорий, «отражающих отдельные элементы (или группы элементов) предмета криминалистики и неразрывно связанных между собой», сформулированное Р. С. Белкиным⁶⁰, не вызывает сомнения, то вопросы их соотношения, роли и значения нуждаются в более подробном изучении.

§ 4. Принципы и законы криминалистики

Для выявления тенденций развития криминалистики, анализа ее методологии необходимо сформулировать принципы и законы криминалистического научного знания.

Принципы криминалистики⁶¹ – это исходные посылки, постулаты⁶², базовые положения, основополагающие начала этой науки. По поводу содержания принципов криминалистики в литературе высказываются различные точки зрения – от отрицания их отличия от принципов других наук⁶³ и до построения сложной многоуровневой системы исходных посылок⁶⁴. С учетом современных общетеоретических взглядов на понятие, содержание и значение основополагающих начал частных наук⁶⁵ следует отметить, что криминалистика базируется на следующих принципах:

– историзма;

– законности;

– практической направленности;

– объективности;

– системности;

– динамичности.

Принцип историзма в криминалистике означает, что познание содержания этой науки, так же как и разработка ее новых положений, должны осуществляться с учетом качественных изменений, которые происходили в процессе возникновения, становления и развития данной отрасли научного знания. Для того чтобы создавать новые криминалистические технические средства, тактические приемы и методические рекомендации, необходимо иметь точное представление о результатах, достигнутых в этой сфере другими исследователями, об их успехах и ошибках, а также иметь ясное представление о состоянии научно-исследовательской деятельности в данный момент. Отсутствие знаний о генезисе изучаемой криминалистической проблемы, неполное или (и) неверное представление о ее истории являются наиболее частыми причинами неудач научных разработок, свидетельствуют о их низком теоретическом уровне и показывают не только неподготовленность исследователей в области криминалистического научного знания, но и недостатки методологии исследования.

Принцип законности является одним из фундаментальных конституционных положений государственного строительства, который означает необходимость и обязательность для всех членов общества точного и неукоснительного соблюдения правопорядка, закрепленного в действующих юридических нормах. Законность обеспечивается всеобщностью права; верховенством Конституции и законов над всеми иными нормативными актами государственных органов; равенством всех перед законом и его единством на всей территории государства. Конституционный принцип законности в механизме государства носит общий характер и проявляется во всех сферах правотворческой, правоприменительной и правоохранительной деятельности.

Соответственно этому принцип законности должен учитываться и находить свое отражение в научных исследованиях, посвященных анализу проблем поддержания правопорядка и борьбы с преступностью в Российской Федерации. Любое отступление от требования законности в научных выводах, рекомендациях и разработках недопустимо и делает их ошибочными.

Принцип законности находит свою реализацию и в криминалистике, где проявляется двуединым образом:

Во-первых, криминалистическая научная деятельность, являясь одной из разновидностей конструктивной человеческой практики, должна организовываться и осуществляться в соответствии с требованиями закона. В ней недопустимо использование таких приемов и методов, которые не соответствуют действующим законам и подзаконным нормативным актам. Это относится к способам сбора фактических данных, проведению научных экспериментов, реализации выводов и рекомендаций и др.

Во-вторых, результаты криминалистических научных исследований, что еще более важно, должны соответствовать принципу законности. При разработке криминалистических технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций необходимо строго следовать нормативным предписаниям, закрепленным в действующем законодательстве, обеспечивая всестороннее соблюдение и защиту прав и свобод участников уголовного процесса. При более широком и детальном регламентировании реализации демократических ценностей в российском уголовном судопроизводстве эти изменения должны учитываться и находить свое отражение в криминалистических исследованиях. Например, ст. 51 Конституции Российской Федерации определила, что «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом», это положение было сразу же внесено в тактику допроса потерпевших, свидетелей, подозреваемых, обвиняемых и подсудимых. И другие изменения в законодательстве также должны находить свою реализацию в криминалистике.

Принцип практической направленности криминалистики определяет прикладное предназначение этой отрасли научного знания. Криминалистика изначально, т. е. с первых работ Г. Гросса, Н. С. Трегубова, И. Н. Якимова и других авторов, рассматривалась как наука об уголовной технике, научно-технических приемах расследования преступлений, рекомендациях и руководстве для судебных следователей и иных сотрудников правоохранительных органов. Все ее развитие было связано с выработкой различных средств, приемов и методов, которые способствуют повышению эффективности судебно-следственной деятельности. Криминалистика не только призвана, но фактически, постоянно содействует быстрому и полному выявлению и изобличению виновных в совершении преступлений, поэтому с точки зрения теории права ее обоснованно относят к специальным юридическим наукам, изучающим технологию юриспруденции⁶⁶.

Вместе с тем, практическая направленность не исключает теоретической сущности криминалистики, наличия в ней общей и частных теорий, которые делают криминалистику современной развитой отраслью юридического научного знания.

Принцип объективности в криминалистике означает необходимость адекватного отражения объекта познания в криминалистических научных исследованиях, исключения из них субъективных оценок, выводов и рекомендаций. Для достижения объективности в криминалистике необходимо точное воспроизведение познаваемых предметов, явлений и процессов, а также использование объективных методов исследования.

Поскольку криминалистические рекомендации имеют практическую направленность и предназначены для повышения эффективности раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, они должны быть объективны и исключить возможность привлечения к уголовной ответственности невиновных лиц.

Принцип системности в криминалистике является частным проявлением системного подхода как одного из направлений методологии научного познания и социальной практики и означает рассмотрение в криминалистических исследованиях объектов изучения как сложных систем, обладающих различными связями и зависимостями, составляющих единое целое.

Системность обнаруживается уже в общей теории криминалистики, начиная с определения предмета и установления его содержания. Кроме этого, системный подход проявляется и при разработке частных теорий криминалистической техники, криминалистической тактики и криминалистической методики расследования преступлений.

Принцип динамичности криминалистики показывает непрерывность ее изменения, развития и совершенствования. Наиболее полно этот принцип проявляется в развитии тех положений криминалистики, которые пока еще не нашли достаточного теоретического обоснования и необходимой практической проверки. Именно они, а также новые научные разработки делают криминалистику не застывшим монолитом абсолютных истин, а постоянно и динамично развивающейся системой знаний.

Динамичность была присуща криминалистике на протяжении всей ее истории, активно проявляется в настоящее время, а также будет присуща ей и в будущем, пока правоохранительные органы будут нуждаться в технических средствах, тактических приемах и методических рекомендациях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

От принципов необходимо отличать законы развития криминалистики. Если принципы это исходные положения, основополагающие начала криминалистики, то законы выражают наиболее существенные, устойчивые, повторяющиеся отношения и связи между элементами системы криминалистики. Они выполняют очень важную роль в определении реального состояния и перспектив развития науки.

Учитывая большое значение законов криминалистики в познании содержания и тенденций развития данной отрасли научного знания, их исследование активно развивается.

В современной философской литературе отмечается, что по уровню выражения реальных отношений исследуемых объектов существуют общие законы развития наук и законы развития конкретных наук⁶⁷.

Общие законы развития научного знания исследуются в философии и науковедении. Законы конкретных наук изучаются этими науками самостоятельно, отражая особенности их содержания и предназначения.

Криминалистика, являясь одной из конкретных юридических наук, также имеет свои специфические законы развития.

Исследуя эту проблему, профессор Р. С. Белкин ограничивал законы криминалистики только модификацией общих законов развития науки к особому содержанию криминалистического научного знания. В частности, он отмечал, что специфическими законами развития криминалистики являются:

во-первых, связь и преемственность между существующими и возникающими криминалистическими концепциями;

во-вторых, активное творческое приспособление для целей судопроизводства современных достижений тех наук, чьи положения не могут быть прямо, непосредственно использованы в практике борьбы с преступностью;

в-третьих, обусловленность криминалистических рекомендаций потребностями практики и совершенствование этой практики на базе положений криминалистической науки⁶⁸.

Действенность и значение этих законов не вызывает сомнения, так как они в полной мере отражают важнейшие аспекты реального состояния и развития науки криминалистики. Однако это лишь видоизмененные или модифицированные общие законы науки⁶⁹. У криминалистики как одной из конкретных юридических наук есть и свои специфические законы, в частности:

– закон объективизации доказывания по уголовным делам с применением научно-технических средств, приемов и методов;

– закон тактической оптимизации следственной деятельности;

– закон методической рационализации раскрытия, расследования и предупреждения преступлений;

– закон творческой, эвристической реализации достижений криминалистического научного знания в борьбе с преступностью.

Каждый из этих законов раскрывает наиболее важные стороны теоретического и практического значения науки криминалистики, отражает специфические отношения ее элементов и показывает реальное состояние криминалистического научного знания.

Закон объективизации доказывания по уголовным делам с применением научно-технических средств, приемов и методов отражает необходимость использования криминалистической техники в установлении и закреплении судебных доказательств, что исключает влияние субъективных факторов и защищает доказательства от обоснованной дезавуации, опровержения, фальсификации и подмены⁷⁰.

Профессор М. Б. Вандер, посвятивший многие свои работы исследованию проблемы объективизации доказывания с применением научно-технических средств, справедливо отмечает, что этот процесс «позволяет сформировать систему доказательств, в которой возможность произвольного изменения личных доказательств в значительной степени сдерживается материализованными фактическими данными»⁷¹.

Закон объективизации доказывания по уголовным делам не только подчеркивает и закрепляет важную роль криминалистической техники в борьбе с преступностью, но и показывает необходимость всестороннего изучения и определения путей, форм и методов применения научно-технических средств для обнаружения, фиксации, исследования и оценки судебных доказательств в уголовном процессе.

Закон тактической оптимизации следственной деятельности выражает связь между содержанием и процессом развития криминалистических тактических теорий, учений, идей, иных научных положений и организацией труда следователей и дознавателей в области уголовного судопроизводства.